Violencia hembrista en Ibiza: Se entrega una mujer tras matar a cuchilladas a su pareja en Ibiza
Se entrega una mujer tras matar a cuchilladas a su pareja en Ibiza
La agresora, que permanece detenida, gritó a la Guardia Civil: "He cortado el cuello a mi pareja"
La presunta homicida, de nacionalidad colombiana, explicó que el hombre al que había cortado el cuello con un cuchillo era César Augusto R.G., de 32 años y de su misma nacionalidad, y que se trataba de su pareja sentimental, aunque los investigadores no tienen claro si mantenían todavía la relación.
Según han informado a Efe fuentes del instituto armado, la mujer permanece detenida en dependencias de la Guardia Civil en Sant Antoni de Portmany, en Ibiza, y en los próximos días pasará a disposición judicial. El homicidio se produjo entre las doce y la una de esta madrugada cuando la agresora y su víctima se encontraban, al parecer, en el interior de un vehículo aparcado en un paraje de la localidad ibicenca.
Durante una discusión, al parecer motivada por desavenencias en su relación sentimental, la mujer dio varias cuchilladas al hombre en el cuello y se marchó del vehículo. El hombre, muy malherido, arrancó el vehículo y se cree que intentó dirigirse a un centro sanitario, pero por el camino se estrelló en una rotonda y falleció a causa de las heridas de la agresión.
Cuando la Guardia Civil fue avisada del accidente de tráfico, encontró en el interior del vehículo a un hombre muerto a causa de las heridas por arma blanca que tenía en el cuello.
Mientras investigaba los hechos y buscada al responsable del homicidio, la mujer se presentó en el cuartel de la Guardia Civil y confesó el crimen. La mujer ha prestado declaración durante toda la madrugada.
Relacionada:
http://nievesmoreno.blogia.com/2012/020901-violencia-hembrista.php
Teóloga feminista: ´No me consta que ninguna mujer haya iniciado una guerra´
Reproduzco una entrevista que me ha hecho llegar a través del correo-e, una chica que también está padeciendo desde el punto de vista de "siguiente pareja" todo este exterminio masculino. Aprovecho para agradeceros a todos los que os poneis en contacto conmigo mandándome vuestros ánimos, propuestas, información en la red...
_______________________________________________
´No me consta que ninguna mujer haya iniciado una guerra´
 16:08    |  |  |
MATÍAS VALLÉS Mercedes Navarro es doctora en Psicología y en Teología por la Universidad Gregoriana de Roma. Licenciada además en Ciencias Bíblicas, figura entre las fundadoras de la Asociación de Teólogas Españolas. El próximo viernes pronuncia en el club de este diario la conferencia "¿Quién teme a la teología feminista?"
–Para que se haga cargo del tipo de entrevista: "¿Por qué no lo llaman Diosa en vez de Dios?"
–¿Y quién dice que no la llamamos así?
–¿Son peligrosas las mujeres o sólo las feministas?
–¿Peligrosas? Yo creía que las mujeres son las asesinadas y maltratadas, objeto de abuso sexual, de sobrecarga de trabajo de ese que no cuenta para el PIB, las que engrosan las filas del paro, las que sufren el techo de cristal, ¿sigo? No tengo conciencia de que ninguna mujer haya iniciado una guerra. Hay menos delincuentes mujeres que hombres. Y el feminismo es pacifista, ecologista, universal. O sea, inclusivo. Me pega que el "peligro" va por otro lado.
–¿El Corán ha ganado la batalla a La Biblia?
–No los veo compitiendo. En todo caso, la Biblia es más veterana. Yo me sigo apuntando a la Biblia.
–¿Cómo se explica la ferocidad entre las religiones surgidas de un mismo Libro?
–Eso es muy largo, para apuntarlo aquí. Y muy serio para banalizarlo.
–No criticamos el feminismo, aunque sí la dedicación exclusiva de algunas mujeres a su condición.
–¿Quién hace esta afirmación?
–¿La Real Academia se comporta como El Real Academio?
-Hace su papel, pero eso no significa que sea inocente. Las palabras no son inocentes. Son culpables de crear y recrear la realidad. La Real Academia lo sabe muy bien.
–Como psicóloga, ¿el alma tiene Dios?
–Como psicóloga no puedo pronunciarme sobre teología. La psicología de la religión pone entre paréntesis los postulados de la fe. No está interesada en ellos. Se ocupa de los sujetos, la mente, las emociones, las relaciones, las conductas.
–¿A cuántos teólogos varones se enfrenta en cada congreso?
–No estoy enfrentada con nadie. De verdad. No sé por qué alguien podría pensar algo así de mí. Soy pacífica. Lo mío es pensar, estudiar y escribir. Eso tiene que ver con la comunicación ¿no cree?
–¿Le gustaría ser sacerdote o sacerdotisa?
–No. Para nada. No me interesa.
–¿El celibato sacerdotal es otra afrenta a la mujer corruptora?
–Eso tendrían que responderlo los sacerdotes.
–¿La Magdalena bíblica es una prostituta, con perdón?
-¡Pobre María Magdalena! Ella, como tantas mujeres líderes y valiosas, fue convertida en prostituta. Hoy la mayoría de la gente sabe que era una seguidora de Jesús, una líder en las comunidades cristianas primitivas y la primera a la que debemos que exista el cristianismo.
–¿´El código Da Vinci´ ayuda a la causa de las teólogas feministas?
–Es una novela entretenida. No es una novela histórica y si pretendiera serlo habría que poner a su lado una larguísima fe de erratas.
–En italiano no sólo está prohibido decir "ministra", sino que se dice "el ministro Giovanna".
–No lo sabía.
–El entorno masculino no impidió el acceso de Santa Teresa a las cumbres místicas.
–Desde luego que no. Ni tampoco a multitud de mujeres, de ayer y de hoy. La espiritualidad es una capacidad humana. La desarrollan las mujeres y los hombres que así se lo proponen.
–¿El lenguaje sexista está ligado a los malos tratos?
–El sexismo es en sí mismo injusto y la injusticia es un maltrato. El lenguaje sexista, por tanto, maltrata.
–¿Qué piensan las teólogas feministas del aborto?
–Es un tema delicado. No voy a pronunciarme por ninguna, que cada cual tiene su propia voz.
–Culpa usted a San Jerónimo de una pésima traducción del Génesis bíblico.
–Sí. De traducir interesadamente un versículo del capitulo de la Creación, donde le da al varón un protagonismo que no tiene en el hebreo ni en la traducción griega. En realidad, lo ha descubierto Cira Morano, una colega del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de Madrid especializada en traducciones latinas de La Biblia.
–¿Es posible que Adán fuera extraído de una costilla de Eva?
–De su seno, sí; de la costilla, no. No se trata de lecturas invertidas. Eso me suena a tramposillo.
–¿Tiene usted que andarse con ojo para que la jerarquía no la repruebe?
–Como el resto de mis colegas.
–¿Todo se resume en que las mujeres asustan a los hombres?
–Eso lo tienen que decir los hombres, ¿no?
–Acostumbrada a los tiempos bíblicos, ¿en qué siglo se logrará la igualdad?
–Quiero pensar que en este, sin ir más lejos.
La suerte que le faltó a MAG (Nuevo caso de violencia hembrista, esta vez en Antequera).
Pues sí, lo único que podía haber salvado a mi hijo de prisión fue que la denuncianta se hubiera arrepentido "en directo", es decir, delante de la policía o de los jueces. Pero no, ella prefirió taparse los ojos y tirar para adelante sabiendo que su tremendo embuste la iba a marcar de por vida porque a mi hijo, por suerte, lo conoce todo Linares y todos los ciudadanos saben cómo es.
En este caso de Antequera que traigo a continuación, el hombre ha tenido la inmensa fortuna de que la embustera que quería meterlo en la cárcel experimentó un repentino ataque de honestidad que la llevo a confesar delante de las autoridades que todo había sido un montaje para irse con su amante. Ay, qué pena que mi hijo no tuviese la misma suerte.
Fuente:
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com.es/2012/04/denuncia-su-marido-por-falsos-malos.html
Denuncia a su marido por falsos malos tratos para poder irse con su amante
La mujer también reconoció que los arañazos que tenía en la espalda se los provocó ella misma con un alambre
 05:00  | |  |
JOSÉ TORRES No sabía cómo decirle a su marido que ya no le quería y sí al nuevo hombre de su vida. Y no lo hizo. Prefirió idear un plan para deshacerse de él. Fracasó. La mujer acabó detenida por un presunto delito de denuncia falsa tras acusar a su marido por unos malos tratos que nunca se produjeron.
Los hechos ocurrieron en el municipio de Antequera el pasado Martes Santo. Según ha podido saber este periódico, una mujer de 44 años denunció ante la Policía Nacional haber sido víctima de malos tratos que supuestamente se produjeron cuando su marido llegó a la vivienda y ella ya estaba acostada. Poco después de la denuncia, el hombre, de 51 años, fue detenido como presunto autor de un delito de violencia de género.
Las fuentes consultadas aseguran que en la denuncia de la mujer se incluyó un parte facultativo en el que se hacía referencia al dolor que sufría en la cabeza y en la espalda, y en unos arañazos que presentaba en esta última zona del cuerpo. Sin embargo, los investigadores comenzaron a sospechar tras escuchar al detenido y detectar contradicciones en la declaración de la denunciante o comprobar que, salvo los arañazos, no presentaba lesiones visibles.
Las sospechas tomaron cuerpo hasta que, según las fuentes, la mujer se derrumbó y reconoció a los agentes que su marido no le había maltratado. Durante su nueva declaración aseguró que el objetivo de la denuncia era librarse de su marido porque tenía un amante y que los arañazos se los había provocado ella misma con un alambre.
Artículo relacionado:
http://nievesmoreno.blogia.com/2012/020901-violencia-hembrista.php
Nuevo caso de violencia hembrista: Denunciado por su exmujer mientras estaba preso.
Estas son las denuncias falsas con testigos falsos de las que nadie quiere hablar porque no existen. Y otra multita de 2000 euros para saldar este nuevo caso de violencia hembrista. Si no la hubieran descubierto, a este hombre le habría pasado como a mi hijo. Afortunadamente, la denuncianta de este caso en Alicante, además de falsa, era torpe.
Juzgan a una mujer por haber presentado una denuncia falsa de malos tratos
La supuesta víctima aseguró que su expareja la amenazó, pero la Policía comprobó que el hombre llevaba tres años preso
|  |
J. A. M.
Denunció que su exmarido había ido a su casa a amenazarla de muerte pese a que tenía una orden de alejamiento y para ello llegó a presentar a un testigo que dijo que había escuchado todo. Más tarde, la investigación de la Policía determinó que el denunciado estaba en prisión el día que ocurrieron los hechos y que el supuesto testigo tampoco se encontraba en Alicante ese día. La Fiscalía ha decidido actuar contra ella y la acusa de un delito de denuncia falsa por el que se enfrenta a una multa de 2.160 euros.
Desde el poder judicial se insiste en que las denuncias falsas en los casos de violencia de género siguen siendo un porcentaje muy pequeño. En los casos en los que las víctimas se retractan y dicen en el juicio que se inventaron la denuncia para no perjudicar a su agresor, no se suele actuar, dado el riesgo que supone el que al final se acabe condenando a las perjudicadas.
Los hechos que ahora va a juzgar un juzgado de lo Penal de Alicante ocurrieron el pasado verano en esta ciudad, después de que la mujer se presentara en la Comisaría para denunciar a su exmarido por haberse presentado en la casa y haberle dicho a través del telefonillo que "eres una hija de la gran puta, voy a ir a por ti y no te vas a escapar", entre otras descalificaciones. La mujer relató en la denuncia que en la casa se encontraba un amigo que bajó a la calle para reprender al amenazante y que identificó a la expareja de ésta.
Cuando los agentes se pusieron a comprobar la denuncia se encontraron con que el supuesto testigo ni siquiera se encontraba en la ciudad cuando ocurrieron los hechos. Además, el denunciado resultó estar ingresado en el Centro Penitenciario de Albolote desde julio de 2008 y desde esa fecha jamás había disfrutado de permiso penitenciario alguno. Por este motivo, el fiscal ha optado por acusarle de denuncia falsa y además de la multa pide una indemnización de 100 euros para el perjudicado. La Fiscalía pide que se dé cuenta de la sentencia en caso de condena al organismo que se encarga de dar ayudas a las maltratadas.
Declaración de 22 horas de Iñaki Urdangarín
Si se supone que todos somos iguales ante la ley, ¿¿alguien podría explicarme por qué la declaración de Iñaki Urdangarín ha durado 22 horas, y sin embargo el juicio penal con petición de 4 años de cárcel para mi hijo finalizó precipitadamente a la hora de comer, lo que impidió mi declaración y, por tanto, vulneró el derecho de defensa del acusado??
Para escuchar:
http://www.goear.com/listen/6b6ed13/vulneracion-del-derecho-de-defensa-en-espana-juez-d-jose-antonio-lucini-nicaac
Artículo relacionado:
http://nievesmoreno.blogia.com/2011/020601-la-historia-de-una-sentencia-paranormal.php
La incongruente justicia III.
O mejor dicho, la vergüenza de justicia que tenemos, porque una condena no depende de lo que hayas hecho o no hecho, sino del juzgado penal en que caigas o, lo que es lo mismo, del juez que te toque, como vamos a ver.
En el Diario Ideal, edición del domingo 12 de febrero, aparece la noticia de un chico que ha sido condenado, por el Juzgado nº 4 de lo Penal de Jaén, a once meses de prisión por insultos, guantazos, patadas, quebrantamientos varios, injurias, vejaciones y un empujón contra la pared.
No voy a entrar a valorar la posibilidad de que la denunciante haya mentido como mintió vergonzosamente la que denunció a MAG, pero sí me parece totalmente merecido el descrédito que padece la justicia del Estado Español, pues mi hijo Miguel Ángel, por un puñetazo en la espalda sin parte de lesiones (es decir, inventado, porque si fuese verdad ella habría ido al médico), y por un video de una muchacha manteniendo relaciones sexuales sobre el que la policía no pudo demostrar autoría alguna, fue condenado a 4 años de prisión por Juzgado nº 1 de lo Penal de Jaén. Quizá hallaríamos la respuesta a tan incongruente despropósito judicial si conociésemos el motivo por el que, cuando la sentencia de mi hijo levantó la polvareda internacional que levantó, el magistrado Jose Antonio Lucini Nicás salió de dicho juzgado para caer en el Juzgado de Familia que es el que ningún juez quiere, aunque allí también duró poco tiempo y ahora se encuentra en otro donde sus decisiones no afectan a la libertad de las personas.
Mis anteriores artículos relacionados:
La incongruente justicia
http://nievesmoreno.blogia.com/2009/100801-la-incongruente-justicia.php
La incongruente justicia II (caso Farruquito)
http://nievesmoreno.blogia.com/2010/011701-la-incongruente-justicia-i-i-caso-farruquito-.php
La incongruente justicia V
http://nievesmoreno.blogia.com/2010/070701-la-incongruente-justicia-v.php
Violencia hembrista
Definición elaborada por Nieves Moreno Gallardo el 9 de febrero de 2012.
La violencia hembrista es todo tipo de violencia ejercida por una mujer contra el hombre por su condición de hombre. Esta violencia es consecuencia de la reciente situación de inferioridad jurídica del varón en el marco de la actual legislación que subordina al hombre y lo despoja de plenos derechos como persona (1).
La violencia hembrista presenta numerosas facetas que van desde la discriminación y el menosprecio hasta las más graves como:
- Agresión física o psicológica.
- Asesinato.
Produciéndose en muy diferentes ámbitos (familiar, laboral, formativo,..), adquiere especial dramatismo en el ámbito de la pareja y doméstico, pues anualmente cientos de hombres son asesinados a manos de sus compañeras o excompañeras en diferentes países del mundo y, concretamente en el Estado Español, miles de ellos reciben denuncias falsas que llevan a prisión a muchos de ellos ya sea preventivamente o bien con condena firme.
La mujer que maltrata a su compañero o ex compañero (casi siempre psicológicamente), o que lo denuncia en falso, o que lo asesina en los casos más extremos, suele hacerlo porque es SU hombre, es decir, le pertenece para su conciencia primitiva.
El término adecuado es "violencia hembrista". Ya que lo contrario de machista no es feminista, sino hembrista. Lo feminista (el feminismo) es positivo. El hembrismo no. El problema aparece cuando los/as hembristas se apoderan de la ideología feminista para convertirse en lobby de poder y difundir su ideología totalitaria.
(1) Más coloquialmente también se denomina "violencia feminazi". En la Ley contra la Violencia de Género se juzga y condena el acto no de acuerdo a las acciones del propio sujeto actuante sino de acuerdo a su pertenencia a un sexo determinado. De esta manera el mismo hecho, exactamente el mismo, recibe distinto tratamiento judicial según quien lo cometa sea hombre o mujer. Pero resulta que ser hombre no es una acción del sujeto, nadie es hombre o mujer porque lo haya decidido, sino una mera casualidad biológica. Y es ahí donde la ley supera el concepto de agravante. Porque el agravante, como su propio nombre indica, marca una característica de la acción que podía haber sido evitada (nocturnidad, alevosía, premeditación o, para dar una idea, ser cónyuge), pero nadie puede evitar ser hombre o mujer. Así, la ley supera el campo que debe tener una ley en democracia, juzgar las acciones delictivas, para pasar a ser ley de un estado dictatorial: juzgar condiciones de nacimiento como hicieron las leyes nazis sobre los judíos. Y cuando se juzgan estas condiciones se juzga fuera de la democracia.
___________________________________________
Ver también:
http://nievesmoreno.blogia.com/2011/041801-los-hombres-maltratados.php
Entrevista a Francisco Serrano en Canal Discovery Max.
Admito que la línea editoria e ideológica del canal, programa y presentador no son las más acordes a la mía ni a la de mi familia.
Admito que en realidad lo que canal, programa y presentador pretenden con esta entrevista no es precisamente contribuir a la erradicación del hembrismo, sino a la erradicación del PSOE. No hay más que ver que sobreescriben el teléfono hembrista (no ayudan a hombres) del maltrato para no salirse de la línea hembrista políticamente correcta como hubieran hecho Telecinco o Antena3.
Porque a este canal-programa-presentador poco le importan las miles de desgracias familiares que están ocurriendo por culpa del régimen hembrista.
Pero también es cierto que todos, incluído el Juez Serrano, (hasta yo acudí a la llamada de Intereconomía) tenemos que aprovechar estas pequeñas oportunidades que nos dan para que todo el mundo se entere del precipicio al que nos ha empujado esta ideología feminazi radical.
Abogado Íñigo Moreno Lara.
Hola de nuevo amigas/os.
Me ha llamado la atención leer algunas páginas de noticias y encontrarme con dos de ellas referentes al abogado que que representó a la madre que denunció al juez de Familia Francisco Serrano por cambiar la custodia de un menor para que saliera en una cofradía. ¿Qué opinais?
Detenido por un altercado con la Policía el abogado de la madre que denunció al juez Serrano
19/12/2011 - 17:28
Íñigo Moreno Lara, el abogado de la madre que denunció al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por un delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de su hijo de once años de edad, ha sido detenido este lunes por miembros del Cuerpo Nacional de Policía después de que el letrado, presuntamente, se enfrentase a unos agentes de dicho cuerpo de seguridad e incluso emplease supuestamente la fuerza contra uno de ellos, según han informado a Europa Press fuentes de la Policía Nacional.
SEVILLA, 19 (EUROPA PRESS)
En concreto, y según tales fuentes, un equipo de funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía habría protagonizado este lunes una intervención en materia de menores de edad cuando la madre de los niños en cuestión habría requerido la presencia del abogado. Personado este abogado en el lugar de actos, y siempre según las citadas fuentes policiales, el letrado se habría "enfrentado" a los funcionarios e incluso habría empleado supuestamente "la fuerza" contra uno de los agentes, extremo que desencadenó su detención y posterior puesta a disposición judicial.
Íñigo Moreno, como es sabido, es el abogado de la madre que denunció al conocido juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por un delito de prevaricación, tras modificar dicho juez el turno de custodia de su hijo de once años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la ’Madrugá’ sevillana. El juez Serrano, por tales hechos, fue condenado a dos años de inhabilitación por prevaricación culposa.
Un letrado del caso Serrano será juzgado en enero por maltrato
Actualizado 20/12/2011 21:40La Fiscalía le reclama tres años de prisión por un delito de violencia habitual contra su exmujer
Íñigo Moreno Lara, el abogado que representó a la madre que denunció al juez de Familia Francisco Serrano por cambiar la custodia de un menor para que saliera en una cofradía , será juzgado en enero por supuestos malos tratos a su mujer. Una causa por la que se enfrenta a tres años de prisión que le reclama la Fiscalía. La acusación particular solicita 21 meses y él su libre absolución.
El juicio tendrá lugar en el Juzgado de lo Penal número 1 los días 9, 10 y 13 de enero por un presunto delito de violencia habitual contra su exmujer. Según explicaron fuentes del caso, el letrado presuntamente "mantuvo una conducta autoritaria durante la convivencia" con la que fuera su esposa, que se "vio incrementada" cuando ella le planteó la posibilidad de separarse.
Ante esta situación, supuestamente le planteó a su esposa que aunque a partir de ese momento hicieran vidas separadas, "mantuvieran una apariencia familiar de unión". Una opción a la que ella se negó, lo que hizo que él "incrementara su agresividad verbal, insultándola con frecuencia" y dirigiéndole frases como "tú no sabes quien soy yo, tú no tienes ni idea de nada, aquí el que tiene dos carreras soy yo".
La situación, siempre según las mismas fuentes, "empeoró día a día", pues el procesado "le daba golpes a las puertas, paredes e incluso llegó a golpearse la cabeza contra la pared en una ocasión". De hecho, el temor que la esposa sufría hacia su marido "hizo que adquiriese una cuña de madera que colocaba cada noche en la puerta de su dormitorio con el fin de que el acusado no pudiera entrar". Unos hechos que tanto la Fiscalía como la acusación particular han calificado como un delito de violencia habitual. El fiscal reclama por el mismo tres años de prisión, además de dos faltas; mientras que la exmujer le solicita 21 meses. El juez le ha impuesto 16.000 euros de fianza para cubrir la posible responsabilidad civil.
Esta no es la única causa que el letrado tiene pendiente, pues el Juzgado de Instrucción 17 tiene abierta otras diligencias, según fuentes judiciales, a raíz de una denuncia que la Fiscalía interpuso contra él por su actuación en el procedimiento de divorcio de su mujer. La Fiscalía le denunció por calumnias y perturbación del orden público ante las acusaciones que vertió el abogado contra el fiscal del caso.
A esta se une la investigación abierta después de un altercado con la Policía Nacional ocurrido el pasado 15 de diciembre, que acabó con la detención del abogado y su posterior puesta a disposición judicial. Fuentes policiales explicaron que el letrado se enfrentó a los agentes, e incluso empleó la fuerza contra uno de ellos, al acudir a asistir a una cliente.
El letrado también intentó que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) investigara a la jueza de Violencia contra la Mujer que llevaba la instrucción de los supuestos malos tratos por los que será juzgado en enero. Moreno interpuso una querella por detención ilegal y por prevaricación, que el TSJA archivó. El propio TSJA acordó en la sentencia contra el juez Serrano incoar expediente contra el letrado por su comportamiento durante el juicio, del que incluso fue expulsado por "proferir gritos" y frases "vejatorias".
Carta de una madre separada a los Reyes Magos Jueces.
Queridas Ilustrísimas Majestades del Juzgado de Oriente:
Os escribo esta carta después de la agradable experiencia del año pasado cuando me trajisteis todos los regalos que os pedí, e incluso hubo alguna sorpresa inesperada de última hora, por lo que antes de nada he de deciros que os estoy enormemente agradecida por todo ello.
Seguro que os acordáis de mí, soy la madre que se iba a separar y os pidió unas cuantas cosas:
· Me gustó mucho el regalo del piso conyugal pues, aunque ya vivía en él, ahora sólo lo disfrutamos mi novio (antes mi amante) mis hijos y yo, aunque por supuesto mi ex marido paga la mayoría de la hipoteca como tiene que ser.
· También fue estupenda la pensión de manutención y alimentos que me adjudicasteis, con parte de ese dinero ya he hecho dos viajes, pues nada más empezar a cobrar cambié a los niños del colegio privado a uno público que es más barato (gracias a que la pensión no se revisa aunque lo pida mi ex), como hizo mi amiga Piluca que sabe de estas cosas, pues ella ya se ha divorciado dos veces y siempre me ha dicho que para nosotras las mujeres es un buen negocio el divorciarse.
· Respecto de la custodia de los hijos no sé si daros las gracias, porque como ya es muy normal que se discrimine al padre directamente por el hecho de ser hombre, sin darle ninguna opción; no sé si es mérito vuestro o de los políticos que no han hecho nada para cambiar el Derecho de Familia, pero bueno… Gracias, sobre todo, por la pensión de los niños, París me encantó.
· La orden de alejamiento de mi ex estuvo muy bien. De todos modos creo que os pasasteis un poquito cuando me interrogásteis. Si ya veis que no tengo ninguna prueba, ni testigo, ni nada más que mi declaración, y ya sabíais que se trataba de una denuncia falsa como tantas otras ¿Para qué perdemos tanto tiempo con esa batería de preguntas? ¿Acaso no ha hecho el Gobierno una ley de violencia de género para condenar a los hombres sin ninguna prueba? ¡Pues condenadlos y ya está! ¡Que se preocupen ellos de demostrar que son inocentes! Si cuando lo consiguen (una minoría residual) a nosotras tampoco nos pasa nada.
· El curso de manipulación que me enviasteis me fue muy bien, mis hijos ya no quieren ir con su padre, incluso he conseguido que le tengan miedo. ¡Les he explicado unas historias sobre su padre… ! La verdad es que lo del Síndrome de Alienación Parental lo he aprobado con sobresaliente. He llevado a mis niños incluso a una psicóloga que ha prescrito que, de momento, no tengan contacto con el padre. La verdad es que la psicóloga fue muy buena conmigo, me hizo el informe sin ningún rigor y no siguió la praxis correcta ni el protocolo obligatorio. No hacía falta porque mis niños ya iban muy bien enseñados. Estoy muy orgullosa de como se hacen los informes en este gran país. No sé que haríamos sin la valiosísima ayuda de las psicólogas (bueno, y algunos psicólogos) un besito para ellas. Mi madre, o sea, la abuela de mis hijos no siguió el curso de manipulación pero la verdad es que tiene una espontaneidad que los manipula y les inculca cosas maliciosamente de una manera envidiable; el otro día los convenció de que su papá los había abandonado y que no le daba nada de dinero a mamá. Los pobres se echaron a llorar. Qué criaturas tan inocentes, son una ricura. Lo que no me enviasteis fue el cursillo de mantenimiento de mis hijos, como antes de separarme todo lo hacía mi ex, no sé ni cuando les tocan las vacunas, pero bueno, se supone que soy una buena madre y los cuido bien, es lo normal ¿no?.
· ¡Ah, lo olvidaba! Gracias por archivar todas las denuncias que me puso el pesado de mi ex por denunciarlo en falso y por no dejarle ver a los niños. El pobre aún no se ha enterao de que los niños son míos y se los dejaré cuando a mí me parezca o cuando quiera estar a solas con mi novio. Y si no está de acuerdo que ponga denuncias y vosotros las archiváis, y así que pierda más tiempo y se desespere más. ¡Hombre, es que ya está bien!
Terminados los agradecimientos por lo del año pasado, ahora viene lo que os pido para este año:
· Un poquito de aumento en la pensión, y así mato dos pájaros de un tiro, hundo un poco más en la miseria a mi ex y me cambio de coche, que he visto un modelo que es una monada.
· Si os parece, me podíais aceptar una denuncia falsa de… Ummmmm… ya está, de abuso sexual a mis hijos por ejemplo, así una vez me la aceptéis, mi ex estará más hundido y lo podré chantajear un poco más. Si me aumenta la pensión, digo que todo ha sido un malentendido y ya está, como tengo impunidad por ser mujer, pues eso, ¡que se fastidie!
· Tenéis que hacer también que le pongan la pulsera de maltratador, que eso fastidia mucho. Me ha dicho Piluca que hace unos años era necesario autolesionarse aunque fuera con un moradito en el codo, pero que ahora no hace falta ni eso. Le puedo decir a mi ex que venga un día a ver a los niños y cuando esté en casa le monto un pollo. Mi madre no tiene problema en testificar que me ha agredido y todo listo. Le ponéis el brazalete y andando. Si puede ser fluorescente, mejor, para humillarle más todavía. Pero no se os ocurra meterlo en la cárcel porque dudo que allí dentro tenga ingresos suficientes como para seguir mandándome la pension. Echadle menos de dos años y, cómo no tiene antecedentes, no entrará en prisión.
Bueno, ya no os pido nada más que, entre el año pasao y este, tampoco es cosa de pasarse de ambiciosa. Solamente me queda deciros que no olvidéis, mis queridas e ilustrísimas señorías Jueces Magos, que este año he sido muy buena como siempre he sido y como os gusta a vosotros.
