El motivo de que Anonymous España aparezca ahora en este sencillo blog es que han tenido la deferencia de acordarse del caso MAG en su página web http://anonymousespaña.es/?p=713 lo que significa que, después de más de dos años en prisión, este vergonzoso caso de denuncia falsa con resultado de privación de libertad no ha caído en el olvido a pesar de la obtención del anhelado Tercer Grado Penitenciario.
Al resultarme un tanto difícil explicar aquí en qué consiste el Movimiento Anonymous, me he informado a través de internet.
El País publicó lo siguiente:
Una legión de ciberactivistas se moviliza en la Red. Se hacen llamar Anonymous y dicen luchar por la transparencia, la libertad de expresión y los derechos humanos. No muestran la cara ni tienen líderes. [...] Son un movimiento germinal, fuertemente libertario y de contornos confusos. http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Somos/Anonymous/elpepusocdmg/20110116elpdmgrep_1/Tes
El periódico digital 20Minutos publicaba:
Bajo la denominación de Anonymous se agrupan multitud de personas anónimas que, en principio sin ninguna organización definida ni afiliación a asociación alguna, se unen para realizar protestas contra cuestiones de muy diverso ámbito, desde las leyes antipiratería hasta la cienciología o los gobiernos opresores de muchos países de Oriente Medio. Se trata de miles de internautas anónimos de todo el mundo unidos por una misma causa, que se unen bajo la bandera de Anonymous para hacer fuerza. Su campo de batalla y sus armas son la misma cosa: Internet. Los foros, los chats, Facebook o Twitter son los medios que les sirven para coordinarse. http://www.20minutos.es/noticia/1078225/0/claves/hacktivismo/anonymous
Muchas gracias a los muchachos de Anonymous y mucha suerte con vuestras próximas acciones. Gracias a vosotros mucha gente se está parando a pensar un poquito.
Ayer día 27 y estando viendo el programa de Intereconomía El Gato al Agua, (unos de los temas que trataron fué el de la violencia doméstica) pude ver entre los mensajes que enviaron uno que decía "tengo un amigo en Linares que está en la cárcel por una denuncia falsa de su novia" quiero agradecerle enormemente a esta persona el envio de este mensaje, esto me demuestra que sus amigos siguen estando ahí y que siguen día a día la situación de mi hijo y todo lo relacionado con él. Muchas gracias.
Desde el Módulo 3 de la Prisión de Jaén. Miguel Ángel García Moreno dejó a su novia en julio de 2005 después de que ésta le propinara un duro revés sentimental conocido por todos los asiduos a esta página. Cuando comprobó que ya era tarde para recuperarlo, resentida y despechada por sentirse abandonada, decidió abusar de una ley que hoy por hoy no es ley, sino refugio de desvengonzadas vengativas. Por eso quiero dedicarle este artículo a mi gran amigo MAG, para mi como un hermano.
La primera vez que lo observé en el módulo 3 de la cárcel, percibí humildad y educación en él. Entonces me pregunté "¿por qué estará aquí?". Aunque también se le notaba algo desorientado (estas cosas no están hechas para gente como él) su actitud era muy segura, pues tenía la conciencia tranquila en su convencimiento de no haber hecho en la vida nada que mereciese acabar secuestrado y privado de libertad.
Seguro que, a través de la abundante literatura que hay sobre él, ustedes conocerán el Caso MAG y la injusticia que se ha cometido con él, pero cuando yo leo en la celda la nutrida documentación que guarda sobre su caso (su expediente casi al completo) me siento tan identificado que nadie mejor que yo (y evidentemente su familia) para saber lo duro que es que te metan en la cárcel por mear de pie. Día tras día nos fuimos conociendo y comprobando todo lo que nuestras historias tienen en común.
De lunes a viernes, un poquito antes de la cena, los funcionarios nos reparten la correspondencia recibida. Después MAG viene a cenar a la mesa y yo le pregunto quien le ha escrito, por curiosidad. Entonces me enseña sobres con remites procedentes de los lugares más dispares, como Carcaixent, Gandía, Salt, San Fernando de Henares, Barcelona, Llanes, Sevilla, Granada... y hasta sitios inverosímiles como Irlanda y una de Malta que ha recibido hace un par de semanas. ¿De Linares? Un montón. ¿De Madrid? Otro montón. ¿Del País Vasco? Una carta casi todas las semanas. Es gente que ha conocido su caso por internet. También gente que lo ha escuchado pinchando techno y house y lo animan a que siga haciéndolo cuando salga. "¡En cuanto salgas tienes que venir a Granada pa pincharnos una sesión como la que te currastes en las cruces de mayo de hace tres años!" le dicen en una carta. Entre los remitentes también hay hombres que pasan por situaciones similares, antiguas compañeras de trabajo, amigos y amigas de la infancia... Increible. No será tan malo ¿no?. Se trata de un hombre sencillo, puro, honesto, humano y sobre todo modesto. Modesto porque lleva más de tres meses oponiéndose a la publicación de esta carta para la que jamás me ha dado su visto bueno.
No me extraña que todo el mundo lo quiera, porque yo mismo (que creo conocerlo un poquito despues de un año) me quedo sin calificativos para referirme a una persona como MAG que, a pesar de su corazón tan noble y sincero, ha sido arrastrado a prisión de una forma tan aberrante e indigna que es para avergonzar a todo el poder judicial, no siendo extraño que CGPJ haya necesitado invertir miles de euros en campañas publicitarias de lavado de imagen después de tantos casos como el suyo donde la palabra de una tía ha bastado para mandarlo al trullo.
Mientras yo estoy aquí sentado en el ordenador número 2 de aula de informática, MAG sigue a mi izquierda en el número 4. Con su libro, del que ya tiene casi 400 páginas, y lo terminará en la calle donde podrá incluir las fotografías que guarda en un disco duro en casa. Estoy leyéndomelo poco a poco y estoy seguro de que quien lo lea, sentirá como propias las emociones del autor y la estocada que también han sufrido sus padres y esa fantástica chica que día a día lo apoya y, lo más importante, demuestra que lo ama. La vida y el tiempo serán testigos de toda persona.
Mientras permanecemos aquí MAG y yo seguiremos escribiendo artículos respetando al máximo a las personas REALMENTE maltratadas, porque ninguno de los dos deseamos guerras ni conflictos ni violencia de ningún tipo, sino paz y concordia. También, cómo no, quiero mandar ánimo y todos mis respetos hacia estas personas REALMENTE MALTRATADAS, de quienes se están riendo descaradamente las que para enturbiar la realidad denuncian en falso. Estas embusteras deberían de pensar en sus hijos, porque mientras continúen estas leyes nadie en esta vida está libre de un revés así.
Compartir muchísimas horas de charla en el módulo nos ha servido para concluir que, con pasados parecidos, los dos estamos en la cárcel por tó’l morro, convirtiéndonos así en lo que ahora somos: Grandes hermanos. Aunque no llevemos la misma sangre, los dos sabemos y actuamos aquí dentro como autenticos hermanos. Es más estoy seguro al 100% que seremos hermanos hasta el fin de nuestras vidas. De esta forma, también se confirma la teoría de que todo lo bueno encierra algo malo, y todo lo malo contiene algo bueno. Lo más importante es que ni mi hermano MAG ni yo nos guardamos ningún tipo de odio ni rencor, sino piedad y lástima hacia quien nos ha hecho daño. Pero también tenemos claro que hasta el fin de nuestros días recorreremos el camino necesario para encontrar y divulgar la verdad, porque será la única justicia que recibamos. Estamos seguros de que después de la tormenta, vendrá la calma.
Por todo esto pretendo expresar lo orgulloso que me siento por desayunar, comer a medio día y cenar con MAG, codo con codo, a diario. Por ser su amigo. Por poder comprobar que todo el mundo aquí dentro, sea funcionario o preso, lo aprecia (y los dos o tres que no lo aprecian es porque lo envidian profundamente) Y por haber compartido con él todo el año 2010. Por el apoyo tan grande y por la amistad tan llana y digna que me ha brindado en ese periodo.
No puedo finalizar este artículo sin reconocer a nuestras familias Pérez-Muñoz y García-Moreno que siempre estén ahí, luchando y sufriendo esta mentira macabra urdida para que unas pocas espabiladas se lucren y otras pocas arpías se rían sin escrúpulos de las mujeres REALMENTE MALTRATADAS.
Grande. No se me ocurre otro adjetivo para calificar a mi amigo MAG. Como le dije en la carta que le escribí, su cuerpo está prisionero, pero su alma está libre. Libre de ser, de pensar, de estar orgulloso de quien es, por su familia y por sus amigos, que lo apoyan en cada momento. En apenas una semana me ha contestado y a pesar de las circunstancias, ha conseguido sacar leves sonrisas de mis labios, con anécdotas, recuerdos y esperanzas. Nada más leer el encabezado de su carta, MAG se hace presente en su forma más natural de ver las cosas. Ha sido una carta extraordinaria. Parecía que lo tenía delante. MAG es así, inconfundible, único, con sus defectos, con sus virtudes... ¿y quien no? Pero sobre todo, con su inocencia, esa que siempre va por delante de él, pregonando que pasa lo que pase, no lo van a cambiar, va a seguir siendo él mismo. Pase lo que pase, MAG siempre será MAG...nífico. Se te echa de menos, pero no me refiero a nadie en concreto, sino a un pueblo entero que sabe que la ley no es igual para todos y que tarde o temprano, todos pagan las mentiras... y nadie va a ser menos con el paso del tiempo. Ánimo y a por la siguiente carta. Esta vez prometo tardar menos.
En esta ocasión quiero agradecer a la redacción del programa "Te doy mi palabra" de Onda Cero que a finales de abril contactaron conmigo telefónicamente para conocer detalles del Caso MAG y de mi blog. Consecuencia de aquellas conversaciones, el sábado 1 de mayo a las 8:30 de la mañana, la popular Isabel Gemio, conductora del programa, realizó la siguiente entradilla : Hoy en dia quien no tiene un blog no existe, hoy vamos a hablar del que ha hecho una madre coraje de Linares. Esta mujer por ejemplo tiene un blog y lo ha creado porque es una madre coraje, una madre coraje de Linares lleva mucho tiempo luchando por defender la inocencia de su hijo Miguel Ángel.
Miguel Ángel tiene 35 años y desde hace 9 meses se encuentra en la cárcel de Jaén II, fué condenado a 4 años y 2 meses, después de que su expareja le pusiera varias denuncias falsas de malos tratos.(bueno eso es lo que dice su madre y lo que dice una madre va a misa) durante este tiempo su familia y sus amigos le han apoyado estan convencidos de su inocencia, han organizado manifestaciones, han hecho pegadas de carteles, hasta han escrito una carta al Ministerio de Justicia, en fin todos sus familiares y sus amigos se están movilizando, por algo será, digo yo ¿no?. Hasta hora todo ha sido en vano y quieren recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, bueno hay una movida importante alrededor de Miguel Ángel García, desde luego si uno cee en la inocencia de alguien está bien que se movilice y esto es lo que está haciendo Nieves, esta madre coraje que nos explica un poquito como fueron los hechos.
Mi intervención fué la siguiente:
Ella conoció por Internet a un chico de Málaga y decidió ir a conocerlo sin antes haber roto la relación con mi hijo. Mi hijo una vez que se entera de que ella está en Málaga dá por terminada la relación. Mi hijo empieza a salir con otra chica y cuando ella vuelve de Málaga encuentra a mi hijo que está con otra chica, ahí ya empezó los celos, el odio, la venganza de ella. Hasta que un 24 de diciembre mi hijo estaba en una discoteca con sus amigos y alli estaba ella también con su hermano. El hermano de ella va a buscar a mi hijo se lo saca a la calle y allí en la calle le pegó una paliza, fuimos directamente a comisaría a ponerle una denuncia por agresión, nuestra sorpresa fué que ella se persona en comisaría y le pone a mi hijo una denuncia de malos tratos, se acuerda, ella de que mi hijo durante la relación que duró 3 años la estaba maltratando, ahí se ve claramente que fué una venganza ¿porqué no se acordó de denunciarlo a mi hijo antes, 3 años antes? En el juicio no hubo partes de lesiones, no hubo nada, es que los padres no fueron capaz de referir ni un solo episodio de malos tratos, si es que para meter a un hombre en la cárcel, con esta ley, basta con la palabra de ella. (aquí un corte de la grabación). Que mi hijo es INOCENTE, que va a cumplir una condena y es INOCENTE, NO SE HA HA HECHO JUSTICIA CON ÉL. (otro corte). Cuando recibimos la sentencia esto fué como un mazazo, por lo menos yo pensé que habia que hacer algo que esto no podia quedar así, que mi hijo no iba a entrar en la cárcel sin que nosotros gritaramos que era INOCENTE. Entonces cree este blog a mi manera y como puedo explico como sucedieron las cosas, como fué el juicio, lo explico todo. Me hago eco de muchas casos de denuncias falsas que veo en prensa, que la gente sepa que las denuncias falsas existen. Que hay hombres INOCENTES en las cárceles de España.
Isabel Gemio añadió: Bueno es el testimonio de esta mujer de esta madre coraje, ha creado un blog. nievesmoreno.blogia.com.
Después Isabel Gemio comentó unas estadísticas elaboradas recientemente indicadores de un mayor indice de malos tratos hacia la mujer en la mayoría de los países , destacando Austria, Finlandia, Reino Unido, Estados Unidos, y Francia. Finaliza esta estadistica señalando que, sin embargo, en España la sensación es peor hacia este asunto debido a la alarma social que han creado los medios de comunicación.
Como cada año por primavera, las calles de nuestra ciudad se han engalanado para esta celebración que irradia como ninguna otra el carácter y la identidad del pueblo andaluz y en la que Miguel Ángel estuvo tan implicado hasta que en 2003 fue casi apartado de la misma por LA que lo ha metido finalmente en la cárcel, que mientras estuvo con mi hijo (de 2002 a 2005) no sólo fue celosa y posesiva hacia las amigas de MAG, hacía mí misma, hacia la gata que tenemos (no soportaba cuando la acariciaba) y hacia la pareja posterior de mi hijo, sino que llegó incluso a ser celosa hacia algo inmaterial como son la Semana Santa y los cargos que mi hijo ostentaba y que tuvo que dejar por imposición de ella. Pero bueno, este asunto no me corresponde a mi detallarlo aquí y menos sin la autorización de mi hijo que es quien lo esta abordando en su libro del que ya lleva 150 páginas.
Sin embargo, y a pesar de que Miguel Ángel tuvo que renunciar a sus cargos, el colectivo cofrade linarense (como tantos otros que poco a poco iré mencionando en este blog) viene demostrando desde las primeras FALSAS DENUNCIAS su apoyo incondicional hacia MAG. Si bien el Juzgado y la propia prisión de Jaén ya tienen certificados en los que la Agrupación de Cofradías, la Hermandad de la Expiración y la Hermandad del Rescate muestran su adhesión a las peticiones de indulto (recientemente denegado) y posteriormente del tercer grado penitenciario, durante la Semana Santa pasada mi marido y yo hemos presenciado dos detalles que jamás se nos olvidarán.
El primero como ya puse en un artículo anterior, fue el Viernes de Dolores, cuando el pregonero de la Semana Santa de Linares hizo referencia durante su discurso a la situación de Miguel Ángel arrancando el aplauso de los allí asistentes, video que pondré en la wed próximamente.
El segundo ocurrió este Viernes Santo, el día más importante del año para nosotros tres, igual que para la mayoría de los andaluces. Mi marido y yo acudimos, como hacemos siempre,a la calle Marqués para presenciar la emotiva ceremonia de la Expiración. Cuando la banda de cabecera terminó de pasar por delante de nosotros interpretando una marcha formidable que se llama "Hermanos de sangre", se acercó a nosotros un directivo, abriéndose paso entre la multitud, expresamente para saludarnos afectuosamente a mi marido y a mi.
Después el trono de Cristo ascendió hasta la parte alta de la calle y se encaró, girando 180 grados, hacia la parte baja. Instantes antes de que Ntra. Sra. de la Esperanza emprendiese su paso acelerado y desesperado al encuentro cara a cara con Su Hijo, este mismo directivo de nuevo vino hacia nosotros, esta vez junto al capataz del trono de Cristo, quien me hizo entrega de un ramillete de las flores moradas que lleva el trono del Cristo y, después de darme dos besos, me dijo: "Digale a Miguel Ángel que esta tarde de Viernes Santo, él también está aquí con nosotros"
Palabras que allí mismo le agradecí y que, desde esta mi wed quiero agradecerle una vez más.
En diciembre de 2009 contactó telefónicamente conmigo una cariñosa reportera de Intereconomía, una cadena de ámbito estatal que podemos sintonizar si tenemos descodificador de TDT. Tras informarse esta señorita detalladamente acerca del caso de mi hijo, nos ofreció la estancia en el hotel y el desplazamiento en tren para que, dos semanas después, mi marido y yo acudiésemos a sus estudios en el Paseo de la Castellana.
El Parlamento Europeo examina a los comisarios propuestos por Durao Barroso■El opositor socialdemócrata Ivo Josipovic elegido presidente de Croacia■Al Qaeda en el Magreb da un ultimátum para liberar al rehén francés■Botín anuncia que el Santander estudiará oportunidades de recompra de bonos por más de 2500 millones■Iberdrola vende activos a Inergy Midstream por 45,54 millones de euros■La Fiscalía pide iniciar actuaciones contra Air Comet por estafa■Los etarras detenidos en Portugal comparecen ante el Tribunal de InstrucciónCriminal de Lisboa■El juez Grande-Marlaska pide la entrega de los terroristas■España ultima la llegada de dos presos procedentes de Guantánamo■La cúpula de la iglesia guipuzcoana presentará su dimisión ante el Obispo Munilla■Rajoy pide acabar con el monopolio del INEM, más flexibilidad y un nuevo modelo de contrato■LA GACETA: “Carod se gasta 800.000 euros en un ático de lujo”■Jordi Sevilla en LA GACETA: “El gobierno no ha sido valiente frente a la crisis”■La morosidad de los créditos hipotecarios sube al 3,04% en septiembre■La producción industrial francesa se recupera un 1,1% en noviembre■Japan Airlines despedirá a 15.000 empleados para hacer frente a sus deudas■Comienza el Salón del Automóvil de Detroit■AENA y los controladores retoman las negociaciones para renovar el convenio colectivo■Irán suspende temporalmente su programa de enriquecimiento de uranio, como gesto de “buena voluntad”
Eran los titulares que, aquella tarde de 11 de enero, de forma casi ininterrumpida se sobreimpresionaban en la pantalla mientras se desarrollaba el programa “Mucho que decir”. Tengo que reconocer que al principio de la entrevista-coloquio estuve nerviosa. El corazón se me salía por la boca, continuamente seca. Es normal, porque yo nunca había salido halando por televisión, ni siquiera en la local, y menos en un riguroso directo donde el realizador no puede pegar el corte para rectificar si te atrancas o titubeas.
Pero gracias a la estupenda labor de Dña. Teresa Fernández, la conductora del programa, rápidamente me serené y pude aportar toda la información que me solicitó de forma muy familiar y cordial. Esta profesional hizo una introducción refiriéndose a un artículo de Dña. Sofía Jiménez García en el que esta letrada expresa la vergüenza que siente cuando sus colegas de profesión aconsejan a las mujeres denunciar a sus parejas para obtener toda una serie de beneficios. Lo siguiente fue la proyecciónde un MAG-nífico reportaje de unos quince minutos sobre la odisea que Miguel Ángel está padeciendo en el que incluso aparecía él hablando, algo que debo agradecerle a Televisión Linares puesto que las imágenes pertenecían a la entrevista que le realizó Antonio Robles en enero de 2009 que puede visionarse a la derecha de este blog. Y acto seguido intervine yo en el programa como madre de Miguel Ángel. También tengo que agradecer su asistencia o intervención en el programa a D. Francisco José Rodríguez, Presidente de la Asociación Padres de Familia Separados a quien ya conocía porque colaboró en la manifestación Madrid 27-S (por la libertad de MAG, la custodia compartida y contra las denuncias falsas de malos tratos); a D. José Luís Cervero, guardia civil en reserva y criminólogo, que hizo unas interesantes valoraciones sobre el tema tratado en el programa; a D. José Manuel Aguilar, psicólogo forense que, mediante conexión telefónica, estuvo comentando las devastadoras consecuencias personales producidas contra quien recibe una falsa denuncia por violencia de género; y a D. Adriano Mobel Bedek, también guardia civil que intervino como afectado por denuncias falsas.
Nuestro amigo Toni Fotos grabó en DVD el programa, que duró media hora justa y que intentaré que en breve esté disponible en Internet, aunque puedo facilitaros una copia a quien me lo solicitéis como ya habéis hecho algunos/as.
Un saludo y gracias a todos, en especial a todas las personas que he mencionado en este artículo.
Nieves Moreno Gallardo
ENTREVISTA:
[19:14] Teresa Fernández (TF): Seguimos en “Mucho que Decir”; empieza nuestra sección de denuncia social. En este espacio ustedes pueden contarnos lo que quieran; nosotros lo investigaremos, hablaremos a fondo aquí, en “Mucho que Decir”, de ese tema que ustedes nos comenten. Hoy vamos a hablar de las denuncias falsas porque, cualquier víctima de denuncia falsa, es culpable mientras no demuestre su inocencia. Sofía Jiménez García, abogada, denunciaba que siente vergüenza por la actitud de muchas de sus compañeras. Es una realidad que existen letradas que, ante un proceso de separación matrimonial, aconsejan a las mujeres acusar (letradas y letrados) acusar a sus maridos de malos tratos, sin motivo alguno, para conseguir pensiones más altas o para conseguir otros beneficios. Denuncias falsas que manchan para siempre la imagen de los acusados, que perjudican a las denuncias que sí son ciertas, y que colapsan los juzgados.
[19:14] Pablo Rodríguez: Linares año 2005. Miguel Ángel García moreno, vecino de esta localidad, fue denunciado por su ex pareja acusado de malos tratos, Tras una breve vista oral y el testimonio de la demandante, Miguel Ángel recibió del juzgado de Linares una comunicación que establecía una medida de alejamiento preventiva durante tres meses, por la que no podía estar a menos de 150 metros de la supuesta víctima. Tras haber cumplido el plazo de la medida preventiva, Miguel Ángel volvía a ser denunciado tras un encuentro con su ex pareja. En esta ocasión el denunciado se encontraba con su actual pareja en una celebración local con cientos de personas donde la denunciante fue buscando el encuentro con Miguel Ángel. Tras ello fue detenido y le impusieron otra medida preventiva. En este caso la distancia aumentaba a 500 metros y esta vez sería por tiempo indefinido. El juicio definitivo se celebró en Jaén en septiembre de 2008.
[19:15] TF: Bueno, pues hoy vamos a hablar de las denuncias falsas. Personajes que veíamos en ese video están hoy aquí. Está con nosotros la madre de esa persona que veían hablar al final del video. Él esMiguel Ángel García Moreno, actualmente está en la cárcel, pero hoy está su madre aquí. Ella es Nieves Moreno Gallardo. Gracias por venir, Nieves.
[19:16] Nieves Moreno (NM): Gracias a vosotros.
[19:16] TF: También está con nosotros Francisco José Rodríguez.
[19:16] Francisco José Rodríguez (FR): Hola, ¿Qué tal?
[19:16] TF: Buenas tardes. De la Asociación de Padres y Madres Separados. Viene a hablarnos de las denuncias falsas, y esperamos, en cuestión de minutos, que aparezca aquí nuestro querido José Luís Cervero. Él es Guardia Civil, experto en criminología, y nos podrá contar muchas cosas acerca de las denuncias falsas, sobre todo… bueno, no solo de malos tratos, sino de muchos otros tipos de denuncia, aunque las que más suenan actualmente son las denuncias por malos tratos. Nieves, tú hijo está en la cárcel ¿desde hace cuánto tiempo?
[19:16] NM: Seis meses.
[19:17] TF: Tu hijo es víctima…
[19:17] NM: Sí, es víctima.
[19:17] TF: Es víctima, según tu testimonio, y según lo que nos vas a contar. La sentencia dice lo contrario, pero tú denuncias que él es víctima de denuncias falsas. ¿Qué pasó, Nieves?
[19:17] NM: Pues mi hijo, después de una relación de casi tres años, con una chica de Linares, ella conoció a otro por Internet, se pasó a conocerlo personalmente a Málaga (reconocido por ella en el juicio) y, cuando ella volvió de Málaga, mi hijo ya tenía otra nueva pareja.
[19:17] TF: ¿Cuánto tiempo estuvo ella en Málaga?
[19:17] NM: Pues no le puedo decir, pero yo creo que ella volvió a los dos meses o algo así.
[19:17] TF: Ella estuvo dos meses fuera, y tu hijo, pues se echó una novia porque, claro, la otra se había ido con otro chico pues ¿Qué iba a hacer?
[19:17] NM: Mi hijo dio por finalizada la relación con ella. Entonces, al cabo de seis meses de finalizar la relación, en Nochebuena, del 24 al 25 de diciembre, se encuentran en una discoteca y el hermano de ella so saca afuera con muy malas artes, y le pega una paliza. Tuvimos que llevar a mi hijo al servicio de urgencias porque le rompió la nariz, le causó hematomas por toda la cara. Al salir del servicio de urgencias fuimos a comisaría directamente. Le puso mi hijo una denuncia al hermano de ella por agresión, a las nueve de la mañana. Y a las tres de la tarde se presentó ella en comisaría (cuando avisaron al hermano para que fuera a declarar) y le puso la denuncia a mi hijo por malos tratos.
[19:18] TF: Así es como quedó tu hijo, lo vamos a ver ahora mismo. Lo vemos aquí. La cara de tu hijo después de la paliza por el hermano de su ex novia. ¿Y qué pasó? Porque si tu hijo quedó así ¿cómo quedó el otro?
[19:18] NM: El otro apenas sí tenía nada porque, él era menor de edad y mi hijo lo sabía, entonces se contuvo y no se quiso emplear con él.
[19:19] TF: ¿Tú hijo por qué está en la cárcel?
[19:19] NM: Por la denuncia de ella.
[19:19] TF: La sentencia es de más de dos años…
[19:19] NM: Más de cuatro años.
[19:19] TF: La de cosas que le tienen que acusar a tu hijo para una sentencia de cuatro años de cárcel.
[19:19] NM: Le acusas de todos los malos tratos que contempla esta ley.
[19:19] TF: Pero vamos a ver. Si ellos no estaban juntos, se supone que, o le pegó una paliza bestial a esta chica…
[19:19] NM: No. Nada.
[19:19] TF: …o a sido un mal trato continuado…
[19:19] NM: Es que no hay ni un solo parte de lesiones.
[19:19] TF: Pues entonces ¿Nieves, qué ha pasado ahí?
[19:19] NM: No hay nada. Ni un solo testigo. Pues ahí, lo que ha pasado, quiero creer que esta ley no está haciendo justicia. Se está aplicando la ley, pero no se está haciendo justicia.
[19:20] TF: Tu hijo… seis meses en la cárcel… le quedan… bueno, la condena es de cuatro años que afortunadamente no cumplirá, por absolutamente nada demostrable.
[19:20] NM: Nada porque, incluso en el juicio, ella llevó ocho testigos: Su padre, su madre, el hermano, una amiga, dos amigos, la psicóloga del Centro Municipal de la Mujer y la psicóloga del Instituto de Medicina Legal. Dos psicólogas que indudablemente trabajan a favor de la mujer y el peritaje fue favorable a ella, claro.
[19:20] TF: Se acusaba también a tu hijo de malos tratos físicos sin partes de lesiones.
[19:20] NM: Sí, sin partes de lesiones.
[19:20] TF: Qué barbaridad ¿no?
[19:20] NM: Y psíquicos.
[19:20] TF: ¿Cómo está tu hijo?
[19:20] NM: Pues, dentro de lo que cabe, no está mal. Él trata de llevarlo lo mejor que puede. Incluso hay ocasiones en que nos da él ánimo a nosotros.
[19:20] TF: ¿Tú qué sientes? ¿Impotencia? Porque si estás convencida de que tu hijo es inocente…
[19:20] NM: Por supuesto. Es inocente. Es inocente. Es víctima de denuncias falsas claramente.
[19:21] TF: Pero, no sólo víctima de denuncias falsas, sino que, si todo esto es así (no pongo en duda tus palabras) mucha gente que nos esté viendo, que cree en la justicia, dirá “Pero bueno, qué barbaridad, se tienen que demostrar muchas cosas”.
[19:21] NM: Yo traigo aquí documentación que lo acredita. Que ella no presentó ni un parte de lesiones. Si es que la denuncia se pone seis meses de acabada la relación entre ellos. Entonces ese día ¿después de que su hermano le pega una paliza a mi hijo, y mi hijo denuncia al hermano por agresión, se acuerda de ella de que estaba siendo maltratada? ¿Ese mismo día se acuerda? ¿Un 25 de diciembre a las tres de la tarde?
[19:22] TF: Pero no solamente es víctima de la denuncia falsa de esta chica. Es víctima de todo un conglomerado de jueces, abogados, psicólogos… y de toda una red que se teje, y al final es víctima de esa tela de araña.
[19:22] NM: Si te digo otra cosa… En el juicio yo iba como testigo y el juez no me dejó declarar tampoco.
[19:22] TF: Madre mía.
[19:22] NM: Es una serie de cosas que no son lógicas.
[19:22] TF: Bueno, seguimos hablando enseguida con Nieves pero vamos a escuchar antes lo que dijeron en el juicio las diferentes partes.
[19:22] Lucía Fernández: Miguel Ángel fue condenado a cuatro años de prisión, veinte años de alejamiento de la denunciante, y 9000 euros de indemnización. La sentencia se basó en la declaración de ocho testigos: Padre y madre de la denunciante que, aunque no han podido hacer referencia a ningún episodio de mal trato, aseguraron que su hija se encontraba muy decaída. Por su parte, el hermano de la denunciante había sido condenado por agredir físicamente a Miguel Ángel en 2005, agresión que justificó declarando que previamente el acusado había amenazado de muerte a su hermana. La psicóloga del Centro Municipal de la Mujer también respaldó la declaración de la denunciante, al igual que tres de sus amigos. Ninguno de ellos presenció malos tratos, aunque confirmaron el quebrantamiento de la medida cautelar de alejamiento. La defensa, por su parte, presentó tres testigos: La novia que tuvo posteriormente Miguel Ángel declaró que el acusado es incapaz de ejercer malos tratos y confirmó que, en el encuentro de mayo de 2006, ambos se marcharon cuando la denunciante apareció. Acto seguido, el juez indicó que, de los dos testigos que quedaban por declarar, sólo lo haría un psicólogo que confirmó que García Moreno no tiene el perfil de un maltratador. El juez no permitió la declaración de la madre del acusado, lo que les llevó a presentar un recurso que la Audiencia Provincial de Jaén no admitió, ya que se limitó a confirmar la sentencia.
[19:23] TF: Uf. Pues, Nieves, qué desesperación ver todo esto. Qué impotencia… ¿Qué medidas vais a tomar? ¿Qué estáis haciendo?
[19:23] NM: Ya hemos agotado todos los recursos legales. Nos queda que alguna vez le concedan el tercer grado. Y patalear. El derecho al pataleo no nos lo va a quitar nadie. Haremos movilizaciones y lo que haga falta.
[19:24] TF: De esos cuatro años ¿en cuánto se puede quedar la condena?
[19:24] NM: Creo que para que le concedan el tercer grado tiene que haber cumplido una cuarta parte de la condena.
[19:24] TF: Es decir, un año. Un año de su vida perdido más todo lo que le queda.
[19:24] NM: Veinte años con una orden de alejamiento.
[19:24] TF: ¿Has vuelto a ver a esta chica?
[19:24] NM: No. Ni quiero verla.
[19:24] TF: Ánimo, ya verás como va a salir todo bien. Francisco José ¿habéis tenido ocasión de hablar con alguna mujer o con algún hombre que haya puesto una denuncia falsa y se haya arrepentido?
[19:25] FR: Mira. Ayer, domingo hicimos una manifestación en la Puerta del Sol con motivo de que la Ley de violencia de Género no es eficaz y había dos hombres que habían sido denunciados falsamente que habían estado dos veces en la cárcel. Al final, como no había pruebas, les soltaron de la cárcel y tuvieron que ir a casa. Pero dos veces seguidas. Es decir. Primero les sueltan y la ex mujer les vuelve a poner otra denuncia y les vuelven a meter preventivamente durante tres meses y luego salen otra vez, No conocemos casos de mujeres que hayan puesto denuncias falsas.
[19:25] TF: ¿No conocen casos de mujeres que hayan puesto denuncias falsas?
[19:25] FR: Personalmente no.
[19:25] TF: Porque hay muchas.
[19:25] FR: Sí, mira. Desde el año 2007 la propia Fiscalía de Vigo está persiguiendo las denuncias falsas porque se ha visto que además son denuncias falsas en procesos de divorcio, no en otro tipo de historias. Son exclusivamente cuando esa pareja está en un proceso de ruptura de convivencia. Entonces desde el año 2007 la Fiscalía de Vigo sabe que hay gente que está utilizando de forma malintencionada la ley. Y, de entrada, desde el año 2004 hasta ahora, hemos visto que la Ley Integral de Violencia contra la Mujer no soluciona los problemas, es decir, año tras año hay una media de 50 muertes de mujeres. Evidentemente no se habla ni de las muertes de hombres, ni de la muerte de integrantes de colectivos de gays y lesbianas porque la ley no se les aplica a estos sectores.
[19:26] TF: José Luís Cervero, buenas tardes. ¿La ley no se aplica a estos sectores? Se aplica en cuestión de parejas, yo creo que sí.
[19:26] José Luís Cervero (JC): Pero ahí no está muy claro.
[19:26] FR: La ley está muy clara. Además la Vicepresidenta del gobierno lo ha dicho: La Ley Integral va dirigida exclusivamente a proteger a la mujer. El colectivo de gays y lesbianas reivindica su derecho desde el año pasado.
[19:27] TF: Vamos ver, José Luís. Se han aprovechado muchas mujeres, lamentablemente. Hecha la ley, hecha la trampa.
[19:27] JC: Claro, hay hasta algunos abogados que aconsejan a sus clientes que presenten denuncia por violencia de género para conseguir un divorcio más a su favor. Esta es una ley que, aunque ha pasado el filtro del Tribunal Constitucional no tan bien (un 7 a 5 con cinco votos particulares de cinco magistrados) a mi juicio es una ley totalmente injusta. Es una ley donde es delito si el autor es un hombre y es falta si la autora es una mujer. Eso es una vulneración clara del artículo 14 de la Constitución. Pero aquí, por esa política del Gobierno, por esa influencia entre determinados jueces, ha pasado, está aprobada, y se está aplicando muy mal y de manera injusta. Porque por otro lado, y desgraciadamente, siguen asesinando mujeres, las siguen matando. Quiere decir que no es muy eficaz esta ley.
[19:28] TF: También es verdad, y hay que decir, que para evitar esas denuncias falsas cada vez es mayor el filtro que tienen que pasar mujeres sobre las que hay una sospecha.
[19:28] JR: ¿Qué filtros?
[19:28] TF: El filtro de psicólogos forenses y de psiquiatras forenses. Y si no, vamos a hablar con… no vamos a negar las cosas que son reales. Cuando un juez sospecha que una mujer ha podido poner una denuncia falsa (evidentemente no lo hacen todas) pero cuando intuye (los jueces también se equivocan) que puede ser una denuncia falsa a esa persona, a esa mujer se le somete a unas pruebas psicológicas y psiquiátricas.
[19:28] JC: Pero hasta que llega allí ya ha intervenido la Policía, el hombre ya ha estado en el calabozo, ya está fichado, ya se le han intervenido las armas, si tiene aunque sea de caza…
[19:29] TF: Eso es verdad, que el hombre se come el marrón (y perdóneme la expresión) de pasarse una o dos noches en calabozo. Veinticuatro o cuarenta y ocho horas. Eso es verdad.
[19:29] FR: Nuestra experiencia es que las denuncias suelen ser (en los procesos de divorcio como he dicho antes) los viernes por la tarde.
[19:29] TF: Eso es verdad.
[19:29] FR: El fin de semana el hombre está en el calabozo. El lunes tiene un juicio rápido a primera hora de la mañana y sale absuelto de la denuncia porque no se demuestra. Ahí podemos discutir si eso es una denuncia falsa o no se han podido demostrar los cargos que van contra él.
[19:29] TF: Pero eso es un tanto por ciento.
[19:29] FR: Cada vez mayor.
[19:29] TF: Pero es un tanto por ciento, no son todas.
[19:29] FR: Pero cada vez es mayor y los datos están ahí. En el año 2008 cerca de 90.000 fueron acusados de maltrato psicológico y el lunes fueron absueltos. Pero ese fin de semana, en el calabozo. La orden de alejamiento, el llegar la Policía a su casa o a su puesto de trabajo y llevárselos detenidos y esposados delante de tus hijos. Al final pierden la casa, tienen una orden de alejamiento, no ven a los hijos o tienen un régimen de visitas draconiano y encima tienen que pasar una pensión para toda su vida.
[19:29] TF: Se convierten en los nuevos pobres que hay ahora.
[19:30] FR: ¿Qué pasa el lunes? Que no hay pruebas que demuestren que ha sido un maltratador pero ¿quién te quita eso? Nadie. Además tienes un problema y es que ahora estás en un juzgado de lo penal. No estás en uno de familia. Además el juzgado de lo penal no entiende de familia porque no está especializado. Entonces el planteamiento es que si tú quieres tratar en el tema de familia tienes que pasar tu expediente a familia, que eso te va a llevar otro año más y ¿quién te paga esa situación emocional y económica en la que te encuentras? Nadie.
[19:30] TF: Pues vamos a hablar telefónicamente con un psicólogo. Buenas tardes, José Manuel Aguilar Cuenca.
[19:30] José Manuel Aguilar (JA): Buenas tardes.
[19:30] TF: Usted es psicólogo forense, y tendrá muy claro cómo afecta a un ser humano el hecho de ser víctima de una denuncia falsa.
[19:30] JA: Si queremos hablar de qué es lo que normalmente… Antes de nada, decir que estoy absolutamente de acuerdo en todo lo que dicen estos señores y la señora del caso de Linares. Es cierto. Se usan las denuncias. Todos lo sabemos y todos los operadores, jueces, abogados de las dos partes, fiscalía, y profesionales tanto a nivel privado como a nivel de la administración. ¿Cómo afectan? Pues afectan fundamentalmente perdiendo la vida, si es algo que pudiéramos decir. Se pierden el trabajo y las amistades. Se queda marcado socialmente. Se afecta el área emocional, es decir, esta gente tiene muy afectado el hecho de volver a vincularse en una nueva relación de pareja, porque claro, la segunda esposa (que son grandes sufridoras de todo este problema) si no conocen el asunto, o no conocen a este señor, pues maldita sea la gana que tienen de meterse en este problema. Y fundamentalmente ¿Qué problemas tienen? Pues trastornos ansioso-depresivos. Yo he conocido jefes de departamentos de cirugía que han tenido que dejar su trabajo con la pérdida social que esto implica. Políticos que se han tenido que jubilar. Diputados que se han tenido que ir de su escaño parlamentario por estar siendo amenazados por esto.
[19:31] TF: ¿Y cómo se siente una persona que es capaz de poner una denuncia falsa? ¿Lo sabe usted?
[19:31] JA: Sí. Esta gente no tiene ningún problema.
[19:31] TF: ¿Ah, no? Yo me moriría.
[19:31] JA: El ser humano tiene un mecanismo maravilloso para convencerse a sí mismo de que está haciendo lo correcto. A eso se le llama “proyectar”, es decir, “yo no te estoy agrediendo, me estoy defendiendo de ti”. Proyectar, distorsionar y negar son los tres procesos humanos básicos (junto con el olvido) para mantener el equilibrio personal. Pero quería hacerles una pequeña apreciación. Están ustedes hablando fundamentalmente de los procesos de familia donde se introduce el ámbito penal para conseguir una situación de ventaja, o de venganza como es en el caso de Linares porque el despecho es algo terrible y mueve el mundo, pero aún les voy a dar unas cifras aún más poderosas. Se calcula que en nuestro país (y hay datos de distintas fuentes) son falsas el 80% de las denuncias de abusos sexuales a menores interpuestas en procesos de familia.
[19:33] TF: Qué barbaridad.
[19:33] JA: Y hay varias fuentes desde institutos de medicina forense. Y un recuerdo al director del Instituto de Medicina Forense de Murcia que, por decir estas cosas, curiosamente coincidió que ya no es director del Instituto de Medicina Forense de Murcia. O por ejemplo los datos del Val d’Ebron, o los propios datos en investigaciones para oficinas de defensa del menos en Madrid.
[19:34] TF: Vaya papelón. Y un poco lo que nos decía Francisco: No sólo es el descrédito social. No sólo es la ansiedad, el dolor por el que pasan esas personas… sino también la pérdida económica. Porque al final de todo ese calvario, encima se encuentran con que tienen que pagar la hipoteca, la pensión, se tienen que ir solos, a veces pierden el trabajo, pagarte un alquiler. Qué barbaridad ¿no? ¿En qué estamos convirtiendo al género masculino? [Silencio] Contéstenme.
[19:34] FR: El problema es que tú has pasado por ese ¿cómo te diría yo? Por esa crisis momentánea, y al final sales absuelto pero ¿quién te apoya? ¿Qué recursos tienes tú para poder superar esa situación a la que te han obligado a ir? No tienes ningún tipo de recursos. Nada más que los propios que tengas tú o tu familia, porque realmente los amigos en situaciones de ruptura de pareja normalmente no se quieren meter. Realmente estás solo. Lo más duro para una persona (te lo digo por la gente que ha venido a la asociación) es que están alejados de sus hijos.
[19:34] TF: Eso te iba a decir, porque todo lo demás se supera. Se puede superar perder el trabajo, el descrédito… pero ¿el perder a un hijo?
[19:35] FR: Te apartan de tus hijos sin que tú hayas hecho nada. Lo que decía José Manuel Aguilar. Según el Instituto Forense de Murcia, el 80% de las denuncias por abusos sexuales son falsas y no se hace absolutamente nada. No se persigue de oficio esa denuncia. Se demuestra que es una denuncia falsa y no se hace absolutamente nada: Tienes tú que poner una denuncia y al final, con un poquito de suerte, le van a meter un multa económica de quizá 30 o 40 euros. Pero es que cada vez hay más. Por ejemplo, los datos del otro día, que hablaba el Ministerio con el tema de que se ha reducido el número de muertes de mujeres y parece que se dan por contentos porque este año hayan sido 55. Pero también es verdad que este año ha habido un 20% menos de divorcios. Es decir, el problema de la violencia de género y de las denuncias falsas está relacionado con el proceso de divorcio que esa pareja está llevando. ¿Qué es lo que quiere hacer una persona, en este caso una mujer? Quedarse con todo. Con la casa, con los niños y con la pensión. ¿Cuál es la forma más fácil de divorciarte ahora mismo? Poner una denuncia por maltrato psicológico y te has divorciado al día siguiente en vez de estar esperando tres o seis meses. Es decir, se están manipulando las actuales leyes y no sirven para solucionar los problemas.
[19:36] TF: José Manuel, muchísimas gracias.
[19:36] JA: Gracias a ustedes.
[19:36] TF: Tenemos también otra llamada de Adriano Mobel Bedek. Él es guardia civil y es absuelto por cuatro denuncias ¿no? Adriano, buenas tardes.
[19:36] Adriano Mobel (AM): Hola, buenas tardes.
[19:36] TF: ¿Digo bien cuando digo que está absuelto de cuatro denuncias falsas?
[19:36] AM: Bueno, absuelto soy de los supuestos malos tratos. Las otras tres son por supuesto quebrantamiento de orden de alejamiento, que se sobreseyeron. He solicitado varias veces lo que son diligencias policiales para denunciarla a ella por denuncias falsas y nunca se me ha concedido ningún tipo de diligencia policial ni judicial. Pero lo que es el tema de supuestos malos tratos soy absuelto y el mismo juez de lo penal incluso abrió diligencias contra ella por inexactitudes y contradicciones en el tema de la denuncia. El Instituto de Medicina Legal me ponía como un demonio. Todo eso basado en la palabra de ella. Cuando se celebró el juicio después de dos años, resulta que ella se contradecía en todo lo que le dijo a la psicóloga forense, e incluso hasta sus testigos.
[19:37] TF: Ese es el filtro que yo hablaba antes. En su caso ha habido (tarde, pero ha habido) una investigación, y ahora se ha reabierto una investigación para ver si…
[19:37] FR: Sí, pero esos informes no son vinculantes para el juez. En un momento puede echar mano de las herramientas a su disposición…
[19:37] TF: ¿Cómo que no son vinculantes?
[19:37] FR: No son vinculantes. En el caso, por ejemplo, de familia, los informes psicosociales no son vinculantes para el juez.
[19:38] TF: ¿Y en las denuncias por malos tratos tampoco?
[19:38] FR: Tampoco. Al final el juez, por la presión mediática en la que se encuentra, el que decide. Entonces es una burrada lo que ha pasado con Miguel Ángel.
[19:38] TF: Una burrada… Estoy convencida.
[19:38] FR: ¿Por qué le meten cuatro años cuando ha habido una serie de irregularidades jurídicas impresionantes?
[19:39] JC: Sobre lo de Miguel Ángel, yo estoy viendo aquí que el hermano de la denunciante le arremete y luego se le tiene en cuenta en el juicio. Habría que comprobar si es un hecho probado el hermano (el que está denunciado y le ha producido unas lesiones) dice que fue por defender a la hermana…
[19:39] FR: Hasta en la propia forma de esa denuncia tienes que pensar mucho en la intencionalidad. Por la mañana Miguel Ángel pone la denuncia al hermano, y por la tarde la pone la compañera de Miguel Ángel. Es curioso ¿no?
[19:39] JC: Si, y además habían roto hacía seis meses.
[19:39] FR: Al final vemos el objetivo que se persigue.
[19:39] NM: Lo peor es que en la sentencia el juez justifica la agresión del hermano contra mi hijo. La justifica diciendo que es una reacción natural de un hermano viendo cómo estaba su hermana.
[19:39] TF: Qué barbaridad. ¿Seis meses antes no tuvo esa reacción?
[19:39] NM: No, seis meses antes no. Además, el hermano declaraba con intereses espuerios porque, en el juicio de la agresión, condenaron a los padres de él indemnizar a mi hijo con 9000 euros.
[19:40] TF: Nieves, detrás de todo esto ¿qué se imagina usted? ¿Qué piensa usted? Porque habrá pensado de todo. ¿A qué conclusión ha llegado? ¿Qué interés puede haber detrás de todo esto? ¿O qué negligencia?
[19:40] NM: Pues yo pienso que hay interés también. Interés en que no se sepa que hay denuncias falsas.
[19:40] TF: O sea, que el juez, en lugar de reconocer “ha habido una denuncia falsa, hemos metido la pata”, sigue adelante con el caso hasta meter a su hijo en la cárcel.
[19:40] NM: Sí, exactamente, porque fuimos haciendo recursos a la Audiencia Provincial y a no sé dónde más y todos estaban de acuerdo en que era un maltratador y siguieron con la condena adelante.
[19:41] JC: Y ya la situación se hace muy grave para su hijo porque la denuncia falsa ya no va a progresar porque ya ha prescrito el delito. Como no la han tenido en cuenta a la hora de la sentencia de la Audiencia Provincial y del juzgado… pues está pasando el tiempo. Entonces la acusación de denuncia falsa queda en nada. O sea, que no va a repercutir en el comportamiento supuestamente delictivo de esa señora.
[19:41] TF: Hay una cosa que me aterroriza. Francisco, tú has expuesto algo tan sencillo, si quieres fastidiar a tu pareja, como poner una denuncia falsa y va a pasar el fin de semana en la cárcel. Te lo garantizan. Y si quieres el divorcio, lo consigues de forma inmediata. Me cuesta mucho pensar (y además me resisto a pensar) que esto es tan sencillo en líneas generales.
[19:42] FR: Uno de los problemas que el Consejo General del Poder Judicial planteó antes de aprobarse la ley de violencia contra la mujer en 2004 fue justamente la de crear juzgados especializados en este tema. Es decir, ya tenemos unos juzgados especiales, que son los penales, por otro lado están los juzgados de familia, que no están nada especializados, y a la vez, en aquel momento, en 2003 existía la orden de protección que había tenido bastantes buenos resultados. Quiero decirte, en nuestra asociación estamos contra de cualquier tipo de violencia, y es verdad que hay violencia machista, pero no tanta como se dice en los medios de comunicación. De entrada, realmente la que está sufriendo es la que está realmente maltratada.
[19:42] TF: Y que quizá ni denuncia.
[19:42] FR: Claro, pero ¿realmente quién denuncia? Te vuelvo a insistir, por lo menos es la impresión que tenemos nosotros: Aquellas que se quieren aprovechar en un proceso de ruptura, mientras son víctimas de violencia aquellas que no han denunciado y además no tienen los recursos. Porque todos los problemas que los jueces están denunciando es la falta o escasez de recurso. Es decir, una persona está en una situación de maltrato y no sabe qué hacer. ¿Por qué te denuncian falsamente? Porque están asesoradas y nos teníamos que plantear quién está asesorando a estas mujeres.
[19:43] JC: Y hay muchas instituciones benéficas o sociales que ayudan a la mujer que está maltratada ¿no? Benéficas algunas que van con engaño y sociales otras como ayuntamientos y otras ONG que tienen carácter benéfico. Mira, yo voy a contar una anécdota que nos dibuja cuál es el problema. Yo, con un juez muy competente que está en la Plaza de Castilla, tuvimos un asunto de envergadura oficial. Hablando con el hombre digo “¿y por qué se ha venido usted a la Plaza de Castilla?” y me dice “Yo iba para la Audiencia pero el pueblo donde estaba un partido judicial importante de Madrid me adjudicaron violencia de género y yo ahí no soporto porque el 90% de las denuncias son mentira” y tuvo un caso que le ocurrió…
[19:44] TF: Treinta segundo te quedan.
[19:44] JC: Que le ocurrió un caso que dio una orden de alejamiento a una persona (un matrimonio de ecuatorianos) y luego iba por la calle y se encontró con la señora y le habían dado un puesto de venta ambulante, y al lado estaba él, y les dijo “Pero bueno, si ustedes estaban separados” y le dijeron “Es que si no denunciamos y no pedimos la orden de alejamiento no nos dan el puesto”.
[19:44] FR: Eso se ha denunciado en Andalucía.
[19:44] TF: Nos tenemos que ir Francisco. Gracias a los tres. Nieves, le deseo todo lo mejor, cuente con este programa para todo lo que necesite y a su hijo mucha paciencia y mucha paz.
Esta tarde he sido avisada de que se había publicado en internet un nuevo artículo sobre mi hijo. Otro más de los muchos que se están escribiendo por toda la península en periódicos, páginas webs y foros. Pero este me ha gustado especialmente por la sensibilidad plasmada en cada palabra dedicada a mi hijo, por parte de su autor, que no es otro que Juan Manuel Salas, a quien ya he mencionado más de una vez en este humilde blog. Me ha encantado desde el principio hasta el final y quiero hacer constar mi satisfacción y la de mi familia por el mismo.
Está publicado en meneame.net así que pongo la dirección para que meneeis (voteis) el artículo y que llegue a lo más alto de esa página web de noticias. Según me han explicado basta con pulsar el botón que pone Menéalo.
Hace ya más de 5 Años, cuando me encontraba en Linares (Jaén) conocí a un chico, se llama Miguel Ángel, curiosamente me lo presentó la que entonces era su pareja. Nos conocimos en la presentación de un documental que hablaba de la vida del escritor e historiador Francisco Olaya Morales (El Violento Oficio de la Historia) dirigida por Oscar Martínez, un buen amigo con el que he compartido muy buenos momentos. Antes de sentarme, un compañero y yo observamos que una compañera afín a nuestro colectivo se acerca y con gran euforia se abraza al compañero, inmediatamente con la misma alegría nos presenta a Miguel Ángel, su pareja, un chaval tranquilo y agradable, inclusive recuerdo que tuvimos una pequeña discusión ideológica que llegó a ser incluso enriquecedora.
Al poco tiempo a ella dejé de verla por Linares y con el de vez en cuando me encontraba en el campo de Fútbol y algún viaje que otro que hacíamos para ver al CD.Linares. En muy pocas ocasiones hemos vuelto a hablar, pero si en algunas, aunque tengo un recuerdo arraigado de Miguel Ángel, su alegría y su actitud pacifica. Y quiero destacar la de pacifica, puesto que jamás he visto a Miguel Ángel ser agresivo con nadie y puedo garantizar que los muchos amigos/as que tenemos en común opinan exactamente como yo.
Después de algunos años por cuestiones personales tuve que venir a vivir a Lleida (Catalunya), por lo que ya perdí el contacto con todo mi entorno y también con Miguel Ángel.
Una mezcla de tristeza y de rabia recorría mi persona, tristeza por comprobar como las ideas y los principios han perdido su valor, como una compañera y amiga es capaz de dañar a otra persona de tal forma, jugando con algo tan serio y preocupante como es la violencia de género, jugando con las verdaderas maltratadas y aprovechándose de la impunidad que la actual ley de violencia de género le ofrece con la complicidad y el silencio que instituciones hembristas ofrecen a toda aquella hija del rencor, el odio y la venganza. Rabia por saber a ciencia cierta que se iba a condenar a un inocente, rabia por saber que la Justicia en este país no existe y que Miguel Ángel era la siguiente victima de esta absurda rueda de injusticia amparada por la iluminada de Bibiana Aido y sus secuaces.
Desgraciadamente así fue, Miguel Ángel fue condenado, pese ha demostrar claramente que las acusaciones eran falsas, pero al parecer el Juez y la Fiscaliza tenían cosas mas importantes en su vida que la de estudiar el caso atentamente y escuchar y visualizar todas las pruebas que el acusado les presentaba, vulnerando el derecho básico a una defensa digna. Pero lo mas triste de todo es que todos sabemos que era eso tan importante que tenían que hacer, arruinar mas vidas de padres separados, apartándolos de sus hijos y aplicando la ley antidemocrática de Violencia de Genero. ¿Para cuando aprenderemos que la Violencia no tiene género? Cuando ya no queden mas hombres a quienes condenar…
Y ya para concluir solo me queda desear que Miguel Ángel no entre en prisión y que de una vez por todas se haga justicia.
Miguel Ángel García Moreno estoy contigo, estamos contigo.
La Semana Santa 2009 ha sido espléndida en Linares con la excepción de que al Nazareno le empezó a llover casi al final del recorrido y se tuvieron que encerrar precipitadamente, la misma lluvia que hizo que la Expiración retrasara dos horas su salida y también tuviese que acortar su recorrido.
Hace unos días me llegó un comentario aquí que decía: "la Asociación por la Justicia apoya tu iniciativa de un nuevo partido político". A mí esto no me pareció muy raro, porque siempre hay grupúsculos políticos que buscan adeptos. Yo esto del partido lo tengo de momento aparcado y ya veremos cuándo lo retomo.
Pero me metí en su página web y me fui encontrando cosas interesantes. Tienen una web sobre el maltrato "de género", ese temita preferido de ZP. Yo ya dije en cuanto salió la ley que era un grave error, que no frenaría las muertes. Por supuesto, las muertes han aumentado. Lo que no se dice es que el 22% de esas muertes son de hombres asesinados por sus mujeres. Tampoco se habla del chorro de denuncias falsas y de los 250.000 hombres que ya han echado de sus casas.
Fijaros en la estadística de suicidios: en 1999 se suicidaron 17 mujeres y 72 hombres en situación de divorcio. En 2005, después de la terapia de choque de los progres, se suicidaron 89 mujeres y 638 hombres. Se nota la mejoría, ¿no?
Todo esto lo cuenta José Díaz Herrera en su libro "El varón castrado". Que conste que no estoy recomendando el libro porque no lo he leído, y el señor parece un poco facha. Pero tened claro que aquí se están callando muchas cosas y que la película que nos vende la progresía es mentira.
Tengo 34 años, de profesión abogada, y siento vergüenza por la actitud de muchas de mis compañeras. Es una realidad que existen letradas que ante un proceso de separación matrimonial aconsejan a las mujeres acusar a sus maridos de malos tratos, sin motivo alguno, para conseguir pensiones más altas y otros beneficios.
Es más, les aconsejan visitar a un psicólogo y estar unos meses bajo terapia, a escondidas de ellos, para en el momento de pedir la separación tener el arma perfecta. El arma más perfecta posible porque ¿qué padre no quiere evitar que sus hijos oigan la palabra maltrato para que no padezcan otro sufrimiento sus hijos, que ya tienen suficiente con la separación de sus padres? Está mal que lo diga una letrada, pero? hecha la ley, hecha la trampa.
¿Lo tenéis ahora claro? Votamos a un partido que se supone socialista y obrero, de matute entran una cuadrilla de feminazis a las que nadie votó, se posicionan y construyen una dictadura encubierta, eliminando derechos fundamentales. Ante esto, la españolita sigue su tendencia natural a la rapiña y despluma al primer tonto que pilla.
Y mientras tanto: ¿qué pasa con ese hombre, como otros tantos, al que la Guardia Civil ni siquiera esposó cuando le llevó al juzgado porque sus principios no se lo permitían ya que percibió la tangada de denuncia? Pues ese hombre sin techo, como otros tantos, deberá demostrar, desde debajo del puente, que es inocente, invirtiendo la carga de la prueba, sin que ella tenga que demostrar absolutamente nada acerca de la veracidad de la acusación, pues ahora ya no es necesario ni que existan lesiones. Pero, en cualquier caso, cuando hablo de lesiones no me refiero a una mano amputada, por ejemplo, sino a un simple cardenal, de los que, tanto yo misma, que me voy dando con todo objeto que se me cruza, como la gran mayoría de mortales, tenemos prácticamente todos los días. Sólo hay que ir a cualquier ambulatorio que pille de paso e imputárselos al pobre desgraciado que nos va arreglar la vida.
Actualización: Como piden en los comentarios, vamos aportando más argumentos. En un comentario del meneo de este artículo ofrecen un interesante enlace con datos del mismo Ministerio del Interior: en 2001 fueron asesinadas en sus hogares 68 mujeres (64%) y 38 hombres (36%); en 2002 los hombres ya fueron 49 (39%); en 2003 el 37%; en 2004 el 29%; y llegamos a 2005 con 56 hombres muertos, el 40,8%. Se nota que estamos más cerca de la paridad. A ver si para 2006. La pena es que el número total de muertos fue de 137 (un récord) y el número de mujeres se ha estancado en 70-80. No se cuentan aquí los suicidios, claro, en los que vamos líderes destacados.
Otra actualización: Siguen llegándome datos. Había alguno que dudaba de los datos de suicidio de divorciados. Pues aquí hay información sobre el temita:
Uno de los datos era la tasa de suicidio en España, año 2001, por estado civil y sexo. El pasar por un proceso de separación/divorcio, para el hombre, acrecentaba extraordinariamente las tasas de suicidio, pasando de 6 por 100.000 hombres casados, a 38. En mujeres, pasaba de 2.5 por 100.000 a 6.0. Ese incremento también se había visto en otros países (U.S.A., Australia) y en base a ello, se realizó en España un estudio que determinara el número de hombres que, por ser llevados a procesos de separación/divorcio, estaban suicidándose cada año en España. El trabajo fue publicado en Mayo de 2004, y la ultima versión, que recogía los últimos datos y las fuentes bibliográficas, es de fecha 10 de Julio de 2004. Valores mínimos de 245 hombres y 31 mujeres, en el año 2002, se suicidaron por haber sido llevados de estado casado, a separados/divorciados. El modelo usado es similar al usado para calcular la cifra de muertes que causa el tabaco, partiendo de las diferentes tasas de cáncer en poblaciones fumadoras y no-fumadoras.
[...]
Pues bien, en el presente año 2006, el INE ha sacado el nuevo monográfico "Mujeres y Hombres en España". En el mismo hay novedades con respecto a los anteriores estudios. [...] Tal y como era de esperar de gente profundamente perversa, lo han quitado. Ya no ponen tasas de suicidio en España, por sexo y estado civil. Sólo la desglosan por sexo, y enumeran las causas bajo el epígrafe "causa", tabla 6.4. ¿Cómo van a saber si la situación afectiva llevó a un hombre a suicidarse? Una vez que murió, ¿se lo preguntan al más allá? Eso sí, lo constatable, el estado civil, no se recoge en la estadística. Son gente muy mala, profundamente perversa, y están en el poder. Este año 2006, las prospecciones basadas en los datos de España dados por el INE en 2003, dan una cifra de 339 hombres al año.
Y cómo me acuerdo de la campaña electoral de ZP. Este era el que tenía que arreglar TVE, evitar la manipulación informativa. Se está destapando como un Goebbles en versión calzones solemnes. Vaya fiasco.
Otra actualización: Maltratos a niños:
La fuente es Save the Children. ¿Dónde está la Ley Integral Contra la Violencia a Niños? ¿Dónde están esas casas de acogida? ¿Y dónde esas denuncias que lleven a la madre, sin pruebas y sin juicio, a echarla de casa y dormir en un calabozo sin cordones en los zapatos?
20:08:00 ---------------------
65 comentarios:
Anónimo: La que te va a caer... Ayer en Channelnº4 también hablaron de ese libro. Pero leyeron un par de partes que me parecieron totalmente machistas y retrógadas.
Por otra parte, también estoy medio de acuerdo con tu comentario. El problema es el de siempre, nos pondremos todos a discutir como borregos, se crearán dos frentes (igual la el PP y el PSOE, el Madrid y el Barsa,etc...) y no solucionaremos nada. Mientras tanto, las mujeres inocentes seguirán muriendo y los hombres inocentes seguirán perdiéndolo todo.... 19 de diciembre de 2006 a las 09:09.
Anónimo: Yo tengo un amigo que ocupaba un cargo bastante alto en una empresa y de la noche a la mañana se vio en la nada.
Su mujer se quedo con el chalet, el coche, las 2 hijos y teniendo que pagar la pension mientras ganaba lo justo para vivir, porque debido a la situacion y a su estado animico, su empresa no tuvo reparo en despedirlo.
La culpa? una suergra y una mujer-arpia que ahora se dedica a ir nocturnamente de garito en garito viviendo la vida como si fuese una diva, pues con la pension y lo que gana de profesora le da para ello.
Era el tipico buenazo que le toca una mujer mandona y una suegra que quiere manejar el cotarro.
Yo no se que cuanto durara, porque ya se ha intenado suicidar una vez.
Moraleja: no compres nunca 2 chalets contiguos de 50 kilos cada uno, para que la suegra pueda estar cerca de "su niña". 19 de diciembre de 2006 a las 14:14.
corazonsincero: Alberto, eres un valiente, pero para centrar el tema habría que haber dejado claro cual era la situación antes y que es verdad que también hay muchas mujeres aterrorizadas por sus parejas. A esos abogados lo que habría que hacer es inhabilitarlos. El problema es que la sociedad no tiene principios. Nadie exige nada a nadie porque nadie se exige nada a sí mismo. O casi nadie. De todas formas es un tema interesante, una vez más. Un saludo. 19 de diciembre de 2006 a las 15:15.
bacua.com: No sé que intentas conseguir con este post Alberto, aparte de los casos que vemos en telediarios y periódicos yo tengo una amiga que después del divorcio el exmarido siguió acosando, ella denunció, y cuando vió la denuncia fué a por ella a pegarle, y le pegó delante de varios amigos y familiares, y tan solo pasó la noche en el calabozo, así que no es tan buena la justucía para las agredidas, al menos en el caso particular del que hablo. 19 de diciembre de 2006 a las 15:15.
InTheater: ta solo para informate que hace tiempo (desde el 10 Nov) que tu sindicacion no me funciona con googleReader
desconozco si es un problema solamente mio o lo es general
agradecido siempre de leer tu blog 19 de diciembre de 2006 a las 15:15.
alberto: A mí en bloglines me funciona perfectamente. Será un problema de Google. 19 de diciembre de 2006 a las 15:15.
Manu, the java real machine: bacua.com... lo que Alberto, quizás, quiere demostrar es que no se puede arreglar un problema de educación (el maltrato es un problema de educación fundamentalmente) creando nuevos problemas a otros...
No puedes atajar la violencia doméstica tratando a todos los hombres como criminales... de hecho, esa nueva ley que permite a una mujer denunciar a su conyuge por maltrato viola el principio de inocencia... porque automáticamente se presupone que el marido es culpable y se le retiene...
La violencia de género se soluciona educando a la sociedad en la igualdad, identificando los síntomas originales que llevan a determinadas personas a agredir a sus parejas y dándoles la ayuda necesaria.
Muchos de estos problemas se originan en el alcoholismo... o en problemas emocionales en personas que no son capaces, o no saben, aceptar el rechazo de sus parejas y que una relación pueda haber llegado a su fin...
Pero eso no lo vas a arreglar poniendo a todos los hombres ’preventivamente’ en la puta calle o en la cárcel...
Además, la ley del divorcio es claramente sexista, puesto que beneficia mucho más a la mujer que al hombre... habiendo niños de por medio, ella se queda con los niños... y al padre se le obliga a dejarle la casa y pasarle una pensión mensual para el sustento de sus hijos...
Pero claro, este tipo de discriminación no lo denuncia casi nadie... porque lo politicamente correcto, y la forma de ganar votos, es ponerse del lado de las mujeres (en este caso) y criminalizando al hombre...
En contrapartida a tu ejemplo, te diré que cuando mi tía se quiso separar, después de año de putear a mi tío diciéndole que no valía para nada, se fue a ver a su psicólogo a decirle que mi tío era una persona inestable y que le tenía miedo.
Como mi tío era policía y tenía un arma, el psicólogo contactó con la policía y obligaron a mi tío a cogerse la baja al tiempo que le retiraban del servicio activo...
Al final, afortunadamente mi tío se separó y se largó lejos a rehacer su vida con otra persona mejor...
Y antes de que te equivoques, te diré que mi tío es mi tío político... y mi tía, mi tía carnal (hermana de mi madre)... así que no pienses que tiro por la familia. 19 de diciembre de 2006 a las 16:16.
alberto: Lo que pretendía es mostrar que un matrimonio te puede destrozar la vida tanto como una hipoteca. Ampliando la temática del blog. Y además, ya sabéis que me gusta tratar las cosas que callan los medios. 19 de diciembre de 2006 a las 16:16.
Anónimo: Pues da mucho que pensar esto que comentas Alberto. No sé si hay algún abogado entre los lectores de tu blog, pero sería interesante saber cómo evitar de antemano una situación así. Y lo digo por que soy un "futurible" marido y claro, hoy la cosa es de color de rosa, pero el día de mañana... ;-) 19 de diciembre de 2006 a las 17:17.
Anónimo: Por lo que veo a mi alrededor, creo firmemente que hay mucho más maltrato sicológico de mujeres a hombres que al revés.
Lo que pasa es que afirmacioens como ésta producen entre rechazo social y burla y así nos luce el pelo. 19 de diciembre de 2006 a las 18:18.
ivan: Alberto, éste tema es simplemente genial. Basta ya de mierdas politicamente correctas, la violencia de género con la que nos bombardean los medios de comunicación no es la realidad de la gente normal. En cambio las mentiras, los falsos maltratos psicológicos y demás basura que se inventan al amparo de éstas leyes que vulneran la presunción de inocencia, todo ésto sí está a la orden del dia. Y ojo, nos puede pasar a cualquiera mañana mismo.. 19 de diciembre de 2006 a las 18:18.
alberto: Están muy chulas. Ahora mismo vengo de recoger un papel en un instituto y me han atendido dos secretarias. Cuando me he marchado he oído cómo una decía por lo bajini: "Alberto José Noguera", como si mi nombre fuese un chiste. Dos marujas ahí comiéndose los mocos toda la tarde en un instituto vacío y hablan con esa superioridad. Es de risa, y para ello no hay defensa. Si te enfadas, enseguida empezarán a psicoanalizarte y a decir que te "llevas mal con las mujeres". En España esto equivale a ser un completo fracasado, así que a aguantar carros y carretas. Veremos hasta cuándo. 19 de diciembre de 2006 a las 19:19.
Anónimo: Bueno, me parece que te estás yendo un poco hacia el otro extremo, Alberto. El que tú digas que una ley no acabará con las muertes por maltratos, no quiere decir que no haya que tener leyes. Es lo mismo que decir que no hay que tener leyes contra lo robos, porque total, éstos no se van a acabar porque las haya... Es un craso error, es caer en un excesivo relativismo de las cosas. Hay que tener siempre leyes para castigar a los culpables, si no, el número de delitos sería aún mayor.
Y en cuanto a lo de las mujeres que se inventan cosas, como en todo, las hay muy p*** que son capaces de todo, pero la verdad es que la MAYORIA de las mujeres maltratadas no se lo inventan, ésas mueren, por desgracia. No debería relativizarse tanto con el sufrimiento verdadero, y saber distinguir el grano de la paja. P*** las ha habido siempre en todas partes, hacen mucho ruido y atraen la atención. Pero es que los HDP abundan también, y me atrevería a decir que mientras la diferencia de fuerza física sea tanta entre uno y otro sexo, los hombres saldrán "ganando" en cuanto a ser los malatratadores, sencillamente porque les es más fácil.
Y en cuanto a las declaraciones del "estadista" de la Cope, no le haría mucho caso, primero porque las cifras son fácilmente manipulables y hay datos que contradicen su versión, y segundo, porque la Cope tiene una clara orientación ideológica y contra los extranjeros, así que me daría mucha pena enterarme de que ahora haces caso a una cosa como la Cope. ¿O le haces caso sólo para lo que a tí te interesa? Teniendo en cuenta tu historial algo machista, con posts más que discutibles sobre las mujeres, me inclino a pensar que te crees las fuentes según que coincidan con lo que quieres oír. 19 de diciembre de 2006 a las 19:19.
alberto: A la Cope le hago caso cuando me interesa, efectivamente. Lo mismo que las fuentes me las creo cuando las veo creíbles, por supuesto. 19 de diciembre de 2006 a las 19:19.
Anónimo: CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA TÍTULO I. CAPITULO SEGUNDO. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. 20 de diciembre de 2006 a las 00:00.
Anónimo: Te agradezco el arrojo de tratar este tema. Toda forma de discriminación positiva termina siendo igual de injusta que la situación que pretende paliar. Hace falta más justicia para todos, no presunción de culpabilidad. Esta es otra de las muchas políticas del divide y vencerás. Por eso propongo que tomemos nota del intento y no invirtamos más energía que para convencer a los demás de que esta es otra estrategia para dividirnos. Tenemos todos juntos que luchar contra los abusos del poder. Un abrazo a todos. 20 de diciembre de 2006 a las 10:10.
Anónimo: Hace unos dias hoy un comentario que me han venido a la cabeza segun he leido tu post
- en este pais es mas facil aborregar que educar
interesa acabar con la raiz del problema ??, en este pais no. Quita de España por un momento la especulacion en la construccion, el maltrato femenino, la lucha contra la pirateria y el futbol. Que te queda ?? pues un pueblo bastante indivudualista que pudiera darse al suicidio en masa devido al aburrimiento, o lo que es aun peor, a pensar por si mismos.
Alguien me tachara de iluso pidiendo olvidar por un momento dichos temas, pero quien se acuerda hoy del problema de los "perros-de-presa-asesinos" que conmociono años atras a media España ?? (yo mismo llegue a vivir criticas y malas miradas de varios vecinos por tener en casa una boxer de lo mas cariñoso)
Y asi nos luce el pelo, no solo los intereses personales (de los directores bancarios) de meternos en hipotecas para llenar sus bolsillos. De paso tienes a una gran parte de la poblacion (especialmente jovenes que no han vivido ninguna guerra y que pueden querer cambiar algunas cosas) con todo tipo de problemas por pagar la letra y no llegar a fin de mes, lo cual deriva en tensiones, angustias, preocupaciones... sigo ??
El miedo (respeto llamaran algunos) a las relacciones entre personas es otro arma por el estilo. Su efecto buscado: insatisfacion (con lo cual mas preocupaciones, menos tiempo para pensar). Al igual lleva utilizandolo la iglesia durante cientos de años respecto al sexo, pero el tema libidinoso ya no se lo cree la masa, asi que toquemos los malos tratos, tema mucho mas sensible para la sociedad actual.
Es triste ver a donde vamos, pero mas triste es ver que lo estamos haciendo guiados estupidamente por sinsentidos que les quitariamos cualquier importancia si nos pararamos a pensar en ellos tan solo un par de minutos al dia
(saludos, y felicitaciones por el blog) diGrande. 20 de diciembre de 2006 a las 10:10.
Anónimo: la ley de violencia de genero ha sido un error MUY gordo. Deberian haber sacado una ley contra la violencia, porque si un tipo le parte la cara a su vecino tampoco le pasa nada.
no se puede renunciar a la presuncion de inocencia.
falta mas mentalizacion, mas informacion, y mas medios para que no sucedan estas cosas.
por ejemplo proteger mas a las victimas, e impedir que un divorciado sea un paria (aunque no haya hecho nada).. que como va a tener que pagar hipoteca y alquiler, y manutencion esta condenado a malvivir... 20 de diciembre de 2006 a las 12:12.
Anónimo: Hoy en día para un hombre ser machista es un insulto, mientras que una mujer está en su derecho a ser feminista. Hay un problema de educación, como se ha dicho previamente, pero tanto por el lado masculino como por el femenino. Convivo con una madre y dos hermanas y ellas son siempre quienes llevan la razón. Mi padre habitualmente friega platos, hace la comida, las coladas, plancha, barre, etc. Yo también. Y aún así seguimos recibiendo broncas por parte de las mujeres de la casa: "que si esto, que si lo otro..." Qué culpa tenemos de que durante 20 siglos los de nuestro género hayan discriminado a las mujeres ? Cuánto tiempo vamos a seguir pagando el pato ? Otra cosa en la que ya pareceré un misógino es acerca de los gustos de las mujeres: por qué la gran mayoría de déspotas machistas, currelas de construcción/fábrica (sin ánimo de que esto parezca despectivo, hay gente muy noble en todos los trabajos), cuyos pilares en esta vida son fútbol, coches tuneaos y la play tienen a alguna mujer con quien pasar la vida (con dependencia psicológica de él), mientras que otros tíos mil veces mejores son abandonados, humillados, engañados y toreados ? En fin, seguro que tras leer esto más de una mujer habrá dicho "esto es el post de un machista acabao". No sé ni lo que soy, pero con 26 años, soltero y con esta percepción de la realidad, esta cuestión me destroza por dentro. Tendré que cambiar de percepción de realidad... 20 de diciembre de 2006 a las 12:12.
El Sebas: El tema es mucho más profundo de un comentario en un blog y algunas cifras. La evolución de 1999 a 2006 no obedece únicamente a un aumento de la violencia sino a un aumento de las denuncias. Si el índice de malos tratos a la pareja es mayor entre ecuatorianos o rumanos es porque dichas sociedades son más machistas que la española en la actualidad. Pero seguro que en España, hace 50 años, la violencia de sexo (de género es incorrecto) era un fenómeno mucho más común que ahora pero totalmente silenciado. Son pocos los hombres que son maltratados físicamente por su mujer, pero hay tíos que un día explotan después de años de malos tratos sicológicos de su mujer. Tu experiencia con esas dos secretarias tiene poco que ver con este tema. Funcionarios así los hay a montones en ambos lados de la cera.
Y mojándome: Se deberían endurecer las penas para los maltratadores pero en la mayoría de los casos la culpa es de las mujeres. 1.- Por buscarse como pareja el chulo del barrio. 2.- Por creerse sus disculpas y promesas. 3.- Por perdonar y volver. 4.- Por no haberle cortado a ese hijodeputa los cojones "en defensa propia" antes. 20 de diciembre de 2006 a las 13:13.
anat3ma: Magnífica entrada. Has puesto el dedo en la llaga de una realidad social terrible. Directo a meneame.net. Que se sepa
Tommy: Contra los maltratos psicológicos, poco se puede hacer, hay que probarlos, demostrarlos ante un juez, así que la vía más rapida y que acepta menos trampas es la de usar el psicólogo para sacar fuerzas y abandonar a la pareja, no para mostrar sus informes en un juicio, que es igual de rspetable, incluso necesario en muchas ocasiones.
Los seres humanos, cuando se someten a un maltrato físico que supera su umbral de dolor, muestran además de unas secuelas corporales visibles (o no), otras que no lo son, la persona está psicológicamente hundida, su llanto es sincero, los hijos, en caso de tenerlos, se asustan, muestran pavor ante lo que han visto, la autoestima está tan baja que las ganas de mostrar las heridas físicas tienden a 0, por vergüenza,miedo o lo que sea, hay casos hasta en los que rechazan el contacto con hombres en el sentido de exponer su caso, tienen miedo, no te miran a los ojos.
Compis de "albertonoguera.com", lo que dice "el sebas" de las denuncias, es correcto, está en los medios, las denuncias han aumentado. ok
Puntualizar que la fiscalía es un órgano jerarquizado, que ha de promover la justicia en pos del interés general, defendido por el gobierno legítimamente designado por los ciudadanos en las elecciones.
Suerte en vuestras relaciones, no os sintáis atados,mejorad cada día hay que saber discernir cuándo NO SOMOS SUFICIENTE PARA NUESTRA PAREJA y viceversa, creo que esa es la clave de todo. 20 de diciembre de 2006 a las 16:16.
Juan: Aunque desde luego no estoy de acuerdo en que putas sin escrupulos acaben arruinando la vida de muchos hombres, la mayoría de los que criticais la ley de prevención de la violencia de genero tirais mucho para la derecha... Me da mucho que pensar... si hablais desde el sentido común o desde un posicionamiento politico. Igualdad para ambos sexos es lo más justo, punto. 20 de diciembre de 2006 a las 16:16.
guntherian: No soy entendido en leyes, y tampoco estoy muy informado sobre las cifras de denuncias y las diferentes estadísticas. Sin embargo sobre la entrada hay algunas cifras que me llaman mucho la atención por lo exageradas: "250000 hombres echados de casa" y que se pase de 72 a 638 suicidios en tan sólo seis años. Estas cifras, como mínimo, las cogería con mucho cuidadado, por no decir directamente que son manipulaciones tendenciosas. Y claro, si estas ya son discutibles el resto de los datos de la fuente pierden credibilidad.
No sé decir si la ley es adecuada o no, si está bien hecha o no, o si es mas o menos discriminatoria. Lo único que me atrevo decir es que hay un problema, a mi parecer indignante, de maltrato, priciplamente sobre las mujeres, y que algo hay que hacer, ya bien sea por via de la educación, por la via legal, o por ambas a al vez.
Pero lo que acabo de escribir no es lo que me ha motivado a redactar esta entrada, sino alguno de los comentarios que he leido, en particular el último de "El Sebas": "pero en la mayoría de los casos la culpa es de las mujeres" por 1,2,3, y 4. En resumen. Las victimas son las culpables del crimen. Esos pobres hombres les pegan por que ya les pegaron una vez y no se defendieron. Nadie les dijo que estaba mal, ni les dijo que no lo hiciesen. Con esto has quedado retratado.
Y además dices "pero hay tíos que un día explotan después de años de malos tratos sicológicos de su mujer". Esto es un topicazo, que lo único que denota es tu ignorancia. No te niego que habrá algún caso marginal que sea así pero en la mayoria inmensa de los casos la cosa no funciona de esa manera.
Los malos tratos, y en su caso extremo, el asesinato, suelen ser la conclusión de un proceso de dominación y abuso psicológico. Todo empieza cuando se juntan dos tipos de personalidades concretas. Por un lado una persona dominate y posesiva, y por otro lado una personalidad débil y sumisa. Todos conocemos a gente con estos perfiles de ambos sexos. Cuando se juntan al pricipio no hay palos aún, a lo sumo el hombre es un poco celoso, pone mala cara cuando la mujer habla con otro, o cuando vuelve un poco tarde a casa. Al principio son sólo tonterias, pero con el tiempo se van intesificando. El hombre va asumiendo su posición de dominio y la mujer su posición de servidora. El control del dominante es cada vez mas estricto, y la mujer va viviendo cada vez mas pendiente de los deseso y sentimientos del hombre. "¿Donde has ido esta mañana?" "¿Con quien has hablado?" "Que sea la última vez que llegue a casa y la cena no esté hecha". Esto es maltrato psicológico. Al final, despues de quizás años, la personalidad y la vida de la persona dominada ha quedado completamente moldeada y restrigida a los deseos del amo.
Y entonces llegan las tortas. En algún momento las malas caras y los gritos se convierten en empujones, patadas y puñetazos. Es sólo un paso más en la demostración del poder del hombre.
Y lo peor de todo es que la mujer no se da cuenta de lo inaceptable de este trato. Su personalidad está tan aplastada que los mas que piensan es "Me lo merezco", "Me he portado mal", "No he hecho lo que ÉL queria".
Y para muchas, la muerte es el final del calvario. Para el señor, matar a su siervo, quitarle la vida, es la máxima demostración de su poder. En otras palabras "La maté por que era mía". Obviamente los hombres que llegan a éste extremo tampoco están psicológicamente muy equilibrados, y a veces se suicidan.
Es cierto que esta situación también se produce con los sexos intercambiados. Todos conocemos casos de mujeres "sargento" y maridos "calzonazos". Es curioso como socialmetne se trata esta situación. Llamarle a alguien calzonazos es un insulto y un menosprecio. No es un hombre como toca. Los hombres deben llevar los pantalones, mandar en casa. Normalmente estás situaciones no llegan al maltrato físico por la superioridad física del hombre y por que nuestra sociedad, ligeramente machista, ve estos casos de otra manera.
Esto que os acabo de contar es lo que encontrareis en cualquier estudio medio serio sobre la psicológia del maltrato. Así que "El Sebas" eso de que los hombres reaccionan al maltrato de la mujer, o de que ellas se lo merecen por no hacer nada en una solemne gilipollez.
Finalmente, Alberto, con tu anecdota sobre las secretarias dices más sobre tus prejuicios y obsesiones que sobre las mujeres en la sociedad actual. 20 de diciembre de 2006 a las 17:17.
John Constantine: A las 4 razones que, acertadamente, propone el Sebas, añadiría:
5.- El pánico de las mujeres a quedarse solas a partir de cierta edad, lo que las hace echarse en brazos de mastuerzos a los que hace una temporada ni dirigirían la mirada.
En cuanto a Juan, que dice que tiramos mucho a la derecha..., um, psocialista he votado en las últimas elecciones. Y lo que no es de recibo es intentar solucionar un problema (con pésimos resultados, vistos los noticiarios todos los dias) creando otros. Me da la impresión de que habrá un pequeño puñado de mujeres maltratadas a los que la ley habrá ayudado. Pero cuando estas delante de un troglodita violento, machista e incluso psicópata,¿va una mujer indefensa a esgrimirle un legajo a semejante analfabestia?Ante cierto tipo de tios, un papel de un juez no te sirve de nada. Sabemos que la atención policial -no la judicial, esa es de verguenza- continuada a las maltratadas y amenazadas es imposible por falta de medios. ¿A quien le sirve la ley? Pues a un montón de mujeres para utilizarla como arma contra maridos no violentos. 20 de diciembre de 2006 a las 17:17.
alberto: guntherian, has soltado toda la sarta de tópicos del telediario de TVE. Además, te retratas como progre en esa tendencia a psicoanalizar al prójimo: "ahí muestras tus complejos, ahí tus frustraciones". Antes de hacer psicoanálisis doméstico, podríais hacer al menos un cursillo CEAC, digo yo. 20 de diciembre de 2006 a las 17:17.
Tommy: jejjejejejje viendo cada noche el percal me parto con lo que dice guntherian, hala, a seguir creyendose lo que dicen en los telediarios varios.
lo dicho, suerte y buena cabeza. 20 de diciembre de 2006 a las 17:17.
Anónimo: El maltrato psicológico es para el que se deja, en cambio el maltrato físico es del más fuerte contra el más débil. Si te maltratan psicológicamente es porque quieres, así de claro lo veo.
Sin embargo eso de "arpias", "españolitas" y otras lindezas está de más; le quita mucha credibilidad a una información que de otra forma resulta interesante.
La diferencia entre el debate y la cháchara de cafetería son los argumentos. Si dáis argumentos todo esto sería más interesante.
Saludos. 20 de diciembre de 2006 a las 17:17.
Anónimo: A mi no me gustaria verme en una situacion en la que me intentan quitar todo lo que has conseguido en la vida despues de mucho esfuerzo.
Yo entiendo a esta gente que cuando lo pierdo todo. Ya no le importa nada y .....
Igual van a la carcel pero seguro que nadie les vuelve a chulear nada. 20 de diciembre de 2006 a las 18:18.
AND: Todo esto está muy bien. Creo que todos teneis razón en su medida. Lo que me cuestiono cuando os leo es si merece la pena la relación en pareja y poder formar una familia. Yo creo que la base de toda buena relación es el RESPETO. Como bien ha dicho Tommy NO SOMOS SUFICIENTE PARA NUESTRA PAREJA. Hay que tener un par de .. para, sabiendo esto, dejar a tu pareja. Pero es lo más acertado a largo plazo. Un hombre no es el más fuerte, el que manda, el que no llora, el que se tira a todas las tías que puede y además presume de ello,el que bebe todo el alcohol que le da la gana, el que .... Un hombre es el que sabe estar donde y cuando tiene que estar. Ha de ser responsable, cuidar a su pareja, respetarla y servir de ejemplo a sus hijos, entre otras cosas que son obvias. Ha de ser así para que la relación pueda funcionar. Lo que trato de decir es que merece la pena luchar para vivir lo mejor que podamos, no joder ni dejarnos joder. La vida es muy corta. Cualquier día pasa algo y ... Animo a todo el mundo a que tome las decisiones que sabe que tiene que tomar con su pareja. Siempre hay alguien que te va a respetar y a querer como el que más. No te dejes intimidar. Hazte valer y respeta. 20 de diciembre de 2006 a las 18:18.
Anónimo: Casos como estos dejan claro una vez más que hay mujeres que no sólo avergüenzan a las demás si no que les dan mala fama. A éstas, un comentario solamente : Recordáis que hay mujeres que sí son víctimas REALES de violencia doméstica?
Piénsalo. 20 de diciembre de 2006 a las 18:18.
Anónimo: La ley contra la violencia de género es una ABERRACION como ley porque se carga la igualdad de los individuos ante la ley (art. 14 de la constitución que alguien citaba en otro comentario).
Acabará en el constitucional donde será derogada. Al tiempo. Y habrá sido una inmensa cagada.
Es absurdo que una misma acción sea juzgada de distinta forma si el que la lleva a cabo es un hombre o una mujer.
¿Os imaginais una ley que imponga el doble de años de prisión por un delito de allanamiento con violencia si el individuo es rumano (por poner un ejemplo)?.
Por mucho que un delito esté asociado a un subconjunto de individuos, hay que luchar contra EL DELITO, no contra ese subconjunto.
Mierda de país, proclamo. 20 de diciembre de 2006 a las 19:19.
guntherian: Alberto, soy un progre, lo admito, y posiblemente he soltado un sarta de tópicos. No doy para más. Pero admitamos que en esta discusión hay mucho topicazo:
- Las mujeres, esas arpias que nos lo quieren quitar todo, y que a la que te descuides te meten un denuncia por malos tratos.
- Una denuncia por malos tratos implica la carcel, que te echen de casa y mil penurias más.
- Las maltradas son unas cobardes y unas débiles que no tienen lo que hay que tener para enviar a paseo a sus parejas.
- Esos pobres hombres que cuando su mujeres los maltratan psicológicamente se revelan y les pegan un par de tortas e incluso un tiro. Pobrecillos.
La mayorias de las entradas de este blog han repetido esos tópicos de todas las meneras posibles. ¿ Te enfadas conmigo por haber añadido los de la acera contraria ?
Ciertamente este es un tema complejo. Los comentarios que aquí se han escrito (el mio incuido) son superficiales y se quedan en el tópico y en el estereotipo. Pero no soy yo el único.
No sólo veo telediarios (el de TVE casí nunca), tambien leo blogs, el tuyo casi a diario. Escribes de forma muy amena.
Finalmente, no he pretendido psiconalizarte. Simplemente he sacado conclusiones de tu comentario. Has contado una anecdota "dos secretarias repiten tu nombre por lo bajinis" y tus comentarios han sido: se estaban cachondeando de tí; eran dos marujas que no hacen nada en todo el dia, funcionarios parásitos y encima marujas; no puedes protestar, (¿porqué no?, si te han faltado al respeto); enseguida van a pensar que tienes problemas con las mujeres; las mujeres están que se salen y se han echo con el mando del mundo. Y todo eso lo has dicho tu, no yo. Mucha metralla para una anécdota tan mínima. ¿ No te parece ?
La verdad no quisiera seguir con esto último por que ya he entrado en el terreno personal, y te puedes ofender, con todo motivo. Pero entiende que tu comentario venía con mucha carga entre líneas para algo que no pasa de una tonteria. En todo caso la secetaría sería una maleducada, algo que no tiene nada que ver con lo se esta hablando en este hilo. 20 de diciembre de 2006 a las 19:19.
Diego: ¿Recuerdas tú que hay MILES de hombres encarcelados y despojados de sus bienes e hijos de forma injusta?
No es posible que una mujer, con sólo una llamada tenga tanto poder, hasta de amargar la vida a una persona y al resto de la familia. Y a esas agobadas que recomiendan denunciar, se merecen una temporada a la sombra. 20 de diciembre de 2006 a las 20:20.
tonig: creo que todos los comentarios que he leído tienen parte de razón, pero ¿no nos estamos cargando una institución como el matrimonio? hoy día es un error casarte, tener hijos... ¿Cuantos hombres estamos separados?¿Cuantos no compartimos la vida de nuestros hijos? ¿Cuantos estamos hipotecados de por vida? sin que la exmujer tenga el más mínimo problema, se ha quedado con tu casa, tus hijos y tu dinero. Esto es igualdad, a partir de ahora las relaciones que tenga que no duren más de 6 meses por si acaso se le ocurre engañarme de nuevo. Gracias a todos. 20 de diciembre de 2006 a las 22:22.
McMoRiN: La verdad es que desde hace tiempo me esperaba encontrar este tipo de informacion. Todo el mundo habla de las mujeres maltratadas, pero que no haya ni un solo hombre... Cuando ha salido alguna vez por la tele alguna canguro tirando a un bebe que cuidaban por el suelo o dandole unas hostias increibles en la cabeza, yo me preguntaba ¿no hay mujeres igual de "trogloditas" que hombres cuando estan en una situacion de superioridad? Es claro que si. Yo tampoco estoy muy ducho en leyes GUNTHERIAN, pero lo que has obviado y todo el mundo sabe es que no son iguales para todos. El comentario de Sebas no es acertado ya que no se le puede echar la culpa a nadie de relacionarse con la persona inadecuada, pero lo que tampoco se puede hacer en primer lugar, es desechar las cifras del post con sus respectivas fuentes solo por que a ti te parecen exageradas y ya esta. En segundo lugar, "pero hay tíos que un día explotan después de años de malos tratos sicológicos de su mujer", quiza Sebas ha dicho esa frase desde la postura mas machista posible. Nunca alguien que se defiende de las palabras con la violencia podra llevar razon alguna pero tambien sabemos que hay personas mas fuertes que otras mentalmente y puede llegar el momento de encolerizar o darte un ataque de rabia tal que puedes hacerte daño tu mismo o hacerselo a otros (en el caso de los hombres) o irte de casa o denunciarlo (en el caso de las mujeres). Lo que a mi juicio han intentado hacer es igualar la fuerza bruta del hombre con la ventaja en los juzgados para la mujer. ¿Cuantas veces hemos oido tambien por la television que un tio a matado a su mujer y sus dos hijos y luego se ha suicidado? ¿que frase nos sale del alma? como no te has matado tu solo cabr-n. Pues ahi los tienes. 638 suicidios. ¿Porque estos no salen por la tele? Es muy injusto que un hombre mate a una mujer, pero no se si mas que una mujer haga creer a un hombre que es mejor la muerte que seguir viviendo. Y bueno los demas datos que das acerca de "Durmiendo con su enemigo" pues ya nos los sabemos todos. En TVE1 todos los dias de 3 a 3 y media. Rebelemos todos los datos no solo lo que nos interesa. Tambien te he oido quejarte guntherian de insultos a las mujeres como arpias o putas, pero no te he oido quejarte de insultos dirijidos a los hombres como analfabestia o troglodita que tambien se han oido aqui entonces, ¿nos psicoanalizamos todos o solo a los demas? No se si eres hombre o mujer, aunque parece obvio, si eres mujer deberias preguntarte como se acaban todos los tratos de favor y es con los abusos. Como los que estan cometiendo estas abogadas para sacarse su sobresueldo con lo cual te estarian haciendo un flaco favor. Pero si eres hombre tampoco podrias defender esta postura porque estarias atacando lo que defiendes que es la superioridad de la mujer ante el juez en casos reales y de paso lo mismo algun dia de rebote te toca vivrlo a ti injustamente. 20 de diciembre de 2006 a las 23:23.
Anónimo: Interesante y polémico tema, eres genial Alberto.
Un caso bastante cercano que conozco:
El, ingeniero con buen trabajo en gran empresa trabajando a nivel de I+D+I y viajando mucho también. Muy buen sueldo, casado (ella no trabaja) y dos niños muy pequeños (3 y 1 año) y 2 mercedes (no es coña) a la puerta de casa. Después de vivir siempre de alquiler, hace 3 años se compran un chalecito con su terrenito y pagado por el único sueldo que entra en casa. 3 meses después de la compra ella pide el divorcio (sin motivo aparente) y se queda con el chalet los crios y uno de los mercedes. El debe pagarle la mitad de la hipoteca + una pensión por los crios y porque ella no trabaja.
Os podéis imaginar como es la situación de esta persona de... 34 años y viviendo "again" con los papis.
Sin comentarios... 21 de diciembre de 2006 a las 09:09.
alberto: Conclusión: si eres hombre y votas a ZP, te estás acercando a ti mismo a la cárcel. 21 de diciembre de 2006 a las 10:10.
Anónimo: "Conclusión: si eres hombre y votas a ZP, te estás acercando a ti mismo a la cárcel. " ??????????????? Que tiene que ver una cosa con otra????... 21 de diciembre de 2006 a las 15:15.
guntherian: Seamos serios, hablemos con datos en la mano. En una de los actualizaciones de Alberto llegamos a este enlace:
Hay datos muy interesantes. Pero lo primero es lo primero. He de admitir mi ignorancia y reconocer que los datos sobre suicidios son ciertos (pag.61 y 62). Hay muchos mas casos de suicidios entre hombre que entre mujeres. en 2003 1658 hombre por 520 mujeres, mas del triple. Por todo tipo de motivos. En el caso de los motivos afectivos 117 respecto a 21. Y no, en este informe no mencionan el divorcio como arma homicida. Que manipuladores!. Conclusión: los hombres se suicidan mucho mas que las mujeres, independientemente de la causa. Si al final resultará que los hombres son unos débiles que en cuanto se les tuerzen las cosas un poco se quitan de en medio.
En la página 63 y 64 también hablan del número de homicidios en el ámbito familiar. Efectivamente los datos que apunta Alberto son ciertos, En esos casos el numero de varones muertos en el 2004 fue de 31 frente a 79 mujeres. La gráfica 6.8 muestra la evolución desde el año 98
Pero un momento! en esas cifras se incluyen las personas asesinadas a manos de una persona de su enterono familiar. No sólo habla de conyuges muertos a manos de sus parejas, tambien se habla de parricídios, infanticídios y fratricídios. El asesinato de un niño por su madre adoptiva es un tragedia tremenda, pero Alberto, no pretendas convertir a ese niño en un martir de la creciente dominación de las mujeres en las relaciones pareja. No es así.
Sin embargo debajo de esa gráfica aparece la de muertes a manos de parejas o conyuges (pag 64): en el 2004 mujeres 60-61, hombre 9-10 ( no doy los datos exactos por que sólo aprecen las barras). En general, en el 2004: victimas de malos tratos (no sólo asesionatos, sino todo tipo de agresiones) a manos de sus parejas: mujeres 65000 aprox, hombres 10000 aprox. Si ampliamos ámbito familiar (parejas, padres, hijos, hermanos): victimas de malos tratos mujeres 75000, hombres 20000.
Estos últimas cifras son incotestables, y la conclusion es clara. Por cada hombre maltrado por su pareja hay seis mujeres. Alberto, pretender pasar los otros datos sin mencionar estos últimos es manipular. Como ya me han dicho a mi, hay que contarlo todo.
Finalmente, no sé que pretendes demostrar al decir que la mujeres maltratan mas a los niños que los hombres. Forma parte de la naturaleza humana el que a veces los fuertes abusen de los débiles. Es así de triste. Quieres que se promueva una ley de defensa del menor? Ya hay algunas, pero estoy de acuerdo contigo. Tienes todo mi apoyo.
Y si Alberto, soy hombre y voto a ZP. Ya he reservado celda desde el 2008 al 2020. Es la forma mas rápida y económica de tener vivienda, ropa y comida. ¿ Te vienes tu también ? 21 de diciembre de 2006 a las 21:21.
alberto: Mejor ve tú, que a mí me da la risa. 21 de diciembre de 2006 a las 23:23.
El Sebas: No es un tema de machismo o no. Cada persona es libre de elegir con quien está, si tú elegiste estar con la chica que llevaba la falda más corta de la discoteca, no tengas ataques de celos cuando salga sola. Y si tú elegiste al más chulo del grupo no te quejes cuando te trate con menos respeto del que te mereces. Puedes reconocer el error, dejarlo y empezar de nuevo, todavía no estáis casados. Si esperas que con el tiempo cambie o aceptas su actitud, debes de ser consciente de que con el tiempo todo tiende a empeorar. Por eso culpo a las mujeres y hombres maltrados, porque antes del maltrato hay mil señales que te indican donde acabará el camino. No justifico a los que maltratan a su mujer por el acoso sicológico de ésta, lo primero que deberían hacer es dejarla y seguir adelante, pero reconozco que tienen una motivación, que NO una justificación. El problema viene cuando, como indican algunos, hay niños, matrimonio e hipotecas de por medio, ahí es demasiado tarde para algunos. Pero es culpa suya por no haberse dado cuenta antes. 22 de diciembre de 2006 a las 12:12.
Anónimo: Gun, insistes en no abordar el núcleo del problema.
Id est, ¿estás de acuerdo en renunciar a derechos básicos como la presunción de inocencia para atajar más casos de violencia "de género"?
¿Te parece justa la situación de indefensión del hombre frente a un divorcio cuando hay hijos menores por medio? 22 de diciembre de 2006 a las 12:12.
Anónimo: Sólo doy gracias porque cuando me divorcié no existía la ley actual, puesto que mi ex intentó encarcelarme por tres veces seguidas con denuncias falsas, como afortunadamente pude demostrar, incluso con testimonios de sus propios testigos que la pusieron a descubierto. Y a ella no le ocurrió absolutamente nada por falso testimonio. Si llega a ser ahora, seguro que estaría en la cárcel. :-(
Encima de que no tenía hijos tuve que pasarle pensión compensatoria incluso estando en el paro (que por eso se largó al no tener pasta para pasarlo bien) y dejarle el domicilio conyugal, siendo que en este caso, ella tendría que haberme pasado pensión compensatoria a mi.
Eso si, en el paro me negaron ayuda familiar puesto que estaba separado y no tenía familia, sin embargo, al no poder pagar, me condenaron por abandono de familia y curiosamente tuve que recurrir a transgredir la ley (trabajar en negro y sacar dinero de debajo de las piedras) para conseguir cumplir con la otra ley y pagar lo que dijo el juez, so pena de ingresar en prisión.
Esto lo he vivido yo, así que todos esos que dicen que no es posible, ..... que no les pase a ellos, porque comprobarán en sus carnes la veracidad del tema.
Y menos creerse lo que dicen los medios de in-comunicación social y aleccionamiento al servicio del gobierno de turno. 23 de diciembre de 2006 a las 01:01.
Víctor: SITIOS FEMDOM: UNA REALIDAD ENCUBIERTA BAJO APARIENCIA DE JUEGO SADO-MASO. Quería comentar un hecho que parece pasar desapercibido para la mayoría de las personas (sobre todo para los hombres), y es la utilización maquiavélica, perversa, o instrumental, de la seducción (calculadamente frustrante) por parte de algunas mujeres, no ya en el ambiente sado-maso de los sitios femdom sino que, allí, animan a que se haga en la vida real, sin el conocimiento ni consentimiento de los interesados.
Que el amor es la mejor experiencia que se puede vivir, pero que puede también usarse para herir a las personas, se sabía desde siempre.
Ello puede dar lugar a dolorosos abusos si una persona no está apercibida.
Pero, lo sorprendente, es que este tipo de abuso emocional se está promocionando desde hace tiempo entre algunos sectores de "feminismo radical", también conocidos como "feminazis", para acelerar las políticas de igualdad de sexos o simplemente para intentar directamente hacer daño, dominar, anular, cosificar, "domar y educar" a los hombres, sin más razones que la de ser hombres o, a modo de "política preventiva", por si acaso.
Ejemplos de esta "tendencia social? encubierta no sólo no son censurados, sino que se pueden encontrar (incluso) en canciones de conocidos artistas como en "Head over Heels" de ABBA o "(Can’t Start) Giving You Up" de Kylie Minogue, y en películas como "Cautivo del Deseo" de Bette Davis o "Descalzos Por El Parque" de Robert Redford y Jane Fonda.
Por no hablar de los miles de sitios "femdom" que hay en Internet, o incluso del "estilo de vida" de mujeres casadas que intentan mantener dominados a sus maridos, como algo totalmente aceptable, algo tan "natural", "normal" y tan "ventajoso"... que animan a todas las mujeres a que lo intenten. Y también que les da placer e incluso que es por el bien de los hombres (pasarse toda su vida como si su mujer fuese su segunda mamá con un niño o niña pequeños, que da y quita, premia y castiga... O, más bien, con alguien que es un ?angel? y una ?zorra? alternativamente, el ángel te seduce y la zorra te rompe? y acto seguido el ángel cura tus heridas emocionales?, según los propios sitios femdom).
Así como hay conocidas canciones, películas y miles de sitios en internet sobre este tema, por eso me gustaría que no me censuren este escrito y que se abriera un tema de debate para hablar sin tapujos sobre esta realidad cada vez menos oculta que pretende una especie de revolución social subterránea.
Con manipulaciones como las que se describen en esas canciones, películas, etc. (siempre de manera más o menos clara o soslayada) se pretende, no ya la igualdad entre los sexos, sino instaurar una especie de "superioridad femenina" basada en la esclavización sexual y amorosa.
Curiosamente, muchas personas no son conscientes de ello, y muchas de las que lo son tienden a tomar ésto más como algo "gracioso" o "divertido", una especie de juego erótico de tipo sado-maso (en el que, curiosamente, casi siempre él hace el papel de esclavo). Pero la intencionalidad detrás de esos aparentes juegos no tiene nada que ver con el sexo y el amor. También es verdad que a la mayor parte de las personas ni se le pasa por la cabeza que alguien pueda llevar a cabo algo así, de manera calculada (ni mucho menos que haya quien esté promocionando eso, sea del sexo que sea)... Por eso cuando te toca a ti no te lo acabas de creer.
Mientras a los hombres se nos intenta hacer cada vez más y más sensibles, atentos y ESCUCHAR más a las mujeres y sus deseos (lo cual me parece muy, muy bien, pero debe ser algo recíproco), cada vez a más mujeres se las aconseja que sean "extremas, si sabes a lo que me refiero" (como en la canción de ABBA), que tomen TODO el control de la seducción y que le hagan creer a su chico que la han perdido en pleno enamoramiento por la menor tontería, o ni eso... hasta hacerles llorar, es decir, hasta romperles... al menos una vez. Y, a partir de ahí... intentar explotarles egoístamente e intentar ellas así tomar todas las decisiones e iniciativas (también las que nada tienen que ver con la relación afectiva).
El papel que se nos ha dado a los hombres en las relaciones amorosas, ha sido el del "caballero". Nosotros debíamos proteger, cuidar y evitar sufrimientos de amor a las mujeres, las dejábamos toda la iniciativa y elección, debíamos estar siempre dispuestos a amarlas o no según su voluntad y deseo, nos sentíamos incluso culpables si no accedíamos a los ardientes deseos amorosos de una mujer (lo de "dejar el pabellón bien alto"). Pero también nos sentíamos culpables sólo por pensar en dejarlas, aunque ya no las quisiéramos. Debíamos tener "buenas intenciones", es decir, que debíamos involucrarnos emocionalmente, porque las debíamos una relación o incluso el matrimonio si queríamos tener sexo con ellas, al menos si no queríamos ser tachados de ser unos "cerdos", etc., etc.
Por lo que simplemente nos poníamos al servicio de las damas y poníamos nuestro corazón en sus manos, con la confianza de que ellas, a cambio, serían "buenas chicas", o al menos no usarían esa cesión emocional en nuestra contra. Desde luego que tal comportamiento caballeroso (pasivo, condescendiente, como "esperando órdenes" y aburrido) generalmente no las seducía, pero como hasta ahora ellas dependían económicamente de los hombres, pues correspondían el amor de los hombres a cambio de conseguir un matrimonio. En fin, aceptaban ese "pacto tácito" porque les era conveniente.
Pero, hoy día las mujeres también trabajan fuera de casa y ya no necesitan al hombre: se mantienen solas. Con ello, el papel del "caballero" no sólo es anacrónico, sino que nos mantiene desorientados sobre cómo actuar con las mujeres, cómo conseguir lo que deseamos sin tener que cederlo todo de antemano, cómo hacer que ellas realmente se diviertan también con nosotros, etc., E incluso es el punto de partida para que algunas mujeres "extremas" intenten pisotearles, seduciéndoles activamente pero manteniéndose conscientemente sin dejarse seducir, con la intención de rechazarles más tarde, cuando vean que ya están emocionalmente cautivos, enamorados. Lo cual intentan usar como prueba de la "debilidad masculina".
De modo que últimamente parece que si un hombre enamora a una mujer y la abandona es un "cerdo", pero si lo hace una mujer es una "mujer moderna".
Sin embargo, lo cierto es que las mujeres también se excitan sexualmente... y con ello también se ponen en situación de vulnerabilidad al rechazo. Y también se enamoran.
La intensidad de tales emociones es muy similar en ambos sexos. Los hombres también podemos aprender a seducir a las mujeres (La Ciencia de la Seducción o Double your Dating, etc) y no tiene nada de malo en sí mismo.
Es cierto que los hombres respondemos más rápidamente al impulso sexual, pero también lo es que podemos aprender a controlarlo, como también hacen las mujeres desde siempre.
Muchas mujeres se han especializado en el arte de seducir, mientras que los hombres generalmente pensábamos que eso era "cosa de mujeres". La sociedad nos ha ido educando y poniendo a los hombres en un segundo plano en este sentido de lo sexual y amoroso, hasta convertirnos en unos blandengues sin personalidad cuando se trata de relacionarnos con las mujeres (cosa que ellas aborrecen también, porque no las excita nada). La mayoría de los hombres no hemos aprendido cómo hacer que una mujer se sienta excitada sexualmente por nosotros.
Yo quiero la igualdad entre los sexos, y a eso nos dirigimos afortunadamente de una manera rotunda. Me parece una aberración que alguien esté limitado de antemano, simplemente por lo que tenga entre las piernas.
Pero me parece simplemente violencia erótica y un evidente abuso emocional eso de seducir a alguien sin dejarse llevar también por la pasión y el amor... con la intención de abandonarle ("tease and denial" que usan algunas de las llamadas "dominatrix") e intentar así que la persona abandonada en pleno enamoramiento pretenda una "reconciliación" como sea. Sin percatarse al principio que nunca se conseguirá "recuperar el amor" de la persona que sedujo falsamente, porque tal persona pretende instaurar y mantener una situación de dependencia emocional unilateral, un engaño.
Una cosa es seducir o dejarse seducir, que es algo muy bueno en sí mismo para los dos... y otra muy distinta intentar abusar por medio de la seducción, sea quien sea quien lo haga. Y esto es responsabilidad de cada persona.
Sí, desde luego a mí me han intentado ?mangonear? por medio del sexo y el amor. Y no me han hecho más dócil ni "sumiso" como algunas pretenden. Ya no soy ni mucho menos tan "fácil" ni proclive a dejarme llevar por las insinuaciones sexuales. Y cuando veo que una mujer empieza a querer jugar conmigo, a ser emocionalmente maravillosa y tan rápidamente tierna e íntima, descaradamente e insistentemente seductora (sí, como Gwyneth Paltrow con el bailarín, en el anuncio del champán) o tan repentinamente "necesitada" de sexo o amor e "indefensa" como una niña, me protejo en lugar de actuar como el "macho protector y caballero" de toda la vida.
Kylie Minogue dice en (Can’t start) Giving you Up que, cuando una mujer hace de ti su pasión... vigila tu ego, Podría yo también decir que si una mujer hace de ti su pasión, lo tienes aún más fácil para jugar tú con ella y hacer que sea ella la que tenga que acabar vigilando su ego.
Pero, yo no quiero hacer eso, no quiero que nadie use el sexo y el amor para hacer daño o para intentar dominar. Ni los hombres, ni las mujeres.
Por eso, como cualquier manipulación pierde su eficacia en cuanto que se conoce, quería llamar la atención sobre este tema de indudable actualidad.
Saludos, Victor 25 de diciembre de 2006 a las 18:18.
Anónimo: TODOS y sobres TODAS, estan muy sensibilizados por las campañas incesantes, machacantes, pesadas, casi hasta la extenuación sobre la violencia sobre la mujer. TODO EL MUNDO CREE ESO, que la mujer es la única victima, la unica perdedora. Y la realidad es la que es. ¿Porqué tanto empeño en sesgar y manipular los datos? Se entendería que lo hiciera este "gobierno" (por llamarlo de alguna manera), pero ¿Los medios de comunicación más o menos independientes? ¿NO tienen ojos, profesionales, no saben discernir la propaganda de la realidad? ¿En que se beneficia a la sociedad en su conjunto criminalizando permanentemente a una parte de la población y victimizando y conviertiendo en mártir a la otra? ¿que oscuros deseos se esconden en todo esto? ¿tanto poder tiene, como se dice, el feminismo radical? 26 de diciembre de 2006 a las 13:13.
Anónimo: De JUAN CARLOS.- La ley de violencia de género (se deberia de llamar contra la mujer, el género lo tienen las palabras no las personas) es una ley NAZI. La ESCUELA DE KIEL CREO EL LLAMADO DERECHO DE AUTOR por el cual no se ha de juzgar hechos sino personas. Los mismos hechos cometidos por diferentes personas tienen condenas diferentes. No era lo mismo un robo cometido por un judio o gitano que por un ario.El pueblo era más que la suma de los individuos era la tierra, la sangre, las generacions pasadas y futuras. Era el pueblo quien imponia el "orden jurídico". El delito no era un delito contra el individuo sino contra el Estado, y para los nazis igual que para algunas feministas del observatorio doméstico no merecen el mismo reproche social que el delito lo cometa un judio que un ario, un hombre que una mujer. Una amenaza vertida por un hombre hacia una mujer que tenga una relación de afectividad es un delito, la misma amenaza vedrtida por una mujer contra un hombre es una falta.Es estúpido pensar que las amenazas que infiera un hombre deban de tener un mayor castigo porque poseemos más fuerza física, dado que una amenaza para que sea punible debe ser creíble (una mujer de 45 kg que amenace a un hombre fornido diciendo que le va a pegar una paliza no conlleva la imposición de la pena, no constituye una amenaza. Si una pareja se pelean y se infringen similares lesiones al hombre se le impone una pena mayor. Por dar una bofetada un hombre a una mujer (con la ley en la mano)aunque no le cause lesiones puede ir a la cárcel. La ley no afecta solamente al derecho penal sino que ha prostituído todo el ordenamiento jurídico: penal, laboral, derecho de familia , código civil etc. Viola el principio de igualdad, no discriminación por razón de sexo de la C.E. y de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y otros tratados firmados por España. Satura los Juzgados y Tribunales y produce indefensión y trato injusto y vejatorio hacia los hombres y no resuelve el problema de las mujeres realmente agredidas. En la actualidad hay más de 100 recursos de inconstitucionalidad contra esas leyes. Los paises occidentales con mayor número de agresiones hacia la mujer son los paise nórdicos, Suecia a la cabeza, por la discriminación que sufren los hombres en dicho pais (discriminación positiva hacia la mujer).Protección a las mujeres maltradadas sí, discriminación hacia los hombres lo único que hace es que los hombre no crean en la Justicia y se tomen la justicia por su mano. 27 de diciembre de 2006 a las 13:13.
Anónimo: Bien, pero las estadísticas que publicas de Save the Children (54% de los abusos a niños los cometen las madres) se contradicen con lo que se cree, y copio de tu bog en cuanto a sumisión: "De esas, muchas serán simplemente "wannabe". Aunque alguna se sulfure al leer esto, pienso sinceramente que la naturaleza de la mujer es más de sumisión que de dominación. Esto se ve ya en las niñas pequeñas." 30 de diciembre de 2006 a las 06:06.
alberto: Las mujeres acomplejadas son más proclives a insultar a sus hijos e incluso a pegarles. Proyectan en su hijo su propio autoodio. Al fin y al cabo, es fruto de su vientre.
Una mujer dominante casi siempre cuidará de sus hijos como cuida de sí misma.
Por cierto, el tema de los insultos a los hijos merecería entrada aparte. Lo veo ya hasta por la calle. Todo eso son excrementos mentales que el niño tiene que tragar y que le dañarán para su futuro. 30 de diciembre de 2006 a las 11:11.
Antonio: Cada vez más podremos leer informaciones como la tuya, Alberto, que hasta ahora han estado censuradas en todos los medios. Gracias a la jueza Sanahuja y a muchas otras (mujeres valientes, que hablan ya que nosotros no podemos ni abrir la boca) cada vez más se desmontará esta trama delirante de la que vive tanta gente.
Por la justicia en el divorcio. Contra la violencia de TODO género. 31 de diciembre de 2006 a las 16:16.
Anónimo: llevo trabajando con mujeres casi 20 años impartiendo clase de distintas disciplinas ,a lo largo de estos 20 años he intimado con muchas, tengo una excelente relación , trabajo con distintas franjas de edad , pues bien jamás he conocido ningún caso de malos tratos ni físicos ni psicológicos, sin embargo he conocido casos de hombres que están sometidos a unas vejaciones y abusos que si que son maltrato psicológico . con todo esto quiero decir que entre medios de comunicación y políticos de turno han elevado esto a la categoría de asunto critico , de alarma social de primer orden , y esto no es verdad. he tenido ocasión de contrastar esto con la responsable de asuntos sociales de mi pueblo (25.000 habitantes ) y en estos momentos no hay ni un solo caso que reseñar. En cambio en los juzgados hay multitud de denuncias de malos tratos , el día a día no contrasta con las noticias que tenemos ,no contrasta con nuestro circulo de amistades ,con nuestro vecindario .Mientras que todos conocemos un hombre que se ha separado ,que se ha quedado en la mas absoluta miseria ,que malvive y que mantiene con su trabajo a su ex mujer ,a sus hijos , y da alojamiento al nuevo novio de su mujer.
Quizás no somos conscientes que hemos otorgado a una facción de las mujeres, un poder exageradamente grande , a unas mujeres que están mas cerca del nacional socialismo de Hitller que de una realidad social, que lo que necesita es el compromiso de que las partes sean tratadas con equidad y otorgándoles los mismos derechos, las mismas obligaciones .Esa facción no es otra que el mal llamado instituto de la mujer, ese antro donde a los hombres se no criminaliza por el mero hecho de serlo ,donde se manipulan datos para engrosar la lista de mujeres maltratadas o asesinadas, donde se maneja una cantidad de dinero muy importante y que esta sosteniendo en puestos relevantes barrigas muy agradecidas ,un lugar donde no hay escrúpulos a la hora de utilizar fraudulentamente el argumento de los malos tratos ,de esta forma aconsejan a sus defendidas para que saquen mayor tajada a la hora de separarse. Sres. Ojo cuando se enfrentan a las abogadas/os de este antro ,sean cautos y actúen con suma prudencia . En estos días un abrazo para todos aquellos que sufren una situación de maltrato por parte de sus ex parejas ,justicia y medios de comunicación /desinformación. No os calléis contarlo. 03 de enero de 2007 a las 19:19.
pepe: MI HEREMANA ESTA SEPARADA RECIENTEMENTE , ella no ha tenido hijos en su matrimonio ,sin embargo se ha quedado con la casa, se ha hecho pasar por enferma, su ex marido le pasa una pensión , y le corresponde una parte del negocio de su marido que tiene una furgoneta con la cual se busca la vida como vendedor y autónomo . Esto incluso mis padres lo ven bien ,porque es su hija ¡claro!. Mi hermana sigue trabajando en su casa , como delineante ,igual que antes ,solo que ahora tiene la oficina en casa . El tiene dificultades para llegar a final de mes , pues además ha de pagar la hipoteca de la casa que mi hermana habita con su actual novio. Como no tiene para pagarle la pensión alimenticia y darle su parte de beneficios lo condenan a prisión por delincuente y falsas acusaciones de maltratador. Todos sabemos en casa que ella es un ser malo , que lo ha sido siempre ,que es perversa y que no duda en aprovecharse de el y sacarle hasta la ultima gota de sudor . ¿Sería extraño que ese hombre un día perdiera la cabeza y cometiera una locura que lo llevara a destruir su vida y la de ella? . Jamás justificaría un acto como ese pero ella, la ley ,la sociedad ,los periodistas, están creando el caldo de cultivo necesario para que casos de esa índole sucedan . Por mi parte me planteo que hacer en justicia , no me que da otra solución que enfrentarme a toda mi familia y a la vez darle mi apoyo y mi testimonio a el cuando le haga falta . Me consta que esta no es una situación poco corriente al contrario es mas habitual de lo que todos creemos . Triste que seamos tan ciegos. 04 de enero de 2007 a las 21:21.
zahorin: He llegado a tu blog a través de una búsqueda sobre el título del libro. Me ha gustado mucho tu entrada. Además me ha sorprendido, agradablemente, que tanta gente vaya siendo consciente de esta discriminación inconstitucional, alienante e inadmisible. Hace muchos años que los varones sufrimos discriminación lo que sucede es que las hembristas y feminazis, apoyadas económica y mediáticamente por el poder, tienen mucha influencia. También parece que no se dan cuenta que al apoyar una actitud de eterna dependencia del varón, están fomentando el machismo, que no el feminismo. Por la igualdad de oportunidades y ante la Ley y por la custodia compartida. NO a la violencia y al abuso, venga de donde venga, sea hombre o mujer. Por la prevalencia de los derechos de los niños, que son los verdaderamente más débiles. Evitar su alienación parental, su manipulalción y abuso. Saludos cordiales desde Elche.
pepe: Si alguien se pregunta porque aparecen en los medios de comunicación solo casos de mujeres maltratadas, la respuesta es sencilla, otra cosa no vende, no es políticamente correcto, y un enjambre de hombres imbeciles se suman a este carro para quedar como progresistas y liberados de ese machismo que los medios piden que repudiemos ferozmente. Yo propongo que averigüemos cuantos hombres mueren a manos de sus mujeres ,cuantos hijos son tirados al cubo de basura ,cuantos ancianos son maltratados por mujeres, cuantas denuncias falsas llevan a hombres como yo a la cárcel por venganza ,por cometer el delito de dejar de amar a una persona y querer reiniciar su vida con otra ,cuantas denuncias falsas para quedarse con la custodia de los hijos.
La violencia siempre la ejercen los fuertes contra los débiles ,sean hombres o mujeres y la violencia psicológica las mujeres la manejan especialmente bien .
Entre todos rompamos con esta dinámica de querer demonizar al hombre ,seres perversos hay en ambos sexos .
En 1988 me separe de mi mujer, entonces no pidió ninguna pensión y renuncio a todo ,ella tenia su trabajo como profesora de instituto y yo no tenia donde caerme muerto y dos años mas tarde volví a intentar convivir con ella ,a sabiendas de que no funcionaria , lo hice por mis hijos (grave equivocación)estuve con ella algún tiempo y me di cuenta que era inútil, así pues me separe definitivamente y comenzó mi calvario. Si antes no quería nada ahora lo quería todo , especialmente cuando empecé a salir con una chica. Yo tenía un trabajo muy precario y un piso en alquiler y una pensión que me exigía para mis hijos a la cual no podía hacer frente ,le pasaba lo que podía, pero todo era poco. Llego a convertir su demanda de dinero en un acoso continuo ,a sabiendas de que estaba pasándolo muy mal . Si la situación hubiera sido al contrario ,yo mujer y ella hombre ,la pensión me la tendría que haber pasado ella a mi ,pero la ley ya sabéis en que bando juega.
Finalmente me juzgaron por abandono de familia, no permitieron que mis hijos declararan ,a fin de contar que yo no los había abandonado y que les había dado todo lo que pude .Me enfrente a la ley ,a una abogada del instituto de la mujer y a un fiscal que durante el juicio se durmió literalmente ,y a mi propio abogado que solo fue a por la minuta .Me condenaron a 20 fines de semana de cárcel y a una indemnización millonaria. Todo ello sin poder demostrar que yo tenia un trabajo , una nómina ni bienes , solo que se presuponía que trabajaba. En cambio no me pudieron condenar al pago de las costas por que según la sentencia no había quedado suficientemente acreditado el grado de ingresos que yo tenía . Curiosa paradoja ¿verdad?
Cuando me comunicaron la sentencia me derrumbe un poco pero mas aun cuando me dijeron que como no tenia antecedentes penales no tendría que entrar en prisión pero que probablemente la otra parte pediría el cumplimiento de la pena . Yo pregunte si esto era normal ,me dijeron que no pero que en este caso mi ex mujer había argumentado que yo seguía incumpliendo el pago de la pensión ,cosa que era falso como demostré con los correspondientes ingresos, que hice a costa de malvivir y pedir dinero a mi actual compañera, que fue la que asumió una parte importante de la carga . Así pues me comí 20 fines de semana en la cárcel , de donde excarcelaban a los presos comunes para meter a los padres de familia ,en régimen de aislamiento ,es decir sin poder ver a nadie durante ese fin de semana ni siquiera en prisión (peor trato que a los terroristas ). Ella no solo no le remuerde la conciencia sino que se jacta de haber conseguido meterme en la cárcel. Así pues he tenido que pagar la pensión tuviera o no dinero ,yo he vivido con una miseria y ella con casi 400.000 pts mensuales. Me consta que no es un caso aislado, sino mas corriente de lo que parece , pero es a lo que estos políticos ,jueces y demás actores nos han condenado . Para aquellos que estén a punto de comenzar una situación similar les recomiendo que busquen un buen abogado que se lo trabaje de verdad , que se fijen una nomina pequeña ,pues es mejor tener una nomina que no tener ninguna . ir con la verdad no sirve nada mas para que te condenen, y sean muy cautos en todo aquello que digan y que escriban .
No quiero terminar ni sin mandar un mensaje en positivo : de todo esto se sale , los hijos se hacen grandes ,se encuentra una mujer de vedad , un ser humano, se rehace la vida y el tiempo y la verdad pone a cada una en su sitio . No os rindáis y dar a conocer a todos aquellos que podáis la situación que vivimos .La sociedad ha de hacerse consciente de la injusticia que se esta cometiendo con los hombres ,criminalizándolos por el mero hecho de serlo . No olvidéis que la mejor publicidad es el boca a boca 10 de enero de 2007 a las 20:20.
Alberto: Yo solo pido, que a todos estos progres de boquilla, que solo saben apuntarse al carro que les conviene, para vivir del cuento, se vieran en una comisaria, siendo vejado y tratado peor que un delincuente, ya que a ellos los tratan de usted y tu eres carne fresca, el tonto que no sabe porque esta ahi, y que siempre respeto las leyes,que trata de usted hasta al señor de la limpieza,les pasara algo parecido,para que supieran lo que estan apoyando.Que de la noche a la mañana se encontraran sin nada, y lo que es peor, sin saber a donde ir, porque no tienes nada,te despojan de todo,hasta de tu dignidad, cuando sales de los juzgados, con una bolsa con tus pertenencias y sin cordones en los zapatos.No hay nadie en la calle, pero sientes que todo el mundo te mira.Eso me ha pasado a mi, y si no fuera por mi familia,estaria malviviendo en la calle,y una vez que has perdido todo hasta tu dignidad,solo puedes pensar en venganza.No se puede juzgar porque si,ni a la ligera,eso no son juezes,son funcionarios con un sello de culpable,y un cupo de condenas a la que llegar,como si fueran las multas de trafico,tanto condenas tanto cobras.Eso no es juzgar,es jugar a ser dios. Y ya que estamos aqui,si se deroga esta ley por inconstitucional,¿todos los hombres que hemos sido "juzgados" y condenados tendremos derecho a que se nos devuelva todo lo que nos han quitado? O seguiremos siendo los payasos de una ley ridicula que solo sirve para que los telediarios den noticias?
Solo recordaros que todos podemos ser victimas de que un dia la mujer a la que quieres,se levante con el pie izquierdo y te quite todo lo que con tanta ilusion habias conseguido.
Un saludo,y enorabuena por el blog. 15 de enero de 2007 a las 20:20.
PEPE: AYER DIA 15/1/2007 UNA MUJER EN MADRID MATO A SU MADRE CON UNAS TIJERAS Esta es una noticia que todos los medios de comunicación dieron ayer . argumentaban que la supuesta asesina era anoréxica y tenia trastornos mentales .Es decir rápidamente se intenta exculpar a la susodicha , con el argumento de estado emocional débil o patológico. Y yo me pregunto ¿esto seria violencia domestica? ¿ se le daría mediáticamente el mismo trato ala noticia si hubiera sido el autor un hombre? La respuesta es ¡no!
Pero aun tenemos otro problema que es donde ponemos estadísticamente a esta víctima.
De haber sido un hombre nadie habría tenido en cuenta su estado psicológico , sus problemas con la separación y el abandono legal en el que quedamos los hombres tras la separación o divorcio, no se hubiera tenido en cuenta si ese hombre estaba bajo una depresión emocional de caballo tras perderlo todo , no se habría tenido en cuenta si ese hombre tras haberlo metido en la cárcel bajo acusaciones falsas y desquiciado por la locura de este trato vejatorio , su mente no ha sido capaz de ver mas salida que la de la venganza . Yo me pregunto si aun hay personas que duden de que esta ley y este clima social están contribuyendo a radicalizar mas aun las posturas y a incrementar los casos de violencia en el seno de la familia 16 de enero de 2007 a las 22:22.
pepe: Afirmaciones como esta son las que hacen las afiliadas al ilustreinstituto de la mujer es publicadas en otro blog que visito a menudo . Después de centurias de machismo bestial, abusos de toda suerte, maltratos y desconocimiento flagrante de los derechos de las mujeres como personas los hombres están aterrados porque se está empezando a acabar la era en que impunemente e incluso con la complacencia de la sociedad podían ejercer su violeta y cobarde crueldad. Pobrecitos ahora resulta que decirle IDIOTA al marido es violencia doméstica, que sensibles han resultado los súper-machos, como se traumatizan de fácilmente, que vulnerables, quien podrá ayudarlos, !Tan indefensos! Abusaron durante siglos de su poder absurdo, ahora afronten como ustedes mismos dicen "como hombres" las consecuencias de sus actos, de acuerdo, es posible que se hayan cometido algunas pequeñas injusticias nada es perfecto en este mundo. ... y sí, estoy de acuerdo con casada feliz, los hombres están perdiendo el sentido del humor. lo dijo Otra Casada ? 18 Enero 2007 | 05:57 PM
Otra casada, dice ella . Yo me imagino que quiere decir, que es otra que no tiene escrúpulos ningunos en admitir que ahora tienen una situación de privilegio ,otra que no tendría inconveniente en utilizar las armas ?legales? que les ha puesto a su disposición la ley para humillar, arrinconar y arrebatar el patrimonio a los hombres .Otra que haciendo uso de esa mal llamada ley de violencia de genero podría encarcelar a su marido por el mero hecho de que ella dijera que la maltrata.
Esa otra casada pregunta si decirle al marido IDIOTA es violencia de género .Hay que decirle que es una falta de respeto, el mismo que ellas exigen , pero además es una de las preguntas que hace la encuesta famosa para detectar la violencia de género ¿su marido la insulta? ¿le dice idiota? ¿la respuesta es si? Usted es una maltratada, victima del machismo bestial. Ellas se han hecho pasar por victimas siempre, son expertas en el lastiméo, son hipocondríacas por vocación y han hecho un arte de todo esto . El nº de mujeres que se han colgado la etiqueta de la fibromialgia ,por ejemplo es mucho mayor que el de hombres ,igualmente ocurre con la tan traída y llevada depresión ,a esta se apuntan todas con la ayuda de el cuerpo medico que cuando no sabe que decir te cuelga una depresión y eso se convierte en prueba de cargo contra su marido ,que se niega a que la ?reina? malgaste el dinero en cremas y operaciones de cirugía estética . Es muy cierto que los hombres estamos indefensos ante la justicia ,eso no se puede negar ,la ley no nos trata a todos por igual como estipula la constitución, y ellas en vez de reclamar igualdad para hombres y mujeres , lo único que cacarean (solo las descerebradas, afortunadamente) ahora os vais a enterar ,como si todo se redujera a una absurda venganza, que no contribuye sino a que haya mas victimas en uno y en otro lado. Siguen esgrimiendo que históricamente han sido maltratadas ,nada mas falso y retorcido .son capaces de mezclar malos tratos y modos de convivencia sociales esto afortunadamente el progreso y una sociedad que tiende a igualar los roles sociales lo esta eliminando, no ellas que con su postura radical no aportan nada ,salvo enfrentamiento. Bueno hay que decir que las consignas feminazis del ilustre instituto de la mujer, son las que manifiestan las humoristas estas .
Lo apropiado según estas ?.. es llegar a casa tras dos días en el calabozo de la camisería de turno y decirles ;!que pasa cariño! ,oye la bromita que me has gastado es genial ,en el calabozo se lo he contado a dos proxenetas y un camello y ¡chica! se partían el culo de risa, eso si me ha contado uno como te la gastaria el a ti ,en mi caso ,pero no te lo cuento, eso no te va a hacer reír, creo. 20 de enero de 2007 a las 19:19.
Anónimo: soy progre y oprgulloso de serlo. Estoy totalmento deacuerdo en que la situación actual da miedo. Siendo tio da miedo jugarte todo el futuro al el estado de animo impredecible de otra persona. Lo reconozco me he vuelto misogino... pero tal vez haya razones objetivas.
Sinceramente creo que a estas alturas el feminismo es de derechas. En la izquierda somos más conscientes de la realidad actual. Hoy son las feministas son en su mayoria conservadoras, las que todavia defienden un feminismo politicamente correcto. 28 de marzo de 2007 a las 19:19.
Anónimo: Buenos días. Yo solo quería comentar por encima mi caso. Resulta que en mi familia somos 4 (mi padre, mi hermano, mi madre y yo). Lo cierto es que hasta hace un par de meses mi madre era una persona "normal" (me refiero a que salia, nos cuidaba, era alergre, etc) y de golpe todo eso se vió afectado por una compleja enfermedad psiquiátrica, que a día de hoy no han sabido ponerle un nombre porque tiene un poco de cada. Lo cierto es que ella tiene antecedentes familiares, ya que su padre y 3 de sus 4 hermanas han estado en psiquiátricos y tratadas en varias ocasiones por este tema. El hecho es que mi madre pasó 8 meses ingresada en un hospital en la sección de Psiquiatría, e incluso la llevamos a barcelona. Mi padre y mi hermano dejaron de trabajar para no faltar ni un día a la visita y yo llegaba tarde al trabajo todos los días durante 8 meses para estar con ella y que no se sintiese abandonada. Resulta que en Diciembre salió, y parecía recuperada, o lo iba haciendo de a poco. El resultado es que ahora nos culpa de haberla ingresado y nos ha denunciado a todos (a mi padre de maltrato físico, y a mi hermano y a mi de maltrato psicológico) y quiere la casa, ya que ella alega que no puede trabajar. Nos enteramos de las denuncias por parte de una abogada, ya que mi madre el día 1 de febrero se fue de casa como para ir a comprar y no volvió más. Ahora dice que se fue porque le dimos una paliza. Vamos que espero el momento oportuno para arruinarnos la vida. Tengo que decir que mi hermano y yo somos mayores de edad, y que mi padre y mi madre conviven desde hace 27 años. Y jamás hemos visto un maltrato en absoluto por parte de mi padre, sino más bien todo lo contrario, porque si ella ha sufrido con algo que prácticamente no recuerda, imaginense nosotros que hemos visto a mi madre totalmente convertida en otra persona. Ahora la ley le da mas credibilidad a ella por el simple hecho de ser una mujer, a pesar de que nosotros tenemos muchísimos testigos e informes médicos, y ella no tiene más testigos que a su hermana, a la cual prácticamente no conocemos y que ha estado ingresada en psiquiátricos igual que su hijo y sus hermanas y su padre. No es por nada pero yo soy mujer y tengo 23 años. Lo que no veo normal es que una mujer tenga ante la ley todas las de ganar al ponerte "falsas denuncias" y que el hombre no tenga nada que hacer. Y reitero que soy mujer. Y no soy machista, pero muchas mujeres se aprobechan de la pompa que se le ha dado a la violencia de género, y por ello pasa lo que pasa.... Muchas gracias 29 de marzo de 2007 a las 13:13.
Anónimo: Leo estos blogs y me doy cuenta que por desgracia no estoy yo solo, es realmente triste que esto siga ocurriendo y peor aun que alguien opine que este estado de sitio al varon este justificado de algun modo. Porque en esta sociedad tiene que ocurrir un drama para que se le preste la atencion que se debio haber prestado en su momento, porque se justifica lo injustificable. Que sensacion le produciria a una persona de la noche a la mañana inmerso en un procedimiento judicial se vea despojado de todo. QUE NECESIDAD HAY DE TODO ESTO. 19 de abril de 2007 a las 21:21.
Anónimo: Me ha aliviado mucho leer este foro y las opiniones. A mucha gente que no sabiamos como funcionaba este invento nos esta pasando y es bueno pensar que no es algo individual sino que es algo social que afecta a decenas de miles de hombres, buenos padres de familia en su mayoria, gente honrada que trabaja y que ha creido en las leyes y en el sistema. De un dia para otro el gobierno de ZP con su ley nazi te puedes ver en un calabozo como cualquier terrorista o como cualquier chorizo. Hace 20 años que no voto pero con tal de que termine este gobierno infame que nos esta hundiendo como hombres, como padres y como familias en primavera ire a votar. Y es cierto aquello de que "hasta que no vienen a por uno", uno permanece en su casa, se conforma, pero ahora vienen a por nosotros. 10 de septiembre de 2007 a las 18:18.
Alberto: Por cierto,daros cuenta de que ahora ya no somos "maltratadores". Ahora somos "TERRORISTAS". El otro dia vi una noticia en television, que hablaba de otra victima del "terrorismo machista". A mi se me helo la poca sangre que me quedaba. 21 de septiembre de 2007 a las 00:00.
Anónimo: Solo digo una cosa como parte del problema, tengo 33 años y no tengo pareja (cualquiera se atreve) y todos los hombres que conozco están en la misma situación, separados o solteros y con la decisión tomada, nunca mas, me parto derisa cuando sale alguna mujer en la tv ridiculizando a los hombres como es la norma en todas partes y diciendo que su "miedo al compromiso" es infantil, miedo no, pánico o alguien cree que todos esos pobres victimas pensaban cuando se inmolaron digooo.. casaron que se verían en la calle. Afortunadamente los hombres ya no tragamos con mentiras como que no podemos vivir solo o que no valemos nada sin una mujer, (que si que esto no solo lo han sufrido las mujeres a lo largo de la historia)y hemos elegido, volver a vivir con tus padres a los 40 en la ruina mientras tu ex-mujer se tira a un cubano chulazo en tu casa o estar solo sin la tortura que las mujeres pueden ejercer y ejercen sobre nosotros. Por cierto para todos los que piensen que soy un amargado solitario pegado a un ordenador, se equivocan soy modelo de desnudos y me dedico al arte, no soy un baboso machista, ni un maltratador aunque todos los medios se empeñen en acusarme de ello descaradamente por haber nacido hombre. Si, tambien tengo muchas amigas de mi edad (33)y todas estan bastante solas y se preguntan por que tantos hombres son gays (por cierto los bisexuales no se acercan a una mujer ni locos, molestaros en preguntar a alguno), pasan de ellas tras el primer polvo o se largan en cuento huelen ataduras. Yo particularmente no estoy en contra de la pareja y creo que me gustaría tener una pero mientras el matrimonio sea el gran negocio de las mujeres ni loco. Eso si todas las mujeres de todas las edades me dicen "que pena un chico tan majo y tan cariñoso". No hay mas ciego que quien no quiere ver y al final todo se paga será la generación de los solteros. 21 de octubre de 2007 a las 23:23.
Derecho a la VERDAD: Quisiera darles las GRACIAS a usted y a todas esas mujeres que reconocen que existen falsas maltratadas, llevo casi tres años sintiéndome MUERTO todos los días y cuando cierro los ojos para dormirme, pido no volver a abrirlos, dicen que el Amor es ciego, (yo no tengo ojos)solo tenia Kilómetros de hormigon delante de mi cara, impidiéndome ver lo que se me echaba encima, el 4 de Junio del 2005 mi mujer en colaboración con mi suegra, el novio de esta y el complice del primo (testigo) me ASESINARON, desde aquel día me he convertido en un muerto viviente, un despojo humano, un alcohólico, un ser vacío por dentro y por fuera, me despojaron de todo lo que era y tenia, sin derechos de ningún tipo, impotente al no poder demostrar la verdad de los hechos, engañado y robado no solo por ella, si no también por el letrado que me defendió, de todo lo que el pudo hacer no hizo nada, excepto evitar entrar en prisión, pudiendo yo demostrar la verdad, la justicia me lo impidió siempre con el argumento de si abres la boca te vas para dento, palabras textuales de mi abogado, ha pasado mucho tiempo y seguirá pasando asta que algún día se pueda hacer algo contra esas mujeres que van de falsas maltratadas, asta el momento hombres como yo iremos cayendo, por eso ya va siendo hora que aunque sea poquito a poco nuestras voces se empiecen a escuchar y los politicuchos se dejen ya de engañar a la sociedad en busca del poder, los Jueces dejen a un lado el manual y haga su trabajo de verdad, los médicos forenses dejen de guiarse por los comentarios de terceras personas, los abogados tienen que dejar el afán de ganar los casos y demostrar las verdades, también tienen que dejar de sangrar el máximo poder económico a sus clientes, que las mujeres que realmente a sido maltratadas luchen por sus derechos y eviten que otras farsantes se escondan detrás de ellas, luchando por todo esto conseguiremos que el porcentajes de mujeres asesinadas por sus parejas disminuya, y sin mas me despido dándoles las GRACIAS de nuevo por esta bocanada de ESPERANZA, espero a ver sido correcto y no a ver ofendido a nadie 21 de enero de 2008 a las 16:16.
Anónimo: Este libro es tan real como la vida misma, La situacion mia hoy esta plasmada en ese libro, Fui hombre maltratado durante veinte años y gracias a una falsa denuncia que me presento la que fue mi mujer cuando procedia a preparar los papeles para la separacion estoy en la calle, a pesar de ganar el juicio en la audiencia provincial de Madrid 04 de marzo de 2008 a las 22:22.
Voy a redactar este nuevo artículo ante el gran número de personas que desde antes de Semana Santa se dirijen a mi y por mi correo electronico preguntandome por mi hijo. Hay mucha gente que tiene sus dudas sobre si mi hijo esta en Linares o en Jaen2 porque hace dos meses que salió la sentencia en firme. Les dirè a todas estas personas que con su buena intención me preguntan, que gracias a Dios aún esta con nosostros, y que éste año el Viernes Santo irá debajo del trono del Cristo de la Expiración, igual que el año pasado, y después de 10 años bajo el de la Virgen de la misma Hermandad.
Habrá personas que no se alegrarán nada. Sus maestros Rabolú y Samael quizá sí se queden con algo de alguien, pero nuestro Dios cristiano no se queda con nada de nadie.
Y antes de finalizar con el tema cofrade quiero dar las gracias (por petición expresa de mi hijo) a la familia Cuevas Merino por el aprecio que le tienen todos -los padres y los hijos- y cómo lo apoyan incondicionalmente, y también quiero dar las gracias a Juan, un miembro de la Hermandad del Rescate de Linares que se encontró con mi hijo el Domingo de Ramos en la parroquia de San Francisco y se acercó a saludarlo, a darle ánimos y a decirle que los hermanos del Rescate le mandan todo su apoyo, lo tienen muy presente en su pensamiento y van a pedir por él durante su estación de penitencia.
Al margen de la Semana Santa, yo no me cansaré de repetir que mi hijo tiene una condena de cuatro años siendo totalmente INOCENTE pero los jueces van a lo suyo: a terminar cuanto antes el juicio para irse a comer sin tener en cuenta que tienen en sus manos el futuro de una persona; a dictar órdenes de protección hacia una mujer aunque comprueben que nadie le ha hecho daño y aunque sea evidente que ella se está vengando de algo mientras la apoyan algunos testigos y la psicóloga del centro de la mujer ¿para que se celebran entonces los juicios? Se podían ahorrar toda esta parafernalia en los juzgados, ya que la sentencia se sabe antes de empezar el juicio.
Lo que pida la fiscala (y lo digo así porque la ministra dijo ’miembras’) es lo que el juez otorga por lo que nosotros hemos vivido y estamos sufriendo. Antes del juicio, los juzgadores no se detienen ni a revisar la documentacion para saber de que va el tema, y es que todo hubiera sido muy diferente con que solo este juez se hubiera leido las cartas que le presentamos como prueba donde mi hijo dejaba claro que daba la relación por teminada. Esta es la justicia (ley+jueces) que tenemos. Jueces que cuando entran en la sala le echan un vistazo por encima al tema, y ya queda visto para sentencia después de hacer un teatrillo en el que el juez termina creyendo a pies juntillas todo el escrito de acusación de la fiscala y concediéndole todo lo que pide. Y lo que es aún mucho más grave, no dejar que declare un testigo del denunciado porque ya son las 3 de la tarde, o sea que ya no tienen ni derecho a defensa porque el juez tiene el cocido puesto en la mesa de su casa. En las acusaciones de malos tratos no hay presunción de inocencia. Eres culpable , y no hables porque todo lo que digas tienen la habilidad en el tribunal de darle la vuelta y todo lo consideran en contra tuya.
Ahora tenemos el caso del Juez decano de Barcelona, denunciando por su mujer por malos tratos, espero que con el tiempo vayan cayendo más, a ver que hace la Ministra Bibiana Aido con su ley, cuando sea a los suyos (primos, cuñados, hijos...) a los que haya que aplicarle esta ley tan misándrinca y hitleriana. Pero pasará como con el Fiscal de Denia que está todo callado y de momento todos sus amigos y compañeros firmaron un documento como que era buena persona, algo parecido pasará con este Juez o sea un gran CORPORATIVISMO y a seguir llenándose todos el bolsillo con la industria del maltrato.
Regadera se plantea dimitir
El juez decano de Barcelona, imputado por malos tratos, arriesga su judicatura
Según fuentes próximas a Regadera, el todavía juez decano se está planteando la posibilidad de abandonar su cargo. El magistrado no quiere tomar la decisión de forma precipitada, aunque sabe que su continuidad en el cargo resultaría difícil de entender para la opinión pública a la vista de la relevancia mediática que tuvo su supuesta disputa del jueves por la noche con su mujer.
"Debe ser una decisión meditada, no creo que sea algo sobre lo que haya que tomar una decisión de un día para otro", manifestó Regadera en declaraciones a Efe. Asimismo, explicó que su posible dimisión es una cuestión sobre la que debe "meditar y hablar con los compañeros" y que, a su juicio, "depende de muchas cosas".
Además de renunciar a este cargo, Regadera podría verse forzado a abandonar su carrera como juez. Si fuera condenado a los nueve meses de prisión que pide para él la Fiscalía, podría perder para siempre su condición de juez, ya que así lo prevé la ley en los casos de delitos dolosos que superen los seis meses de prisión.
El juez ni siquiera tiene la posibilidad de pactar con la Fiscalía una hipotética rebaja de la condena a cambio de admitir los hechos que se le imputan, ya que la petición de pena de nueve meses es la mínima prevista para los delitos de lesiones cometidos por el hombre en el domicilio familiar en el caso de la mujer, esta pena mínima es de siete meses y 15 días, la que el fiscal pidió para la mujer del juez.
Así las cosas, de ser declarado culpable, la única salida del juez para mantener su cargo pasaría por ser condenado a una pena de trabajos en beneficio de la comunidad en vez de ir a prisión.
La consellera de Justícia, Montserrat Tura, expresó ayer sus dudas sobre la continuidad de Regadera como juez decano de Barcelona. Tura afirmó que Regadera deberá "explicar" su postura sobre la violencia doméstica, ya que, como juez, se enfrenta a casos similares "en otros hogares".
La consellera manifestó que los representantes de la judicatura, como los políticos o las personas que ocupan un cargo público, son vistas por la sociedad "como referentes", por lo que aseveró "este caso es doblemente lamentable" y "como poco es un mal ejemplo".
Un paso fugaz como juez decano de Barcelona
Una elección ajustada José Manuel Regadera, miembro de la conservadora Asociación Profesional de Jueces, es juez decano de Barcelona desde marzo de 2008, cuando se impuso por un solo voto de diferencia a su predecesora, María Sanahuja, de Jueces por la Democracia (JD). Regadera se benefició de la segregación en el voto entre los progresistas, que presentarondos candidaturas.
Conflicto por el traslado El caballo de batalla de Regadera desde que asumió el cargo ha sido el traslado a la nueva Ciudad de la Justicia, que empezará a hacerse efectivo en mayo con los juzgados de menores y por el que ha mantenido diversos rifirrafes con el Departament de Justícia. A Regadera le quedan aún tres años completos de mandato.
El nuevo decano, en un mes Si finalmente Regadera decidiera dimitir, algo a lo que no está obligado, los juzgados de Barcelona podrían disponer de un nuevo decano en el plazo de un mes, dado que ese es el tiempo estimado para este trámite.
Comentarios - total 8
2.0 | 2 | Campanilla | 07-04-2009 13:19:13
Magnífico, si se demuestra que se pelearon y ambos son condenados, él puede perder su puesto. Si fuesen un notario y una jueza,¿perdería ella el puesto?
Se acordará este señor ahora de Maria Sanahuja, la decana anterior a la que tanto criticó por defender a los hombres de una legislación injusta y discriminadora???
2.0 | 2 | Fran | 07-04-2009 12:57:07
Dice la noticia que si es condenado a más de seis meses puede perderdefinitivamente lacondición de juez,¿la ha perdido el juez de Marbella condenado por cohecho? Y no es cierto que sean sólo mujeres jueces las que han alertado de los abusos a que dan lugar las leyes aplicadas a los hombres divorciados. También hay jueces varones que lo han hecho y han presentado cuestiones de inconstitucionalidad, arriesgándose a ser tachados de machistas.
-1.0 | 1 | konti | 07-04-2009 12:47:57
¿Y si es culpable? ¿Y si el señor Juez, desde su estrado de poder se ha creído que está por encima de la Ley y se le ha ido la mano un poco más de lo previsto? Si en lugar de ser un Señor Juez, hubiese sido un carpintero de Vallecas, habrían sido tan cuidadosos a la hora de hablar de su presunción? ¿Que la señora notaria no debería haberle denunciado? ¿Porque es notaria o porque él es un señor Juez? ¿De qué estamos hablando aquí?
5.0 | 5 | AGUA FIRGAS | 07-04-2009 12:11:41
A mí me da el pálpito de que a este hombre le han hecho una sucia jugada y espero que la Justicia levante acta y de fe de imparcialidad. Tengase presente que ha habido mutua denuncia de malos tratos, pero como tenemos la legislación que tenemos y la opinión pública está conformada y teledirigida de la forma maniquea que está, resulta que el condenado social es ya el marido. NO dejo de pensar en la voz de alarma dada recientemente por un juez de Sevilla, que ha publicado un libro sobre los abusos a que da lugar la presunción de culpabilidad del hombre ante la mera denuncia realizada por la mujer. Sin igualdad no hay justicia posible.
-2.0 | 2 | friki | 07-04-2009 11:31:48
Lo mejor para los que tenéis las manos largas es no acercaros al as mujeres. Yo cuando me cabreo doy camotazos contra una pared
3.0 | 5 | Divorciado discriminado por el hecho de ser hombre | 07-04-2009 09:54:52
El juez decano ha de ser tratado de igual forma que a cualquier hombre de este país, si el trato que recibe fuera injusto, que sirva como reflexión acerca de los montones de casos injustos que se han cebado sobre los ciudadanos hombres de este país por el mero hecho de haber nacido hombres en un país dónde existen leyes que les discriminan. Leyes que en honor a la verdad, sólo se han atrevido a denunciar mujeres de la judicatura, pues éste señor Juez, como otros muchos, siempre han hecho mutis por el foro, pensando que el tema no iba con ellos.
2.0 | 6 | Tere Sanguijuela | 07-04-2009 09:49:07
¿Y a la tigresa esa no se la obliga a dejar de ser notaria? CUSTODIA COMPARTIDA YA
Hoy quiero agradecer el fantástico resumen del caso de mi hijo publicado en el blog contra el hembrismo de Centristas por la Igualdad, donde se exponen con total claridad y conocimiento de causa las al menos 15 irregularidades e infracciones del ordenamiento jurídico producidas en el simulacro juicio del 29/09/3008:
Sobre mi visión particular de este teatrillo escenificado en Jaén hace ahora medio año ya escribí yo un artículo, mucho menos especializado en Derecho, por supuesto: La ley del por si acaso.
Facebook es un sitio web de redes sociales originalmente para estudiantes de la Universidad de Harvard, pero actualmente está abierto a cualquier persona que tenga una cuenta de correo electrónico. Los usuarios pueden participar en una o más redes sociales, en relación con su situación académica, su lugar de trabajo o región geográfica.
Twitter es un servicio gratuito que hace las veces de red social y que permite a sus usuarios enviar micro-entradas (también denominadas "tweets") basadas en texto, con una longitud máxima de 140 caracteres, donde se responde a la pregunta ¿Qué estás haciendo?.
Estas actualizaciones se muestran en la página de perfil del usuario, y son también enviadas de forma inmediata a otros usuarios que han elegido la opción de recibirlas. A estos usuarios se les denomina seguidores. El usuario origen puede restringir el envío de estos mensajes sólo a miembros de su círculo de amigos o permitir su acceso a todos los usuarios, que es la opción por defecto.
ESTO ES LO QUE PASA EN TODAS LAS CIUDADES DE ESPAÑA AHORA MISMO, POR PERMITIRSE INSTITUCIONALMENTE TANTAS Y TANTAS DENUNCIAS FALSAS: LAS VERDADERAMENTE MALTRATADAS NO PUEDEN SER PROTEGIDAS COMO DEBERÍAN.
Tan sólo hay un policía para vigilar a cada 66 mujeres que sufren maltrato en Córdoba
Apenas seis agentes protegen a las 400 mujeres con órdenes de alejamiento.
La ratio recomendada es de uno por cada seis féminas.
Ser víctima de violencia doméstica ya es lo suficientemente duro como para que las medidas de protección no sean las adecuadas para su seguridad.
En la actualidad sólo hay seis policías nacionales en Córdoba para atender a las más de 400 mujeres que tienen activas órdenes de alejamiento, según datos facilitados a 20 minutos por la Confederación Española de Policía (CEP). Esto quiere decir que la ratio es de un agente por cada 66 féminas maltratadas.
Esta cantidad se encuentra muy lejos de la media de un policía por cada diez mujeres con medidas de protección que recomienda la legislación actual. El secretario provincial de la CEP, Fernando Calderón, informa de que esta cifra de agentes es «claramente insuficiente».
En su opinión, harían falta, como mínimo, dos policías más en Córdoba dedicados a estas funciones para «atender la creciente carga de trabajo» derivada de la violencia doméstica. No obstante, el número de denuncias presentadas por maltrato el año pasado registró un descenso del 2,2%, hasta quedarse en un total de 1.254 casos.
Calderón también reclama a la Administración que incremente los recursos materiales para atender estas situaciones. Sin estas mejoras, este dirigente sindical resalta que la presión es mayor para estos agentes, que «ya de por sí tienen una inmensa responsabilidad moral para proteger a estas mujeres».
Además, solicitan un turno de guardia de 24 horas que esté formado por psicólogos y abogados.
Un seguimiento personalizado
La presidenta de la Plataforma Cordobesa contra la Violencia Doméstica, Carmen León, también reclama un incremento de los agentes encargados de velar por la seguridad de las mujeres con órdenes de alejamiento.
Además, pide que los equipos de valoración calibren el riesgo de cada uno de los casos «de forma personalizada», en lugar de seguir un guión general para todas las situaciones, como ocurre actualmente.
Y ahora reproduzco los 8 primeros comentarios a esta noticia, que aún no han sido borrados por la habitual censura de este periódico cuando se va en contra del hembrismo imperante en el Estado Español:
66 mujeres maltratadas y cuantos hombres? a perdon, que cuando hablamos de maltrato solo es aplicable a la mujer.
En este caso, el problema no es cuántos polícias debe haber para cada delincuente, sino cómo resolver un conflicto conyugal sin que haya asesinato o suicidio.
Pues los polis lo tienen que estar pasando pipa. 1 para 66. Tendran la prostata hecha polvo.
12.03.2009 - 21:45h - Dice ser Unos con mucho y otros sin nada - #5A favorEn contra0(0 votos)
Hay muy pocos policías porque la sociedad no está suficiéntemente sensibilizada a propósito del maltrato a la mujer. Ello hace que no se escuchen las razones para llegar a las causas de esta desprotección. Yo he tenido que recortar sesenta veces estas palabras para que las publiquen, sin embargo, anteriores a ésta hay otras intervenciones que no sólo rozan sino que se hunden en lo ofensivo. Tristemente, y pensando en esa princesa, ya saqueada y depuesta que es la mujer, hay que decir a esta sociedad hipócrita, parafraseando a Nietzsche ¿por qué las educáis como a señoras si queréis que os sirvan como esclavas? La ausencia de "guardianes" refuerza este principio infame.
YO PIENSO QUE LA IDEA DEL PRESIDENTE DEL PARTIDO POPULAR SI SALE ELEJIDO EN LAS PROXIMAS AUTONOMICAS DE RESPALDAR A LAS MUJERES Y HOMBRES MALTRATADAS/OS CON VIGILANTES DE SEGURIDA ES UNA IDEA ESTUPENDA,NINGONA/O SE QUEDARIA SIN PROTECCION Y LAS F.F.C.C DE SEGURIDAD DEL ESTADO ESTARIAN PARA ATENDER OTRAS COSAS.
Estas emotivas estrofas están escritas, inspirándose en la situación de mi hijo, por Manolo, como lo conocemos. Es un joven de su misma edad, se conocen desde hace unos 15 o 20 años, han estudiado en Linares y convivido en Madrid, y comparten dos pasiones como son la Semana Santa -de tantísimo arraigo en Andalucía- y los ordenadores.
La literatura también es algo que a Manolo se le da de maravilla. De hecho, se ha presentado varias veces (con la consecución de cuatro premios) a un concurso anual llamado ’Mi Semana Santa’ (bases del 2001) que organiza la Cofradía del Santo Entierro de Linares. Pues en la última edición de dicho concurso Manolo ha dedicado a Miguel Ángel ese fragmento que nos ha facilitado amablemente una vez el concurso ha finalizado. Muchísimas gracias de parte de toda la familia, Manolo.
Nos han comentado que algunos trabajos más que se han presentado al concurso este año, hacen referencias al Caso MAG. Si las consigo, también las publicaré en el blog.
Y es que en estas fechas próximas a la Semana Santa, desde las cofradías también se están produciendo algunos gestos de cariño hacia mi hijo. Por ejemplo Quillo el capataz del Cristo de la Expiración de Linares le dijo el lunes que, al igual que el año pasado, contaba con él para este Viernes Santo y que, aunque mi hijo no llegase a ese día, quedaría en el trono su hueco vacío durante la procesión como Miguel Ángel si estuviese allí.
Para finalizar este artículo, aunque ya no tiene nada que ver con la Semana Santa, también quiero expresar mi agradecimiento al periódico de sucesos CASO ABIERTO, que también se ha hecho eco de la injusta condena de mi hijo.
Hoy quiero agradecer que en el partido de hoy domingo 15 de marzo en el Estadio Municipal de Linarejos, que ha finalizado con resultado de 0 - 0, entre los equipos de Linares y Jaén, con una asistencia a ojo de unos 4000 espectadores, también habia una pancarta azul y blanca que ponía JUSTICIA PARA MAG. Dicha pancarta se encontraba entre una verde de Brigadas Blanquiverdes y otra azul de Infierno Azulillo, que son dos grupos de chicos jovenes que promueven todo este tipo de iniciativas y que en sus respectivas páginas web también muestran su apoyo total hacia mi hijo.
Hoy, después de varios meses en los que el Caso MAG ha tenido cierta repercusión por internet, quiero comentaros una circunstacia que estoy observando y que, aunque no me consuela, me llena de satisfacción al ver que las mujeres no somos tontas y que tenemos criterio propio, y que somos las primeras que necesitamos rebelarnos (y lo hacemos) contra estas falsas denunciantes. La circunstancia a la que me refiero es que la inmensa mayoría de las personas que están apoyando a mi hijo y que están en contra de toda esta vergüenza nacional que es la Ley Integral de Protección contra la Violencia de Género, son mujeres. Me he dado cuenta de esto por muchas cosas que he observado, algunas de ellas también las podeis comprobar vosotros.
Son incesantes las llamadas que recibimos a casa preguntándonos por la situación y manifestando indignación por todo lo ocurrido. Casi siempre son mujeres. A mi hijo también están todo el dia llamándolo a su móvil personal. Casi siempre son amigas, no solo de Linares, sino también de Jaen, de Madrid y de sitios tan lejamos como Euskadi, esta última una chica muy joven que se llama Olatz que incluso está dispuesta a ayudarme con el blog si fuese necesario. Incluso se han puesto en contacto telefónico con MAG mujeres realmente maltratadas expresándole todo su apoyo e indignación, pues se ven muy desprotegidas debido a que las niñas que ponen denuncias falsas consumen todos los recursos del Estado.
También observo que en la lista de direcciones postales que mi hijo está confeccionando para mantener correspondencia desde prisión, el número de chicos es puramente testimonial comparado con el número de chicas que podemos ver en dicha lista. Y respecto a peticiones de su libro con dedicatoria incluida (para cuando lo haya editado) puedo decir lo mismo.
A la concentración ciudadana que se organizó en las puertas del Juzgado de Linares también acudieron más mujeres que hombres. De hecho, fue un grupo de unos diez compañeras y compañeros de trabajo de mi hijo, y solamente dos de ellos eran chicos. También es cierto que había muchos chicos en dicha concentración porque acudieron miembros de las peñas del Club Deportivo Linares, según me ha contado MAG, chavales de Infierno Azulillo, de Peña Valgas Fresa y de Peña Dos de Bravas Dos.
Ahí quedan también los comentarios que aparecen en el foro Espejo Público de Antena 3, donde hay cinco mujeres que firman como "mujer", "chico", "la sexta rojilla", "granadina" y "helen", y en los dos videos de entrevista a MAG en Televisión Linares, donde lo apoyan Auride SL, Penelope S, Lola (compañera de trabajo) Caroline, y Silvia esta última que se identifica como mujer maltratada. Signficativo número de mujeres indignadas y solidarias con él.
Deseo agradecer también el que mis compañeras hayan puesto recortes de prensa referentes a mi hijo en el tablon de anuncios del Hospital San Agustín donde trabajo.
A parte de eso, me pide mi hijo que yo deje un agradecimiento especial en este artículo para otras mujeres que desde fuera de Linares (aparte de Olatz) lo están apoyando incondicionalmente a través de Messenger o móvil, y siguiendo la actualidad de los acontecimientos, como son Flor, Victoria y Mamen de Madrid, Miriam de Jaén, Tamara de Asturias, Isabel de Zaragoza, Penelope de Sabadell, Alicia de Leganés, Mariaje de Aranjuez, Leyla de Andorra, Vania de Pamplona, Caroline de Francia, Nadia de Colombia y Sarah de México. Siento no poder poner también otra lista con las de Linares, porque son demasiadas y se podría ofender alguna omitida, pero vosotras sabeis quiénes sois.
Este es el camino amigas. Igual que para liberar a los negros de la esclavitud y el apartheid tuvo que haber muchos blancos luchando por los derechos de los primeros, somos ahora nosotras las que tenemos que luchar contra esta calamidad legislativa que está haciendo que las cárceles masculinas se queden pequeñas a costa de que nosotras mismas veamos cómo nos roban a nuestros hermanos, a nuestros hijos y a nuestros nietos. Me siento orgullosa de vosotras.
Y para finalizar, aquí os dejo un video de una mujer de la que no nos podemos sentir nada orgullosas porque pone en práctica unas políticas y leyes que nos considera imbéciles a nosotras y que consiguen que el número de muertas sea cada año superior. Se trata de Bibiana Aido, la que criminaliza a la mitad de la población española solo por el hecho de tener algo entre las piernas, la que quiere que una niña de 16 años pueda ir a abortar sin autorización de sus padres cuando esta autorización sí es necesaria para otro tipo de intervenciones quirúrgicas de menos gravedad, y la que pone números de teléfono para que los hombres hagan consultas sobre su rol como hombre del siglo XXI. Qué vergüenza siento cuando la escucho, tanto como mujer como andaluza:
Desde la asociación Lleida por la Custodia Compartida, queremos mostrar nuestra preocupación por la situación que está sufriendo un joven de Linares, llamado Miguel Ángel García Moreno, el cual va a entrar en prisión en cuestión de días por una acusación de supuestos malos tratos por parte de su expareja. Después de estudiar atentamente el caso, encontramos serios errores judiciales, entre ellos (y consideramos la prueba mas evidente de la falsedad de las acusaciones) que la denunciante, después de 6 meses de la ruptura, recuerda que fue maltratada durante su relación, pero curiosamente recuerda justo después de que su hermano fuese detenido por una paliza a Miguel Ángel y condenado por ello, igualmente su recuerdo llega justo en el momento en que Miguel Ángel rehace su vida junto a otra chica. También queremos denunciar que durante el juicio a Miguel Ángel no se le permitió presentar testimonios y testigos que desde nuestro punto de vista son clarificadores, impidiendo así al acusado que obtuviera un juicio justo en el que se respetase la presunción de inocencia. Seguimos profundizando en el tema y observamos que la sentencia del juez es exactamente (inclusive las mismas palabras) que la petición que realiza la Fiscalía, lo cual nos hace cuestionarnos si realmente el juez ha estudiado el caso en profundidad, puesto que de un plumazo está destruyéndole la vida a un chico y a toda su familia.
Desde nuestra asociación hacemos un llamamiento a la solidaridad activa con Miguel Ángel, a la vez que exigimos que se vuelva a estudiar profundamente este caso, respetando ante todo los principios constitucionales a los que todo ser humano tiene derecho. También anunciamos movilizaciones en Catalunya exigiendo que Miguel Ángel no entre en prisión, dejando constancia que como asociación donde nos encontramos muchas victimas de Malos Tratos, no vamos a permitir que se juegue con la verdad, ni que se utilice la Ley de Violencia de Genero como arma de venganza ante una separación o ruptura.
Desde nuestra asociación hemos ofrecido asistencia tanto jurídica como psicológica a la familia de Miguel Ángel, poniendo así todos nuestros medios al alcance de las victimas de denuncias falsas.
Nosotros/as defendemos firmemente la Inocencia de Miguel Ángel, al igual que damos nuestro apoyo tanto a el, como a su familia, victimas de la sinrazón de un sistema judicial injusto, que vulnera claramente los derechos humanos fundamentales.
La entrevista de Antonio Robles a mi hijo duró más de 40 minutos y fue emitida en directo. Al día siguiente una chica que trabaja de cámara en Televisión Linares tuvo la amabilidad de darle a mi hijo la grabación del programa, por tanto, las imagenes emitidas en este blog son cedidas por dicho canal local de televisión.
M. A. G. se ha encargado de subir este video a tu.tv ya que yo aún no sé hacer eso. Aprovecho para decirle a sus amigos que, si al final es cierto que dedican una letra de su chirigota de carnaval al caso de mi hijo, que por favor suban el video a internet y me digan qué tengo que poner aquí para que se pueda ver.
Este video de Televisión Linares lo ha dividido en dos partes, ya que era muy largo. Pongo los dos enlaces para ver la entrevista completa.
Gracias por la cobertura que le han dado al evento.
Señores, el recurso ha sido desestimado y nuestro amigo Miguel tendrá que entrar en prisión de manera inminente, quizás un par de semanas a lo más un mes, es hora de estar con él, apoyarlo en todos lo actos que se organicen, darle ánimos e intentar que si al menos ésto ya no tiene solución, que se escuche y tenga eco la voz de su gente, familia y amigos, y sobre todo que él sienta nuestro calor y que estamos con él hasta el final.
Por lo pronto mañana SÁBADO A LOS 11 DE LA MAÑANA EN LOS JUZGADOS DE LINARES HAY UNA CONCENTRACIÓN, esperamos contar con la asistencia de todos los que lo conocéis y apoyáis en este duro trago que le ha tocado vivir.
Puedo asegurar que alguna "maltratadita" (lo digo con guasa porque es otra denunciante falsa), se encuentra actualmente trabajando en una asociación de mujeres maltratadas (en Linares) aprovechándose de la situación tras haber puesto una denuncia falsa, que en este caso, si ha dado la razón al marido.
la ley contra la violencia de genero incluye tambien a los tios. que hay muchas zorras aprovechadas que olo buscan putear y sacar tajada de ello. la verdad es que el sistema juridico español deja mucho que desear
espero q todo se solucione y al final la verd salga a la luz; Siento muxissim lo q le ha pasado a este muxaxo; espero q sea pronto; y no tarde cuand se enmienden los errores que se han cometido al juzgar a este xico; y por supuesto; si hubiere posibilidad de recurrir la sentencia que lo haga.
simplemente no doy credito a lo que he leido ahora mismo,me parece algo sencillamente deplorable,hay gente que se dedica a denunciar falsamente a personas por llamar la atencion cuando hay mujeres que mueren a manos de asesinos,mujeres que sufren en silencio por miedo a que las maten,amenazadas cada minuto de su vida viviendo un infierno del que ni ellas saben como salir,y llegan niñatas como estas y se dedican a denunciar historias ficticias que sabe dios de donde las sacan.Yo solo les deseo a todas estas tipas lo peor del mundo porque no tienen respeto para con las mujeres valientes que se enfrentan cada dia con su agresor y todas aquellas que aunque no tienen ese valor por circunstancias tienen la fuerza y el coraje de seguir luchando por sus vidas porque la vida merece la pena.Miguel Angel que no te amargue la vida una desgraciada loca que no sabe vivir sin hacer daño a los demas.Todo mi apoyo desde Córdoba!Un saludo a todos!!!
Soy la primera tia k defenderia a otra a muerte frente a un tio pero lo k no me gusta es esto, tiene k aber justicia tanto para las mujeres como para los hombres, y si fuese verdad k es todo mentira me jodería bastante xk soy una tia k le gusta k todo sea justo, cuenta con mi apoyo
Estudio trabajo social y este tipo de noticias me indignan. Si todo lo que pone en ese articulo es cierto espero que se haga justicia puesto que no es la primera vez que esta ley de "género" presenta cierta irregularidades. Como hija, hermana, amiga y quizás futura esposa y madre de un hombre, espero que esta ley se regule correctamente y de verdad sirva para defender a personas y no para volver a provocar una diferencia a nivel de justicia de los sexos. Teneis mi apoyo chicos,mucho ánimo
Hace poco me comentaron que en el foro la página oficial del Club Deportivo Linares www.clubdeportivolinares.net había un post (como lo llaman ellos) en el que bajo JUSTICIA PARA MAG, frase de los amigos de mi hijo que ya viene siendo habitual, muchísima gente se solidarizaba con nuestra causa y le mandaban mensajes de ánimo, muchos de ellos muy emotivos incluso de gente que mi hijo ni conoce. Como hace unos dias, he querido poner en mi blog un articulo como el del Tuenti, pero no me gusta que esté la gente haciendome el trabajo copiando esos mensajes y mandandomelos por email, por lo que yo misma estoy registrada en el foro del Linares como Nieves Moreno gracias a que mi hijo es amigo del chico que hace esa web y, aunque no he escrito aun y no se si lo voy a hacer, he estado copiando con muchisima paciencia la mayoria de los mensajes y los pego ahora aquí para la gente que no tiene registro en dicho foro oficial.
Bueno Miguel que decirte, solo puedo darte las GRACIAS EN MAYUSCULAS, por involucrarte con tu trabajo en este apartado de la web y por haberlo llevado tan bien con lo has llevado.
Cuento contigo para cuando de nuevo vuelvas a estar con nosotros por aqui.
Un abrazo y GRACIAS!!! por chino23 el Jue Oct 09, 2008 2:12 pm
MAG Mucha suerte, porque te la mereces y recuerda que el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Mucho animo MAG, te conozco desde hace muchos muchos años y siempre has estao ahi cuando lo he necesitao para cualquier tonteria, en estos momentos malos quiero que sepas que TODOS tus amigos ESTAMOS CONTIGO !
TODOS SOMOS MAG !
Mucho animo amigo, siempre estaremos aki, esperamos ansiosos tu regreso
Lo siento, pero no he podido evitar copiar este tema en el subforo dedicado al Club Deportivo Linares ya que pienso es una labor que durante este tiempo ha realizado MAG con mucho empeño y creo que en este caso merece la pena "saltarse" las normas para que todos los foreros que nos visitan sepan de la existencia del subforo, del trabajo que conlleva y así se reconozca el trabajo realizado por este CRACK con todas las letras.
Desconozco las razones de tu marcha, pero por el contexto de los mensajes de tus amigos, la cosa no tiene buena pinta.
Sea lo que sea, me uno a los deseos de que todo te marche bien y que sepas que aquí tienes una familia azulilla que te estará esperando con los brazos abiertos, en 1ª o en Preferente.
M.A.G, un grande de este foro y uno de los que mas sienten este sentimiento por el glorioso y por esta grandiosa ciudad... cualquier palabra que diga se me queda corta para poder describirte... Mucha suerte y te esperamos!
espero que te vaya bien,aunque no sepa que te pasa,el abandonar linares es duro,pero cuando puedas venir sera mas reconfortante,que te vaya bien compañero azulillo
Ya sabes MAG, de siempre he estado ahi, y me has conocido desde mis primeros pasos por internet hasta ahora despues de muchos años, hemos mantenido grandes momentos fuera de los foros, en lo nuestro,Semana Santa, C.D.Linares...para lo que quieras aqui estaré, y espero volver a verte pronto, como siempre dando caña y luchando por lo nuestro. Ánimo de corazon y aqui me tienes para lo que quieras. Seguire siempre atento a tu vida.
Aunque no te conozca personalmente, por lo que he podido ver aquí, se va uno de los cabales del foro. Solo puedo decirte una cosa, vayas donde vayas que tengas suerte y...
M.A.G nos dice hasta luego. Mientras siempre estará aquí con nosotros, con su humor negro, que crack¡¡¡
El viaje que hicimos a Marbella, inolvidable.
En fin Miguel, un placer de contar contigo como amigo y paisano tan arraigado a esta tierra tan bendita que recibe el nombre de Linares. No hace falta decírtelo por aquí, pero tienes todo mi afecto y apoyo.
Yo espero y deseo que de una *** vez se haga justicia pero JUSTICIA DE VERDAD Y CON MAYUSCULAS y que esa justicia valga para poner a cada persona donde se merece , si eso finalmente se consigue te quedaras aqui con nosotros , desgraciadamente estas PUTAS leyes las estan pagando mucha gente haber si se cambia esta ley de una vez .
Como han dicho antes MIGUEL MAG SOMOS TODOS .
Miguel cualquier cosa que necesites , si yo puedo hacerla , sabes que lo hare . Muchisimo animo tio.
Pocos son los azulillos como tú, pocas las personas mejores que tú y nadie más linarense que tú. No dudes nunca que me vas a tener siempre de tu lado para lo bueno y para lo malo, todo mi apoyo y mi amistad. Puede que te vayas un largo periodo, pero tampoco quiero que olvides que una parte de tí se queda, porque formas parte de cada uno de nosotros, de los que te queremos y apreciamos, de los que hemos vividos tantos buenos y malos momentos contigo, M.A.G. estás en cada uno de nosotros y eso nadie se lo puede llevar, estarás presente siempre sentado en el cemento cuarteado a nuestro lado, en cada cántico, en cada bufanda al viento, en cada video, en cada grito de gol, tenlo por seguro que allí estarás.
Solo quería añadir que eres y serás mi amigo, antes, durante, y más aún si cabe: después.
Un abrazo MAG, suerte infinita para los días que vienen cuesta arriba, ánimo ante la adversidad y fuerza. mucha fuerza... RECUERDA QUE AQUÍ TIENES TU CASA.
Mucho animo maquina....estamos contigo y para lo que nos necesites ya sabes donde puedes encontrarnos, dinos que quieres hacer... y te seguiremos donde haga falta.
Un abrazo y no dudes en llamarme si necesitas algo.
Pues como dicen, mucho animo M.A.G sea lo que sea, sabes que por aqui tienes gente con la que puedes contar si te hace falta algo, entre ellos yo, Un abrazo amigo, y que salga todo bien
Pues yo también me quedo un poco confundido por la marcha de MAG, sin duda uno de los grandes de este foro. Echaremos de menos tu defensa encendida de nuestra ciudad, tus finos análisis y, como no, las primicias de MAG TV.
Supongo que para ti será especialmente duro dejar Linares y, por lo que leo, te enfrentas a una situación complicada, así que un fuerte abrazo y mucho ánimo.
Tu situación, no es fácil para nadie, y se que un simple "ánimo" de la gente, no servirá para mucho, solo deseo que tengas mucha fuerza, y que muestres los c.ojones que tienes!! Se va un grande, pero espero que sea para volver con más fuerza!!!
No te conozco en persona como a muchos de vosotros pero todos y cada uno de los linarenses estais en nuestros corazones para siempre.No hace falta conocerte en persona para decirte lo grande que eres ( por aqui y por futbolplus que es donde mas coincidimos )y que sea lo que sea,en Ferrol tienes amigos para todo lo que necesites.
Me he quedado de piedra con la noticia. MAG es una de las personas que más aman a esta ciudad, su critica hacia todo lo que ha intentado hacer daño a Linares ha sido siempre un referente para todos. Sabes que aquí tienes un amigo tanto ahora como para tu vuelta. Mucho ánimo, de corazón. Estamos contigo.
Miguel cuenta conmigo como psicóloga pero más que nada como amiga para lo que necesites. Más que ánimo necesitas fuerza para saber aprender de cada situación por muy mala que sea y para seguir hacia delante.
espero que intentes llevarlo lo mejor posible M.A.G, echaramos de menos tu comentarios, se fuerte, y te esperamos todos con los brazos abiertos, un abrazo muy grande
Quillo es la primera vez que me dirijo a ti a traves del foro, aunque si no estoy equivocado, y por lo que he podio leer en los comentarios que me preceden creo saber quien y por que nos deja una temporada, si no me equivoco nos conocemos de nuestra otra pasión la Semana Santa, si nos vemos antes de que tengas que cumplir con tu cruz, ya te dire quien soy. Por lo demas mucho animo y recuerda que Dios es mu justo y no se queda con na de nadie, ya pagara quien tu sabes to el daño que te esta haciendo. Un abrazo cofrade y azulillo.
Bueno, por lo que leo no parece que MAG vaya a afrontar algo positivo. Sólo decir que por lo que he leído de él en casi 2 años que llevo por aquí, al CD Linares y a la ciudad de Linares en general le irían mucho mejor si la mayoría de los linarenses defendieran contra viento y marea a su club y a su ciudad, como lo ha hecho MAG. En Linares hace falta gente que piense y actúe así.
Tu Linarensismo brota por los poros de tu piel y eres un pilar básico en nuestra web, solo decirte que MUCHO ANIMO y que sepas que para lo bueno y para lo malo ahí estaremos todos los azulillos apoyándote porque te lo mereces, el único que le ha echado huevos en editar una revista de nuestro glorioso sin que haya sido reconocido por el club ni apoyado, sabiendo el trabajo que conllevaba y la dedicación que le echastes, buscando a esos peseteros anunciantes. En fin ahí queda eso, por eso un fortísimo abrazo amigo, como te digo, ERES GRANDE, MUY GRANDE, ARTISTA!!!
asi se queda uno con estas cosas... espero que se resuelva lo antes posible, lo que nunca tuvo que suceder, animo y sabes que te esperamos de vuelta, y que sea muy muy pronto.
Un abrazo compañero
Pase lo que pase, SIEMPRE LINARES. VOLVEREMOS...
JUSTICIA PARA MAG, YA ESTA BIEN DE INJUSTICAS Y recordar que la vida es una cosa, pero LINARES es mucho más importante."MAG"
Que asco de vida toca a veces afrontar, que no te quepa duda que toda la familia azulilla estamos contigo y nos tienes para lo que necesites, mucho animo en estos momentos dificiles.
Otro más que se queda anonadado tras leerse los blogs.
Aunque, eso sí, yo ya conocía algunas situaciones similares de gente cercana. Es lo que tenemos en este pais. Te ha tocado a ti, pero nos podía haber tocado a cualquiera.
¡Que decirte compañero MAG!, MUCHO ÁNIMO y sabes que aquí tienes a la familia azulilla que te va a apoyar en lo que haga falta.
La verdad es que el que ha juzgado eso se arriesga claramente a la inhabilitacion, pero en fin...
Solo se puede decir que animo compañero y veras como sales de esta! Un caso tan claro no puede quedar asi.
Y añado una cosa más, si me permitis. El juez pensará que asi ayuda mucho a las mujeres, pero son cosas como esta las que más daño hacen a las mujeres, sobre todo al colectivo de mujeres maltratadas. Las razones son evidentes...en fin, lo dicho, ánimo, MAG!
Lo leo y aun no me lo creo.no conozco a ninguno,sólo lo que MAG ha colgado estos años en nuestra web or lo que no tengo ningun prejuicio hecho.
Sólo puedo decir que ésto nos podria pasar a cualquiera de nosotros con esta propaganda barata de los actuales políticos donde en vez de hacer participar a la sociedad como personas que somos lo hace segun el género de cada uno.Y así nos va.
Me quedo con la gran labor de sus amigos para que ésto no caiga en saco roto y MAG pueda disfrutar de su vida lo antes posible.Vi el otro dia en el resumen que Rakonen tan inestimablemente cuelga de la web cada semana la gran pancarta que habia y éso me hizo interesarme por este tema que desconocía.No lo dejeis y si hay que firmar en algun lado sobre la derogacion de estas leyes aqui me teneís.
En estos días habréis visto por las calles varios carteles de apoyo a MAG pegados en las paredes. Pues bien, que sorpresa que el otro día me encuentro varios de ellos arañados, como rayados con unas llaves u objeto similar. Ya me he ofrecido a MAG para seguir poniendo carteles por donde haga falta, para que toda la ciudad se entere de la injusticia que se está cometiendo con nuestro compañero y amigo. Si alguien más se anima, ya sabe
La virgen M.A.G yo conocia algo de oidas, pero no me imaginaba que estaba todo en este punto. Te voy a ser sincero, cuando lo he estado leyendo no me lo creia, es mas, todavia no me lo creo. Esto no puede ser verdad tio. Recuerdo aquellas tardes que pasabamos en peritos hablando del Linares, sin atender al profesor de cualquier asignatura, hablando de este, del otro...madre mia.
M.A.G sabes que tu linarensismo es el mio tambien, compartimos un mismo ideal respecto al gachi, espero que vuelvas pronto a ponerte tu bandera pentacolor como cuando te vi en Zamora . Espero que la guardes en recuerdo mio.
Tu representas el linarensismo.
ANIMO M.A.G
El despilfarro de Bibiana Aído, Ministra de Igual Da.
Aído gasta casi 60.000 euros del presupuesto en muebles ’de autor’ para su despacho oficial
Claudia Stilianopoulos es una joven escultora y diseñadora que ha alcanzado renombre internacional gracias a sus muebles-escultura, piezas a medio camino entre la decoración y el arte. En su catálogo pueden encontrarse sillas-escalera, mesas-órgano, divanes de rulos o sillones-archivo. Y su currículum incluye desde ahora, además de la referencia a sus numerosas exposiciones y colecciones, el diseño del mobiliario para el despacho oficial de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.
La factura del proyecto de decoración -encargado a finales del pasado año- asciende a casi 60.000 euros, que se abonarán con cargo a los presupuestos de 2009, según reconocieron ayer a El Confidencial fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda, que dirige Pedro Solbes.
"Recibí el encargo de diseñar y amueblar el despacho de la ministra", confesó ayer Stilianopoulos a este periódico, "adáptándome al presupuesto de mi cliente". La escultora rehusó precisar qué muebles de su sofisticada colección decoran las dependencias oficiales de Aído, situadas en la madrileña calle de Alcalá, pero aseguró que son "muy funcionales". Críticos y especialistas coinciden en definir la obra de Stilianopoulos como mueble de autor.
La artista es hija del diplomático Mike Stilianopoulos -que fue embajador de Filipinas en España y Reino Unido- y de Pitita Ridruejo, sin profesión conocida y personaje habitual de la crónica mundana y social. Ridruejo ha escrito varios libros sobre supuestas apariciones de la Virgen María, y ella misma asegura haber sido testigo de una de ellas.
El Ministerio de Igualdad adjudicó el proyecto de decoración a dedo -mediante el llamado procedimiento negociado sin publicidad- a la firma Arte Declo, propiedad de Stilianopoulos y de su marido, Juan Garaizábal, que suele ejercer de comisario en las exposiciones de su esposa.
"Razones artísticas"
La Ley de Contratos del Sector Público, modificada en 2007, contempla la posibilidad de aprobar una adjudicación sin que previamente se convoque concurso público cuando, "por razones artísticas" o para garantizar "la protección de derechos de exclusiva", el contrato "sólo pueda encomendarse a un empresario determinado". En este caso, a Stilianopoulos, la diseñadora elegida por Aído.
Ese procedimiento es el mismo que utilizó en 2003 el entonces ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, el popularEduardo Zaplana, para adjudicar, también a Stilianopoulos, la decoración de su despacho oficial. La artista asesoró a Zaplana, además, en la selección de diversas obras de arte.
En 2007, el Ministerio de Industria engrosó, asimismo, la lista de clientes públicos de la escultora. La Oficina Española de Patentes y Marcas, un organismo dependiente del departamento que dirige Miguel Sebastián, adquirió tres esculturas de Stilianopoulos para decorar su sede central.
El sofisticado mobiliario encargado por Aído contrasta con el mensaje de austeridad en el gasto público que el Gobierno repite machaconamente desde que la crisis económica estalló en toda su crudeza. Además, la ministra de Igualdad está prácticamente desaparecida de la escena política, y sus intervenciones se han limitado en los últimos meses a actos de perfil bajo. Ayer, por ejemplo, presentó en un hotel de Cádiz el Plan E del Ejecutivo; luego clausuró en Sevilla el encuentro Mujer y economía social: historias que dan vida, y por la tarde regresó a Madrid para presentar, en la Casa de América, el documental Un cambio en la mirada.
Las actividades del Instituto de la Mujer.
Piden "toda la contundencia" contra la acusada de denuncia falsa a su marido
Sevilla, 20 ene (EFE).- El fiscal ha pedido hoy dos multas de 3.240 euros cada una para una mujer acusada de presentar nueve denuncias falsas contra su ex compañero, y ha reclamado que "el peso de la ley caiga con toda contundencia" sobre ella en defensa de "las demás víctimas que denuncian de verdad".
La acusada M.L.A.V. ha defendido en el juicio la veracidad de sus denuncias, que presentó en 2005 y 2007 por consejo del Instituto Andaluz de la Mujer y el Ayuntamiento de Sevilla, y ha reiterado que su ex compañero la maltrató física y psíquicamente durante muchos de los catorce años que duró la relación, si bien nunca lo denunció "por miedo a que secuestrara" a la hija común.
La procesada ha reiterado que su ex compañero mostró a la niña, entonces de seis años, películas pornográficas, ya que la propia pequeña "le explicó las escenas y el canal donde las veían", motivo por el cual empezó a reproducir gestos libidinosos, según ha afirmado la madre.
El fiscal ha considerado que se trató de denuncias falsas porque así lo dictaminaron en su auto de archivo los Juzgados de Violencia contra la Mujer y ha destacado que las supuestas amenazas mediante mensajes SMS nunca se emitieron desde el teléfono del acusado, según certificó la compañía telefónica.
Además, el fiscal ha señalado a la juez de lo penal 7 de Sevilla que la acusada "no ha dado una explicación lógica" de su afirmación de que borró los SMS amenazantes "por el nerviosismo del momento".
Por ello, el fiscal José Manuel Rueda ha afirmado que "el peso de la ley debe caer con toda contundencia" sobre la acusada "para no crear la sombra de la duda y en defensa de otras víctimas que denuncian de verdad".
La Fiscalía ha pedido para la procesada una multa de 18 meses, lo que totaliza 3.240 euros, por cada una de las dos denuncias que presentó al juzgado, mientras que la acusación particular que ejerce su ex compañero ha elevado el total a 151 meses de multa, lo que equivale a 27.180 euros, al considerar como una falsa denuncia independiente cada uno de los nueve delitos que le imputó.
El denunciante F.R.A. ha aportado al juicio la sentencia del Juzgado de Familia que, en julio de 2008, le otorgó la custodia de su hija por el "reiterado incumplimiento" del régimen de visitas por parte de la madre.
Este hombre ha negado el maltrato que le atribuyó su ex compañera y ha asegurado, por contra, que ella intentó hacerle chantaje con la amenaza de revelar a su familia la existencia de la hija común. EFE aga/ja/is
En esta ocasión quiero agradecer a alguien que no conozco que haya incluido un enlace a mi blog en un foro deportivo. Esa persona es betiko_panadero el cual ha insertado esta dirección web en un debate que se estaba llevando a cabo sobre la violencia de género en el foro bético de Betisweb.
Por segunda vez, mucha gente de Linares ha vuelto a movilizarse de forma masiva en favor de mi hijo. Fue emocionante cómo durante el día 31, amigos de la familia nos llamaban para comentarnos que habían visto carteles sobre el caso en su calle y posteriormente darnos ánimos. Sin quitar ni un ápice de mérito a la primera pegada de carteles, esta segunda ha sido el triple de espectacular ya que según parece por lo que nos comentan, desde Santana hasta el Polígono Los Jarales y desde Arrayanes hasta Las Américas no queda ni un rincón sin carteles. Además, publico más abajo unas fotos de tres gigantescas pintadas en el campo de fútbol de Linarejos de JUSTICIA PARA M. A. G. . Increíble.
Como creo que ya dije en otro artículo, o en otra conversación con alguien, esta movilización no nos quita el problema de encima, pero nos da una moral tremenda el saber que se ha creado una multitudinario movimiento en favor de Miguel Ángel que, termine como termine el asunto y para orgullo de la familia, jamás dejará de tener en Linares un montón de gente a su lado a muerte con él, gente que, por cierto, nos comenta que ya están preparando más cosas. Gracias de corazón.
Por cierto. A modo de anécdota no quiero dejar de comentar que ya sabemos quién se dedica a arrancar algunos carteles y es que esta misma mañana de hoy sábado 3 de enero a las 9 de la mañana mi marido ha sorprendido en Las Ocho Puertas in fraganti al padre de no diré quién. La verdad es que hay que reconocer la paciencia de este hombre porque entre varios paseos que mi marido y yo hemos dado, hemos calculado así a ojo que puede haber fácilmente unos 1000 carteles en la ciudad, habiendo en sitios tan dispares como el aparcamiento de centros comerciales de las afueras, según le comentaba ayer un amigo a mi hijo por el Messenger. Así que si este hombre (que cuando ha visto a mi marido no sabía dónde meterse) se va a dedicar a ir arrancándolos tiene buena faena además de poder conseguir que se enfaden otra vez los amigos de mi hijo y vayan a empapelarle de arriba a abajo toda la fachada de donde trabaja en pleno centro -o el camino de su casa al trabajo- para que una mañana se entretenga un rato antes de entrar. Además, suponemos que como vive al lado, irá también al campo de fútbol con su mono blanco, sus cubos y su pañuelo en la cabeza a lo Manolo Jumilla Y Benito Lopera Corporeision a dar una manita de cal o pintura blanca.
Pulsa en las miniaturas para ver las fotos ampliadas:
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
El domingo pasado estaba con mi marido en la zona de preferencia del Estadio de Linarejos presenciando el partido del equipo que seguimos en la familia, el Club Deportivo Linares, contra el Portuense. Todo transcurría con normalidad, aunque hacía un frío tremendo y el terreno de juego estaba en muy mal estado. Se inició la segunda parte con ventaja del Linares en el marcador: 1-0. Y cuál fue nuestra sorpresa cuando vimos que los jóvenes del grupo Infierno Azulillo desplegaron una gran pancarta azul con letras blancas con el texto
J U S T I C I A P A R A M A G
No solo quedó en eso, sino que durante gran parte de esta segunda mitad estuvieron entonando cánticos como "MIGUEL MAG LIBERTAD" o "MAG INOCENTE". Por los comentarios de la gente de preferencia muchos ya sabían a qué se debía dicha situación debido a la repercusión que ha tenido. No olvidemos que las amigas y amigos de mi hijo han hecho circular un correo electrónico en cadena y pusieron carteles por la ciudad hace una semana.
Tengo que agradecer el detalle de estos jóvenes, así como al chico que realiza la página web oficial del club www.clubdeportivolinares.net por haber colgado las fotos realizadas por Tony.
El primero de ellos es para las amigas y los amigos de mi hijo, ya que el lunes 24 por la noche se dedicaron a poner carteles por todo Linares expresando su disconformidad con la condena tan injusta y exagerada que este ha recibido. Adjunto en este artículo un par de fotos que me han mandado por e-mail de dichos carteles. Uno es en la puerta de la Cafetería Massé y el otro está al lado del Hotel Cervantes. Aunque paseando por la ciudad calculo haber visto más de 100.
Y el segundo agradecimiento de hoy es para un ex trabajador del Club Deportivo Linares que el año pasado tuvo uno de los cargos de máxima responsabilidad del mismo. Según me ha comentado mi hijo, han mantenido hoy una conversación en la que dicho caballero ha expresado su máximo apoyo y solidaridad con todo lo que le está ocurriendo.
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
Quiero agradecer el gesto que el cordobesismo tuvo hacia mi hijo en el partido de Segunda División A disputado el día 22 de noviembre entre los equipos de Córdoba y Albacete ante 10.000 espectadores en el Estadio del Arcángel. Ocurrió que cuando los equipos saltaron al terreno de juego en el sector de los más jóvenes se desplegó una gran pancarta que rezaba JUSTICIA PARA MAG y estaba firmada por Brigadas Blanquiverdes que son los hinchas del Córdoba.
Es emocionante que incluso fuera de la ciudad de Linares haya gente solidarizándose con mi hijo y apoyándolo. La verdad es que no sé cómo agradecerlo.
Desde ayer la ciudad hermana de Córdoba está un poco más, si cabe, en mi corazón.
Pinchad en esta foto pequeña para verla ampliada.
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
Hola amigos , paso a continuación a copiar la dirección web donde los amigos de mi hijo han pegado un texto en cadena que han denominado JUSTICIA PARA MAG y han puesto en circulación de correo en correo por el cual en la familia estamos recibiendo numerosas muestras de cariño por parte de muchos amigos y conocidos de la familia , tanto de Linares como de fuera . A estas alturas el caso debe haber llegado a miles de personas gracias a la ocurrencia de los amigos de mi hijo ( que gracias a Dios se cuentan por cientos, cosa que no pueden decir otras malas personas ) muchas gracias desde aquí por la buena voluntad y solidaridad que siendo tan jovenes han demostrado hacia mi hijo.
Si leen con tiempo, calma y detenimiento todos los artículos de este humilde blog, y escuchan la narración de los hechos en los dos videos que aparecen más abajo, les resultará surrealista todo lo que la Justicia está haciendo con mi hijo. Surrealista pero está sucediendo en pleno siglo XXI.
Grande. No se me ocurre otro adjetivo para calificar a mi amigo MAG. Como le dije en la carta que le escribí, su cuerpo está prisionero, pero su alma está libre. Libre de ser, de pensar, de estar orgulloso de quien es, por su familia y por sus amigos, que lo apoyan en cada momento. En apenas una semana me ha contestado y a pesar de las circunstancias, ha conseguido sacar leves sonrisas de mis labios, con anécdotas, recuerdos y esperanzas. Nada más leer el encabezado de su carta, MAG se hace presente en su forma más natural de ver las cosas. Ha sido una carta extraordinaria. Parecía que lo tenía delante. MAG es así, inconfundible, único, con sus defectos, con sus virtudes... ¿y quien no? Pero sobre todo, con su inocencia, esa que siempre va por delante de él, pregonando que pasa lo que pase, no lo van a cambiar, va a seguir siendo él mismo. Pase lo que pase, MAG siempre será MAG...nífico. Se te echa de menos, pero no me refiero a nadie en concreto, sino a un pueblo entero que sabe que la ley no es igual para todos y que tarde o temprano, todos pagan las mentiras... y nadie va a ser menos con el paso del tiempo. Ánimo y a por la siguiente carta. Esta vez prometo tardar menos.
El Ministerio de Igualdad adjudicó el proyecto de decoración a dedo -mediante el llamado procedimiento negociado sin publicidad- a la firma Arte Declo, propiedad de Stilianopoulos y de su marido, Juan Garaizábal, que suele ejercer de comisario en las exposiciones de su esposa.
66 mujeres maltratadas y cuantos hombres? a perdon, que cuando hablamos de maltrato solo es aplicable a la mujer.