Rajoy y la inversión de la carga de la prueba
Del blog de Projusticia
Rajoy y la inversión de la carga de la prueba.
4 de agosto de 2013
En la última comparecencia del presidente del Gobierno, éste se ha quejado de que la oposición que le acusa le exige que:
"Hay que demostrar la inocencia como en los peores tiempos del fascismo y del estalinismo."
El señor Rajoy nos ha recordado conceptos jurídicos básicos:
"En nuestra democracia la carga de la prueba corresponde al que acusa y nunca a su víctima. De otro modo, lisa y llanamente, esto no sería una democracia."
También nos ha recordado Rajoy que el jefe de la oposición tiene un criterio idéntico, refiriéndonos una de las intervenciones del señor Rubalcaba:
"Si se invierte la carga de la prueba, hay que demostrar la inocencia, como en los peores tiempos del fascismo y del estalinismo".
Por ser el tema de extrema importancia y gravedad, Rajoy se ha extendido más al respecto:
“Por lo tanto, Señorías, no es a mí a quien corresponde la carga de la prueba, sino a quien me acusa. No me pidan, pues, explicaciones de hechos que no se han producido; ni que me disculpe por lo que afirman otros; ni que dé explicaciones de la maraña que algunos están creando interesadamente.
Esas explicaciones pídanselas a quien acusa, a quien difunde, a quien aplaude, a quien secunda, porque, insisto, en nuestra democracia la carga de la prueba corresponde al que acusa y nunca a su víctima. De otro modo, lisa y llanamente, esto no sería una democracia.
Si no exigiéramos pruebas, Señorías, cualquiera podría deshacerse de todos sus adversarios muy fácilmente. Hoy en día, con un esfuerzo mínimo se pueden alcanzar niveles de infamia máximos. Es una vileza, cierto; pero es mayor vileza, pedirle, encima, a la víctima que se defienda".
No podemos estar más de acuerdo con las palabras de Rajoy y de Rubalcaba.
Por ello resulta más indignante su CINISMO.
Hay que recordar que los partidos políticos que ambos dirigen, aprobaron las leyes de género que invierten la carga de la prueba. En más de una ocasión puestos en pie y dando palmas los diputados y senadores. Estas leyes obligan al acusado a demostrar su inocencia. Ley de violencia de género, ley de igualdad, ley del divorcio, etc., se sustentan en el llamado derecho penal de autor que no sólo invierte la carga de la prueba sino que obliga a juzgar a las personas por el colectivo al que pertenecen y no por los hechos realizados por la propia persona, en juzgados de excepción prohibidos por la Constitución Española.
Los profesionales que se ven obligados a aplicar estas leyes aberrantes no dejan de quejarse al respecto. Basten dos ejemplos:
- El juez Piñar manifiesta que ni Hitler ni Stalin se atrevieron a hacer leyes como éstas.
http://www.publico.es/espana/395371/un-juez-acusa-a-la-fiscalia-de-actuar-como-hitler-y-stalin
- El portavoz del sindicato policial manifiesta el automatismo y la falta de garantías en las detenciones así como el gran porcentaje de denuncias falsas.
Alfredo Perdiguero @perdigueroSIPE 2 ago
@NoeliaCL Claro, y siempre tienes un poco mas de tacto con esos. Pero al final van al calabozo y eso no se lo quita nadie. No queda otra.
Alfredo Perdiguero @perdigueroSIPE 2 ago
@NoeliaCL Desde luego. Nosotros detenemos sin ninguna garantia procesal. Aunque veamos q nos estan contando una milonga.Por desgracia asi es
Una vez más, exigimos a nuestros legisladores que sean consecuentes con los más elementales criterios jurídicos a los que se aferran cuando les conviene y procedan a la derogación inmediata de estas aberrantes leyes que están causando gravísimos daños a la sociedad, siendo el menor de ellos la ingente industria del maltrato creada a la sombra de leyes “orwellianas”.
0 comentarios