Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema Prensa.

Violencia hembrista en Ibiza: Se entrega una mujer tras matar a cuchilladas a su pareja en Ibiza

Se entrega una mujer tras matar a cuchilladas a su pareja en Ibiza

La agresora, que permanece detenida, gritó a la Guardia Civil: "He cortado el cuello a mi pareja"

EFE Palma 17/04/2012 09:37 Actualizado: 17/04/2012 14:51

Alba Mary M.R., de 36 años, la mujer que esta madrugada mató a un compatriota de varias cuchilladas en Ibiza, confesó a la Guardia Civil al entregarse: "He cortado el cuello a mi pareja".

La presunta homicida, de nacionalidad colombiana, explicó que el hombre al que había cortado el cuello con un cuchillo era César Augusto R.G., de 32 años y de su misma nacionalidad, y que se trataba de su pareja sentimental, aunque los investigadores no tienen claro si mantenían todavía la relación.

Según han informado a Efe fuentes del instituto armado, la mujer permanece detenida en dependencias de la Guardia Civil en Sant Antoni de Portmany, en Ibiza, y en los próximos días pasará a disposición judicial. El homicidio se produjo entre las doce y la una de esta madrugada cuando la agresora y su víctima se encontraban, al parecer, en el interior de un vehículo aparcado en un paraje de la localidad ibicenca.

Durante una discusión, al parecer motivada por desavenencias en su relación sentimental, la mujer dio varias cuchilladas al hombre en el cuello y se marchó del vehículo. El hombre, muy malherido, arrancó el vehículo y se cree que intentó dirigirse a un centro sanitario, pero por el camino se estrelló en una rotonda y falleció a causa de las heridas de la agresión.

Cuando la Guardia Civil fue avisada del accidente de tráfico, encontró en el interior del vehículo a un hombre muerto a causa de las heridas por arma blanca que tenía en el cuello.

Mientras investigaba los hechos y buscada al responsable del homicidio, la mujer se presentó en el cuartel de la Guardia Civil y confesó el crimen. La mujer ha prestado declaración durante toda la madrugada.

 

Fuente:
http://www.publico.es/espana/429793/se-entrega-una-mujer-tras-matar-a-cuchilladas-a-su-pareja-en-ibiza

 

Relacionada:
http://nievesmoreno.blogia.com/2012/020901-violencia-hembrista.php 

Etiquetas: , ,

17/04/2012 20:04 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

Teóloga feminista: ´No me consta que ninguna mujer haya iniciado una guerra´

Reproduzco una entrevista que me ha hecho llegar a través del correo-e, una chica que también está padeciendo desde el punto de vista de "siguiente pareja" todo este exterminio masculino. Aprovecho para agradeceros a todos los que os poneis en contacto conmigo mandándome vuestros ánimos, propuestas, información en la red...

_______________________________________________

 

 

´No me consta que ninguna mujer haya iniciado una guerra´

 16:08   
 
 
Mercedes Navarro, teóloga feminista
Mercedes Navarro, teóloga feminista 
 MULTIMEDIA

MATÍAS VALLÉS Mercedes Navarro es doctora en Psicología y en Teología por la Universidad Gregoriana de Roma. Licenciada además en Ciencias Bíblicas, figura entre las fundadoras de la Asociación de Teólogas Españolas. El próximo viernes pronuncia en el club de este diario la conferencia "¿Quién teme a la teología feminista?"

–Para que se haga cargo del tipo de entrevista: "¿Por qué no lo llaman Diosa en vez de Dios?"
–¿Y quién dice que no la llamamos así?
–¿Son peligrosas las mujeres o sólo las feministas?
–¿Peligrosas? Yo creía que las mujeres son las asesinadas y maltratadas, objeto de abuso sexual, de sobrecarga de trabajo de ese que no cuenta para el PIB, las que engrosan las filas del paro, las que sufren el techo de cristal, ¿sigo? No tengo conciencia de que ninguna mujer haya iniciado una guerra. Hay menos delincuentes mujeres que hombres. Y el feminismo es pacifista, ecologista, universal. O sea, inclusivo. Me pega que el "peligro" va por otro lado. 
–¿El Corán ha ganado la batalla a La Biblia?
–No los veo compitiendo. En todo caso, la Biblia es más veterana. Yo me sigo apuntando a la Biblia.
–¿Cómo se explica la ferocidad entre las religiones surgidas de un mismo Libro?
–Eso es muy largo, para apuntarlo aquí. Y muy serio para banalizarlo. 
–No criticamos el feminismo, aunque sí la dedicación exclusiva de algunas mujeres a su condición.
–¿Quién hace esta afirmación?
–¿La Real Academia se comporta como El Real Academio?
-Hace su papel, pero eso no significa que sea inocente. Las palabras no son inocentes. Son culpables de crear y recrear la realidad. La Real Academia lo sabe muy bien.
–Como psicóloga, ¿el alma tiene Dios?
–Como psicóloga no puedo pronunciarme sobre teología. La psicología de la religión pone entre paréntesis los postulados de la fe. No está interesada en ellos. Se ocupa de los sujetos, la mente, las emociones, las relaciones, las conductas.
–¿A cuántos teólogos varones se enfrenta en cada congreso?
–No estoy enfrentada con nadie. De verdad. No sé por qué alguien podría pensar algo así de mí. Soy pacífica. Lo mío es pensar, estudiar y escribir. Eso tiene que ver con la comunicación ¿no cree?
–¿Le gustaría ser sacerdote o sacerdotisa?
–No. Para nada. No me interesa.
–¿El celibato sacerdotal es otra afrenta a la mujer corruptora?
–Eso tendrían que responderlo los sacerdotes. 
–¿La Magdalena bíblica es una prostituta, con perdón?
-¡Pobre María Magdalena! Ella, como tantas mujeres líderes y valiosas, fue convertida en prostituta. Hoy la mayoría de la gente sabe que era una seguidora de Jesús, una líder en las comunidades cristianas primitivas y la primera a la que debemos que exista el cristianismo. 
–¿´El código Da Vinci´ ayuda a la causa de las teólogas feministas?
–Es una novela entretenida. No es una novela histórica y si pretendiera serlo habría que poner a su lado una larguísima fe de erratas.
–En italiano no sólo está prohibido decir "ministra", sino que se dice "el ministro Giovanna".
–No lo sabía.
–El entorno masculino no impidió el acceso de Santa Teresa a las cumbres místicas.
–Desde luego que no. Ni tampoco a multitud de mujeres, de ayer y de hoy. La espiritualidad es una capacidad humana. La desarrollan las mujeres y los hombres que así se lo proponen. 
–¿El lenguaje sexista está ligado a los malos tratos?
–El sexismo es en sí mismo injusto y la injusticia es un maltrato. El lenguaje sexista, por tanto, maltrata. 
–¿Qué piensan las teólogas feministas del aborto?
–Es un tema delicado. No voy a pronunciarme por ninguna, que cada cual tiene su propia voz. 
–Culpa usted a San Jerónimo de una pésima traducción del Génesis bíblico.
–Sí. De traducir interesadamente un versículo del capitulo de la Creación, donde le da al varón un protagonismo que no tiene en el hebreo ni en la traducción griega. En realidad, lo ha descubierto Cira Morano, una colega del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de Madrid especializada en traducciones latinas de La Biblia.
–¿Es posible que Adán fuera extraído de una costilla de Eva? 
–De su seno, sí; de la costilla, no. No se trata de lecturas invertidas. Eso me suena a tramposillo.
–¿Tiene usted que andarse con ojo para que la jerarquía no la repruebe?
–Como el resto de mis colegas. 
–¿Todo se resume en que las mujeres asustan a los hombres?
–Eso lo tienen que decir los hombres, ¿no?
–Acostumbrada a los tiempos bíblicos, ¿en qué siglo se logrará la igualdad?
–Quiero pensar que en este, sin ir más lejos.

 

 

Etiquetas: , , , , , , ,

17/04/2012 18:24 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

La suerte que le faltó a MAG (Nuevo caso de violencia hembrista, esta vez en Antequera).

Pues sí, lo único que podía haber salvado a mi hijo de prisión fue que la denuncianta se hubiera arrepentido "en directo", es decir, delante de la policía o de los jueces. Pero no, ella prefirió taparse los ojos y tirar para adelante sabiendo que su tremendo embuste la iba a marcar de por vida porque a mi hijo, por suerte, lo conoce todo Linares y todos los ciudadanos saben cómo es.

En este caso de Antequera que traigo a continuación, el hombre ha tenido la inmensa fortuna de que la embustera que quería meterlo en la cárcel  experimentó un repentino ataque de honestidad que la llevo a confesar delante de las autoridades que todo había sido un montaje para irse con su amante. Ay, qué pena que mi hijo no tuviese la misma suerte.

 

Fuente:
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com.es/2012/04/denuncia-su-marido-por-falsos-malos.html

Original:
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2012/04/12/denuncia-marido-falsos-malos-tratos-irse-amante/499112.html 

 

Tribunales

Denuncia a su marido por falsos malos tratos para poder irse con su amante

La mujer también reconoció que los arañazos que tenía en la espalda se los provocó ella misma con un alambre

 05:00   
 
 

JOSÉ TORRES No sabía cómo decirle a su marido que ya no le quería y sí al nuevo hombre de su vida. Y no lo hizo. Prefirió idear un plan para deshacerse de él. Fracasó. La mujer acabó detenida por un presunto delito de denuncia falsa tras acusar a su marido por unos malos tratos que nunca se produjeron.

Los hechos ocurrieron en el municipio de Antequera el pasado Martes Santo. Según ha podido saber este periódico, una mujer de 44 años denunció ante la Policía Nacional haber sido víctima de malos tratos que supuestamente se produjeron cuando su marido llegó a la vivienda y ella ya estaba acostada. Poco después de la denuncia, el hombre, de 51 años, fue detenido como presunto autor de un delito de violencia de género.

Las fuentes consultadas aseguran que en la denuncia de la mujer se incluyó un parte facultativo en el que se hacía referencia al dolor que sufría en la cabeza y en la espalda, y en unos arañazos que presentaba en esta última zona del cuerpo. Sin embargo, los investigadores comenzaron a sospechar tras escuchar al detenido y detectar contradicciones en la declaración de la denunciante o comprobar que, salvo los arañazos, no presentaba lesiones visibles.

Las sospechas tomaron cuerpo hasta que, según las fuentes, la mujer se derrumbó y reconoció a los agentes que su marido no le había maltratado. Durante su nueva declaración aseguró que el objetivo de la denuncia era librarse de su marido porque tenía un amante y que los arañazos se los había provocado ella misma con un alambre.

 

Artículo relacionado:
http://nievesmoreno.blogia.com/2012/020901-violencia-hembrista.php 

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

13/04/2012 16:32 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

Nuevo caso de violencia hembrista: Denunciado por su exmujer mientras estaba preso.

Estas son las denuncias falsas con testigos falsos de las que nadie quiere hablar porque no existen. Y otra multita de 2000 euros para saldar este nuevo caso de violencia hembrista. Si no la hubieran descubierto, a este hombre le habría pasado como a mi hijo. Afortunadamente, la denuncianta de este caso en Alicante, además de falsa, era torpe.

 

Fuente:
http://www.diarioinformacion.com/sucesos/2012/04/10/juzgan-mujer-haber-presentado-denuncia-falsa-malos-tratos/1241904.html

 

 

Juzgan a una mujer por haber presentado una denuncia falsa de malos tratos

La supuesta víctima aseguró que su expareja la amenazó, pero la Policía comprobó que el hombre llevaba tres años preso

 
 
 
Carteles informativos contra los malos tratos en la Audiencia.

J. A. M. 
Denunció que su exmarido había ido a su casa a amenazarla de muerte pese a que tenía una orden de alejamiento y para ello llegó a presentar a un testigo que dijo que había escuchado todo. Más tarde, la investigación de la Policía determinó que el denunciado estaba en prisión el día que ocurrieron los hechos y que el supuesto testigo tampoco se encontraba en Alicante ese día. La Fiscalía ha decidido actuar contra ella y la acusa de un delito de denuncia falsa por el que se enfrenta a una multa de 2.160 euros.
Desde el poder judicial se insiste en que las denuncias falsas en los casos de violencia de género siguen siendo un porcentaje muy pequeño. En los casos en los que las víctimas se retractan y dicen en el juicio que se inventaron la denuncia para no perjudicar a su agresor, no se suele actuar, dado el riesgo que supone el que al final se acabe condenando a las perjudicadas. 
Los hechos que ahora va a juzgar un juzgado de lo Penal de Alicante ocurrieron el pasado verano en esta ciudad, después de que la mujer se presentara en la Comisaría para denunciar a su exmarido por haberse presentado en la casa y haberle dicho a través del telefonillo que "eres una hija de la gran puta, voy a ir a por ti y no te vas a escapar", entre otras descalificaciones. La mujer relató en la denuncia que en la casa se encontraba un amigo que bajó a la calle para reprender al amenazante y que identificó a la expareja de ésta.
Cuando los agentes se pusieron a comprobar la denuncia se encontraron con que el supuesto testigo ni siquiera se encontraba en la ciudad cuando ocurrieron los hechos. Además, el denunciado resultó estar ingresado en el Centro Penitenciario de Albolote desde julio de 2008 y desde esa fecha jamás había disfrutado de permiso penitenciario alguno. Por este motivo, el fiscal ha optado por acusarle de denuncia falsa y además de la multa pide una indemnización de 100 euros para el perjudicado. La Fiscalía pide que se dé cuenta de la sentencia en caso de condena al organismo que se encarga de dar ayudas a las maltratadas.

Etiquetas: , , , , ,

10/04/2012 20:47 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

Entrevista a Francisco Serrano en Canal Discovery Max.

 

 

Admito que la línea editoria e ideológica del canal, programa y presentador no son las más acordes a la mía ni a la de mi familia.


Admito que en realidad lo que canal, programa y presentador pretenden con esta entrevista no es precisamente contribuir a la erradicación del hembrismo, sino a la erradicación del PSOE. No hay más que ver que sobreescriben el teléfono hembrista (no ayudan a hombres) del maltrato para no salirse de la línea hembrista políticamente correcta como hubieran hecho Telecinco o Antena3.


Porque a este canal-programa-presentador poco le importan las miles de desgracias familiares que están ocurriendo por culpa del régimen hembrista

Pero también es cierto que todos, incluído el Juez Serrano, (hasta yo acudí a la llamada de Intereconomía) tenemos que aprovechar estas pequeñas oportunidades que nos dan para que todo el mundo se entere del precipicio al que nos ha empujado esta ideología feminazi radical.

Etiquetas: , , , , , , , ,

21/01/2012 14:07 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

Abogado Íñigo Moreno Lara.

Hola de nuevo amigas/os.

Me ha llamado la atención leer algunas páginas de noticias y encontrarme con dos de ellas referentes al abogado que que representó a la madre que denunció al juez de Familia Francisco Serrano por cambiar la custodia de un menor para que saliera en una cofradía. ¿Qué opinais?

 

Detenido por un altercado con la Policía el abogado de la madre que denunció al juez Serrano

19/12/2011 - 17:28

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3615464/12/11/Detenido-por-un-altercado-con-la-Policia-el-abogado-de-la-madre-que-denuncio-al-juez-Serrano.html

Íñigo Moreno Lara, el abogado de la madre que denunció al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por un delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de su hijo de once años de edad, ha sido detenido este lunes por miembros del Cuerpo Nacional de Policía después de que el letrado, presuntamente, se enfrentase a unos agentes de dicho cuerpo de seguridad e incluso emplease supuestamente la fuerza contra uno de ellos, según han informado a Europa Press fuentes de la Policía Nacional.

SEVILLA, 19 (EUROPA PRESS)

En concreto, y según tales fuentes, un equipo de funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía habría protagonizado este lunes una intervención en materia de menores de edad cuando la madre de los niños en cuestión habría requerido la presencia del abogado. Personado este abogado en el lugar de actos, y siempre según las citadas fuentes policiales, el letrado se habría "enfrentado" a los funcionarios e incluso habría empleado supuestamente "la fuerza" contra uno de los agentes, extremo que desencadenó su detención y posterior puesta a disposición judicial.

Íñigo Moreno, como es sabido, es el abogado de la madre que denunció al conocido juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por un delito de prevaricación, tras modificar dicho juez el turno de custodia de su hijo de once años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la ’Madrugá’ sevillana. El juez Serrano, por tales hechos, fue condenado a dos años de inhabilitación por prevaricación culposa.


Un letrado del caso Serrano será juzgado en enero por maltrato

I. Comesaña / R. Velis, Sevilla Actualizado 20/12/2011 21:40
Fuente:

La Fiscalía le reclama tres años de prisión por un delito de violencia habitual contra su exmujer

Íñigo Moreno Lara, el abogado que representó a la madre que denunció al juez de Familia Francisco Serrano por cambiar la custodia de un menor para que saliera en una cofradía , será juzgado en enero por supuestos malos tratos a su mujer. Una causa por la que se enfrenta a tres años de prisión que le reclama la Fiscalía. La acusación particular solicita 21 meses y él su libre absolución.

El juicio tendrá lugar en el Juzgado de lo Penal número 1 los días 9, 10 y 13 de enero por un presunto delito de violencia habitual contra su exmujer. Según explicaron fuentes del caso, el letrado presuntamente "mantuvo una conducta autoritaria durante la convivencia" con la que fuera su esposa, que se "vio incrementada" cuando ella le planteó la posibilidad de separarse.

Ante esta situación, supuestamente le planteó a su esposa que aunque a partir de ese momento hicieran vidas separadas, "mantuvieran una apariencia familiar de unión". Una opción a la que ella se negó, lo que hizo que él "incrementara su agresividad verbal, insultándola con frecuencia" y dirigiéndole frases como "tú no sabes quien soy yo, tú no tienes ni idea de nada, aquí el que tiene dos carreras soy yo".

La situación, siempre según las mismas fuentes, "empeoró día a día", pues el procesado "le daba golpes a las puertas, paredes e incluso llegó a golpearse la cabeza contra la pared en una ocasión". De hecho, el temor que la esposa sufría hacia su marido "hizo que adquiriese una cuña de madera que colocaba cada noche en la puerta de su dormitorio con el fin de que el acusado no pudiera entrar". Unos hechos que tanto la Fiscalía como la acusación particular han calificado como un delito de violencia habitual. El fiscal reclama por el mismo tres años de prisión, además de dos faltas; mientras que la exmujer le solicita 21 meses. El juez le ha impuesto 16.000 euros de fianza para cubrir la posible responsabilidad civil.

Esta no es la única causa que el letrado tiene pendiente, pues el Juzgado de Instrucción 17 tiene abierta otras diligencias, según fuentes judiciales, a raíz de una denuncia que la Fiscalía interpuso contra él por su actuación en el procedimiento de divorcio de su mujer. La Fiscalía le denunció por calumnias y perturbación del orden público ante las acusaciones que vertió el abogado contra el fiscal del caso.

A esta se une la investigación abierta después de un altercado con la Policía Nacional ocurrido el pasado 15 de diciembre, que acabó con la detención del abogado y su posterior puesta a disposición judicial. Fuentes policiales explicaron que el letrado se enfrentó a los agentes, e incluso empleó la fuerza contra uno de ellos, al acudir a asistir a una cliente.

El letrado también intentó que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) investigara a la jueza de Violencia contra la Mujer que llevaba la instrucción de los supuestos malos tratos por los que será juzgado en enero. Moreno interpuso una querella por detención ilegal y por prevaricación, que el TSJA archivó. El propio TSJA acordó en la sentencia contra el juez Serrano incoar expediente contra el letrado por su comportamiento durante el juicio, del que incluso fue expulsado por "proferir gritos" y frases "vejatorias".

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

22/12/2011 17:39 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

Un sobrino de Chaves condenado por abusos a menores se libra de la cárcel

Se le impusieron tres años por abusar de dos menores, pero pasó directamente a tercer grado. Jaime Chaves fue condenado en sentencia firme el pasado mes de junio a una pena de tres años y medio de prisión por abusar sexualmente de dos adolescentes de 14 y 15 años, pero sólo acude a un centro penitenciario a dormir sin que nadie se explique esta "concesión" totalmente contraria a la práctica habitual.

Fuente: http://www.meneame.net/story/sobrino-chaves-condenado-abusar-menores-evita-ir-carcel

 

  • Instituciones Penitenciarias le concedió directamente el tercer grado
  • Contraviene así la práctica habitual y ’obvia’ que contaba con antecedentes
  • Está condenado a 3,5 años por abusar sexualmente de dos adolescentes

Jaime Chaves Díaz, sobrino del vicepresidente segundo del Gobierno en funciones y presidente del PSOE, Manuel Chaves, fue condenado en sentencia firme el pasado mes de junio a una pena de tres años y medio de prisión por abusar sexualmente de dos adolescentes de 14 y 15 años, pero sólo acude a un centro penitenciario a dormir.

En contra de la práctica general, la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, que dirige Mercedes Gallizo, le otorgó el tercer grado de forma automática sólo tres semanas después de que comenzara a cumplir una condena que poco tiene que ver con la que dictó la Sección Octava de la Audiencia de Jerez, que confirmó una resolución anterior del Juzgado de lo Penal número 1 de esa localidad gaditana.

Según ha podido saber EL MUNDO, la concesión del tercer grado penitenciario a Jaime Chaves tuvo lugar a finales del pasado mes de octubre y a propuesta de la Junta de Tratamiento del Centro de Inserción Social (CIS) Jiménez de Asúa de Sevilla, en el que se había presentado de forma voluntaria el sobrino del vicepresidente segundo el 13 de septiembre para cumplir la pena impuesta.

De este modo, el sobrino de Manuel Chaves no ha pasado por una situación intermedia, pese a la gravedad de los hechos, y sólo va a prisión a dormir de lunes a jueves

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/andalucia/1322465471.html?mid=53

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

25 de noviembre, día internacional contra la violencia de género.

ARTÍCULO ESCRITO POR CARLOS AURELIO CALDITO AUNIÓN.

¡Atención, peligro… 25 N, Día del Aquelarre Feminazi!

Hay varias fechas especialmente propicias para que algunas “organizaciones de mujeres”, partidos políticos, algunos sindicatos, y muchos feministos/feministas (¿Feminazis?) aprovechen para propagar falsedades, y de paso linchar y vejar todo lo que huela a ‘masculino’: las más señaladas son el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora; el primero de mayo, Día de los Trabajadores; y el 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia sobre las Mujeres.

El 25 de noviembre, viernes, es uno de esos días -quizás el que más- en los que solo falta que obliguen a los hombres a que pidamos perdón por haber nacido hombres (es patético que ya haya muchos que lo vengan haciendo, no solo este día, sino el resto del año, y que entre otras cosas nos hagan responsables de una supuesta ‘deuda histórica’ con las mujeres…).Una vez más, como todos los años (aunque este año esté pasando más desapercibido, pues a los españoles les preocupan cuestiones más mundanas como qué llevarse a la boca, con qué vestirse, conseguir empleo, etc.

Además de la tan manoseada crisis y “a ver cómo y cuando echa andar el nuevo gobierno del Partido Popular”) se vienen repitiendo por doquier falacias y más falacias. Falsedades que algunos tienen el convencimiento de que a fuerza de ser repetidas se acabarán convirtiendo en verdades; a la manera de Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda del Tercer Reich bajo el mandato de Adolf Hilter, que afirmaba que “Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”.

Vamos a hablar de uno de los dogmas del amplio repertorio del pensamiento único, de lo política y socialmente correcto. A saber: la lacra social de la violencia de género.Permítaseme preguntar, teniendo en cuenta la cantidad de dinero, jueces, policías, guardias civiles, etc. que se dedica a este asunto: ¿Son unos inútiles todos ellos, o es que el asunto es un fraude enorme, del que ‘vive’ mucha gente, y tras de ello está la denominada por muchos ‘industria del maltrato’? ¿Por qué quienes un año tras otro no paran de repetir la misma cantinela, no acaban haciendo algo para remediarlo? No olvidemos que en España hay más de 100.000 mujeres, políticas profesionales, dedicadas al asunto de ‘igual-da y género’.

Los feministos y feministas (cargos públicos y cargas públicas, y demás parásitos) atribuyen la responsabilidad a cuestiones como ‘el patriarcado’, el sexismo, el machismo, ‘brechas de género’…Hablan, un día sí y otro también, de tomar medidas de ‘discriminación positiva’. ¿Pero no habíamos quedado en que se debe aplicar en todos los ámbitos, la capacidad, el mérito, la igualdad de oportunidades, sin discriminación por razón de sexo u otra circunstancia personal, la igualdad de todos ante la ley, el derecho a un juicio justo, a la presunción de inocencia, etc.?

Pues yo voy a dar datos demostrativos de que en este asunto lo que predomina fundamentalmente es la mendacidad, o como poco las medias verdades. El 26 de septiembre de 2002 se creó el Observatorio de la Violencia de Género, presidido por la Juez del Tribunal Supremo Montserrat Comas.

El informe del Consejo General del Poder Judicial respecto de la violencia doméstica, o intrafamiliar, en el periodo 2001/2002 reflejaba que el 30% de muertes en el ámbito familiar fueron de varones y el 70% de mujeres (también se pueden consultar informes del Ministerio del Interior y otros como los de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, ‘casualmente’ coincidentes).¡Casualidad de las casualidades! El año 2000 el Instituto de la Mujer dejó de publicar las muertes de hombres en el ámbito familiar; su último informe coincidente con el del Ministerio del Interior reflejaba un 60% de muertes de mujeres, 40% de hombres.

He aquí algunos datos llamativos sobre personas muertas por violencia doméstica (información del Ministerio del Interior, ¡ojo!):

Año 1997: 40 hombres, 52 mujeres.

Año 1998: 50 mujeres, 44 varones.

Año 1999: 37 hombres, 56 mujeres.

Año 2000: 67 mujeres, 44 varones.

Año 2001: 38 hombres, 68 mujeres.

Año 2002: 77 mujeres, 52 varones.

Año 2003: 49 hombres, 86 mujeres.

¡Otra casualidad más! El año 2003 comienzan a aparecer ‘discrepancias’ entre los datos que ofrece el Ministerio del Interior y los que aporta el CGPJ -léase Observatorio de la Violencia de Género-. Comienza la ocultación descarada de las muertes de varones con el ‘objetivo estratégico’ de crear el binomio ‘mujer-víctima de la violencia de género’y lógicamente el de ‘hombre-maltratador’.

Anuario Estadístico del Ministerio del Interior: año 2005: personas adultas muertas por violencia doméstica, 72 mujeres, 57 varones; año 2009: 52 mujeres muertas, 33 hombres. Obviamente las cosas pueden decirse de muchas maneras, dependiendo de la intención que se tenga.

Los y las participantes en el aquelarre feminazi del 25 de noviembre (y sus trovadores) nos las cuentan ‘de otra manera’, desde la perspectiva de género, nos dicen.

¿Por qué no se habla nunca de que España ocupa, año tras año, el segundo lugar por la cola de los países de la Unión Europea en cuanto a violencia intrafamiliar? Por cierto, los y las feminazis y sus trovadores también suelen ‘olvidarse’ de informar de que son los países supuestamente más civilizados los que tienen el ‘honor’ de ocupar los primeros lugares: Gran Bretaña, Suecia, Dinamarca, Alemania…

¿Por qué solamente se habla de la violencia ejercida sobre las mujeres y nunca o casi nunca sobre los ancianos, los niños, y mucho menos de cuando las víctimas son varones adultos? Según datos de Cruz Roja Española, cada año más de 700.000 niños españoles menores de 15 años sufren accidentes o violencia o situaciones de desamparo en el ámbito familiar, de los que alrededor de 1.000 son con resultado de muerte. Esto nos lleva a la conclusión de que todos los días los medios de información, los telediarios, los noticiarios deberían informar de un par de menores fallecidos por accidente doméstico.

Por supuesto, a nadie se le ocurre proponer detenciones masivas de fabricantes de juguetes, de vendedores de juguetes o de cualquier persona que se encuentre en las proximidades de un niño llorando diciendo que se ha caído y se ha hecho daño. Tampoco se han creado tribunales de excepción para juzgar exclusivamente a quienes ejercen violencia, son negligentes u ocasionan situaciones de desamparo a los niños y adolescentes.

Según la Oficina del Defensor del Paciente, cada año mueren en España entre 500 y 600 personas debido a negligencias médicas. Si por cada queja de cualquier paciente, la Policía procediera a la detención de los médicos, en los centros penitenciarios pasaría a haber tantos médicos como en los centros hospitalarios.

Resulta especialmente llamativo que en un contexto en el que anualmente mueren en España no más de 60 o 70 personas adultas (de sexo femenino) sí que se considere adecuado detener inmediatamente a los hombres ‘supuestamente implicados’ (como dice la denominada “ley integral”, para proteger a las mujeres) sin permitírseles ejercer su derecho a la presunción de inocencia, negándoseles su derecho constitucional al ‘recurso de habeas corpus’, con ingreso inmediato en prisión preventiva, como si se tratara de un delincuente peligroso y un sinfín de consecuencias que pueden derivarse de ello, como la pérdida del puesto de trabajo, etc.

Existen abogadas/os que aconsejan a sus representadas/clientes que denuncien falsamente, por supuestos malos tratos, como vía rápida para expulsar de casa al cónyuge, obtener de inmediato el uso de la vivienda común, y la custodia de los hijos, lo que supone una fuente de ingresos fija y segura, al menos hasta que los hijos se independicen.En el año 2004, los suicidios relacionados con procesos de separación y divorcio supusieron la muerte de 257 hombres y 32 mujeres (289 personas).

No obstante, esto no dio lugar a plantear siquiera el debate sobre la conveniencia, o no, de la actual legislación en materia de separación y divorcio, ni a la creación de un observatorio para el control del suicidio en España (el dato se engloba dentro de más de 3.000 suicidios anuales de hombres por diferentes motivos), ni a la creación del instituto para la prevención del suicidio.Una tasa de 38 suicidios de hombres divorciados por cada 100.000 habitantes, frente a una tasa de seis suicidios de mujeres divorciadas por cada 100.000 habitantes, parece que no es motivo suficiente para plantear una revisión de la legislación y de la forma de aplicar dicha legislación (máxime si se compara con los datos de violencia domestica: 1,1 agresión por cada 1.000.000 de habitantes en el caso de agresores españoles y 4,4 en el caso de agresores extranjeros).

También en el año 2004, en el Congreso de Psiquiatría Forense celebrado en Madrid en marzo, se reconoció por forenses de reconocido prestigio como García-Andrade que más del 85% de las denuncias contra hombres son falsas.Pero… ¿a quiénes beneficia todo esto?El Ministerio de ‘Igual-da’ -actualmente integrado en el de Sanidad- (o entidades varias de ‘Asuntos Sociales’) subvencionan con carácter ordinario o extraordinario a Asociaciones que se dedican a los ‘temas de la mujer’: se dedican ingentes cantidades de dinero a puntos de encuentro, casas de acogida -de la mujer-, ‘acciones formativas’, supuestos ‘planes de igualdad’, seminarios, simposios…

Y, ¡qué casualidad, otra más! Los órganos de gobierno de determinadas ‘asociaciones de mujeres’ suelen coincidir con las/los titulares de determinados despachos de abogad@s, psicólog@s, etc. que, ¡será, también, casualidad!, consiguen un enorme éxito en las solicitudes de órdenes de protección-alejamiento que promueven en los tribunales (de varones por supuesto). Todo ello genera un lucro inmenso, una ubre gigantesca de la cual maman, como poco, 100.000 mujeres profesionales de ‘igual-da y género’.

Artículo de opinión sobre el Juez Serrano en Republica.com

OPINIÓN

El Juez Serrano

 
 José Luís Manzanares
  
El juez Serrano, o mejor el magistrado Serrano, había sido hasta ahora un buen profesional que administraba justicia como la inmensa mayoría de sus compañeros, o sea, sin dar motivo alguno para salir en los medios de comunicación. Tenía, y suponemos que seguirá teniendo, un buen nombre entre la curia sevillana, aunque quizá no tanto entre los justiciables a los que no dio la razón o, peor aún, procesó o condenó. Eran los gajes del oficio dentro de la más absoluta normalidad. Hasta que se atrevió a decir lo que muchos pensamos sobre la forma en que se está combatiendo la violencia de género, con una muy discutible discriminación negativa del hombre, alentando una presunción de culpabilidad del varón por eso de que una mujer maltratada no miente nunca –petición de principio ente la falsedad y la estupidez- y aplicando un protocolo muy escorado hacia la inmediata detención del denunciado. El miedo guarda la viña.

Al juez Serrano se la tenía jurada el feminismo radical pues recopilaba datos sobre esas escandalosas e innecesarias detenciones por hechos de escasa gravedad cuando no había el menor peligro de fuga o destrucción de pruebas. Algunas detenciones podrían tipificarse como delito de prevaricación –esta consideración es mía- porque tal medida cautelar no debe utilizarse para descalificar públicamente a quien, una vez esposado, ya será siempre un maltratador. La preocupación por la dignidad de las personas, incluidos los varones, y por la presunción de inocencia está presente en el artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal cuando ordena que la detención y prisión se practiquen “en la forma que menos perjudique al detenido o preso”.

El juez Serrano llegaba en su osadía hasta preocuparse también por las agresiones de mujeres a sus parejas (con o sin resultado de muerte), por los altercados mutuos, por las denuncias falsas y por otros hechos no muy gratos al pensamiento políticamente correcto sobre la violencia en la pareja. Y pronunciaba conferencias. No sé si, además, se atrevió a pedir –como yo he hecho en más de una ocasión- un estudio serio acerca de las causas de tantos asesinatos acompañados del suicidio del varón o de su inmediata entrega a la policía. No faltan observatorios con medios suficientes para abordar la tarea, y es obvio que el problema no se resuelve con unas órdenes de alejamiento que de poco sirven cuando el femicida se aviene a pagar con su propia vida. El juez Serrano nunca puso en duda la necesidad de luchar contra la violencia de sexo (lo de género no es gramaticalmente muy correcto), pero sabía que el fin no justifica los medios, ni siquiera para combatir el terrorismo de ETA.

Según dos de los tres magistrados que le condenaron en la Audiencia Provincial de Sevilla por prevaricación, su delito consistió en haber accedido a prolongar veinticuatro horas la estancia de un niño con su padre para que pudiera asistir con él a una procesión de Semana Santa. Algo lo suficientemente grave, al parecer, como para inhabilitar al juez durante dos años, bastante menos –hay que reconocerlo- de los veinte que pedía la acusación particular. El fiscal solicitó la absolución y parece que recurrirá ante el Tribunal Supremo. La condena contó con dos votos a favor y uno en contra. Sin la acusación particular de la madre del niño no habría habido condena.

Confío en que el Tribunal Supremo revoque la sentencia y absuelva al Juez Serrano con todos los pronunciamientos favorables, como suele decirse, pero quisiera terminar con algunas preguntas. ¿No habría puesto el acusado, equivocándose o no, el interés del niño por encima del de sus progenitores? ¿No podría haberse compensado a la madre dándole unas horas de más en el próximo turno? ¿Alguien cree que habría habido condena si en lugar del padre hubiera sido la madre quien hubiese solicitado y obtenido esas veinticuatro horas de más para que el niño pudiera asistir a una procesión en Sevilla? Pero hay otras interrogantes mucho más graves. ¿Qué pensará el hijo, ahora y en el futuro, de todo esto? ¿A quién pasará factura? ¿A su padre, a su madre o al juez Serrano?

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,

24/10/2011 20:51 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

Buenas noticias. La fiscalía empieza a recular respecto al Juez Serramo.

La fiscalía se raja supongo que después de comprobar el apoyo masivo que está recibiendo el Juez Serrano, de Sevilla.

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-av-fiscal-cambia-peticion-solicita-libre-absolucion-juez-serrano-caso-custodia-menor-20111005105202.html

 

La Fiscalía ha modificado este miércoles sus conclusiones provisionales y ha pasado de pedir diez años de inhabilitación para el juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por supuesta prevaricación a solicitar su libre absolución en el caso de la ampliación del turno de custodia de un menor para garantizar su salida en una cofradía de la Madrugá sevillana.

   Según ha señalado el representante del ministerio público en la última sesión del juicio que se sigue contra el magistrado en el TSJA, el titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla debería haber realizado pruebas antes de dictar su resolución. Según el fiscal, el juez actuó de una manera "imprudente o negligente", toda vez que "obvió sin la suficiente consistencia la realización de algunos elementos de prueba como la audiencia del ministerio fiscal, de la madre e, incluso, del padre".

Etiquetas: , , , ,

05/10/2011 12:16 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

Un juez acusa a la Fiscalía de impedir la persecución a las falsas maltratadas

Sociedad

NO ES EL EXPEDIENTADO SERRANO

Un juez acusa a la Fiscalía de impedir la persecución a la falsas maltratadas

Un nuevo juez ha puesto de manifiesto las maniobras para tapar las irregularidades que se están produciendo con la Ley de Violencia de Género.

2011-09-08
libertad digital El magistrado del Juzgado de lo Penal número uno de Granada considera "rechazable" el posicionamiento ideológico "al que se ha apuntado la Fiscalía General del Estado" que, según el juez, "está impidiendo la adecuada persecución de algunas falsas denuncias por falsas maltratadas".

Estas afirmaciones las ha realizado el juez, Manuel Piñar Díaz, en los fundamentos de derecho de una sentencia en la que se condena a una mujer por un delito de presentación de testigos falsos (sus padres) y un delito de falsa denuncia contra su exmarido, según la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe.

Esta nueva declaración se une a las voces de otros magistrados, como el juez Serrano, que han denunciado en numerosas ocasiones la manipulación de los datos de violencia de género y la mala utilización que se ha realizado de esta ley.

Para el magistrado granandino, este "excesivo celo ideológico" de proteger a la mujer "está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos, que con frecuencia comprenden detención y escarnio público, lo que no hace sino alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y en última instancia en el Estado de Derecho".

La falsa maltratada ha sido condenada a un año y seis meses de prisión, con privación del derecho de sufragio pasivo durante la duración de la condena y multa por denunciar en dos ocasiones a su exmarido falsamente en el 2007.

El exmarido fue juzgado y absuelto por delitos de amenazas e injurias y sufrió en aquel momento la medida de seguridad de no poder acercarse ni comunicarse con la madre de su hija, con el consecuente trastorno que le suponía tener que depender de terceras personas que le ayudaran a la recogida y devolución de la menor. Además, el padre no podía asistir a las reuniones del colegio ni hablar con su hija por teléfono durante los casi tres años que ha durado el procedimiento.

Por todo ello, una vez absuelto el hombre interpuso una querella contra su exmujer, y en la sentencia, hecha pública hoy, se hace un estudio pormenorizado de todas las pruebas. Comenta las numerosas pruebas en contra de los condenados, la expareja y sus progenitores, que también han sido condenados por falso testimonio a seis meses de prisión. En el fallo también se recoge que los acusados tendrán que indemnizar solidariamente al afectado en ocho mil euros.

El magistrado considera probado que no hubo amenazas ni insultos y que la mujer quiso "usar en su favor todo el sistema legal de protección a las víctimas de violencia doméstica y ponerlo en contra de su exmarido con el fin de causarle daño".

El abogado del afectado, Diego Fernández Fernández, del despacho Luna y Asociados, ha explicado hoy a Efe que están muy satisfechos con la sentencia debido a que las probabilidades de ganar una querella contra una mujer que denuncia un falso maltrato es muy difícil, ya que no se conocen muchas sentencias que condenen a éstas, y casi el cien por cien no llegan ni a juicio porque se archivan antes.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

08/09/2011 18:25 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

ABSUELTA DE HABER APUÑALADO A SU PAREJA.

ABSUELTA

Otra mujer absuelta de matar a su pareja. Mujeres asesinas en libertad y hombres inocentes en prisión.

Esta es la igualdad, la que proclaman algunas  feministas.

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,

25/07/2011 19:50 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

NO SEAS TONTA Y DENÚNCIALO YA (II)

Si la jugada te sale mal (como a la esta noticia) sólo perderás unos euros, pero si te sale bien (como a la que denunció a MAG) habrás triunfao. Anímate. Tienes poco que perder y mucho que ganar!!

denuncia falsa

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

23/07/2011 15:31 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa Hay 2 comentarios.

EL

Columnas / tribuna abierta

ABC Sevilla

El «bien pagao»

Día 20/05/2011 - 07.18h

Un mero conteo matemático (ciencia extra virgen, aritmética pura de oliva) sobre mujeres asesinadas en los últimos años por sus parejas o ex parejas, permite poner de manifiesto toda la patraña ideológica que es capaz de acumular el errático Ministerio de desigualdades que encabeza Leire Pajín junto a sus nuncios ecuménicos, Bibiana Aído y el delegado del Gobierno para (no «contra», según el BOE, obsérvese el detalle) la Violencia de Género, Miguel Lorente. Ese estudio, realizado por un matemático cabal y riguroso del Departamento de Estadística de la Universidad de Granada, ha buscado patrones de concentración en torno a frecuencia, día de la semana o mes del año en casos cuyas únicas equivalencias eran las variables de «mujer» y «asesinada», lo cual, como resulta previsible, a los patrones estadísticos y a las matemáticas se la refanfinflan por completo.

De los resultados del estudio (suponemos que «bien pagao», o financiado, por el susodicho medio Ministerio), cabe extraer una conclusión, tan teórica y abstracta como la conjetura de Poincaré o la infinitud de la raíz cuadrada de 2. Según dicho patrón, que no guarda necesariamente relación alguna con la realidad, cada vez que un hombre mata a su pareja o ex pareja aumenta al día siguiente un 67 por ciento el riesgo de que se produzca otro asesinato con esas mismas variables; y desciende progresivamente, hasta llegar al 30 por ciento, a los diez días del primero.

Hasta aquí, ya lo ven, secuencias de cifras, extrañas curvas de logaritmos, abstracción aritmética y patrones de repetición geométrica. Pero, tranquilos, que enseguida llega el destartalado Miguel Lorente para hacerle encaje de bolillos a la Ciencia y enfundarle una cofia a las matemáticas. Su segura servidora. Y es que al «bien pagao» le va la vida, o al menos el cargo, en ello.

El estudio, como digo, pudo haberse efectuado sobre los números primos existentes en cada fracción de millón para luego especular sobre qué fracción del infinito de números naturales registra mayor cantidad o cuántos acaban en 5 o en 8. O bien, pudo haber analizado qué días o meses se tienden en las azoteas granadinas más sábanas blancas, azules o estampadas. Otra cosa es el significado que pretenda darse al hecho de que los martes se tienda al sol más ropa blanca, y en abril, más de rayas.

En pura lógica aritmética, por añadidura, ese patrón indicaría que, dado que el número de asesinatos no para de crecer, con el consiguiente aumento del riesgo en los días subsiguientes, la población femenina se encontraría en estos momentos en vías de extinción. Atrévase, señor Lorente, a defender semejante bobería. Siga ese «método» (que significa «camino», en griego de la koiné) y yo mismo me ofreceré para redactar su carta de cese o dimisión. Hágalo, señor delegado «para» (no «contra») la violencia de género y nos dará una gran satisfacción.

Un patrón matemático de este estilo sólo arroja cifras, pero quien las interpreta en este caso, ya digo, es el Oráculo de Delfos de la Desigualdad galopante que nos acosa. Es decir, el friki Lorente, el mismo que fue nombrado a dedo para dirigir un Instituto Anatómico Forense. El mismo, al parecer, que invirtió los datos (estadísticos, of course) sobre el suicidio de mujeres para justificar sus tesis sobre malos tratos. El mismo, sí, que postula que Jesucristo sobrevivió a la Crucifixión (creo que él dice crucifixión) tras observar durante mucho rato (este tipo, como los búhos, no aprende, pero, eso sí, se fija mucho) la posición de los dedos de la efigie de «El Pantocrátor del Sinaí». Y añade que luego predicó muchos años con los Apóstoles (él, imagino, dirá apóstoles).

En la rueda de prensa en que se presentó el riguroso estudio matemático (nada que ver con las tareas del medio Ministerio), todos los presentes (casi todas mujeres) concluyeron que si el riesgo aumenta de ese modo por efecto imitación, eso no será por telepatía de los homicidas, sino porque los medios de comunicación difunden estrepitosamente cada caso que se registra, gracias a que Lorente y sus jenízaras han logrado convencer y hasta imponer que los medios hagan alarde de cada hecho luctuoso que reúna ambas variables: «mujer» y «asesinada». No importan las causas ni las circunstancias porque, según él, todo es «machismo».

A menudo, además, los noticiarios lo hacen añadiendo al final un número de teléfono para mujeres maltratadas (ése cuyos usuarios fueron mayoritariamente hombres el pasado año), como si la factura del teléfono y las muertes guardasen alguna relación de causa-efecto. Las periodistas se lo echaron en cara, pues ahora, por su culpa, se sentían culpables. También yo, como miembro del Consejo Audiovisual de Andalucía, y como ciudadano, se lo reprocho. Reciba todo mi desprecio, señor Lorente, por sus frívolas, maniqueas, pertinaces, atrabiliarias e irresponsables manifestaciones.

Del patrón matemático extraído pudiera inferirse, tal vez, un efecto contagio por el abuso y la sobreinformación impuesta casi por las bravas gracias a la perniciosa ideología de género y a la dictadura de lo políticamente correcto. Lorente, en cambio, se salió por la perpendicular y dijo que no es que haya que apagar informativamente, sino «informar de otra manera». Ahora el logaritmo es simple: ¡váyase a paseo, señor Lorente!

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

21/05/2011 08:43 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

EL JUEZ SERRANO INSISTE EN QUE HAY MILES DE MUJERES QUE

Alerta Digital

Sin matices ni medias tintas | Lunes, 16 de mayo de 2011
|

El juez Serrano insiste en que hay miles de mujeres que “abusan” del maltrato

El juez de Familia Francisco Serrano ha vuelto a poner sobre la mesa el elevado índice de denuncias por maltrato que son archivadas o que acaban en una absolución. El magistrado, en su condición de presidente de la plataforma ciudadana por la igualdad, criticó que hay “miles de mujeres que abusan del sistema” creado con la ley integral de violencia de género pero que, a su juicio, “son necesarias para mantener la industria del maltrato”, ya que hay “oportunistas” que “rentabilizan económica y políticamente esta lacra social, deliberadamente sobredimensionada”.

El juez ha realizado un estudio de las estadísticas del Observatorio de Violencia de Género relativo al tercer trimestre de 2010, en el que llega a la conclusión -con los mismos datos oficiales- de que los casos de maltrato real sólo representan el 1,85% del total. Según Serrano, se trata de 4.000 mujeres que anualmente se encuentran en una “verdadera situación de riesgo y a las que seguimos sin proteger, a las que no alcanzar los recursos de las miles y miles restantes que abusan del sistema”.

Serrano, que hace un año mantuvo una polémica con la directora del Observatorio -a la que denunció por amenazas e injurias-, explicó que de las 35.270 denuncias formuladas en el tercer trimestre del año pasado, el 67,08% -17.138 denuncias-, acabaron con una sentencia absolutoria, mientras que en 7.604 hubo condena, lo que representa el 21,56% del total.

De las 530 sentencias que integran la muestra del estudio, explica el magistrado, hay 439 condenas, de las cuales 267 son por maltrato ocasional -lo que representa el 59,33%-; 98 son de amenazas leves -21,78%-; otras 46 son por quebrantamientos de condena -10,22%-; y 28 son por violencia habitual -6,22%-. Según Serrano, éste último porcentaje sí que corresponde con “auténticas situaciones de asimetría y desigualdad en la relación de pareja, situaciones en las que se engloban actos de violencia física y también psicológica padecidas durante una convivencia vivida como un calvario”.

Si se aplica ese 6,22% al total de condenas -7.604-, supondría que habría 473 sentencias con esas características de “auténtico maltrato asimétrico, en el que el varón agrede a su compañera, esposa, novia o ex pareja por el hecho de ser mujer, por considerarla una persona que carece de los mínimos derechos de libertad, respeto y capacidad de decisión”.

Según el razonamiento del magistrado, si se ponen en relación esas 473 condenas con los 25.574 asuntos de violencia de género cuya tramitación se concluyó en el tercer trimestre, supone el 1,85% del total de denuncias. “Detrás de esas 473 sentencias se encontrarían 473 mujeres que han sufrido maltrato real y dramático que la instrumentalización mediática de la ideología de género representa ante la opinión pública haciéndolo extensivo al 98,25%”.

El presidente de la plataforma ciudadana por la igualdad denuncia que “el otro drama que se oculta es el de los casi 130.000 hombres injustamente denunciados anualmente en base a un planteamiento ideológico que se ha hecho norma y del que no se admite ninguna réplica o crítica”.

En ese grupo se encuentran hombres “estigmatizados hasta el punto de pretender negársele su derecho a seguir siendo padres”, asegura el magistrado, que da por sentado de que el “entramado político y económico que se empeña en alienar a la sociedad civil volverá a poner en marcha sus recursos para desacreditar” su estudio.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

16/05/2011 06:04 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

[DIARIO JAÉN] Piden cárcel para una mujer por agredir a su pareja.

Si esta agresión fuese de un hombre a una mujer, habría aparecido a página completa en los periódicos. Como es de una mujer a un hombre, en un rincón, en pequeñito y cuanto menos gente la vea, mejor!

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

30/03/2011 18:39 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

[TV Linares] Entrevista a MAG (24/02/2011)

MAG es entrevistado en su segundo permiso carcelario por Antonio Robles de TV Linares.

                  En este enlace teneís el video de la entrevista:

http://vimeo.com/21443032

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,

25/03/2011 17:45 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

25/nov/2009, Cuando Carmen Domínguez Carballo mintió en Televisión Linares.

Unas fotografías demostraron que la Concejala de Igualdad de Linares mintió a Antonio Robles al decir que ella no había dado orden a la Policía Local para que nos expulsaran de una manifestación contra la violencia de género organizada en la ciudad en noviembre de 2009.

Como se ve en las imágenes (no en la que aparece a la derecha de este blog, sino otra que tenemos y que se ve en el video) nuestra pancarta decía:

NO A LA VIOLENCIA DE GÉNERO / BASTA DE DENUNCIAS FALSAS.

¿Cuál de las dos frases era la que molestó a la Sra. Carmen Domínguez Carballo? Lo curioso es que vuelva a aparecer en las listas del PSOE para las elecciones municipales de 2011. Será por lo bien que lo ha hecho.

A continuación el video de Las Ocho Puertas:

http://vimeo.com/20444721

 

 

 

25/nov/2009, Cuando Carmen Domínguez Carballo mintió en Televisión Linares. from justiciaparamag on Vimeo.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

28/02/2011 11:41 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

False accusations in Spain.

POR NIEVES MORENO GALLARDO.

Aquí un reportaje en inglés dividido en tres partes en el que una televisión danesa habla en el minuto 8:10 claramente de “Feminazi” como el apodo (nickname) del Ministerio de Igualdad. 

Estos son algunos de los datos ofrecidos en dicho reportaje:

Every day 400 women in Spain go the Court and present 400 accusations against men. Spanish courts accept false accusations. The police do not ask any questions or undertake any investigations. On average, every day Spanish women present 350 false accusations against men.

Men hace no right. No help for the approx 125,000 men that go to prision every year. Francisco Serrano compares the situation with the Guantánamo detention base.

José Díaz Herrera’s book (El Varón Castrado) is a summary of his study of more than 3000 cases from Spanish Courts’ records. “The Gender Violence Law like a gun pointed against men”. “In 2005, 160,000 men were arrested”.

PART 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=AQyKdGSHqow&feature=player_embedded

PART 2/3
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_FO58OzY-oM

PART 3/3
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1OKbIZGfuNU#at=388

 


 

Related article: Violation of the right of defense in Spain.

Related article: The story of a paranormal judgement.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

27/02/2011 20:38 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

Recopilación de material audiovisual del Caso MAG.

Otro artículo con el que llevo liada bastantes semanas es la recopilación de todos los archivos de audio y video disponibles. Ahora que mi hijo está en la ducha, voy a aprovechar este rato para publicarlo.

Nieves Moreno Gallardo.

 

Enero 2009 - Televisión Linares

- Entrevista en directo a MAG con motivo del pronunciamiento de la Audiencia Provincial.
- Parte 1/2 (22 min)
- Parte 2/2 (21 min)  

Febrero 2009 - Televisión Linares

- Noticia sobre la concentración ciudadana ante el Juzgado de Linares. (3 min)

 

Febrero 2010 – Teatro Cervantes de Linares

- La Chirigota 'Las Tocinitas del Cielo' detiene unos segundos su actuación para exhibir una pancarta de apoyo a MAG. (1 min)

Junio 2009 - Canal Sur

- Intervención telefónica de MAG en un programa sobre denuncias falsas. (2 min)

 

Septiembre 2009 - Madrid

- Manifestación de diversos colectivos solicitando justicia para MAG. (3 min) 

 

Enero 2010 - Intereconomía TV

- Coloquio acerca del Caso MAG con participación de Nieves Moreno. (32 min)

 

Febrero 2011 - Televisión Linares

- Entrevista a Nieves Moreno con motivo de la obtención de permisos de salida. (30 min)

 

Febrero 2011 - Radio Europa Bailén

- Entrevista a MAG con motivo de su segundo permiso de salida. (26 min) 

Recopilación realizada por Nieves Moreno Gallardo.

25/02/2011 11:08 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

14/feb/2011, Antonio Robles me entrevista para el programa Las Ocho Puertas.

Con motivo de la obtención de los permisos de salida de mi hijo, Antonio Robles me entrevistó en directo para conocer la progresión penitenciaria de mi hijo y el estado de su caso.

Aquí el video: http://vimeo.com/20350666

Etiquetas: , , , , , , ,

25/02/2011 10:39 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

TIRÁNICA IGUALDAD

 

Copyright © ABC Periódico Electrónico S.L.U, Madrid, 2010

 
 

Tiránica igualdad

«Igualdad, cuántos crímenes se cometen en tu nombre. Si antes se dijo ¡basta! a la desigualdad, ahora habría que decírselo a la igualdad injusta»

POR FRANCISCO RODRIGUEZ ADRADOS

Día 14/02/2011

POR supuesto que toda persona es igual a las demás. Ante el gobierno y el juez, todos los españoles somos iguales en nuestros derechos fundamentales. Y todos tenemos, también, derecho a un trato correcto, sin discriminaciones.

Pero el tema de la igualdad ha sido objeto, a través de la Historia, de mil debates. Por ejemplo, muchos pedían la igualdad económica, hasta dijeron los comunistas que ellos iban a traerla. La verdad, a veces lo que traían era la igualdad en la miseria y la opresión.

Los hombres piden igualdad porque son hombres. Pero difieren individuo a individuo, son desiguales: en estatura, en fuerza física, en dinero, en saberes especializados. No todos valen para todo, lo sabe cualquiera. Y, sin embargo, mil veces se confunde la igualdad general, la que tenemos o merecemos en cuanto que somos hombres, con la igualdad para tal o cual cosa que exige unas condiciones específicas. Hasta la democracia ateniense, que era tan igualitaria, daba por sorteo muchos puestos de gobierno, todos los ciudadanos eran considerados iguales, pero exigía para los cargos económicos y militares saberes específicos. No todos valían para tesorero o general.

Y ahora nosotros, cuando vemos a ministras y ministros pasando tan tranquilos de un Ministerio a otro, nos escandalizamos. Se puede dirigir la sanidad sin saber nada de ella, por ejemplo. Todavía se respeta un poco a los Ministerios económicos. Poco más. Esto es escandaloso. Y ahora la última moda es la igualdad de mujeres y hombres. Y como seres humanos somos iguales, tenemos los mismos derechos. Pero, respetando esto, quedan factores de desigualdad. A veces esto se reconoce, no hay equipos mixtos de mujeres y hombres, pero a veces no. Pues bien, han inventado un Ministerio de Igualdad que quiere proteger la igualdad de los sexos cuando existe e imponerla cuando no existe.

Sí, el espacio de la igualdad ha crecido. Hay mujeres que son jueces o pilotos de avión competentes. Pero nos quedamos estupefactos al enterarnos de que el tema principal del Ministerio de Igualdad era el aborto. Yo escribí aquí mismo un artículo titulado «El Ministerio de Desigualdad» porque imponía taxativamente la igualdad en aquello en que, indiscutiblemente, mujeres y hombres somos desiguales.

¡Ya que los hombres no paren, pues que tampoco paran las mujeres! Que disfruten igualmente del sexo, pero sin consecuencias. ¿Cómo lograrlo? Muy fácil: anticonceptivos y abortos.

Para que, en el límite, la sociedad no se suicide de ese modo, para que alguien continúe la vida, la solución que queda es la llegada de inmigrantes. Esto no parece importarles a las ideólogas de la igualdad. Viva la vida cómoda, ya arreglarán las cosas los inmigrantes.

Y ahora, si ustedes ven las estadísticas y comparan, por ejemplo, la natalidad en España y en México, se quedarán asustados. En el límite, lo que esas planificadoras planifican es el suicidio de la nación. Y trasladando esto a la Humanidad, final de la Humanidad.

Ese es un ejemplo, llevado al límite de los resultados finales de esas radicales planificadoras. Hasta ahí llega su egoísmo. Ande yo caliente y muérase la gente.

Y así en todo lo demás: rompamos lo que es diferencial. Todos felices, todos y todas sin problema. Los fetos al cementerio. Los fumadores a la calle. Y podremos seguir con otras igualdades. Prohibir el alcohol, por ejemplo. O prohibir un más alto nivel cultural, porque discrimina a los incultos. O simplemente prohibir los libros, como en alguna novela futurista.

Hay como una amenaza latente a toda libertad, a toda diferencia, a todo rasgo personal, innato o adquirido. Hay que borrar las diferencias, las competencias. Y, sin embargo, el contraste entre formas de vida crean estímulo y progreso. Para crecer, mejorar. Por el propio esfuerzo, el propio uso de la libertad.

¿El ideal? Una sociedad estancada y rígida, tiranizada, es lo que nos preparan. Algunos ejemplos hubo, ya saben. Y el hombre se sacudió de encima esos supuestos idealismos o programas políticos, igual que el pollino se sacude las pulgas.

Ahora la nueva idea de esas fanáticas —cada vez más poderosas, cada vez más desprestigiadas ante los hombres y ante las mujeres, pero que tienen cada vez más armas, hasta el Boletín Oficial—: han inventado otra nueva igualdad. A ver si nos agarrotan, nos anulan, nos quitan la libertad cada vez más. Es la igualdad de trato, el convertir a hombres y mujeres en seres inertes, regidos por tópicos. Vigilados, quizá, por un ejército de guardianes, denunciantes, confidentes de los guardias.

¿Quién creerá que así podrían hombres y mujeres vivir, quitando a la vida toda naturalidad, sometidos a una etiqueta estúpida? ¿Es que no va a poder un hombre sonreír a una mujer o una mujer a un hombre? Me decía un afamado novelista, ya imaginan, que daba clase en Universidades norteamericanas, que había que hablar ya mirando al techo, no sea que alguna le acusara a uno de machismo.

En fin, no vamos a ser ya hombres y mujeres individuales, con rasgos personales cada uno. Mejor dicho, no creo que puedan imponer esa tiranía. Si esas llamadas, no sé por qué, feministas, quieren que todo lo más personal quede legislado, van a tener que ponernos a cada uno un vigilante y un vigilante de ese vigilante. ¿Quién guardará a los guardianes, preguntaba ya Juvenal?

Leo en algún sitio que se propone prohibir que los niños tengan escuelas para un solo sexo. ¿Por qué? Primero pidieron integrar a las mujeres, así ha sido luego. Ahora imponen y prohiben como simple tiranía. Prohibir, prohibir, ese es el programa. ¡Qué placer debe producir el prohibir!

Primero, desde la calle, se pide libertad, luego, desde el poder, se lanzan prohibiciones. Han prohibido una enseñanza de calidad, han obligado a todos a pasar por el aro de una enseñanza de mínimos. Primero se pide que entren las mujeres en las clases y en los puestos públicos, en los tribunales. Excelente. Luego, si para entrar en algún puesto o cargo o tribunal el sexo es el criterio: hay hueco para si son posibles menos mujeres que hombres, el sexo es el criterio: si hay tres frente a treinta que entren primero las tres. Eso es lo que llaman discriminación positiva, una de las mayores abominaciones del siglo.

¿Por qué no decidir según los méritos y los conocimientos? Es la política de los cupos. Inhumana, odiada por todos.

Y si antes había la injusticia de que, en un puesto, ganara más un hombre que una mujer, ahora hay la injusticia de que los tribunales impongan a un hombre sentencias más duras que a una mujer. Por el mismo delito.

Por no agravar las cosas, por sentido de la convivencia, callamos, pero nos resulta odioso. Y les resulta odioso, igualmente, a las mujeres, salvo a las fanáticas. Las que han logrado un puesto por sus méritos, se rebelan. ¡Yo no soy de cupo!, dicen. Muy bien dicho.

Igualdad, cuántos crímenes se cometen en tu nombre. Si antes se dijo ¡basta! a la desigualdad, ahora habría que decírselo a la igualdad injusta. Está envenenando las relaciones humanas. ¿No habría un partido que tomara esta bandera? Igualdad, palabra sacra de los liberales, ahora es la enseña de una nueva tiranía. Y si es verdad eso que dicen, que se prepara una legislación en que comisiones especiales nombradas por el Gobierno van a juzgar a la gentes sin garantías legales, como cuando la Ley aquella de Defensa de la República, es que, por el tiempo que sea, se acabó la libertad.

FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOS ES MIEMBRO DE LAS REALES ACADEMIAS ESPAÑOLA Y DE LA HISTORIA




Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

16/02/2011 23:08 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

VIOLENCIA SEXISTA: UN FRACASO EMPEDERNIDO

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,

23/01/2011 18:48 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

LOS EXCESOS DEL FEMINAZISMO LLEGAN A ZARZUELA: EL REY EN SU LINEA, ECHA BALONES FUERA.

Sin matices ni medias tintas | Viernes, 21 de enero de 2011  

Ad ALERTA DIGITAL

17/1/2011 | AD

Turá y Treserras ha remitido a nuestra redacción la carta remitida al Rey de España sobre la parcialidad de la ley de violencia de género y la posterior respuesta de la Casa Real, pasando de puntillas sobre el asunto planteado. “Estimado Juan Carlos: Mi nombre es Montse Turà y Tresserras, nací en Calella, Barcelona y me casé con un hombre cordobés. Tengo 59 años, dos hijos y una hija, dos nietos y dos nietas.

Se acercan las elecciones y en estas votaciones tengo un interrogante que no puedo pasar por alto. La duda, no es ni económica, ni política, ni siquiera social, o tal vez engloba las tres cuestiones en una.

Me explicaré, a raíz de un problema con la separación de matrimonio de uno de mis hijos descubrí, poco a poco y con cara total de sorpresa, que la ley integral de violencia de género sólo es de los presuntos malos tratos de los hombres hacia a las mujeres. Y digo presuntos aunque la LIVG, no lo contempla como tal y lo que hace es cargarse la presunción de inocencia de todos los hombres.

En mi opinión, a igual delito igual pena. Esta ley es sexista y discriminatoria hacia todo un colectivo. El hecho de una discriminación positiva hacia las mujeres, se vuelve negativa con todo el sexo masculino. Atenta por tanto a la constitución española pese a lo que diga el TC, atenta a los derechos humanos y también es lesa humanidad.

Me atrevo a decir lo contrario que el Tribunal Constitucional, porque estoy totalmente convencida, que la justicia, los políticos y demás gobernantes de un pueblo, se deben al pueblo y no al revés. ‘Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa’. (Montesquieu). Por otra parte, ‘ganamos justicia más rápidamente si hacemos justicia a la parte contraria’. (M.Gandhi) y esta ley ni es justa, ni hace justicia.

Moralmente no puedo votar a un partido que no se comprometa a la derogación de esta ley, una ley que como he dicho me parece execrable. Si un solo hombre ha sido esposado delante de sus hijos, ha dormido una noche en el calabozo de un cuartel, ha sido juzgado en juicio rápido en un juzgado especial de “violencia de género”, ha sido encarcelado, ha tenido una orden de alejamiento hacia sus hijos, o incluso se ha suicidado debido a la presión y todo esto ha sido injustificado, si alguna de estas cosas ha sido injustificada y ha pasado por que la mujer es discriminada positivamente y su palabra es indiscutible, repito si sólo se ha dado un caso, ya se debería derogar esta ley. Y todos sabemos que esto ocurre constantemente.

No puedo entender que buscando la igualdad se esté haciendo lo mismo que cuando recriminamos el machismo. El Ministerio de Igualdad sólo apoya, ampara e incluso ayuda económicamente al sexo femenino, y NO somos sexos, SOMOS PERSONAS, y la violencia NO tiene género.

He remitido una carta similar a todos los partido políticos que se presentan a las elecciones en Cataluña anunciando que colgaré la respuesta o la no respuesta en internet para que los más de un millón de hombres afectados, junto con sus familias, tengan la posibilidad de saber que es lo que tienen que hacer. Y es que no sé lo que se debe hacer, cada semana hay mil hombres que son denunciados y que pasan de entre 12 a 72 horas en el calabozo de una comisaría, la mayoría de ellos por denuncias falsas y dejaran huérfanos de padres vivos a sus hijos por una orden de alejamiento.

Quisiera hacer hincapié en que en ningún momento estoy excusando a los hombres que maltratan a las mujeres. Para ellos si debe caer todo el peso de la ley, lo mismo que a todas las mujeres que maltratan a los hombres, que las hay, y muchas, y de ello no se llevan estadísticas.

Le ruego se estudie el caso y que por favor su respuesta sea, no como político, si no como persona, y que interceda para que se suprima la LIVG, esa ley discriminatoria, que se basa en que todos los hombres son maltratadotes genéticamente y todas las mujeres son buenas por naturaleza e incapaces de mentir.

A la espera de sus noticias, reciba un saludo cordial”.

Respuesta de la Casa Real

“Me complace, acusar recibo de la carta que remitió a S.M el Rey, el pasado 26 de octubre, que ha sido despachada con su majestad. En relación con la cuestión que plantea, le informo que el Gabinete de Planificación y Coordinación, de acuerdo con las instrucciones del Jefe de ésta Casa, ha remitido la misma al Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, que es el organismo competente para que la estudie y, en su caso, le haga llegar directamente la resolución que proceda.

Palacio de la Zarzuela, 15 de noviembre de 2010″

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

21/01/2011 18:49 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

M.A.G. PASA LAS FIESTAS CON LOS SUYOS

LINARESDIGITAL24.HORAS.COM
5 Ene 2011 Por Tony Fotos Categoría: Linares

El joven linarense Miguel Ángel García Moreno, víctima de denuncias falsas que ingresó en prisión hace ya un año y medio, ha podido recibir el año 2011 junto a sus seres queridos, tras una avalancha de muestras de solidaridad por parte de los linarenses cuando se hizo firme la sentencia por la que lo condenaban a más de cuatro años de prisión y veinte años de orden de alejamiento. Durante el tiempo que M.A.G ha permanecido en prisión se ha dedicado a impartir clases de informática y de lectura para poder enseñar a los demás presos, con lo que ha conseguido el afecto de todos ellos más la conducta intachable de buen comportamiento por su parte, lo que ha sido fundamental y preciso para que la junta de tratamiento carcelaria del centro penitenciario haya decidido recompensarlo con cuatro días de permiso una vez cumplida una cuarta parte de la condena definitiva. Estos cuatro días han sido una continua llegada de visitas de familiares, amigos, peñas futbolísticas del Linares Deportivo (Frente Azulillo, Valgas Fresa) y seguidores de las denuncias falsas.
También ha sido una buena oleada de llamadas telefónicas desde toda España felicitando a él y su familia por la lucha incansable por la libertad de un joven condenado injustamente. Esperemos que pronto podamos volver a disfrutar de la presencia de nuestro linarense Miguel Ángel.

2 Comentarios a “M.A.G. pasa las fiestas con los suyos”

  1. JUAN ( LINARES ) dice:

    LOS QUE CONOCEMOS EL TEMA NOS ALEGRAMOS DE QUE ESTE ESTOS DIAS CON NOSOTROS OJALA ESTE LO MAS PRONTO POSIBLE EN LIBERTAD.
    CONOCEMOS A UN INOCENTE CON UNA CONDENA INJUSTA, DE UNA JUSTICIA QUE QUE SOLO A QUERIDO ESTAR BIEN CON LA HIPOCRSIA DE UNA SOCIEDAD QUE AHORA SOLO QUIERE EL MORBO, DE UNAS MENTIRAS POLITICAS, DE MEDIOS DE COMUNICACION QUE NO SE PRINGAN LO SUFICIENTE PARA CONTAR LA REALIDAD, QUE CUENTAN LAS COSAS QUE SOLO LES INTERSA.
    SOLO DIGO QUE NO HEMOS ECHO LO SUFICIENTE PARA CONOCER A LA CULPABLE.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

08/01/2011 17:08 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

CASO DEL NIÑO DE LA MALETA

 ELMUNDO.es  

CASO DEL NIÑO DE LA MALETA |

Nadie quería a César

Por Lola Sampedro | Palma

Actualizado lunes 29/11/2010 22:12 horas

Mónica Juanatey tuvo 10 años para querer a su hijo. Le alimentó durante todo ese tiempo, le acostó y le llevó al colegio. Empezó cambiándole los pañales, dándole Apiretal cuando se ponía enfermo y celebrando que su primera palabra fuera “mamá”. Con el tiempo, le compró zapatos nuevos cuando los pies crecieron y le curó las heridas de esa rodillas gastadas de tanto caer de la bici. Seguramente más de una vez le regañó por chutar el balón dentro de casa y por no lavarse los dientes después de cenar. Y sin embargo, le ahogó en la bañera. ¿Cómo puede alguien no amar a quien cuidó durante una década?

Es difícil no sentir dolor al imaginar la soledad de César, un niño al que nadie ha echado de menos durante los últimos dos años. Nadie. Ni su padre ni sus abuelos ni el resto de familiares y amigos que dejó en Galicia. Nadie sintió la necesidad que te da el amor de escuchar la voz del ser querido. Nadie necesitó ver en una foto al hombrecito en el que se estaba convirtiendo. Nadie le llamó para desearle Feliz Navidad ni feliz cumpleaños. Nadie necesitó coger un avión hasta Menorca para verle ni aunque fuera ratito. Nadie, nadie, nadie echó de menos a César.

No valen excusas. No quiere más el que dice cien veces te quiero, sino el que lo demuestra, el que necesita verte, saber de ti, oírte de vez en cuando. Por eso, es justo conjeturar hoy que nadie le quiso. Pero, dios santo, ¿Qué demonios puede hacer un niño para que nadie sienta amor por él?

¿Cómo es posible que no saltaran las alarmas en Asuntos Sociales? ¿Cómo es posible que nadie en este país se entere de que un niño de 10 años deja de ir a la escuela? ¿Tan fácil es que desaparezca un menor en España? Los bancos tienen un sistema infalible para detectar tarjetas clonadas. Si te copian el número y la utilizan para gastar tu dinero en un comercio de otro país mientras tú permaneces en el tuyo, el sistema avisa al instante. Quizá se te trate de una suerte de logaritmos o sistemas binarios extraños que posibilitan que la tecnología y la matemática intuya que algo no funciona en la vida real y salvaguardan tu dinero. Sin embargo, en esta era digital en la que vivimos, en la que tan sencillo es que una madre asesina finja ser su hijo en Internet, no existe sistema alguno que permita a la burocracia española detectar con inmediatez que un niño no está escolarizado.

Cuentan que Mónica fue madre soltera, que al poco tiempo se separó de su pareja y se fue a vivir con sus padres a Noia. En paro y con un niño al que alimentar, decidió irse a Menorca. Y dejó a su hijo con los abuelos en lugar de con el padre.

Durante ese tiempo sus abuelos se ocuparon de él, le cuidaron, le dieron de cenar y le arroparon. El padre no, él vivía en su casa, lejos de su hijo, porque tenía malas relaciones con la madre, que ya en Menorca empezaba a dibujar su nueva vida de treintañera soltera.

Pero los abuelos se hartaron. Tuvieron muchos motivos para decirle a su hija que tenía que volver a hacerse cargo de César. Quizá ya eran demasiado mayores para criar a un niño, quizá entendieron que lo correcto era que la madre cuidara a su hijo. Sin embargo, a nadie le preocupó el hecho de enviarle a vivir con una madre que no lo quería consigo. Le sacaron un billete de avión y lo enviaron solo hacia la isla balear.

Mónica ya había ligado por Internet y vivía con su nueva pareja a la que jamás había contado que tenía un hijo de 10 años en Galicia. Cuando el pequeño apareció hasta le obligó a llamarle tía. ¿Cuánta pena sintió César al ver que su mamá no le quería como hijo? La palabra “sobrino” se volvió así cruel en la boca de Mónica.

Con el “paquete” en casa, le dijo a su nuevo novio que su “sobrino” se quedaría sólo 10 días. Y pasó el lunes, el martes, el miércoles… Durante 10 días volvió a acostar a su hijo, a darle de cenar, a prepararle la ropa limpia. Tuvo una nueva oportunidad para quererle, sin embargo, optó por ser el monstruo que creyó que su vida tenía más valor que la de su propio hijo. No iba a arriesgarse a que su pareja se enfadara y la dejara.

Y lo llamó para que se bañara. César estaba confiado porque él sí quería a su mamá. Seguramente estaba contento de volver a vivir con ella, aunque le llamara sobrino. Eso daba igual, él la quería mucho y se lo perdonaba todo. Como todos los niños del mundo, amaba a su madre sin condiciones, de esa forma en la que siempre quieren los niños, con generosidad e inocencia.

 

LA CRUELDAD DE UNA MADRE

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

01/12/2010 19:18 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

MENTIRAS DE GÉNERO

Mentiras de género

 

En 2009 al menos 131.474 hombres inocentes han sido gravísimamante maltratados por el Estado

25.11.10 Que.es

En vísperas del 25-N, Día Internacional contra la Violencia de Género, leo con estupor esta noticia que publica el diario El Mundo: "El CGPJ solo detecta tres denuncias falsas por malos tratos en 2010". La desfachatez del lobby feminista y sus palmeros (Gobierno, CGPJ y todos los partidos políticos del arco parlamentario) es para nota. Veamos, a bote pronto, sus burdas mentiras basándonos en sus propios datos.

1.- Según el Informe Ejecutivo del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer (año 2009) durante el año 2009 se produjeron 135.540 denuncias por violencia de género. O sea, una media 371 denuncias/día, esto es 11.295 denuncias/mes.

2.- Según el Sistema de Información de Instituciones Penitenciarias (SIP), al finalizar 2009 la cifra de internos en centros penitenciarios con delitos por violencia de género ascendía a 4.732, de los que el 49,0% tenían como única causa de procedimiento la violencia de género (2.320 internos)

3.- Teniendo en cuenta que, a fecha 31 de diciembre de 2009, el número total de internos en España por violencia de género era de 4.732 resulta que solo una parte de éstos lo han sido como consecuencia de las 135.540 denuncias formuladas en 2009, ya que el resto corresponderían a las denuncias de años anteriores. Aún así, contabilizándolos como si todos se hubieran producido en 2009, resultaría que solo en el 3,49% de los casos las denuncias de 2009 serían "objetivamente" ciertas.

4.- O sea, que de modo muy aproximado, más del 97% de las denuncias formuladas en 2009 resultan ser falsas.

5.- O lo que es lo mismo: en 2009 ha habido, al menos, 131.474 denuncias falsas por violencia de género.

6.- Un auténtico genocidio, como denuncia el juez Serrano. En 2009 al menos 131.474 hombres inocentes han sido gravísimamente maltratados por el Estado que ha vulnerado sus derechos -humanos y ciudadanos- más elementales, conculcando derechos fundamentales que consagra nuestra Carta Magna como la presunción de inocencia (Art. 24) o la igualdad ante ley (Art. 14), pilares de un Estado Democrático y de Derecho.

7.- Un Estado que, automática y preventivamente, les ha detenido sin el menor indicio comisión de delito ni investigación policial que lo avale, por la mera denuncia de sus parejas o ex parejas femeninas, tratándoles como al peor de los criminales: esposados, fichados, violada su más estricta intimidad, tomándoles muestras de ADN; registrados en diferentes bases de datos de delincuentes sexuales, encerrados hasta tres días en calabozos infectos, sometidos a juicios sumarísimos (juicios rápidos) a cargo de tribunales de excepción (juzgados de violencia sobre la mujer) para, finalmente, ser puestos en libertad sin cargos. Pero con su familia rota, expulsados de sus hogares, desterrados, alejados de sus hijos, escarnecidos, humillados y vejados, personal y públicamente estigmatizados, con secuelas psíquicas y morales imborrables para el resto de sus vidas.

Esa es la otra cara de la noticia que la casta política, con el auxilio impagable del CGPJ y de todos los medios de comunicación, se obstina perversamente en ocultar. El mundo de Matrix. La cara real, políticamente incorrecta, que hoy, 25-N, nadie en España se atreverá a reivindicar.

Escrito por: anna fernandez 25 nov. 2010

 

 

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

27/11/2010 16:45 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

Cómo adiestrar a un marido, según XLSemanal.

¿Qué hubiera pasado con el artículo y la revista en caso de que el artículo tratase sobre cómo adiestrar a una esposa?

adiestrar a un marido

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

25/11/2010 17:27 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

Recuerdo de los amigos/as de MAG en la revista Siempre a Mano.

Desde aqui y en nombre de mi marido y mio quiero darle las gracias a todos los amigos y amigas de mi hijo.  siempre a mano

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

23/11/2010 16:54 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

LOS SUICIDIOS POR LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO, SUPERAN LAS MUERTES POR TRÁFICO

Sevilla / la última de...

«Los suicidios por la Ley de Violencia de Género superan las muertes por tráfico»

Isabel Marín, vicepresidenta de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, no tiene pelos en la lengua y asegura que la Ley de Violencia de Género ha aumentado las muertes por suicidio de hombres y mujeres

Día 31/10/2010 - 20.23h
—¿Ha visto al juez Serrano afectado especialmente por la decisión del Tribunal Superior de Andalucía?
—Lo he visto tan preocupado como en otras ocasiones donde le han puesto quejas judiciales. A instancias de la Fiscalía, de algunas asociaciones feministas radicales o, como en este caso, a causa de una querellante. Pero ni más ni menos preocupado.
—¿Qué le parece esa decisión del Tribunal Superior de Andalucía?
—Está dentro de sus atribuciones y personalmente respeto su decisión.
—¿Pero ve en un experto profesional judicial como Serrano a un prevaricador?
—En absoluto. El motivo que lo guía en este caso es velar por el interés de un niño de 12 años. Un interés de urgente necesidad y avalado por el decanato. Fue este quien remitió al día siguiente la petición del abuelo al mismo juez Serrano, por ser el que estaba de guardia. Le recuerdo que el menor quería salir de nazareno y la madre se lo impedía.
—¿No le da la sensación de que no se puede ir contra la doctrina oficial de un gobierno, en este caso en contra de los desajustes que origina la Ley de Igualdad, pese a que se sea juez y perito en leyes?
—Un juez es también un ciudadano. Y la libertad de expresión debe imperar en un estado democrático.
—¿Por qué el caso de la norteamericana Laura Cerna asesinada en el Tiro de Línea no se considera violencia de género?
—Porque aunque es mujer el varón que la asesina no tiene relación con ella. La ley de Violencia de género no protege a las mujeres en estos hechos puntuales. Y yo creo que es un crimen de absoluta violencia de sexos.
—Creo que ese caso no se lleva en un Tribunal de Violencia de Género sino en uno de Instrucción ¿Es así?
-Correcto.
—O sea, que según la Ley Bibiana, matar a una mujer durante un esporádico encuentro sexual no es violencia de género…
—Así dice la Ley. Lo que es un contrasentido. Si luchamos por los derechos de la mujer ¿por qué estos casos no lo contempla la ley?.
—Entonces la muerte de Laura Cerna no se cuenta en las cifras locales de la violencia de género ¿Es así?
—Así. No se cuentan en absoluto. Sería un asesinato ordinario y vulgar según la óptica del feminismo radical.
—¿Es de las que creen que las cifras de casos de violencia de género están manipuladas?
—Al cien por cien. Están manipuladas porque de eso dependen muchos votos del feminismo radical para este gobierno y muchas subvenciones para este tipo de asociaciones que, en los seis años de vigencia de la ley, suman ya casi cinco mil.
—¿Cuánto dinero subvencionado mueve este asociacionismo radical?
—Según el plan integral de Violencia de Género para 2008-2012 el presupuesto es de 3.600 millones de euros.
—¿Cree que esta ley ha aumentado la sensación de fracaso vital en muchos hombres que luego desembocan en el suicidio?
—Sí. De hecho tenemos registrado el siguiente dato. Los muertos por suicidio han superado las muertes por accidentes de tráfico. De dichas muertes la de los hombres triplica a las de las mujeres. en 2009, tráfico aportó 2.600 personas muertas por accidente. Y 1732 hombres se suicidaron.
—¿Se basan en datos reales para poder sostenerlo?
—Tan reales como que en el 2006 el 80 por ciento de los hombres que se encontraban en proceso de divorcio se suicidaron. Estas cifras son oficiales y dejaron de publicarse. En 1999, antes de la ley, se suicidaron 17 mujeres y 72 hombres. En el 2005 después de la ley, se suicidaron 89 mujeres y 638 hombres. Ya no ha habido más datos oficiales.
— Zapatero cerró el ministerio de Igualdad. ¿Cree que se ha zafado de la tenaza del feminismo radical que dominaba la política de Bibiana?
—No. En absoluto. Lo ha quitado de en medio por pura imagen. Pero seguirán manipulando y coaccionando desde la trastienda.
—No entiendo es por qué se elimina un ministerio pero se traspasa, sin un solo recorte, su presupuesto a la secretaría de Estado para la Igualdad…
— Todo es un lavado de imagen.

Sobre el odio

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

01/11/2010 12:55 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

ÚLTIMAS DECLARACIONES DEL JUEZ SERRANO EN VIDEO

 

Ir a YouTubeReproducir vídeo

Declaraciones del juez de familia, Francisco Serrano, quien exigió hoy que se haga un estudio de los hombres que se han suicidado en los últimos años y que han sido denunciados como consecuencia de…

00:04:35

Agregado el 13/10/2010

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=mnVsiFXeULc

Etiquetas: , , , , ,

EL SUICIDIO MASCULINO SE HA DISPARADO TRAS LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO, AFIRMA EL JUEZ SERRANO

 

El suicidio masculino se ha disparado tras la Ley de Violencia de Género, afirma el juez Serrano

La Plataforma Ciudadana por la Igualdad reclama que se realice una investigación seria, y asegura que si esos datos se dan a conocer serían un escándalo internacional

a. estrella yáñez / sevilla

Día 12/10/2010 - 21.23h

nieves sanz Serrano preside la Plataforma Ciudadana por la Igualdad.

Tras denunciar reiteradamente que la Ley de Violencia de Género da lugar a aplicaciones perversas, el juez Francisco Serrano, presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, reclamó ayer que se realice una investigación seria sobre los efectos de la normativa en los hombres que son objeto de denuncias falsas, pues aseguró que desde que se empezó a aplicar esta ley el número de suicidios de hombres se ha disparado.

Al hombre denunciado se le detiene, se le lleva al calabozo y queda estigmatizado

Serrano pidió «que se ponga cordura por el propio bien de las mujeres maltratadas» y mientras reconoce que éste es un problema contra el que la sociedad debe luchar con firmeza, advirtió que una aplicación literal de la Ley ha llevado a que sólo un 3% de las denuncias sobre maltrato sean verdaderas. A modo de ejemplo, Francisco Serrano aludió a «unos comentarios de la jefa de prensa de Moncloa diciendo que el presidente Rodríguez Zapatero discute mucho con su mujer por cuestiones relacionadas con sus hijas y sólo por eso se podría decir que Zapatero es un maltratador según la ley, puesto que más del 80% de los casos de denuncias por violencia de género tienen en su base discusiones por los hijos».

Broncas y no maltrato

Desde la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, el juez mantiene que hay que distinguir entre lo que son enfrentamientos verbales propios de cualquier relación humana como pueden ser los matrimonios o la vida en pareja y los casos reales de malos tratos «porque no siempre que una mujer se siente maltratada hay una situación real de maltrato, pero al hombre que es denunciado se le detiene, se le lleva al calabozo y queda estigmatizado socialmente, lo hacemos polvo, lo hemos matado para la vida civil».

El juez Serrano afirmó que se suicidan 4.000 hombres al año y, apoyándose en su experiencia, reclamó que se analicen las causas de estas muertes y su posible relación con la aplicación de la Ley de Violencia de Género: «Es necesario que se habrá una investigación seria, porque los resultados pueden ser un escándalo a nivel internacional».

Agregó que en estos momentos «puede haber más de 2.000 hombres que pueden estar planeando poner fin a sus vidas por culpa del tratamiento injusto y asimétrico que impone esta normativa».

El presidente de la Plataforma Ciudadana explicó que «la incoherencia dogmática de la ley da lugar a flagrantes situaciones de discriminación entre las propias mujeres víctimas de agresiones, pues una mujer torturada y violada por un desconocido no es considerada mujer maltratada y no tendrá derecho ni a obtener la pensión o renta activa de inserción, ni a los demás derechos y beneficios reservados a ésta». En el extremo opuesto consideró «absurdo e incoherente contabilizar como víctima de violencia machista a una anciana con alzheimer, cuando su marido, también enfermo y ambos abandonados socialmente, sólo ha querido poner fin a la miserable existencia de ambos».

Serrano agregó que además la Ley de Violencia de Género está dando lugar a casos de malversación de fondos públicos en relación a la concesión de estas ayudas, porque hay casos en los que se mantienen pese al sobreseimiento del caso denunciado, «mientras que hay casos de otras víctimas de agresiones que no tienen derecho a nada». «Estos es un auténtico negocio», agregó. «No estamos consiguiendo dar una solución real al problema del maltrato», añadió el juez, quien dijo que cada vez hay más personas concienciadas con los problemas que él denuncia a través de la Plataforma.

No obstante, indicó que aún queda mucho camino por recorrer, puesto que sus intervenciones son frecuentemente boicoteadas y se siente víctima de censura, que incluso le impide hablar «porque hay una ley del silencio como he podido comprobar en Zaragoza o en Tenerife».

Pero el juez está dispuesto a seguir explicando los problemas de la aplicación de esta ley, sin dejar de condenar los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas «porque no podemos consentir que se carguen el proyecto de vida de las familias, que es lo que quieren».

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,

LA REINA DE CORAZONES EN EL PAÍS DE LA VIOLENCIA DE GENERO

18/08/2010 

Las obras de Lewis Carroll están llenas de enseñanzas de vigencia intemporal. Así, Alicia en el País de las Maravillas no es un simple cuento infantil para ejercitar la fantasía de los niños. Se trata, en realidad, de un trabajo literario y filosófico para adultos, que contiene elementos jurídicos de gran calado. Ya al final de la historia, se relata un juicio absurdo por el delito, también absurdo, de pintar de rojo unas rosas. Tras leer la acusación, la Reina de Corazones pregunta a Alicia: "Y ahora que… ¿estás lista para oír la condena?", a lo que la niña responde: "¿Condena?, pero si todavía no me han juzgado"; la Reina, enrojecida de ira, le espeta: ¡La condena es primero! El juicio vendrá después.
Primero la condena y luego el juicio, no es algo exclusivo del mundo de Alicia. Es la solución que plantean algunos responsables políticos para acabar con la mal llamada (con notorio error semántico) "violencia de género". Ha sido a propósito de un desgraciado suceso: la muerte de una mujer, golpeada brutalmente con una azada por su compañero sentimental, en una vía pública de la localidad granadina de Pinos Puente. La clase política gobernante no ha dudado un solo segundo en poner en la picota al juez que, días antes, en un juicio por amenazas, absolvió al que más tarde acabaría con la vida de su ex pareja. El mensaje que, subliminal y subrepticiamente, se traslada a los ciudadanos es demoledor para el sistema a la par que falso: las mujeres mueren porque los jueces no las protegen, no las creen, no condenan al agresor.
La solución mágica para que esto no vuelva a suceder la ha dado el delegado del gobierno para la "violencia de género": nunca hay que dudar del testimonio de las mujeres que denuncian malos tratos. Es decir, se sugiere un modelo de proceso reaccionario, sin garantías, en el que estas denuncias, por más que puedan ser de dudosa credibilidad o ayunas de pruebas complementarias, den lugar automáticamente a la condena. Ya no sería necesario un engorroso juicio, con igualdad de armas, pruebas y debates. Todo varón denunciado por maltrato sería irremisiblemente condenado. Bastaría para ello que los jueces olvidasen por un momento algo tan rancio y desprestigiado como la Constitución o los convenios internacionales sobre derechos fundamentales (presunción de inocencia, igualdad, tutela judicial…), y valorasen las denuncias en esta materia como una verdad absolutamente incuestionable, conforme a los dictados tan progresistas de la conveniencia política, en ocasiones miope y distorsionada. Lo importante es que aumenten las estadísticas de sentencias condenatorias por "violencia de género" (hay muchas subvenciones alrededor) y para ello nada más lógico que el denunciado sea siempre condenado. Luego ya vendrá la farsa del juicio y las consideraciones sobre "permeabilidad social", "compromiso", "sintonía con la ciudadanía", todas ellas ajustadas a eufemismos que servirán de ropaje turbio para ocultar la injusticia de una condena sin prueba de cargo suficiente.
No puedo evitar que la inquietante propuesta del delegado del gobierno para la "violencia de género" me recuerde a la malhumorada Reina de Corazones decretando condenas de pena capital ("córtenle la cabeza", decía con una rabia incontrolable) y, por supuesto, sin juicio previo: "Primero la condena, luego el juicio".

FUENTE: Alfredo de Diego Díez, quien es secretario de la Gestora Territorial andaluza de la asociación Foro Judicial Independiente. Artículo publicado en el Mundo, Andalucía, Tribuna Libre, el miércoles 18 de agosto de 2010

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

12/10/2010 23:31 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

!MUERTE AL HEREJE¡

¡Muerte al hereje!

Posted by admin on octubre 5th, 2010
http://www.libertaddigital.com/opinion/autores-invitados/muerte-al-hereje-56495/

Alfredo de Diego Díez, Magistrado, es secretario de la Gestora Territorial andaluza de la asociación Foro Judicial Independiente.

Publicado en Libertad Digital, 30/09/2010.

El Manual de Inquisidores (Directorium Inquisitorum, escrito por el gerundense Fray Nicolás Eymeric allá por 1376), enseña hasta dónde podía llegar la crueldad al servicio de la intolerancia y de la negación del libre albedrío. Todos los herejes sin excepción, es decir, todos aquellos que negaban o ponían en cuestión las verdades de la fe divina, eran objeto de persecución, tormento y, en muchos casos, quemados públicamente en la hoguera.

Afortunadamente el Santo Oficio pasó a la historia, aunque no sus métodos que, debidamente actualizados, siguen vigentes en la cruzada contra los nuevos herejes; es decir, en la persecución de aquellos que reniegan o se desvían de la doctrina de fe, establecida con una definición de base inmutable, ‒como pensamiento único‒desde diferentes ámbitos del poder. Naturalmente, hoy no se ejecuta físicamente al hereje: se le aisla, se le vilipendia y se le acosa hasta su ejecución moral.

Es lo que está sucediendo con un magistrado sevillano por haberse atrevido a enfrentarse a una línea de pensamiento liberticida e intolerante. Me refiero a quienes, desde algunas parcelas de los poderes públicos y desde ciertos grupos de presión, defienden, como inquebrantable dogma de fe, la bondad y eficacia de la Ley de Violencia de Género en la lucha contra los maltratadores de mujeres (no parece importarles demasiado los maltratadores de otras personas). Ellos son los guardianes (o guardianas) de las verdades que “hay que creer”. Cualquiera que tenga la osadía de criticar la “única verdad verdadera” que ellos custodian ‒y de la que algunos incluso viven bien, gracias a generosas subvenciones‒, será perseguido como hereje y severamente castigado, tras el correspondiente tormento público.

Quienes no se ajustan a su ortodoxia han de ser quemados en la hoguera pública (entiéndase: moral y profesionalmente eliminados). Galileo Galilei, Miguel Servet, Giordano Bruno, Darwin, y un largo etcétera de librepensadores, fueron perseguidos por revelarse contra lo irracional e intolerante del pensamiento único. Esta vez le ha tocado a un valiente juez sevillano, que no tiene pelos en la lengua a la hora de poner en solfa los graves defectos de esa ley tabú y a quien no enmudecen ni amedrentan los ataques de ciertas asociaciones “de género” intransigentes.

La Inquisición representaba públicamente sus sentencias mediante la farsa de una “auto de fe”, vistiendo al condenado con sambenitos y corozas. El moderno auto de fe es el escarnio público del juez, a quien se le abre expediente a bombo y platillo, con alharacas y amplia difusión mediática, pese a que el Consejo General del Poder Judicial imprime un sello bien visible en el que declara el asunto “reservado”.

La última pena que dictaba la Inquisición era el traslado a la justicia secular para que fuese ésta quien se manchase las manos imponiendo la pena de muerte al hereje. Pero la Inquisición no dejada resquicio alguno al azar: Si los magistrados no dictaban sentencia del modo como los inquisidores demandaban, se convertían en herejes y eran excomulgados. El Manual de Inquisidores lo expresaba con absoluta claridad: «Los magistrados serán excomulgados y tratados como herejes si no dictan de inmediato la pena de muerte contra los culpables que les sean entregados» (Cap. XIII, “Del traslado de los condenados de la Inquisición a la Justicia Secular”). No había escapatoria posible, la sentencia estaba dada antes de que la justicia secular pudiera conocer el caso y emitir su criterio. La labor secular se reducía a poner a su verdugo a disposición del juicio inquisitorial.

Ahora que el Consejo General del Poder Judicial acaba de archivar un expediente abierto al juez Francisco Serrano, en el que ciertas asociaciones “de género” pedían su cabeza, ¿será tratado como hereje el propio órgano de gobierno de los jueces por esas mismas asociaciones? Qué pena que en pleno siglo XXI, haya quienes aún se atrevan a gritar sin ruborizarse: ¡Muerte al hereje!

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

08/10/2010 17:17 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

ARCHIVAN UNA DENUNCIA CONTRA EL JUEZ SERRANO POR EL RETRASO EN DEVOLVER UNAMENOR

TSJA | Su actuación fue la ’correcta’

Archivan una denuncia contra el juez Serrano por el retraso en devolver una menor

 

Europa Press

Actualizado sábado 02/10/2010 17:05 horas

La Sala de lo Civil y Penal de Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha archivado una denuncia por presunta prevaricación interpuesta contra el juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, al considerar que su actuación fue la "correcta" en el proceso de devolución a la madre biológica de una menor de edad que se encontraba con una familia de acogida. Se trata de la segunda denuncia presentada contra este magistrado. La primera, hace quince días.

En este caso, el expediente se refiere a una menor que fue entregada a una familia de acogida de Herrera en 1997, después de que su madre biológica, M.R.R., pidiera a la Junta que asumiera su tutela porque su entonces pareja sentimental la maltrataba. Una vez que rompió con su pareja, solicitó que la niña volviera con ella, lo que no se produjo hasta el año 2008, una vez que la menor, de 16 años de edad, comunicó al juez que quería volver con su madre.

En el auto, fechado a 20 de septiembre, el TSJA archiva la denuncia, en primer término, por un error procedimental, ya que la denunciante debería haber presentado una querella y no una denuncia, y, en segundo lugar porque, "aunque se hubiera formulado la preceptiva querella, los hechos denunciados tampoco presentan un mínimo fundamento legal o una base razonable de verosimilitud que merezcan la apertura de diligencias de investigación".

En este sentido, añade que el procedimiento seguido por el Juzgado de Familia y por la Audiencia Provincial de Sevilla "ha de reputarse absolutamente correcto", aseverando que el juez Francisco Serrano "ha dado estricto cumplimiento a lo ordenado por la mencionada Audiencia Provincial en los autos de fechas 9 de diciembre de 2004 y 3 de julio de 2006".

La Sala de lo Civil y Penal del TSJA concluye diciendo que el juez de Familia Francisco Serrano, "tras ponderar los informes psicológicos ordenados por la Audiencia, acordó el cese del acogimiento familiar de la menor y la recuperación del pleno ejercicio de la patria potestad por la madre" biológica, identificada como M.R.R..

Hay que recordar que este asunto desembocó en una doble denuncia entre los magistrados de la Sección Sexta y el juez Serrano, pues los primeros denunciaron al juez ante el CGPJ por incumplimiento "grave" por no haber devuelto esta niña a su madre biológica, mientras que el magistrado de Familia también denunció ante el máximo órgano de Gobierno de los jueces que el tribunal podría haber incurrido en una "intromisión" y presiones en su potestad jurisdiccional.

El archivo de esta denuncia se produce apenas dos semanas después de que instructor del expediente disciplinario abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, haya propuesto su archivo pues no ha apreciado ningún incumplimiento del régimen de incompatibilidades al presidir una asociación.

El expediente se abrió por denuncia de la Asociación de Mujeres Separadas y otros grupos contra el juez Serrano por sus declaraciones contra la Ley Integral de Violencia de Género y por supuesta incompatibilidad al presidir la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP).

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,

02/10/2010 19:02 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

EL JUEZ SERRANO ACTUARÁ CONTRA QUIENES LO DENUNCIARON EN FALSO

El juez Serrano actuará contra quienes lo denunciaron en falso

El Consejo General del Poder Judicial archiva definitivamente el expediente abierto

Día 30/09/2010
NIEVES SANZ
El juez Francisco Serrano quiere ahora que quienes lo denunciaron en falso le restituyan su derecho al honor.
El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, se mostró ayer dispuesto a iniciar acciones civiles y penales contra las personas y grupos que dieron lugar a que el Consejo General del Poder Judicial le abriera un expediente informativo que ahora ha quedado definitivamente archivado, al demostrarse que no había incurrido en ninguna irregularidad al asumir la presidencia de la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (Asemip).
Tras mostrar su satisfacción por un archivo que se esperaba, una vez que se habían pronunciado a favor del mismo tanto la juez instructora como la Fiscalía, el magistrado consideró que se trataba de un expediente disciplinario «que nunca debió iniciarse y que sólo obedeció a una estrategia de represalia por quienes niegan la evidencia que enmascara la verdad oficial supeditada a planteamientos ideológicos». Por eso, ahora anuncia que iniciará acciones para que las falsas denunciantes le restituyan su derecho al honor.
Contra la libre expresión
 Para el juez Serrano, el expediente —dijo— «sólo obedeció a una estrategia de represalia por parte de quienes niegan la libertad de expresión y crítica de quién, con conocimiento de causa, sólo pretende resaltar el abuso, con trasfondo de interés económico, que produce la aplicación de una normativa ineficaz de cara a la protección de las mujeres realmente maltratadas, y que además provoca una grave violación de derechos fundamentales de muchos hombres injustamente denunciados».
En su resolución, la Comisión Disciplinaria del CGPJ considera que el hecho de que Francisco Serrano, que se hizo célebre por sus críticas a la Ley de Violencia de Género, presida esta asociación «no encaja en el ámbito de las actividades que legalmente requieren autorización preceptiva para su compatibilidad con el cargo de juez, al tratarse de una actividad particular no retribuida, en el ejercicio de un derecho legalmente reconocido».
Esta decisión se produce después de que tanto la Fiscalía como la instructora del expediente disciplinario propusieran el archivo del expediente, que había sido incoado a raíz de la denuncia interpuesta por la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas y otras asociaciones.
La instructora consideraba que «la actividad extrajudicial realizada no requiere autorización previa, al ser mero ejercicio de un derecho legalmente reconocido en la Constitución».

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

01/10/2010 17:07 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

PERSEGUIDO POR CRITICAR LA LEY DE VIOLENCIA DOMESTICA

Jueves 16 de Septiembre 2010

Libertad Digital: Noticias y opinión

 

Proponen archivar el expediente abierto por el CGPJ al juez Serrano

El instructor del expediente disciplinario abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha propuesto su archivo pues no ha apreciado ningún incumplimiento del régimen de incompatibilidades al presidir una asociACIón

efe

El expediente se abrió por denuncia de la Asociación de Mujeres Separadas y otros grupos contra el juez Serrano por sus declaraciones contra la Ley Integral de Violencia de Género y por supuesta incompatibilidad al presidir la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP).

El expediente se refería sólo al posible incumplimiento de las incompatibilidades, ya que la Comisión Disciplinaria del CGPJ entendió que las críticas de Serrano a la Ley de Violencia de Género y las denuncias falsas que, a su juicio, propicia, están amparadas por su derecho a la libertad de expresión.

La propuesta de resolución de la instructora dice que la presidencia de ASEMIP no impidió a Serrano ocuparse de su juzgado y forma parte del derecho de los magistrados a asociarse libremente, por lo que no precisaba una autorización previa del órgano de gobierno de los jueces.

"Ninguna norma orgánica o reglamentaria proscribe o limita este derecho de asociación de jueces y magistrados", dice la propuesta, que contó con un informe previo en el mismo sentido de la Fiscalía y que previsiblemente será debatida el próximo día 21 por la Comisión Disciplinaria del CGPJ.

El juez, satisfecho

La presidencia de ASEMIP, que Serrano abandonó hace unos meses, "difícilmente puede afectar a la imparcialidad e independencia" del juez de Familia, ya que dicha institución se dedica a "la defensa y protección de los menores en los procesos de ruptura o conflictos familiares", sostiene la propuesta.

Además, su dedicación a ASEMIP "no le impide el desempeño correcto de sus actividades jurisdiccionales, ni tampoco los objetivos de tal asociación son incompatibles ni perjudiciales".

El archivo del expediente fue apoyado por la Fiscalía, que entendió que el magistrado, "como cualquier ciudadano, ha hecho un ejercicio lícito del derecho fundamental a asociarse libremente para la consecución de fines lícitos".

El juez Serrano ha expresado su satisfacción "personal, profesional y familiar" por esta propuesta de archivo que, ha afirmado: "Resarce, en parte, la persecución a la que me veo sometido por parte de un lobby poderoso que se verá frustrado por esta decisión en la medida que esperaba obtener, por medio de su denuncia, mi cabeza servida en bandeja de plata".

Las asociaciones de mujeres denunciaron una presunta falta muy grave contemplada en la Ley Orgánica del Poder Judicial y Serrano afirma ahora que confía en su archivo definitivo porque ostentó un cargo no retribuido en una "asociación civil que tiene por objeto el estudio científico y riguroso de los efectos que tienen sobre los menores los divorcios de sus progenitores".

"No ha existido incompatibilidad porque ningún juez o magistrado está obligado a solicitar permiso para el ejercicio de derechos fundamentales", afirma.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

16/09/2010 12:50 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

EL FEMINISMO ACTUAL ESTÁ CARGADO DE RESENTIMIENTO

 

Cultura / elena porras sánchez. autora del libro ¡Paga y calla!

«El feminismo actual está cargado de resentimiento»

Rara avis del feminismo español, Elena Porras Sánchez fue víctima de una sentencia que la obligaba a destinar parte de su sueldo a la manutención de la hija del hombre con el que comenzó a convivir, una experiencia que le ha valido el libro «Paga y calla», que el próximo día 14 presenta en Sevilla en la librería Araña.

Día 12/09/2010
 
—¿Por qué dedica su libro al juez Serrano?
—Porque, exponiéndose a tener conflictos profesionales, tiene la valentía de hablar de las denuncias falsas y de la discriminatoria e ineficaz ley de violencia de género.
—¿La sentencia de la que fue víctima demuestra que las segundas esposas son «esposas de segunda»?
—Demuestra que el sistema judicial y algunos que lo componen han perdido el norte. En mi caso concreto el juez aplicó una ley inexistente. En otros casos se aplican leyes que se pasan el Artículo 14 de la Constitución por el arco de triunfo.
—¿Es cierto que muchos divorciados tienen un hogar gracias a sus nuevas parejas?
—Gracias a una nueva pareja, a familiares, a amigos. Los divorcios, de raíz, no están siendo justos y equitativos para ambas partes.
—¿Es compatible ser feminista y segunda esposa?
—Imagino que sí, aunque yo no soy ni una cosa ni la otra. El feminismo actual está cargado de un resentimiento que se asemeja cada vez más a aquello que tanto critican del machismo.
—¿Tras la publicación de su libro, cómo es su relación con las feministas?
—Me han catalogado con expresiones desafortunadas como «portavoz del maltratador» y cosas así. Quién lea mi libro descubrirá que nada más lejos.
—La asociación «Abuelos separados de sus nietos» dice que la legislación española ha limitado a los hombres al papel de meros inseminadores…
 —Así es. Si una relación finaliza, los hijos no son negociables. Pero se permite que así sea.
—¿Por eso las segundas esposas de hombres con hijos denuncian que sus maridos funcionan como meros cajeros automáticos?
—Es que queda muy bien decir que todo se hace en beneficio de los hijos, pero dudo que vivir en un eterno conflicto sea bueno para los menores.
—Se ha atrevido a denunciar que la actual sobreprotección de la mujer lleva a algunas a denunciar injustamente a los hombres…
 —Y lo reitero. Una víctima no se pasea por los juzgados poniendo demandas a diestro y siniestro. Y si inicia un proceso intentará que finalice cuanto antes, por el dolor y la incertidumbre que eso le produce. También presentan demandas ridículas, acompañadas de denuncias falsas a fin de sacar beneficio económico o por el único motivo de perjudicar al que ha pasado a ser su peor enemigo. Ese egoísmo provoca colapso en el sistema y el desamparo de quienes sí son víctimas.
—¿Por qué una sociedad que no tolera que se le grite a una mujer soporta campings abiertos todo el año llenos de divorciados?
—Porque es una sociedad hipócrita. Porque alardeamos de ser el sexo fuerte cuando nos interesa y nos convertimos de nuevo en el débil cuando le pedimos a papá Estado que nos beneficie aunque eso perjudique y discrimine a otros.
—¿Por eso se soporta que haya decenas de miles de padres separados de sus hijos?
—Estarán esperando que haya un cupo…
 —La portavoz de la asociación de mujeres juristas Themis afirma que el interés primordial de los hombres nunca es el de sus hijos, sino el suyo propio ¿Imagina una asociación de hombres diciendo eso de las mujeres?
—Bueno, le preguntaría si los hombres de su vida están incluidos también en dicha afirmación. No es la asociación más indicada para afirmar algo así, teniendo en cuenta que está haciendo negocio del sufrimiento de muchos.
—¿Cree justo que Themis reciba subvenciones millonarias para denigrar a la mitad de la población, a los hombres?
—No sólo no me parece justo, sino que me pregunto que si les cerraran el grifo cuántas de ellas permanecerían en ese barco.
—¿Qué opinión le merece el Ministerio de Igualdad?
—Un Ministerio debe existir para la totalidad de todos los ciudadanos. En el momento en el que se limita únicamente a un sector reducido, que ni siquiera es al de todas las mujeres,… Desde luego a mí no me representa.
—Los jueces acusan a ese ministerio del repunte de violencia de género…
 —Lógico, lo más próxima que ha estado la ministra de Igualdad, y muchos de los expertos que la rodean, de vivir una situación de discriminación, de acoso laboral, de maltrato, o de algún tipo de precariedad y desigualdad es cuando dan el visto bueno a algún spot o campaña publicitaria.
—¿El inmediato reparto de la vivienda familiar tras la separación ayudaría a la aceptación de la custodia compartida?
—Si se rompe el vínculo se acaba el contrato, que en definitiva es lo que es el matrimonio, y se disuelve todo lo relativo al tema material. Y que el progenitor que obstaculizara al otro perdiera la custodia sería una forma disuasoria.
—¿Y por qué las feministas rechazan la custodia compartida, si eso sitúa a las madres en igualdad con los padres?
—Porque existe una igualdad mal entendida, pero cada vez somos más los que entendemos que la igualdad pasa por tener mismas obligaciones y mismos derechos, en cualquier ámbito y situación.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

12/09/2010 20:12 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

FALSAS DENUNCIAS, VIDEO DANÉS EN YOUTUBE

Hotmail Vista activa
Projusticia. False accusations in Spain.
00:05:12
Agregado el 19/08/2010
8.275 vistas

Etiquetas: , , , ,

UN HOMBRE PASA 18 MESES EN LA CÁRCEL POR UNA DENUNCIA FALSA QUE SU EX PAREJA LE PUSO

 (Otra denuncia falsa)

El País  10.8.1010

Ahora reclama 300.000 euros de indemnización por dicha injusticia !!

Juan Antonio P. S. reclama al Ministerio de Justicia una indemnización de 300.000 euros por haber estado casi 18 meses preso debido a una denuncia falsa de su ex pareja sentimental. La mujer se autolesionó y le culpó de las lesiones "en un arrebato de rabia" hacia él fruto de las desavenencias matrimoniales, que acabaron en divorcio.

Los gritos de inocencia de Juan Antonio diciendo que todo era mentira y que no había agredido a su esposa cayeron en saco roto. Cuando pudo acreditarlo, ya había cumplido entre barrotes la injusta pena. Justo antes de ingresar en prisión, fue al juzgado que le había condenado e informó de que en otro juzgado se seguía un procedimiento contra su ex pareja por denuncia falsa. E incluso presentó una declaración de la mujer en la que ésta admitía que todo era una invención suya.

Juan Antonio fue condenado el 7 de marzo de 2005 en el Juzgado de lo Penal número 1 de Plasencia (Cácares) por un delito de violencia de género contra su ex pareja. Apeló la condena ante la Audiencia Provincial de Cáceres, insistiendo en que la denuncia era falsa. El 9 de mayo de 2005, dos meses después, el tribunal ratificó la pena impuesta por el Juzgado de lo Penal 1 de Plasencia. Una vez firme la condena, el Juzgado de lo Penal ordenó su ingreso en prisión. Juan Antonio acudió al juzgado el 9 de junio de 2005 pidiendo que se dejase en suspenso la condena porque en ese momento existía una denuncia por falso testimonio contra su ex pareja que estaba siendo instruida en el Juzgado de Instrucción 2 de Navalmoral de la Mata. El juzgado de lo penal desestimó su petición y Juan Antonio tuvo que ingresar en prisión el 12 de febrero de 2006. Antes de entrar en prisión, su ex pareja ya había reconocido en el juzgado de Navalmoral que su denuncia era mentira y que las lesiones se las había causado ella misma. Desesperado, pidió al juzgado que reclamara los documentos al de Navalmoral. No le hicieron caso y finalmente ingresó en prisión.

El juzgado de Navalmoral siguió con los trámites de la denuncia falsa y, concluida la instrucción, remitió las diligencias a Plasencia para que fuese juzgada la mujer por denuncia falsa. El asunto recayó precisamente en el Juzgado de lo Penal 1 de Plasencia, que sentó a la mujer en el banquillo. Era el mismo juzgado que antes había juzgado y condenado a Juan Antonio y le había denegado la suspensión de la condena. El juicio contra ella por denuncia falsa se celebró el 5 de diciembre de 2007 y el juzgado, el mismo que había ordenado el ingreso carcelario de Juan Antonio por malos tratos, dictó días después otra sentencia, pero en esta ocasión condenando a la ex esposa por la falsa denuncia. El Juzgado declara en la sentencia que la denuncia falsa se produjo "en un arrebato de rabia y que las lesiones se las había producido ella misma". Pero entonces, Juan Antonio ya había cumplido los 18 meses de cárcel que le había impuesto, curiosamente, el mismo juzgado.

Juan Antonio señala en la demanda que ha interpuesto ante el Ministerio de Justicia por responsabilidad patrimonial del Estado, en la que pide 300.000 euros de indemnización, que en su caso se ha producido un mal funcionamiento de la administración de justicia. Asegura que el juzgado que ordenó su ingreso en prisión debió no ejecutar la condena a la vista de que ya entonces otro juzgado, el de Navalmoral de la Mata, investigaba a su ex pareja por denuncia falsa y, además, la supuesta víctima se había retractado de lo denunciado. El asunto ha llegado al Consejo General del Poder Judicial, que obligatoriamente tiene que informar al ministerio sobre errores judiciales. El Consejo tiene tasados los casos en que puede dictaminar que ha habido un mal funcionamiento de la Administración de Justicia. Pero si un juez se equivoca, por ejemplo, no puede reprenderlo ni censurarle. Para eso, el afectado tiene la vía del recurso ante un órgano judicial superior. Aunque la opinión del Consejo no es vinculante y el ministerio puede acordar la indemnización si entiende que se ha cometido un error judicial, como en este caso, pues se ha condenado injustamente a alguien por una denuncia falsa, el Consejo entiende que en este caso no ha habido un mal funcionamiento de la Administración de Justicia "en los términos" que expone Juan Antonio en su demanda. Señala que tiene derecho a que se le revise la condena que sufrió y quede liberado de esa losa, aunque en este asunto el Poder Judicial concluye que nada se pudo hacer para evitar que ingresase en prisión, ya que la condena a su ex pareja por denuncia falsa fue firme el 5 de diciembre de 2007, cuando él ya habia cumplido los 18 meses de cárcel.

 

¡¡¡Esperemos que esta mujer que se ha declarado culpable ingrese en prisión.!!!

 

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TIRANIA FEMINISTA: UN CASO REAL

HISPANIDAD.COM 

 viernes, 13 de agosto de 2010 Edición: 3.466

Enormes minucias  | 

Tiranía feminista: un caso real

Caso real, acaecido en Madrid. Matrimonio con seis hijos. Un buen día, la madre se marcha de casa y le dejó con la prole -uno de los niños ya está emancipado- a su media naranja            

Hispanidad, miércoles, 11 de agosto de 2010

A los chicos no les hace mucha gracia que su madre les deje tirados por lo que el padre se ve obligado a defender a su esposa desertora.

Naturalmente, llegó la correspondiente demanda por -no lo adivinarían nunca- violencia de género. El padre nunca le había puesto la mano encima a la susodicha (personalmente yo le habría puesto el pié allá donde amargan los pepinos y se rompen los cestos, pero este tipo es mucho mejor persona que yo). Incluso convence a sus hijos para ir a visitar a mamá con una pancarta donde le piden que vuelva a casa, pancarta que ninguno de sus retoños estaba dispuesto a confeccionar. Todo en vano. La mujer no retira la denuncia y, a falta de lesiones que mostrar, alude a la indemostrable e inmensa ‘violencia psicológica’.

‘Más pior’, que dijo el labriego. El Estado entra en acción. La Guardia Civil entra en acción y la esposa, delante de todos sus hijos, al padre y se lo lleva preso. Sí, delante de sus hijos. Explican que ese es el procedimiento legal: ante la mera denuncia de malos tratos, sin parte de lesiones ni prueba alguna, se detiene al esposo y se reintegra a la denunciante al hogar, que para eso es suyo.

De hecho, los hijos, varios adolescentes, le dicen a los agentes que como su madre vuelva deben permitirle la entrada y otorgarle el bastón de mando. El fiel servidor de la ley mostrenca, les explica que así lo determina la ley. La perpetradora de falsa denuncia que ha abandonado el hogar sustituye a quien ha sido llevado de él, esposado y sin posibilidad de defenderse. La que ha hecho mutis por el foro y vive ahora con quien le paga sus caprichos triunfa, mientras el expulsado del hogar, esposo delante de sus hijos como un criminal, pasa 24 horas en el calabozo.

Al final, los amigos le convencieron de que contratara a un abogado para que, al menos, conste una denuncia por abandono de hogar. Se resiste nuestro hombre, porque no quiere hacer daño a su media naranja (ya les he dicho que es más bueno que yo).

A partir de ahí se repetirá la antigua farsa: la voz de los chavales no será escuchada y la juez de violencia de género dejará a otro padre sin hijos y en la ruina, sino es condenado a pena de prisión, que no me extrañaría nada. A fin de cuentas, los juzgados de violencia de género, tomados por las feministas y pagados por todos, están para eso: para condenar varones y ejecutar la venganza de las féminas sobre la atávica tiranía machista, que se remonta al caudillo Viriato y aún a épocas pretéritas. Una justicia que encarcela sin pruebas. Además, aunque se demuestre la falsedad de la denuncia a la bastarda que la ha perpetrado se irá de rositas. Es un chollo denunciar por malos tratos. 

Lo peor de todo es que cuando comenté el caso con otros amigos no parecieron muy impresionados. Pero, hombre, me dice uno, lo de este señor no es tan grave. ¿Sólo 24 horas en prisión? Los hay que se han pasado meses, antes y después de la condena. Conozco a uno que lleva meses ingresado en una planta psiquiátrica porque su señora esposa aseguró que estaba loco y la jueza consideró que una mujer no puede mentir ni necesita probar sus acusaciones. Los psiquiatras dicen que está cuerdo, pero muchos psiquiatras son hombres. No, la mujer no miente, que para eso es mujer. Lo de tu amigo es una fruslería. Nada, que mi relato pareció menor.

Insisto: el Zapaterismo, con el apoyo entusiasta del muy progresista Partido Popular, ha puesto en marcha una legislación inicua que va a provocar más violencia contra las mujeres, violencia física generada por tanta injusticia contra el varón, que utiliza el arma que tiene a su disposición: la fuerza bruta. La violencia psicológica, por el contrario, es practicada por ambos sexos, especialmente por la mujer.

Eulogio López

eulogio@hispanidad.com

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

14/08/2010 07:42 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

CONDENAN A COSTAS A UNA MUJER POR ABUSAR DE LA LEY CONTRA EL MALTRATO

(Aunque esta noticia queda algo antigua, es para mi importante por la similitud que tiene con el caso de mi hijo ya que la denunciante tambien sostuvo en el juicio, que mi hijo, le habia hecho un "Gesto con el dedo  para cortarle el cuello") Se ve que este gesto está muy de moda entre las denunciantes con ansia de venganza, por celos... para que su denuncia sea más creible. Hasta la propia Teresa Fernández de la Vega se atrevió a hacerlo dentro del hemiciclo.

 

laopiniondegranada.es 

Jueves 26 de Febrero de 2009 

 

El juez tiene claro que la mujer busca una condena para su ex marido a toda costa aprovechándose de la Ley contra la Violencia de Género. En su sentencia pide al fiscal que investigue la actuación de la denunciante.

PABLO MARISCAL. La denuncia presentada por C.J.G. contra su ex marido por amenazas y quebrantamiento de la orden de alejamiento ha colmado la paciencia del juez de lo Penal 1, Manuel Píñar. El magistrado ha absuelto al acusado E.S.F. y de paso ha condenado a la denunciante a pagar las costas del proceso.

Todo porque el titular del juzgado considera que esta mujer, divorciada de su pareja, "aprovecha la grave preocupación de todas las instituciones ante el fenómeno de la violencia de género para dar rienda suelta" a sus sentimientos de "odio y venganza" contra el que durante años fue su compañero, según afirma el juez en su sentencia dictada el pasado 17 de febrero.

La "insidia persecutoria" de C.J.G. contra su ex marido responde, según el fallo judicial, a la necesidad de satisfacer "la ansia vengativa mostrada hacia el acusado". El magistrado recuerda que el hombre ha sido "detenido, acusado y sometido a juicio en cuatro ocasiones", las mismas en que ha sido absuelto.

Por eso entiende el titular del juzgado que ese "abusivo uso de la normativa de violencia de género" es lo suficientemente relevante "como para que ya se hubiese actuado contra la señora C.J.G.". Y como nadie lo ha hecho hasta ahora, el juez ha decidido tomar cartas en el asunto.

En la sentencia ordena que, una vez sea declarado firme el fallo, se deduzca testimonio a la Fiscalía provincial "por si la acusada hubiese incurrido en algún hecho delictivo". El juez lo tiene claro. Además de absolver al ex marido, ha condenado a la denunciante a pagar las costas del proceso penal "con expresa declaración de temeridad en su denuncia".

Al fiscal general. La sentencia del Juzgado de lo Penal contiene una crítica contundente a la "pusilanimidad de quien debe perseguir y no lo hace tan abusivo uso de una normativa como es la de violencia de género" una ley que, según el juez, está "prevista para los casos verdaderamente serios y graves que ocurren".

El juez Píñar ha notificado al fiscal la conducta "temeraria" de la denunciante pero también ha puesto su crítica en conocimiento de la Fiscalía General del Estado "para que se tome conciencia del mal uso que se suele hacer de la normativa de violencia de género".

La propuesta del magistrado granadino, dirigida directamente a Cándido Conde-Pumpido, persigue que el Ministerio Público "imparta instrucciones para perseguir conductas como la presente que se vienen observando en determinados casos". Esto es, que los fiscales intervengan de oficio cuando detecten que una persona usa la Ley contra la Violencia de Género para conseguir un fin distinto al que impera en el texto legal.

Un caso de "mala fe". La mujer denunció esta última ocasión a su ex pareja por un delito de amenazas y otro de quebrantamiento de la orden de alejamiento. La sentencia considera que "no se ha probado" que E.S.F. hiciese un gesto con la mano en el cuello en presencia de su ex pareja y tampoco que dijese que la iba a matar. El juez entiende que el mero testimonio de la denunciante no es motivo para condenar al acusado, principalmente porque su relato no tiene credibilidad ni verosimilitud, según el fallo.

Más bien al contrario. El magistrado califica la actuación de esta mujer durante los seis folios de la sentencia como "maquinación diabólica", "ansia vengativa hacia el acusado", "instinto de odio y venganza", "insidia persecutoria", "mala fe" y "actuación caprichosa y malintencionada". Insiste en las tres ocasiones en las que este hombre fue denunciado, detenido, juzgado y absuelto por hechos similares y concluye que el deseo de C.J.G es el de "crear un clima de nerviosismo en el acusado con clara provocación por parte de la víctima".

En este sentido recuerda que la mujer se llegó a instalar con su hija en una caravana "en un terreno contiguo a la casa del acusado" y que llegó a hacer una nave "ilegal" a escasos metros de la vivienda para culminar su "plan de acoso" e intentar colmar la paciencia del hombre "por si consigue a cualquier precio una condena".

El juez incluso reprocha que la denunciante no destinara ese dinero de la nave y la caravana a buscar una vivienda adecuada para su hija, que convive con ella, ya que en la actualidad

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

09/08/2010 02:09 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

LOS PADRES DE MIGUEL ÁNGEL GARCÍA, M.A.G, CONSIGUEN ENTREGAR UN DOSSIER SOBRE EL CASO DE SU HIJO A BIBIANA AÍDO

DIGITAL24HORAS.COM

20 Jul 2010 | Por Tony Fotos | Categoría: Linares

La Ministra De Igualdad, Bibiana Aido, visitó ayer diferentes puntos de la provincia de Jaen con el proposito de firmar el acuerdo de ayuda a la mujer a incorporase al mercado laboral de los que se requieren bajo los ambitos de la ley de dependencia y la educacion infantil de cero a tres años.

A la llegada de la Ministra al Ayuntamiento de Jaen, Aido fue recibida por la Alcaldesa de la capital, Carmen Peñalver, y dispuso de un momento -a pesar del rechazo inicial de los propios guardaespaldas-, para atender a los padres de Miguel Angel Garcia Moreno, más conocido por todos por “JUSTICIA PARA M.A.G”.

Los padres de Miguel Ángel se dirigieron a la Ministra  pacificamente y con respeto como suele ser habitual en ellos. En esta ocasión fue la madre del joven linarense la que se dirigió a la Ministra y le entregó en mano un sobre con documentación en la que exponen lo que ellos consideran “la injusticia que se está comentíendo con su hijo. Entretanto, el padre permaneció tras su esposa con una pancarta que mostraba en eslogan “No a la violencia de genero – basta de denuncias falsas” que los ha hecho populares. Ambos progenitores vestían las camisetas azul y blanco de Linares con la gran frase “LIBERTAD PARA M.A.G”, que ya es familiar a la Ministra Bibiana Aido.

Los familiares de MAG confían en que la señora ministra sea consecuente y tenga en cuenta este malestar de muchos los linarenses preocupados por el abuso de las denuncias falsas y piden “la correspondiente condena a la mujer que maltrate a un hombre o utilice la falsas denuncias para poder llegar victoriosas a donde ellas quieran llevadas y protegidas por la propia Justicia”.

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

HAY OTRA REALIDAD MÁ ALLÁ DE LA SUYA

 Elena Porras Sánchez  01/07/2010

Me causa vergüenza y cada vez más, la forma en como se pretende silenciar a aquellos que desde su posición intentan evidenciar una realidad, que viven a diario muchos ciudadanos carentes de voz, pero que sin duda molesta a muchos otros. Lo reconozco, los jueces de este país, no son precisamente, santo de mi devoción. Pero que un juez, hable sobre una ley como la de -violencia de género-, y que como ley, diga que no está siendo efectiva y acto seguido, se exponga a un expediente, sanción o inclusive pretender apartarle de la carrera judicial, como sucedió en otros casos que intentaron expresar lo mismo desde su experiencia, desde su día a día, plasmando esa realidad y a los que se les avisa, amenaza y amedrenta con que eso pueda suponer el fin de sus carreras profesionales (motivo por el cual es evidente, otros no se van a arriesgar en pronunciarse), me pregunto varias cosas.

La libertad de expresión en este país, ¿acaso existe únicamente para ustedes? esos que siguen diciendo que lo hacen todo tan correctamente, pero que lamentablemente, cada vez hay más muertes por esa violencia que ustedes denominan de género.

Quizá debiera opinar a partir de ahora sobre leyes, el panadero, que seguro según su perspectiva sabe más que ellos y además es un experto en la materia, en esa materia que ustedes dicen conocer tan bien, pero que sin embargo siguen enviando mensajes erróneos a una sociedad en la que viven "personas con miedo" (ese es el único género, el de -personas-, el que debiéramos usar, porque una víctima, es eso, víctima, independientemente de su sexo. Aparquen los sexismos porque les aseguro que algunas mujeres, estamos hasta el moño, por no utilizar otra expresión, de oírles hablar de su único género), personas que viven en el miedo, y que siguen y van a seguir así, ¿el motivo? saben a ciencia cierta, que sus métodos, sus leyes, sus verdades absolutas y sus repetitivos discursos, no les van a proteger, ni ahora ni nunca.

Y que no les cause estupor, porque les aseguro, que a expensas de que me cuelguen alguna que otra etiquetita, esas que tanto les gustan o me tachen de políticamente incorrecta, como viene siendo usual, pues actualmente viste mucho posicionarse en lo que denominan "correcto" que yo, a diferencia de la mayoría de ustedes, sé de lo que hablo.

Para aquellos que no lo sepan, les confieso, que no acostumbras a pasearte por los juzgados poniendo demandas a diestro y siniestro, principalmente porque tu miedo y ser conocedora de lo que aquel personaje es capaz de hacerte, no te lo permite. Es más, en la mayoría de las ocasiones tener la valentía de separarte ya es decir mucho; pues tu deteriorada autoestima, la vergüenza, el pánico, el sentimiento de culpa inclusive, el no saber, porque te está sucediendo, se unen en una mezcla de sensaciones, que no dejas que nadie descubra, pues la tristeza que se esconde tras tu mirada, es la única y verdadera y cruda realidad y quizá, si eres lo suficientemente afortunada (no todas las personas lo son) consigas alejarte de tu verdugo, entonces, el proceso de recuperación como poco va a ser realmente largo, pues aunque algunas cosas puedan quedar en el pasado, nada te va a privar de seguir mirando a tu espalda y preguntarte, si por fin conseguiste, ponerte a salvo.

Por eso, qué lástima que permanezcan ustedes en esa postura de no rectificar, a pesar de saber que es de sabio; porque les aseguro que muchas no nos permitimos instalarnos en el victimismo, que sin duda a través de esas denuncias falsas, que si existen, está reportando a quienes no tienen escrúpulos, un beneficio que otras jamás quisimos, pues nuestro mayor tesoro y pretensión, nunca fue el económico, sino únicamente, mantenernos un día más, con vida.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

20/07/2010 22:21 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

UN JUEZ VALIENTE Y NECESARIO

Diario de Sevilla - l2.07.2010

Fernando Otero Alvarado

HACE ya unos tres años, una feminista sensata, luchadora, honesta, "musa de la transición" para más señas, a la que siempre he apreciado y profesado admiración, me atendió con extraordinario afecto al demandarle Amparo, impotente y desesperado, víctima de una normativa que discrimina por razón de sexo, con terribles efectos para padres e hijos.

Hoy en día, no obstante, tras leer sus recientes artículos, esta política de raza, siempre genio y figura, me aparece desfigurada, supongo que víctima de un ensimismamiento propio de grupos radicales, encerrados en su propia ideología, incapaces de aprender del que opina diferente, y con el poder de los que disponen, para su causa, de millones de euros de los presupuestos públicos y, por tanto, gran influencia mediática, lejos de la que tiene un sencillo juez de familia de Sevilla.

Los argumentos con los que se ataca al Juez Serrano son pura demagogia. De las muertes de mujeres y hombres son culpables, en primer lugar, sus asesinas y asesinos. Y, si hay que señalar a alguien más, es a los responsables de aplicar unas políticas que se han demostrado ya peor que ineficaces. La mujer que sufre verdadero maltrato, denuncie o no, continúa desamparada o indefensa ante su agresor y, por otra parte, animar a denunciar hasta la extenuación -incluso por meras desavenencias cotidianas de pareja-, eliminar la presunción de inocencia, y otorgar privilegios arbitrarios a las mujeres, tan sólo ha conseguido generar nuevas y aberrantes situaciones de injusticia.

 

 

Argüir además que, el hombre que sufra denuncia falsa, denuncie la misma y asunto arreglado, no es  ignorar la realidad del problema,es no querer verla. La mera denuncia de una mujer sobre el hombre, muy a menudo, supone privación inmediata de libertad, expulsión de su propia casa, separación de sus hijos durante meses y años, estigmatización social como maltratador, y en ocasiones, pena de cárcel con la única prueba del testimonio de la mujer. Casi nada. Como para que te queden energías para otra cosa que no sea recuperar el contacto con tus pequeños.

Señoras, muchas son las voces, y muy conocidas y autorizadas, de jueces y otros profesionales que ya se han pronunciado públicamente en apoyo a Francisco Serrano. Es más, lo que este magistrado ahora representa lo ha creado el feminismo instalado en el poder, al ignorar deliberadamente un maltrato institucional sistemático y "una vulneración de derechos fundamentales que repugna", en boca de otra conocida juez de Barcelona, de hombres y niños. Obstinarse en su cerrazón les podrá servir para seguir repartiéndose  millonarias sobvenciones, pero no para erradicar el maltrato ni las muertes en el ámbito doméstico.

Las invitamos, una vez más,a que dejen de negar la evidencia y afronten las nuevas situaciones de abuso, de mujeres sobre hombres, que ustedes han propiciado. De esta forma, no hará falta un juez valiente que, por humanidad y  vergüenza torera, tenga que emplear sus energías, su tiempo libre, en la defensa de los más desprotegidos, soportando además insultos, intimidaciones y censuras, por su parte, señoras, esas sí, propias de la dictadura de Franco.

 

 

 

 

 

 

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

DIARIO JAÉN - Alma Mesa: Una mente sin contaminar.

   EL PELIGROSO PODER FEMENINO

   Damos miedo, pero mucho miedito. Damos tanto miedo que no me extrañaría que en breve se creara el Instituto Nacional del Hombre. Y es que en los tiempos que corren lo más fácil del mundo es arruinarle la vida a tu pareja. Con el simple hecho de decir ante la policía que tu marido te ha mirado de reojo, y sin necesidad de partes médicos, ni de ninguna otra prueba, aparecen los geos en tu casa, con unas gafas antireojo y se llevan al desgraciado al calabozo. Yo no digo de volver a lo de antes, que darle una paliza a tu mujer les costaba cinco mil pesetas y dejaban otras cinco mil en comisaría para cuando volvieran a casa. Imagino que entre eso, y que una mañana te levantes con los cables cruzados y sentencies la vida de un hombre tiene que haber algo intermedio. Tiene que existir un punto, entre callar las palizas de tu marido borracho ante gente que mira a otro lado y sentarte en un tribunal a ver como una fiscal (mujer), y una jueza (mujer) condenan a cárcel al pobre imbécil que no tiene ni para un abogado, sin pruebas, sin partes, solo tu palabra. Demasiado poder. Creo que el punto medio, pasa por ser integra, pasa por respetar a las familias que si hemos vivido esas situaciones. Como mujer no me siento favorecida por esta defensa imparcial que ahora me brindan, me sentiría mejor si la ley se aplicara de forma justa tanto si eres hombre, como mujer, negro o blanco. La discriminación positiva refleja sólo que por ser mujer, soy más debil y necesito más ayuda y eso no es así.                      

                                                                                                 Alma Mesa

 

   DOBLE FILO (28/05/2010)

   ¡La que se ha liado en la cárcel con un artículo de la cantante Alma Mesa! Hablaba de las mujeres que se pasan tres pueblos a la hora de “beneficiarse” de la ley de violencia de género. Y en la prisión aplauden mañana, tarde y noche.

poder femenino

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

11/07/2010 13:27 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa Hay 2 comentarios.

LA INCONGRUENTE JUSTICIA V

 

CONDENADO UN JUEZ POR SU “BRUTAL CRUELDAD” CONTRA UNA FUNCIONARIA

 

Leo con estupor el titulo de la noticia CONDENADO UN JUEZ… ¿condenando a qué?. Condenado a irse de rositas después de haber maltratado a una mujer. Estos son los maltratadores que a las instituciones feministas les interesa, maltratadores que lo reconocen todo para poder quedar absueltos o sea libres y acampar a sus anchas, poco les importa a ellas que una mujer haya sido vejada, humillada, maltratada, si el maltratador  ha confesado. Lo importante es que este hombre va a engrosar la lista de maltratadores que en definitiva es lo que interesa. Sino es así porque no se manifiestan en contra de sentencias como estas.

 

Si te niegas a reconocer algo que nunca has cometido como es el caso de mi hijo,  no habrá piedad para ti  se te aplicarán todos los artículos de la ley y vas a parar a la cárcel.

Comparada esta sentencia con la de mi hijo se puede comprobar que no a todos los hombres se miden con el mismo rasero, en este país hay que ser importante para quedar absuelto. Una sentencia de cuatro años y dos meses por no hacer nada , porque nada se pudo probar en el juicio de mi hijo, sólo la palabra de la denunciante y el apoyo de las dos psicólogas, y a este juez por todas las perrerías que le hizo a esa mujer 23 meses de cárcel . ¿DONDE ESTA LA JUSTICIA?

 

El País, Lunes 5 de julio de 2010

Javier Martín-Arroyo Sevilla

 

El juez Rafael Ceres sometió a un humillante y pornográfico acoso a una funcionaria durante dos años antes de jubilarse. En una ocasión le propinó latigazos; frecuentemente, dejaba soeces mensajes de teléfono y con asiduidad la sometió a otros episodios  de violencia que la convirtieron en una víctima de “abuso físico, sexual y psíquico

El Juzgado de lo Penal número 9 de Sevilla ha condenado al magistrado a 23 meses de prisión por un delito de malos  psíquicos habituales y otro de lesiones psíquicas. Ceres no irá a la cárcel, tras pagas 50.000 euros y alcanzar un acuerdo las partes para así no prolongar el sufrimiento de la mujer, que ya ha revivido el recuerdo del maltrato durante cuatro años de proceso.

La sentencia recoge cómo Ceres sometió a su ex pareja, oficial en otro juzgado, durante su relación extramatrimonial entre 2004 y 2006: “Le propuso como prueba de amor que se bebiera su orina(…) le hacía continuos reproches por la virginidad perdida, llegando incluso a plantearse la reconstrucción  del himen para complacerlo(…) la llamaba puta y oficialucha de mierda (…) mantenía un comportamiento contradictorio que la desorientaba”.El juez ex titular del Juzgado de Primera Instancia número 14, solicitó el retiro voluntario en octubre de 2007 tras la denuncia de su ex pareja.

A pesar de que un procedimiento abreviado como este suele durar un año, en esta ocasión se prolongó durante cuatro años por los interminables recursos. La víctima debió pedir el traslado a Granada y estuvo 14 meses de baja. Un estudio psicológico dictaminó  “trastorno de estrés postraumático, tipo crónico y trastorno depresivo mayor” que hizo a la mujer medicarse.

A pesar de las innumerables  vejaciones y amenazas, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer 1 que instruyó el caso y la fiscalía Sevillana  consideraron inicialmente que el maltrato sólo constituía una falta. Pero la Audiencia Provincial estimó que la “brutal crueldad” tenia entidad de delito: “No puede hablarse de una simple vejación venial, sino una violencia psíquica habitual, porque tales invectivas reiteradas alteran gravemente la salud y bienestar psíquico de cualquier persona” La tortuosa relación se basó en un maltrato continuado del juez “El acusado, con un cinturón, le propinó cuatro o cinco latigazos, provocándole lesiones”. El juez se arrepintió, por lo que la víctima no le denunció. A finales de ese año, Ceres “sospecho que ella pudiera estar embarazada, increpándole y diciéndole que era una forma asquerosa de pillar a un hombre, golpeándole varias veces en el vientre con el puño, sin que le causara lesión”. Con la relación concluida, “se presentó en su casa, tumbándola en la cama, le puso una almohada en la cara, iniciándose un fuerte forcejeo que le provocó un vómito”.

El decanato no recibió quejas por sus decisiones “Era un tipo gris. No venia a las juntas de jueces” destaca un magistrado.

 

 

 

 

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

07/07/2010 18:25 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

LAS MUJERES QUE NO AMABAN A LOS HOMBRES

Sevilla / las estadísticas no incluyen las agresiones de ellas

 

Las mujeres que no amaban a los hombres

MARÍA JESÚS PEREIRA / SEVILLA

Día 28/06/2010 - 07.38h

 

Francisco Serrano

El Observatorio de Violencia de Género, que preside Inmaculada Montalbán, no incluye en sus estadísticas los hombres que han sufrido violencia de género en España. El juez de Familia Francisco Serrano afirma que los estudios internacionales confirman que la violencia de género es bidireccional, por lo que reclama que se recojan también datos de agresiones de mujeres hacia sus parejas. La negativa del Observatorio le ha llevado a realizar un informe sobre agresiones graves con lesiones, tentativas de homicidio y homicidios de hombres por sus parejas desde enero de 2008 a febrero de 2010. A falta de estadísticas oficiales ha rastreado la Prensa. Conclusión: al menos 80 hombres sufrieron en España violencia de género en los dos últimos años, 33 de los cuales fallecieron.

«Los datos son sólo una muestra representativa, extraída de noticias aparecidas como noticias menores en la Prensa, la mayoría en medios locales. Casi nunca estas noticias aparecieron en radio o televisión ni en periódicos de tirada nacional», declaró a ABC el juez Francisco Serrano.

«Estos datos son un muestreo de la violencia de género femenina ejercida sobre el hombre en el ámbito de las relaciones de pareja, por lo que estimo —dice Serrano— que el dato más acorde a esa realidad debería incrementarse en al menos otro 50% con respecto a los casos aflorados». A título de ejemplo, expone un caso que no ha trascendido y que se refiere a J.L.V.B., quien sufrió el 23 de octubre de 2009 un intento de homicidio por su esposa, quien le degolló e intentar rematar en el suelo con un cuchillo en presencia de su hijo, hechos que están siendo investigados por el Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla.

Ni asesor ni alejamiento

«Ninguno de los 47 lesionados, algunos gravísimos, dispuso de ninguna posibilidad u ofrecimiento de medida de alejamiento de la agresora, ni asesoramiento jurídico gratuito, ni pensión ni beneficio reservado a las mujeres agredidas. Ninguno de los 33 fallecidos tuvo un minuto de silencio para lamentar su pérdida», denuncia el juez de Familia 7 de Sevilla.

Asimismo, el magistrado subraya que en este informe «no se incluyen los suicidios de hombres provocados por denuncias falsas, infundadas e injustificadas. Por supuesto no se incluyen los suicidios de hombres que se quitaron la vida tras asesinar a su pareja».

El juez recuerda que los casos de suicidios en hombres triplican a los de las mujeres «y lo sé —puntualiza— porque hasta 2006 el Instituto Nacional de Estadísticas publicaba el estado civil de quienes se suicidaban. Cuando estaban en proceso de divorcio o divorciados, la estadística de hombres que se suicidaban se disparaba.»

«Creo —apunta—que más de 500 hombres al año se están suicidando por culpa de la injusticia que está provocando la nueva Ley de Violencia de Género y no me lo van a poder negar porque no tienen ese dato. Me gustaría que el Observatorio me dijera cuántos denunciados por Violencia de Género y detenidos se han suicidado. Si salen los datos, podría ser un escándalo».

Serrano, que ha denunciado el abuso que muchas mujeres están haciendo de la Ley de Violencia de Género para obtener beneficios económicos o ventajas en los procesos de divorcio, subrayó que «el 15% de las denuncias se retiran. Del resto, el 60% se sobreseen o se archiva porque no hay pruebas o porque no se considera delito. «Las mujeres que sufren auténtico maltrato siguen sin denunciar porque tiene miedo y las siguen matando».

Denunciar es rentable

«Denunciar en falso no es gratis, es rentable, porque no te pasa nada. No hay ninguna mujer en la cárcel por denuncia falsa y no la habrá porque la pena por denuncia falsa es como máximo dos años de cárcel y tendría la condicional. Por presentar una denuncia falsa no se va a la cárcel aunque haya destrozado la vida de un hombre», se lamentó el magistrado de Familia, quien asegura que «hay denunciados por maltrato que están pidiendo las pulseras electrónicas para defenderse de falsas denuncias».

 

El magistrado Francisco Serrano realiza un informe sobre agresiones graves con lesiones, tentativas de homicidio y homicidios de hombres a manos de sus parejas desde 2008 a 2010

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

04/07/2010 19:07 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

CONTRA EL FEMINISMO EXTREMISTA O "FEMINAZISMO"

CASI EL 6 POR CIENTO DE LOS VARONES ESPAÑOLES PERSEGUIDOS POR LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO EN MENOS DE UN LUSTRO

 

 

LA LEY ES LA MAYOR MONSTRUOSIDAD JURIDICA DE TODOS LOS TIEMPOS. HA CAUSADO MÁS DAÑO A LA POBLACIÓN MÁSCULINA QUE LOS ESTADOS DE EXCEPCIÓN EN EL PAIS VASCO O LA LEY DE REPRESIÓN DE LA MASONERÍA Y EL COMUNISMO FRANQUISTA
El asunto es más grave que las siete Plagas de Egipto o las injustas persecuciones de los talibanes en contra de las mujeres que no usen el burka y puede afirmarse sin temor a error que en ningún momento de la historia de España hubo político alguno que causara más daño a más hombres en menor espacio de tiempo. Además, sin pagar las consecuencias de la incultura y la osadía de Rodríguez Zapatero.
Desde su entrada en vigor el 29 de junio de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2009, es decir, en un periodo de apenas cuatro años y medio, se han registrado en España un total de 823.580 procedimientos penales en los Juzgados de Violencia de Género, todos ellos seguidos contra hombres por denuncias de sus mujeres o vecinos, en gran parte falsas.
Tomando como base los datos del Instituto Nacional de Estadística que establecen que el promedio de la población masculina española de edades comprendidas entre los 18 y los 60 años, en esos cuatro años y medio fue de 14.037.483 de individuos, ello supone que el 5.87 por ciento de los varones (es decir, casi seis de cada cien hombres) han sido detenidos por la policía y conducidos esposados ante uno de los más de 600 juzgados (entre 1 y 8 por partido judicial) encargados de enjuiciar los presuntos delitos de malos tratos (físicos o psicológicos) en contra de la mujer.
De esta manera, puede establecerse sin ningún género de dudas que la llamada Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género es la más dura, arbitraria, homófoba e inconstitucional de todo el Derecho positivo existente en todos los tiempos en España, al establecer indiscriminadamente y sin ninguna base científica delitos específicos contra los hombres por el simple hecho de haber nacido varón y presumírsele una violencia ancestral superior a la de las mujeres.

LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA DE GÉNERO, DONDE SE PRESUPONE QUE EL HOMBRE ES CULPABLE, NOS LLEVAN A LA ETAPA MÁS NEGRA DE LA INQUISICIÓN

Por otra parte, conviene señalar asimismo, que una ley de similares características, que el Gobierno talibán de José Luis Rodríguez Zapatero y sus compinches ha tratado de «exportar» al mundo como la panacea universal para acabar con los malos tratos en el ámbito familiar, tampoco tiene precedentes en ningún otro país de la Unión Europea, Japón, Canadá o Estados Unidos.

Puede decirse que es incluso más agresiva que cualquier texto legal de las dos últimas dictaduras militares, la de Miguel Primo de Rivera o la de Francisco Franco, salvado claro está el periodo de los juicios sumarísimos. Consultando estadísticas de los tiempos de la dictadura de Francisco Franco, se puede establecer que la Ley de Violencia de Género es 17 veces más agresiva que la Ley para la Represión de la Masonería y el Comunismo, de 1 de marzo de 1940 y que sus tribunales especiales (por el número de personas afectadas) a pesar de que hubo gente condenada a 30 años de reclusión mayor por sus ideas y desposeídos, igualmente, de sus bienes. Es, asimismo, 14 veces más violenta (por el número de detenidos) que los estados de excepción promulgados en el País Vasco a raíz del asesinato de Melitón Manzanas (1968) o del Consejo de Guerra de Burgos donde la Guardia Civil y la Policía realizaban razzias de centenares de personas a los que mantenían encarcelados e incomunicados.
Una acción policial y judicial tan indiscriminada contra la que permite esta norma tampoco tiene precedentes en el ordenamiento jurídico español. Cuando escribí mi libro El Varón Castrado, a finales de 2006, el tremendo abuso efectuado por esta Ley, había llevado a los calabozos de la policía y a los juzgados de Violencia a 461.000 personas, según reconoció uno de los miembros del Observatorio de Violencia de Género a la juez María Sanahuja y al autor en un seminario en la Universidad de Verano de El Escorial. Tres años después, las víctimas de esa Ley sobrepasan, como hemos dicho, los 823.000 hombres.
Se puede determinar, por lo tanto, que no hay barrio, villorrio, aldea, pueblo o ciudad española donde el buldózer al servicio del feminismo más recalcitrante no haya destrozado familias enteras sin dar oportunidad alguna a la mediación familiar o a la reconciliación de la pareja; no haya destrozado a decenas, centenares o miles de hombres, desposeyéndole se su patrimonio, condenándole a penas de cárcel e imponiéndole una segunda condena accesoria de destierro, hecho de nuevo sin precedentes en la legislación española, donde las penas «infamantes» habían sido eliminadas a partir del siglo XIX, aunque el franquismo las reinstaurara ocasionalmente (los políticos españoles que participaron en un acto organizado por el Movimiento Europeo en 1962, bautizado como el Contubernio de Munich fueron desterrados a Fuerteventura, Jaén y Extremadura).
El Estado de excepción que impone esta Ley en todos los órdenes se completa con la implantación en España de los Juzgados de Violencia (entre 1 y 8 por partido judicial, es decir, más de 700 en toda España), oficinas judiciales que constituyen lo más parecido a los tribunales de la Inquisición. No sólo tienen la facultad de instruir y juzgar un asunto en cuestión de minutos, muchas veces sin otra prueba que la simple denuncia de la mujer, sino que poseen facultades que le permiten intervenir al mismo tiempo en materias penales y civiles y en muchos casos sus sentencias ─ cuando son impuestas a los hombres por los fiscales y bajo engaño se pone por escrito que fueron firmadas de conformidad entre las partes─ son inapelables en los órganos superiores.
Este estado policiaco, más propio de la dictadura soviética de la etapa de Stalin, de la Revolución Cultura China o del periodo de los jemeres rojos de Camboya, es bastante peor de lo que los lectores se imaginan. Así, sin que nadie le haya preguntado nada, sin entrar en la valoración de los hechos, algunas veces sin estar presente en la vista oral (se ha dado el caso de hombres que han sido condenados en los calabozos al haberse olvidado la juez de llamarlo a su presencia), sin entrar en detalles acerca de quién promovió el acto a enjuiciar (si lo inició la mujer, según numerosísimas sentencias de muchos juzgados de lo Penal de toda España, no hay delito de violencia de Género, toda vez que el causante de la violencia que se juzga no fue provocada por el supuesto instinto atávico del hombre decidido a dominar a su esposa a compañera sentimental, tal y como se establece en la Ley) y aplicando unas condenas predeterminadas por el legislador, que impide el juez graduarlas de acuerdo con los supuestos daños ocasionados a su supuesta víctima.
LOS ATASCOS DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA HAN PROPICIADO QUE MUCHAS MUJERES DENUNCIEN FALSAMENTE A SUS MARIDOS PARA OBTENER EL DIVORCIO EN 24 HORAS
La Ley, por otra parte, al divorciar a una mujer de su marido en una mañana, y otorgarle a ésta todos los derechos (vivienda, mitad de la sociedad conyugal, hijos, pensiones), ha generado decenas de miles de denuncias falsas por malos tratos que nunca han ocurrido. La causa principal se debe a que los procesos de separación y divorcio, que se tramitan en los Juzgados de Familia, suelen dilatarse varios meses (en algunos casos hasta tres años). Basta que la mujer alegue que ha habido violencia física o psicológica en el periodo de separación ─algo que por otra parte es habitual por parte de los dos miembros de la sociedad conyugal─ los juzgados de Violencia de Género constituyen la «puerta falsa», el «coladero tradicional» para poner fin para la vía de urgencia a 30, 40 o 50 años de matrimonio.
Lo más grave de esta terrible situación que persigue al hombre desde su mayoría de edad hasta su muerte, desde el 29 de junio de 2005 en que entró en vigor la Ley, es que no ha servido al único y exclusivo fin para el que fue implantada: las muertes de las mujeres a manos de sus parejas. Por el contrario, la situación de desamparo, el castigo injusto y desproporcionado que inflige, la pena anexa de destierro que conlleva, el alejamiento de sus hijos y el estigma que la Ley contra la Violencia de Género ejerce sobre muchos hombres, se ha vuelto en contra de sus autores. Como conté en mi libro El Varón Castrado y las estadísticas de los últimos años han venido a darme la razón, la violencia gratuita, ilegítima e indiscriminada ejercida por el Estado ─sin razones objetivas en la mayoría de los casos─ contra la mitad de la población por el hecho de haber nacido varón genera más violencia. Y la violencia de reacción, muchas veces, genera a su vez más odio, más sinrazón y más muerte.
A la vista de los resultados, en cualquier estado gobernado por personas sensatas y civilizadas, la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género habría sido derogada hace años. Con un individuo torpe, inútil e incapaz como José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa, plantearlo siquiera sería como pedir peras al olmo. Y no porque más de la mitad del PSOE no esté en contra de la Ley. Zapatero puede ser todo lo tonto que se quiera, pero no parece dispuesto a arrojar a la basura el voto del feminismo radical aunque ello suponga librar a la sociedad española de una de sus mayores y pesadas lacras sociales, de la peor monstruosidad jurídica de todos los tiempos.

 

 

 

 

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

24/06/2010 18:55 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

EL FEMINISMO RADICAL

Contra el feminismo radical

22.06.10 - 01:31 - INÉS GALLASTEGUI igallastegui@ideal.es/granada.

El médico y ex diputado Diego de los Santos asegura que las cifras de maltrato están sobredimensionadas y ponen bajo la sospecha a todos los hombres.

Un libro denuncia que las leyes españolas vulneran los derechos de los varones ¿Qué es lo más políticamente incorrecto que se puede decir hoy en España? Que el país está en manos de feministas integristas que manipulan las cifras sobre el maltrato doméstico para obtener más poder. Que con la excusa de la "perspectiva de género"   se están violando gravemente los derechos de la mitad masculina de la población. Que, lejos de aspirar a la igualdad, las militantes radicales quieren que las mujeres disfruten al mismo tiempo de las ventajas que les reportan el machismo y el feminismo, sin sufrir sus perjuicios. Todo eso, y mucho más, es lo que denuncia el libro de Diego de los Santos (El Viso del Alcor, Sevilla, 1936) "Las mujeres que no amaban a lo hombres" El régimen feminista en España.

Y lo hace con cifras. El cirujano, que ocupó numerosos cargos de representación en el Partido Andalucista, asegura, por ejemplo, que en España se producen desde la entrada en vigor de la Ley de Violencia Doméstica en 2005, unas 140.000 denuncias por malos tratos al año; de ellas, sólo un 16% acaban en condena. Y sin embargo, ni una sola fémina ha sido nunca encarcelada por denuncia falsa.

A esta norma aprobada en 2004 dedica el autor buena parte de sus críticas, porque establece la "discriminación legal" de los varones, impone penas distintas a hombres y mujeres por los mismos hechos y lleva implícita la "presunción de culpabilidad" del sexo masculino. "casi todo es delito de maltrato si el sujeto activo es un varón -indica-. Un hombre acusado tendra que desmostrar, si puede, su inocencia".

El libro recuerda que el testimonio de una mujer basta para que su pareja o ex pareja sea detenida y se le apliquen "medidas cautelares desproporcionadas" como la orden de alejamiento, la salida inmediata del domicilio familiar, la suspensión del régimen de visitas a los hijos o la inclusión de su nombre en el registro central de maltratadores. "Una vez calificado un varón como "maltratador" (...) es susceptible de ser imputado por otros delitos de consecuencia mucho más graves, como delitos contra la libertad sexual en el ambito de la pareja o sobre los menores", recuerda.

Por otro lado, una cuarta parte de las víctimas mortales de violencia en el seno de la pareja son hombres, a pesar de que este tipo de crímenes solo se contabilizan cuando la autora es la esposa de la víctima, pero no si están separados o se es o ha sido su novia o su pareja de hecho. Si estos delitos también se sumaran, apunta, se demostraría que la violencia doméstica es de doble dirección.

El autor también destaca que el número de varones que se suicidan cuando están inmersos en un proceso de separación o divorcio es diez veces superior al de mujeres asesinadas por sus parejas, un fenómeno que, al menos , merecería un análisis atento de las autoridades.

Cifras exageradas

Pese a que casi 10.000 varones denuncian cada año a sus parejas por malos tratos, afirma, la ley niega la existencia de los hombres maltratados y deja de un segundo plano problemas igual de graves, pero mucho más extendidos, como el maltrato a niños y ancianos. Por ejemplo, el sevillano hospital de Valme atendió el 2008 a 171 niños maltratados. pero sólo a 14 mujeres.

Para De los Santos, que fué adjunto al Defensor del Pueblo Andaluz durante diez años, las cifras de maltrato en nuestro país están "sobredimensionadas": la inmensa mayoría de las condenas se producen por insultos, amenazas o peleas sin consecuencias, y sólo un 4% (unos 500 casos al año) por lesiones. Y a pesar de que la criminalidad machista en España es una de las más bajas de Europa, uno de cada diez presos cumple condena por delitos relacionados con la violencia de género. En su opinion, las feministas instaladas en el poder han elevado simples riñas en el seno de la pareja a casos de "terrorismo machista", creando "psicosis" y "alarma mediática".

Por otro lado, la aplicación de la ley no ha alcanzado su supuesto objetivo -erradicar los asesinatos machistas-, al saturar a la Justicia y a los cuerpos policiales.

De los Santos subraya que hasta una tercera parte de los procesos de separación y divorcio en nuestro país se realizan en el marco de esta ley, en juzgados penales especiales. Y cita el testimonio de distintos jueces -y juezas- que han alertado del posible uso fraudulento que las mujeres en proceso de separacion y sus abogados pueden hacer de esta norma para obtener ventajas económicas, vengarse o, simplemente, alejar a sus ex cónyuges de sus vidas una vez iniciada una relación sentimental. Casi el 90%  de las falsas denuncias de abuso sexual infantil se producen en procesos de separacion.

El autor se vale de testimonios de varias mujeres para denunciar el surgimiento de este "neomachismo": la ex ministra socialista  Cristina Alberdi, la politóloga Edurne Uriarte o las magistradas María Pozas y María Sanahuja. El feminismo radical, concluye, es una ideología "conservadora y retrógrada" que "busca mantener los privilegios y eliminar lo perjuicios machistas hacia la mujer" y parte de la base de que el sexo femenino es débil y precisa la protección del "supermacho Estado". "El feminismo tiene un discurso antisexista y una praxis sexista. Dice aspirar a la igualdad y a la emancipación, cuando persigue la desigualdad y la tutela cualificada del Estado -argumenta-. El feminismo sólo califica de machistas a los restos del patriacardo que desfavorecen a la mujer (...). A los que favorecen se les llama ahora ’discriminación positiva’".

Separados

 Como ejemplo, la virtual expulsión de los padres separados de la corresponsabilidad familiar: un 95% de las custodias exclusivas se conceden a mujeres, lo que casi siempre lleva aparejado el uso de la vivienda común y el cobro de una pensión de alimentos para los hijos y, a veces, compensatoria para la ex cónyuge... En demasiadas ocasiones, estas medidas arruinan al hombre.

Otro ejemplo es el servicio militar obligatorio, claramente discriminatorio para los varones, que el Tribunal Constitucional legitimó al desestimar los múltiples recursos que se presentaron contra él. Pero las feministas radicales, supuestas adalides de la igualdad, jamás reclamaron que las mujeres fueran a la "mili".

A lo largo de los años, subraya, el "régimen feminista" ha creado sus propias instituciones, como los institutos de la mujer, el Ministerio de Igualdad o el Observatorio para la Violencia de Género, así como los múltiples organismos encargados de velar por las cuotas.

También ha intentado crear su propio lenguaje con "perspectiva de género" con ejemplos tan absurdos como la invencion de las "miembras" de Bibiana Aido o la declaración del Presidente de la Junta, José Antonio Griñán, de que se sentia "contenta" de estar con mujeres socialistas.

http://www.ideal.es/granada/v/20100622/cultura/contra-feminismo-rad...

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

OTRA FALSA DENUNCIA

 

17-06-2010 / 17:40 h

Toledo, 17 jun (EFE).- La Audiencia de Toledo juzgará a una mujer de Talavera de la Reina por un presunto delito de denuncia falsa y otro de detención ilegal al no haberse demostrado la existencia de la violación de la que supuestamente fue víctima por parte de su ex-novio.

Según el auto al que ha tenido acceso Efe, el juzgado de instrucción número 1 de Talavera de la Reina ha acordado la apertura de juicio oral contra Y.J.S. por un presunto delito continuado de acusación y denuncia falsa en concurso con otro delito de detención ilegal tras la querella presentada por el ex-novio contra ella, a quien la fiscalía no acusa.

Según el relato que de los hechos hace la acusación particular y que serán juzgados por la Audiencia toledana en una fecha que no está aún fijada, los hechos se remontan al año 2004 cuando la mujer denunció a su ex-novio, M.P.J., por haberla violado.

El chico sostiene que ella actuó "por venganza y despecho" ante su frustrado deseo de retomar con él la relación afectiva, por lo que a la una de la madrugada del 20 de noviembre de 2004 ella llamó a la Comisaría de Policía de Talavera "fingiendo" ser víctima de una violación, hecho sobre el cual la mujer dio "dos versiones a la policía".

Según recoge en su escrito de calificación provisional la acusación particular, en una primera versión ante la Policía ella contó a los agentes que no pudo ver a su agresor porque iba encapuchado.

Pero, al día siguiente se personó en la Comisaría para dar una segunda versión en la que identificó al violador y que "sin ningún género de dudas" era su ex-novio, justificando esta contradicción por el "miedo atroz" que sentía hacia su pareja.

La acusación particular afirma también en su escrito de conclusiones que ella engaño a la médico forense al ocultarle que horas antes había mantenido relaciones sexuales con su actual pareja.

Las pruebas de ADN de los restos de semen hallados de la vagina de la denunciante "dieron negativo" respecto al ex-novio y positivo respecto a su nueva pareja, según el escrito de calificación provisional de la acusación particular.

Por ello, el abogado del joven pide dos años y medio de prisión por un presunto delito de denuncia falsa, además de otros seis años por detención legal (por haberle privado de libertad durante los dieciocho días que estuvo en prisión provisional), además de una indemnización superior a los 62.000 euros por todos los perjuicios que le ha causado, ya que a raíz de la supuesta violación ella perdió el empleo. EFE.

 

 

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

21/06/2010 18:49 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

OTRA DENUNCIA FALSA (Libertad Digital)

ACUSADO POR VIOLACIÓN

Un hombre víctima de una denuncia falsa lleva seis meses sin ver a sus hijas

Un hombre que fue acusado por su mujer de una violación que no cometió ha denunciado que lleva seis meses sin ver a sus cuatro hijas, pese a que el juez ha levantado la orden de protección que lo impedía.

2010-03-23
EFE

El Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Jaén, en una resolución que ya es firme, archivó el 26 de octubre de 2009 la denuncia de la esposa, V.C.S., quien aseguró que su esposo la había violado el 15 de agosto de 2009 y que había maltratado a las cuatro hijas del matrimonio.

El juez archivó las actuaciones porque los compañeros de trabajo del denunciado certificaron que aquella tarde estuvo trabajando con ellos como camarero en un salón de celebraciones que ese día tenía dos bodas.

Además, la mujer aseguró que, tras la violación, se quedó unos días en casa de su cuñado, pero tanto éste como su esposa certificaron que sólo tomó café con ellos y que el objeto de la visita era recoger a las hijas de la denunciante y que "en ningún momento les dijo que había sido agredida", según el auto de archivo.

En cuanto al maltrato contra las hijas, el juez se basó en el propio testimonio de la mayor, que dijo que su padre "jamás le ha puesto la mano encima" y en que los vecinos "nunca han oído nada".

El afectado, Juan Ballesteros Alcalá, ha denunciado este martes, en declaraciones a Efe, que lleva seis meses sin poder ver a sus hijas porque su esposa ha dejado Los Villares (Jaén), donde residía, y ningún Centro de Acogida le quiere dar su actual domicilio.

Por ello, los juzgados no han podido notificar oficialmente a la denunciante el archivo del caso, ni la apertura de nuevas diligencias contra ella por falso testimonio ni la causa por divorcio, ha explicado Ballesteros.

El padre ha relatado que la Guardia Civil le dio un domicilio de Cádiz donde supuestamente residía su esposa, pero tras desplazarse allí descubrió que se trataba simplemente de unas oficinas de atención a la mujer, y posteriormente le dieron la dirección de una Casa de Acogida de Sevilla en donde la búsqueda resultó igualmente infructuosa.

Ha explicado que no ha conseguido ver a sus hijas, que tienen entre 9 y 3 años, desde el 27 de septiembre de 2009, cuando mantuvo con ellas el último contacto en el Punto de Encuentro Familiar de Jaén. El pasado 17 de febrero, el juzgado notificó a la Policía Local de Los Villares que la orden de protección dictada el 2 de septiembre de 2009, tras interponerse la denuncia de la esposa, quedaba revocada a todos los efectos.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

15/06/2010 19:34 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

LA INCONGRUENTE JUSTICIA III

CONDENADO A 3 AÑOS Y 9 MESES DE CÁRCEL POR MALOS TRATOS.

condenado a 3 años y 9 meses

Por Nieves Moreno Gallardo

La verdad es que una se queda ya sin palabras cuando se encuentra sentencias como esta. De la lectura de este artículo se deduce que tenemos una justicia de risa, si comparamos con la condena bestial que se está aplicando sobre mi hijo, totalmente inocente.

Resulta que:

- En el caso de F.M.C, (con un chico de 14 años como testigo) de insultos como "hija de puta" "comemierdas" "inútil", arrastre de los pelos por la calle, puñetazos, una ceja partida, patadas en las espinillas, bocaos, lanzamientos de objetos, empujones por las escaleras, roturas costales múltiples, manojos de pelos arrancados y un garrotazo, la sentencia es de 3 años y 9 meses.

- En el caso de mi hjo, por un supuesto puñetazo en la espalda (sin testigos por ser inventado), un agarrón en los brazos (sin testigos por ser inventado), unas cartas donde el juez dice que pone "puta" aunque aún no hemos encontrado esa palabra después de dos años buscándola, y un video en internet que el mismo juez reconoce imputar a mi hijo por una simple corazonada.....4 años y 2 meses.

Y aún no se le cae la cara de vergüenza a los altos tribunales ni al regatista que hemos apadrinado entre todos.

Nieves Moreno Gallardo.

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

24/05/2010 22:57 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

EL PELIGROSO PODER FEMENINO

Diario Jaén

Por Alma Mesa

Damos miedo, pero mucho miedito. Damos tanto miedo que no me extrañaría que en breve se creara el Instituto Nacional del Hombre. Y es que en los tiempos que corren lo más fácil del mundo es arruinarle la vida a tu pareja.

Con el simple hecho de decir ante la policía que tu marido te ha mirado de reojo, y sin necesidad de partes médicos, ni de ninguna otra prueba, aparecen los geos en tu casa, con unas gafas antireojo y se llevan al desgraciado al calabozo. Yo no digo de volver a lo de antes, que darle una paliza a tu mujer les costaba cinco mil pesetas y dejaban otras cinco mil en comisaría para cuando volvieran a su casa. Imagino que entre eso, y que una mañana te levantes con los cables cruzados y sentencies la vida de un hombre tiene que haber algo intermedio. Tiene que existir un punto,  entre callar las palizas de tu marido borracho ante gente que mira a otro lado y sentarte en un tribunal a ver como una fiscal (mujer), y una jueza (mujer) condenan a cárcel al pobre imbécil que no tiene ni para un abogado, sin pruebas, sin partes, solo tu palabra.*

Demasiado poder. Creo que el punto medio, pasa por se íntegra, pasa por respetar a las familias que sí hemos vivido esas situaciones.

Como mujer no me siento favorecida por esta defensa imparcial que ahora me brindan, me sentiria mejor si la ley se aplicara de forma justa tanto si eres hombre, como mujer, negro o blanco. La indiscriminación positiva refleja sólo que por ser mujer, soy más débil y necesito más ayuda  y eso no es así.

*Quiero matizar:  sin pruebas, sin partes de lesiones y sin testigos.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EL MALTRATO SATURA LOS JUZGADOS.

LOS CASOS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA REPRESENTAN LA MAYORÍA DE JUICIOS DE LOS PENALES.

ARTÍCULO RELACIONADO:

http://nievesmoreno.blogia.com/2009/032601-agradecimiento-a-centristas-por-la-igualdad.php

SATURAN LOS JUZGADOS

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

20/05/2010 22:20 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

ONDA CERO

http://www.ondacero.es/OndaCero/Te-doy-mi-palabra/P_2055752

Este es el enlace para poder oir mi pequeña intervención en el programa de Isabel Gemio "Te doy mi palabra". Del día 1 de Mayo Sábado.

Dura muy poquito y está casi al principio, el programa fué grabado el día anterior y como es natural lo resumierón muchisimo.

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

04/05/2010 18:03 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

HEMBRISMO ASESINO

 

http://www.eldiarioexterior.com/hembrismo-asesino-38023.htm




CRÓNICAS BÁRBARAS


Hembrismo asesino

...en 2009 los hombres asesinaron a 55 mujeres en España, pero las mujeres mataron a 30 hombres...

Actualizado 30 abril 2010 
Compartir:  Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |  Comentar4
Manuel Molares do Val  
Hay un machismo asesino contra el que se han hecho leyes durísimas, pero también un hembrismo asesino oculto por corrección política, y cuyos datos son terroríficos: en 2009 los hombres asesinaron a 55 mujeres, pero las mujeres mataron a 30 hombres.
 
Otro asunto es el de las nacionalidades: el cuarenta por ciento de esas mujeres víctimas eran inmigrantes, cuando sólo son el cinco por ciento de la población, según el último informe del Consejo General del Poder Judicial.
 
Un suceso trae a colación esta crónica: un hombre se suicidó este jueves tirándose por el hueco de las escaleras de un juzgado en Alcalá de Henares, tras ser condenado en un juicio rápido por una falta de injurias contra su esposa y sus hijas.
 
Este hombre podría formar parte de los casos que analiza el juez de familia de Sevilla Francisco Serrano, que denuncia que el Ministerio del Interior ha dejado de facilitar desde 2007 las cifras de suicidios por sexos.
 
Según los últimos datos, en 2006 hubo 3.716 suicidios de varones, frente a los de 2.653 mujeres: una gran dresproporción.
 
Parecen no querer que se sepa, cree Serrano, que muchos se deben a la desesperación de hombres condenados sin pruebas o con acusaciones falsas aplicando la fundamentalista ley zapateril de violencia de género.
 
También se facilitaba hasta 2006 además del número de asesinadas, el de asesinados. Así, en 2002 murieron 55 mujeres a manos de sus parejas masculinas –como en 2009-- y 16 hombres a las de mujeres.
 
Pero la relación cambió hasta llegar a los 30 hombres asesinados por las mujeres en 2009, dato que se conoce solamente por las investigaciones del juez.
 
Pero de esto no se habla: además del hembrismo asesino hay un feminismo radical gubernamental que intimida, impone la censura de la corrección política y condena al silencio la verdad.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

03/05/2010 22:42 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

PRIMER AYUNTAMIENTO DE ANDALUCÍA QUE SE POSICIONA EN CONTRA DE LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

RESPALDO A LA MOCIÓN A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA.

 

La Asociación Jiennense de Madres y Padres por la Custodia Compartida (Ampcc) expresa, en un comunicado, su agradecimiento al Ayuntamiento de Baños por aprobar la moción a favor de la custodia compartida. Esta propuesta, presentada a instancia del colectivo, recibió el respaldo de todos los grupos de la Corporación Municipal bañusca, formada por el Partido Andalucista, Izquierda Unida, el PP y el PSOE. La entidad considera este respaldo político como “un derecho natural”. “Se reconoce un derecho ineludible de los hijos de poder convivir, de manera natural, con su madre y su padre, en igualdad de condiciones y de tiempo”.

            El Ayuntamiento de Baños de la Encina aprobó, por unanimidad, una moción a favor de la custodia compartida y en contra de la ley de violencia de género y se convirtió en el primero que lo hace en España, según la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida. El alcalde, Miguel Ángel Conejero (PA), explicó que fue la asociación la que propuso el debate. “Es algo actual, que está ocurriendo en todas partes”, justificó el regidor su respaldo. Esta propuesta forma parte de una campaña sobre custodia compartida que exige a los partidos políticos pronunciarse en los plenos de los ayuntamientos, según ha explicado a Efe Juan Sáinz de la Maza, vicepresidente segundo de la unión de asociaciones.

            En las mociones que se presentarán en los ayuntamientos, según la asociación, “se ha plasmado la Carta Europea para la igualdad de mujeres y hombres en la vida local, aprobada por el Consejo de Municipios y regiones de Europa”. Recuerda la moción que tan sólo en el 9 por ciento de los divorcios se otorga la guarda y custodia compartida.                   

BAÑOS CONTRA LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

03/05/2010 22:05 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

LA SUERTE QUE NO TUVO MAG!!

...que la denunciante terminase reconociendo que lo denunció consumida por los celos!

lleva a su marido a juicio por una denuncia falsa

LLEVA A SU MARIDO A JUICIO CON CUATRO AÑOS EN JUEGO POR UN ATAQUE DE CUERNOS.

 

En el juicio admitió que se había inventado la denuncia, por lo que la magistrada del Penal 1 ordenó que se informara a la Fiscalía para que sea procesada

 

Antonia V.P. entró el lunes como víctima al juzgado de lo Penal número 1 de Jaén y salió como acusada. Una denuncia suya provocó que su marido, un ciudadano colombiano de 31 años, estuviera al borde de la cárcel. Cuatro años le pedían en un juicio por malos tratos. Sin embargo, Antonia acabó admitiendo que se lo había inventado todo. Que no había malos tratos. Que quería vengarse de su marido porque estaba celosa: él estaba con otra. La Justicia ha tomado ya cartas en el asunto. La magistrado Valle Elena Gómez, titular del Penal 1, ordenó que se dedujera testimonio para que la mujer sea acusada por un delito de denuncia falsa.

            En 2008 la mujer se presentó en el cuartel de la guardia Civil y puso una denuncia. Casados desde hacía siete años, los malos tratos denunciados se centraban en los dos últimos, cuando (según decía la denunciante) él estaba con otra y se gastaba con ella el dinero de la familia. La mujer sostuvo que la insultaba y la agredía para llevarse el dinero de la casa. Hasta el que guardaban para los gastos familiares. Cuando tenía efectivo, decía la mujer, no aparecía por casa. Hasta que se lo gastaba con más insultos y agresiones para llevarse más.

            La ahora acusada respaldó su historia con detalles: que un día rompió la puerta del salón y otro día una mesa, que una hija pequeña estaba delante, que la amenazava con llevarse a su hija. Se inventó además dos episodios concretos. Uno el 13 de septiembre de 2008 con lesiones que la tuvieron incapacitada siete días supuestamente. También relató que el 5 de agosto a las once y media de la noche insultó a Antonia diciéndole <> al tiempo que le golpeaba en el brazo y en la cabeza con una bomba de la bici, llevándose 200 euros.

            Fuentes de la defensa del marido indican que en fase de instrucción la mujer renunció a ejercer acciones, pero la Fiscalía continuó con la acusación. Él siempre se declaró inocente. Cuando en el juicio escuchó a su mujer, rompió a llorar.

Nieves Moreno Gallardo

 

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

02/05/2010 17:33 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

VIDEO DE LA ENTREVISTA DE INTERECONOMÍA!!

22/04/2010 00:06 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

DIARIO JAÉN - Sanción para una mujer por maltrato a su ex pareja

sancion

SANCIÓN PARA UNA MUJER POR MALTRATO A SU EX PAREJA

 

LA JUEZ LE IMPONE 57 DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD Y TRES AÑOS DE ALEJAMIENTO

 

Maria Jesús M. B. ha sido condenada a 57 días de trabajos en beneficio de la comunidad –o nueve meses y un día de prisión- y a la prohibición de acercarse en un radio de 50 metros a su ex pareja, Francisco T. R., durante tres años por un delito de lesiones. La juez considera probado que la demandada le gritó hasta en cuatro ocasiones “eres un cabrón y un hijo de puta” al agredido y que, además, le propinó dos bofetadas.

 

            Estos hechos transcurrieron el 22 de noviembre de 2008 a las ocho de la tarde en Mancha Real. Según el relato de los acontecimientos, la acusada mantuvo una relación “análoga” a la del matrimonio con el agredido, que cesó posteriormente. De esta relación nació una hija, de la que el padre tiene un régimen de visitas, como progenitor no custodio. La mencionada jornada, la acusada le pidió a Francisco que, en vez de entregar a la niña a las ocho de la tarde, la devolviera a las cuatro, a lo que el hombre se negó. Fue entonces, según recoge la sentencia, cuando la mujer se alteró y se produjo la agresión de manera verbal y física por la que ahora ha sido condenada en un dictamen firme.

Para las maltratadoras no existe la cárcel. GRACIAS POR LA IGUALDAD.

El pasado 19 de marzo encontré en Diario Jaén la noticia de que una mujer había sido sancioonada con 57 días de trabajos en beneficio de la comunidad pòr maltratar a su ex compañero sentimental, recorte de prensa que reproduzco en este mismo blog.

Según podemos apreciar, hay una agresión verbal y otra fisica pero desconozco qué artículos del Código Penal se han tomado en consideración para dictaminar tan ejemplarizante castigo para María Jesís M.B.

El caso es que no nos resultaríaa muy complicado imaginar cómo sería esta misma sentencia en caso de que el agresor hubiera sido hombre y la víctima mujer. La juez, en tal escenario, habría tenido que aplicar DOS delitos (insultos+ bofetadas) de malos tratos tipificados en el artículo l53.1 del Código Penal, que dice asi: "153.1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aún sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta  y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenecia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Si, como acabamos de leer, ambos delitos (insultos+bofetadas) quedan castigados con una pena de seis meses a un año, tenemos una condena total, en este caso de 1 a 2 años. Vemos que, gracias a la inestimable ley promovida por nuestro Ministerio de Igual-da, hay una sensible diferencia de castigos dependiendo del sexo de la persona agresora. Si es una mujer, 57 días de trabajos a la comunidad. Si es hombre, alrededor de año y medio de cárcel, como han sido condenados multitud de hombres, por un par de insultos.

Gracias por la IGUALDAD, señores gobernates y señoras gobernantas.

Nieves Moreno Gallardo.

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

04/04/2010 00:05 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa Hay 2 comentarios.

Francisco Caamaño, Ministro de Justicia, reconoce que hay inocentes en las cárceles.

La injusticia cometida sobre mi hijo corrió como la pólvora por todo Linares justo al día siguiente de ser salvajemente agredido e indecentemente denunciado, aunque su situación no saltó a la prensa hasta mayo de 2006, cuando volvió a ser denunciado por un falsísimo quebrantamiento de medidas cautelares de alejamiento.

 

            Creé este blog a finales del año 2008, ante la impotencia que sentí, como madre, al ver cómo la denunciante quería arruinar la vida de MAG con la convivencia de jueces y fiscalía. Pero no fue hasta mediados de 2009 cuando la mencionada pólvora abandonó el reducido ámbito local para correr internacionalmente, lo que produjo un aluvión de adhesiones procedentes de toda Europa y América.

 

            Como era de esperar, hubo una ínfima minoría (tan ínfima que podríamos denominar “epsilon”) procedente del feminismo talibán que inevitablemente se posicionó en contra de Miguel Ángel esgrimiendo como argumento el hecho (para ellas incontestable, como no podía ser de otra forma, dada su radicalidad) de que no hay inocentes en nuestras cárceles. A todas estas extremistas intolerantes que no tienen otra cosa que hacer durante muchas horas al día que ir vomitando irracionalidades como esa de web en web y de foro en foro, está dedicado este artículo en mi blog.

 

            No quiero dejar pasar la oportunidad de agradecer al Sr. Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, la cercanía, amabilidad y accesibilidad que demostró el pasado 2 de marzo cuando permitió, con toda naturalidad, que mi marido y yo nos acercásemos a él para entregarle un dossier donde le explicábamos documentadamente la barrabasada que se ha cometido con nuestro hijo.

le entrega una carta al ministro de justicia

 

           Aquel mismo día, el Ministro concedió a Diario Jaén una entrevista exclusiva que se publicó varios días después y de la que rescato la siguiente afirmación que, a buen seguro, hará las delicias de las epsilonas del Caso MAG, esas paladinas del feminismo rancio, recalcitrante y totalitario (alias hembrismo) a las que no les tiembla el pulso a la hora de escribir payasadas como la de que no hay inocentes en la cárcel.

INOCENTES EN LA CARCEL

 

            Y eso no lo dice la madre de un condenado. Lo dice un Ministro de Justicia.

 

 

Nieves Moreno Gallardo

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

22/03/2010 08:59 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

DIARIO JAÉN - Con doble filo

…Hay que tener valor para decir que hay hombres maltratados y que hay mujeres que se aprovechan de la ley y con sólo mentir meten en la cárcel a su pareja. Lo ha hecho el juez sevillano Francisco Serrano y está siendo linchado por el feminismo ultra.

doble filo

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,

20/03/2010 23:52 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

[Prensa] - Diario Jaén - Alta participación en la manifestación organizada contra la violencia machista

   La Asociación de Mujeres Hispanidad, junto con la Federación de Asociaciones de Vecinos Himilce, organizaron la primera marcha contra la violencia que, bajo el lema “Tolerancia: cero”, tuvo gran acogida entre la ciudadanía. Así, numerosos vecinos acompañaron a la comitiva, que partió a las once y media de la mañana desde la Plaza del Ayuntamiento, y después de recorrer diferentes calles, como la Corredera de San Marcos o Santa Margarita, llegó al final del Paseo de Linarejos, donde se ubicaron unos tablones en los que los participantes expresaron, de forma totalmente libre, su repulsa hacia cualquier tipo de violencia.

   “Con esto pretendemos sensibilizar a la ciudadanía ante las muertes que se producen al año por este tipo de violencia, al mismo tiempo que animar a las mujeres que la sufren, así como a todas aquellas personas que sean testigos de que se produzca, a que denuncien la situación. Enfrentarse a esto es complicado, pero muchas mujeres comienzan así una nueva vida”, afirmó la presidenta de la Asociación de Mujeres Hispanidad, María de los Ángeles González.

   También pusieron de manifiesto que este tipo de violencia se da con más frecuencia entre los más jóvenes, por lo que hicieron especial hincapié en la importancia de educar en este sentido desde la escuela. De tal forma, los centros educativos formaron parte también de esta primera marcha, para la que ambos colectivos contaron con la colaboración de La Caixa.

manifestacion contra violencia de generomanifestacion contra violencia de genero

Etiquetas: , , , , , ,

05/12/2009 17:52 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

[Prensa] - Diario Jaén - Gracias desde la cárcel

Artículo de Mag publicado el dia 12/11/2009 en Diario Jaen.

 

Gracias a la web de Amigos de MAG podemos leer el siguiente artículo que le han publicado en Diario Jaen.

 

http://justiciaparamag.jimdo.com/prensa/

Etiquetas: , , , , , , ,

28/11/2009 22:40 Nieves #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

[Prensa] - Digital24horas - Incidentes en la manifestación Contra la Violencia de Género celebrada ayer

Durante la manifestación de ayer en contra de la Violencia de Género, la Concejala de Igualdad, Carmen Domínguez, dio un claro ejemplo de lo que son capaces de dar de sí algunos de nuestros representantes cuando ostentan un "carguillo".

Con un peculiar "talante democrático", Domínguez intentó expulsar de la manifestación a los familiares de un joven linarense acusado, y condenado, por violencia de género a pesar de las numerosas pruebas de que la causa contra él se fundamentó en pruebas dudosas y en lo que su familia y círculo de amigos califican de denuncias falsas. Los familiares del joven portaban una pancarta en la que aparecía la frase "No a la violencia de género. Basta de denuncias falsas".

Como ser Concejala Delegada le da a Domínguez una autoridad quasi absoluta, la Concejala, ni corta ni perezosa procedió a llamar a las fuerzas del orden para que expulsaran de la manifestación a los "indeseables". Sin embargo, la Policía Municipal, con absoluta profesionalidad, tras dialogar con los portadores de la pancarta, rechazó la posibilidad de obligarlos a abandonar la escasa comitiva que componía la manifestación. "No están haciendo nada ilegal, ni la pancarta contiene alusiones ofensivas o contrarias a la ley" fue el diagnóstico de los agentes.

Cabe preguntarse qué era exactamente lo que molestaba a la concejala. ¿Le pareció deplorable a Domínguez la primera parte del texto de la pancarta en la que se rechazaba la violencia de género? No parece probable, ya que el objetivo de la actividad era ése mismo. ¿Sería la segunda parte de la pancarta la que "puso de los nervios" a la Concejala de Igualdad? No debería ser así. Las denuncias falsas son un fraude de ley, son el amparo de desaprensivos y desaprensivas que se aprovechan de la ley para hacerle daño a sus parejas utilizando los recursos que pagamos los demás y haciendo uso de policía y judicatura para consumar una venganza personal.

Rechazar la violencia de género es una noble demanda que engrandece a quien la hace. Condenar las denuncias falsas es, asimismo, un derecho ciudadano.

Por otra parte, creerse en la posesión absoluta de la verdad y utilizar, o pretender utilizar, los recursos del sistema, como la policía, para silenciar a los que no piensan como nosotros era lo que hacía Franco y los españoles ya dejamos en su día claro que no era ése el estilo que deseábamos en nuestros gobernantes.

La intolerancia totalitaria no conoce de colores políticos ni de sexos. Está claro.

Texto: Rafael Ordóñez Bedmar

Fotos: Tony

PROCEDENCIA DEL ARTICULO: http://www.digital24horas.com/mm/articulo.jsp?cat=linares&menu=portada&new=354883

INCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACION

Etiquetas: , , , , , , , ,

24/11/2009 22:56 Nieves #. Prensa Hay 3 comentarios.

MAG en directo para Mira la Vida, programa de Canal Sur

Ayer por la mañana una redactora del programa Mira la Vida de Canal Sur TV me indicó que hoy miércoles se iba a tratar el tema de las denucias falsas debido a la repercusión que había tenido el caso que ya comenté ayer del sevillano que pasó once meses en prisión por culpa de unas denuncias falsas y de otro conocido hoy donde otra mujer denunció a su ex-pareja y luego en el mismísimo juicio, que fue ayer martes, se ha retractado de todo, indicando que se debía a los celos que se la comían y la hacían pensar "o es solo para mi, o para ninguna", que fue también uno de los dos motivos por los que mi hijo fue denunciado, recordemos que la denunciante ni siquiera rompió con él, lo que deja claro que quiso marcharse a Málaga con otro hombre dejando la puerta abierta a retomar la relación.

En la mañana de hoy miércoles Miguel Ángel ha entrado en directo dos minutos en el programa y en ese brevísimo tiempo ha narrado cómo se produjo esta situación, cómo denunció a su ex-cuñado por una tremenda agresión recibida con la reacción inmediata de la hermana, que no fue otra que denunciar a Miguel Ángel por malos tratos al cabo de seis meses de la esperpéntica ruptura.

 

 

 

_____________________________

 

 

Ancladas en el pasado, por Elena Porras Sánchez, ADICC.

Publicado en: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090312/53658120982.html

Ancladas en el pasado, utilizan los tópicos más típicos, repitiendo, una y otra vez, su caduco y obsoleto discurso. Su afán de que secundemos su radicalismo, cada vez menos encubierto, les ha permitido, durante muchos años, mostrarse como abanderadas de un colectivo que nada tiene que ver con el sentimiento real de igualdad, obligaciones y derechos que perseguimos otras muchas.

A algunas de ellas les sonó la flauta, situándose en cargos, donde viven y conviven apoltronadas, "escarchofadas", aferradas y posicionadas en su otra dimensión, muy alejadas del pueblo llano, de la ciudadana de a pie. No son más que una mala y peor versión de un falso Feminismo en el que nos ponen limitaciones y etiquetas al resto de mujeres, queriéndonos convertir en víctimas de lo que no somos.

Redirigiéndonos hacia lo que, según ellas, debemos y podemos hacer. Son copia exacta-clon, sin duda, de una sociedad machista que tanto han criticado y a la que tanto se asemejan sus actos.

Si ser feminista significa comulgar con sus mismos ideales, con sus mismas opiniones, prefiero definirme como Mujer igualitaria.

Mujer orgullosa de ser Mujer, Mujer coherente, Mujer que comparte y va de la mano de hombres/mujeres, alejada de tanto Sexismo y Feminismo mal entendido, repleto de resentimiento que no nos conduce a nada.

________________________________________________________________

Una mujer reconoce: «Me inventé la denuncia porque si no es para mí, no es para nadie»

Publicado en http://www.elcorreodeandalucia.es/noticia.asp?idnoticia=4424170097093100094099424170

Llegó a decir que la secuestró y que le apagaba los cigarrillos en el cuerpo, pero ayer en el juicio le dijo al magistrado que se inventó la denuncia “porque si no es para mí no es para nadie”. El fiscal pide para el acusado 14 años de prisión por los hechos. Este caso se produce después de que se conociera que un hombre ha estado 11 meses en prisión por una denuncia falsa.

Su declaración dejó ayer helado al tribunal. S.J.J., una mujer que había acusado a su pareja sentimental de mantenerla encerrada bajo tres llaves y de apagarle cigarrillos en el dorso de la mano, aseguró ayer en el juicio que la denuncia es falsa y que la interpuso “como represalia”, porque, “si él no es para mí, no es para nadie”. Un caso que se produce después de que José Antonio Santos haya sido exculpado por ocho denuncias falsas que incluso le mantuvieron en prisión preventiva once meses.

Durante el juicio, que se celebra en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla, S.J.J., que retiró la denuncia hace algunos meses y que aseguró dedicarse a la prostitución, dijo que su relación con el acusado era “puramente sexual” y que nunca convivió con él, aunque reconoció que su hija es de M.V.S. y que ésta fue concebida en una de las “esporádicas” relaciones que mantenían “cada dos o tres meses”.

Según informaron a Europa Press fuentes del caso, la mujer dijo que M.V.S. “nunca la ha agredido”, sino que las lesiones que presentaba le fueron inflingidas “por otros hombres en la calle”. “Todo es mentira y la denuncia también es mentira, pues él no tiene nada que ver con lo que me pasó”, aseveró.

S.J.J. justificó su actitud diciendo que estaba “muy enamorada” del procesado, pero como él no sentía lo mismo lo denunció como “represalia”, ya que “si no era para mí, no era para nadie”.

Por su parte, el acusado negó que hubiera tenido una relación sentimental y que hubiera convivido con la denunciante, aunque sí tuvieron relaciones sexuales “esporádicas”. “Se lo está inventando todo”, agregó M.V.S., quien dijo haber sido agredido por familiares de la víctima.

Este caso podría tratarse de un nuevo caso de denuncia falsa, aunque en esta ocasión la víctima podría haber cambiado su testimonio por miedo o porque haya vuelto a recuperar la relación. En el caso de José Antonio no llegó a producirse el juicio, ya que las denuncias se archivaron por orden de la juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer numero 2 al entender que su ex pareja se había “autolesionado”.

En el juicio de ayer, pese a que la víctima retiró la denuncia, la Fiscalía continuó con la causa de oficio. De hecho, el fiscal solicita para M.V.S. seis años de prisión por un presunto delito de detención ilegal; cinco años por un delito de lesiones y tres años de cárcel por malos tratos habituales, así como el pago de una indemnización de 4.420 euros.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Referencia al escandaloso Caso MAG en 'Lleida per la Custòdia Compartida'

Publicado en

http://custodiacompartidalleida.blogspot.com/2009/04/el-juez-decano-de-barcelona-opositor-la.html

viernes 3 de abril de 2009

El Juez decano de Barcelona (Opositor a la Custodia Compartida y negacionista de las denuncias falsas) prueba su propia Medicina.

Por otra parte el juez decano de Barcelona, José Manuel Regadera, ha sido denunciado hoy por su esposa por haberla maltratado, por lo que esta mañana deberá prestar declaración como imputado ante un juzgado de violencia contra las mujeres de la capital catalana.

Según han informado a Efe fuentes judiciales, la esposa de Regadera ha denunciado que el supuesto maltrato ocurrió ayer por la noche durante una pelea matrimonial y ha solicitado al juzgado una orden de alejamiento.

Por este motivo, el juzgado de violencia de género que lleva el caso ha citado a declarar esta mañana como imputado a Regadera, que es juez decano de Barcelona desde que ganó las elecciones en marzo de 2008 por un solo voto de diferencia respecto a su predecesora, Maria Sanahuja.

Regadera, nacido en Logroño en el año 1965, lleva apenas unos meses casado con la mujer que ahora lo ha denunciado por presuntos malos tratos.

-------------------------------------

Esta Noticia nos hace plantearnos si realmente los Maltratadotes son los que aplican las leyes para limpiar sus propias consciencias y con ello dañar a todos aquellos que condenamos cualquier forma de violencia y nuestro único fin es la verdadera igualdad.
El señor Regadera es uno de los defensores de la actual Ley de Violencia de Genero, además de ser un firme defensor de la tesis de que “NO EXISTEN LAS DENUNCIAS FALSAS DE MALOS TRATOS”… Pues bien, haciendo gala de su tesis, ¿este señor es un maltratador?. Nosotros no lo sabemos, pero esperamos que esto le sirva para darse cuenta que miles de padres están sufriendo diariamente denuncias falsas las cuales sirven para separarles de sus hijos e hijas y unos señores desde sus tribunas con un plumazo les arruinan las vidas sin ni siquiera plantearse la posibilidad de que esa denuncia haya sido impuesta siguiendo una estrategia marcada por un abogado sin escrúpulos. No queremos olvidar el caso de Miguel Ángel (MAG) Linares, un chico que va a entrar en prisión durante 4 años por una denuncia falsa y que los jueces ni siquiera le han dado oportunidad a defender su inocencia.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

18/04/2009 18:53 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

[VIDEO] Otro hombre que protesta por denuncia falsa y La Desigualdad de la Igualdad.

El primer video es de otro hombre (en este caso de Tenerife) denunciado en falso por malos tratos en el ámbito familiar. Aunque la motivación de la denuncia sobre mi hijo fue por venganza y celos, esta Ley Integral contra la Violencia de Género está siendo utilizada por algunas desaprensivas para quitarse de enmedio, gratis, y por la vía rápida al novio o al marido.

Por eso el hombre que aparece en el video tuvo la idea de hacer estos originales carteles:

                                 ¿YA NO TE GUSTA TU MARIDO?
       OFERTA              ¿NO RESPONDE A TUS ESPECTATIVAS?
                               ¿ES UN MODELO ANTIGUO?

¡¡¡PLAN RENOVE!!!
NO PIERDAS TIEMPO EN ENGORROSOS TRÁMITES Y PAPELEOS

¡¡¡DENUNCIALO POR MALOS TRATOS!!!
OBTENDRÁS BENEFICIOS EN TIEMPO RECORD Y GRATIS

APROVÉCHATE DE ESTA LEY
SEGURO QUE LAS MUJERES MALTRATADAS TE LO AGRADECERÁN


http://www.youtube.com/watch?v=dC_2Dd-mCwE 

 

La Desigualdad de la Igualdad.

El segundo video lo encontró mi hijo encontró navegando por las páginas de Acción por la Justicia ( http://www.accionporlajusticia.com ) a quien, por cierto, quiero agradecer que hayan colocado el Caso MAG en la portada de su página web y en su foro para darle así una grandiosa difusión. El video está amenizado con el himno del estado español (donde se puede presumir de tan buenísimos legisladores), con la canción "Qué viva España" de Manolo Escobar y con la Marcha Fúnebre.

http://www.youtube.com/watch?v=HaDh4aRkYNk

 

Sirvan estos dos videos para complementar mi información anterior en el artículo sobre las feminazis y vividoras por el estilo en Andalucía (amparadas por la Junta) y en España (amparadas por el Gobierno del Estado).

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

[Prensa] Viva Linares: Entrevista a la familia García Moreno.

Quiero agradecer la cobertura que Viva Linares (antes Linares Información) está dando al Caso MAG. El 21 de febrero de 2009 tuvieron a bien publicar una entrevista en la que Juan Parrilla Canales nos hacía una serie de preguntas a los tres.

Para ver la página del periódico con esta entrevista, pulsa aquí (1) o pulsa aquí (2) o pulsa aquí.

Este es el texto íntegro de la entrevista:

· Preguntas a Miguel Ángel García Moreno

¿Podrías hacernos un breve resumen de lo ocurrido?

Pues el más breve resumen que puedo hacer es que tuve una pareja durante tres años y esta se marchó de Linares justo dos semanas después de conocer por un chat a un hombre de Málaga. Antes de que regresara de allí yo empecé con otra chica y cuando la anterior regresó de Málaga con intenciones de retomar la relación y vio que ya era tarde, comenzó una campaña de descrédito hacia mi persona incluyendo, entre otras acusaciones de acoso y mal trato, el decirle a su hermano que yo había colgado en Emule un video pornográfico con nombre y apellidos de ella. En la nochebuena de 2005, seis meses después de haber roto con ella, yo recibí una brutal agresión a manos de su hermano y algunos amigos y, tras formular mi denuncia en comisaría, ella fue cinco horas después a denunciarme a mi por supuestos malos tratos para restituir el maltrecho honor de su hermano y de paso truncar mi nueva relación sentimental.

Tanto mi denuncia como la suya pueden consultarse en Internet. A raíz de aquello he sido objeto de tres juicios en los que sistemáticamente se han infringido mi derecho de defensa y el principio de presunción de inocencia. El resultado de ellos ha sido una condena de más de 4 años de prisión, entre otras barbaridades que por supuesto pienso acatar voluntariamente porque respeto las decisiones de la justicia aunque en este caso de justicia ha tenido poco.

 

¿Y en esos juicios qué pruebas se han tenido en cuenta para considerarte culpable?

Pruebas inverosímiles y todas controladas por la denunciante, algo que tampoco se permite en otro tipo de juicios que no sean por violencia de género. Por ejemplo el testimonio de su padre, su madre, su hermano, una amiga íntima y dos amigos. Pero lo curioso es que ninguno de ellos, en el juicio, indicó haber presenciado agresión o maltrato alguno. El padre y la madre solo dicen que la chica estaba cada vez más triste, su hermano dice que después de la paliza que me dio (de la que apenas pude defenderme) le dije a él “despídete de tu hermana porque la voy a matar”. La otra amiga lo corrobora y añade que luego cuando todos coincidimos aquella nochebuena en la sala de urgencias yo (que llegué en silla de ruedas, medio inconsciente, ensangrentado y con los ojos hinchados) le hice a la denunciante el gesto de cortarle el cuello. Otro amigo de la denunciante dice que, cinco meses después de la denuncia, yo le dije a él que era una niñata a la que nadie iba a creer. Y el otro amigo dice que yo le ofrecí 25 euros por entrar a los documentos del ordenador de ella por Internet, algo que yo podría hacer sin pedírselo a nadie pues tengo titulaciones en informática e incluso habiendo elaborado un trabajo sobre ese asunto del acceso remoto a otros ordenadores durante mi época de estudiante.

Otra prueba que se toma en cuenta son los testimonios de la psicóloga del centro municipal de información a la mujer Linares, que tampoco es capaz de referir ni un solo episodio de maltrato que haya comprobado, solo las 64 consultas que ella dice que ha hecho a la paciente y la orientación que recibe mediante una guía sobre violencia de género editada por la Junta de Andalucía. Y el testimonio de la psicóloga de la unidad provincial de violencia de género que tras elaborar un informe sobre mi en el que no me encuentra ningún desequilibrio, añade al final del mismo (sin añadir más detalles) que considera que la denunciante ha sido víctima de episodios de maltrato. En el juicio le preguntó mi letrada a esta última psicóloga que si puede referir un solo episodio de maltrato y, tras algunos titubeos, esta joven le dijo que no, pero que eso es lo que extrae según la exploración de la denunciante y del denunciado.

Finalmente en el apartado de hechos probados el juez dice que yo la llamaba puta en unas cartas que le envié a ella, a la familia y al chico este de Málaga, cuando dichas cartas están disponibles tanto en mi casa, como en el juzgado (aportadas como prueba de la defensa) como próximamente también estarán en Internet para que alguien por favor que encuentre la palabra “puta” o algún tipo de insulto me indique en qué párrafo y en qué línea.

 

¿Y qué pruebas NO se han tenido en cuenta que demuestren tu inocencia?

La primera, es que no tienen en cuenta que las simples horas de las denuncias, la mía hacia el hermano, y la de ella hacia mí, demuestran que se trata todo de una venganza. Yo denuncié a su hermano por la agresión a las 9:33 del 25 de diciembre de 2005 y ella (mientras está comiendo con la familia) se acordó de que yo la maltraté entre 2003 y 2005, por lo que me denuncia a mí por malos tratos físicos y psíquicos a las 14:55.

Otra prueba que no se ha tenido en cuenta es el informe del forense que me inspeccionaba tras la agresión, donde especifica lesiones oculares, nasales y dentales resultado de la paliza que me dio el hermano, estado en el cuál llegué a la residencia y con el que ella y su amiga mantienen que le hice gestos. Además la acusación llevó al juicio ocho testigos y declararon con todo lujo de detalles durante toda la mañana. De los tres que yo llevaba uno era mi madre, y con el triste argumento de “la madre mejor que no declare, por el bien de la propia madre” el juez no la dejó entrar para declarar que, semi-inconsciente como ella me llevaba en la silla de ruedas, no pude ni siquiera ver quién había en la sala.

Tampoco se ha tenido en cuenta el testimonio de la novia que tuve posteriormente, que declaró en dos ocasiones y ante dos jueces diferentes que yo soy incapaz de hacer todo lo de que se me está acusando y que en año y medio de relación conmigo no habíamos tenido el más mínimo roce conflictivo. Así como tampoco se tuvo en cuenta el informe de otro perito psicólogo que indicó que no poseo ningún rasgo de maltratador ni tengo un perfil posesivo ni celotípico. Y algunas pruebas más que sería largo de narrar aquí, como que la propia denunciante se contradijo en el último juicio dejando patente una mentira hecha bajo juramento, como que el juez me adjudica “indiciariamente” la autoría del video pornográfico de emule cuando tengo en mi poder informe de la Policía Cientifica de Granada indicando que no se puede determinar dicha autoría, etc, etc, etc.

 

¿Qué apoyos estás recibiendo?

El primero el de mis padres que no se han quedado de brazos cruzados desde que recibimos la sentencia allá por octubre de 2008. Mi madre ha hecho un blog en el que publica reflexiones, apoyos de otros foros y documentación sobre el caso, y no hay un solo día en que sus lectores no dejen algún comentario de apoyo a la familia o incluso escriban chicas con las que hace años que no trato, también indicando que no soy capaz de hacer nada de eso y que ellas guardan un buen recuerdo de mí. Gracias a este blog hay gente que la para por la calle a darle los ánimos de que no deje de luchar y escribir.

A parte de esos, recibo muchísimos apoyos y, además, más de los que me esperaba. Casi todos los domingos aparecen pancartas en los partidos del C. D. Linares, sobre todo en el Estadio de Linarejos. Pero incluso el sábado 7 de febrero los hinchas más acérrimos al equipo desplegaron una en el partido Antequera-Linares que fue televisado por Canal 2 y que fue vista para toda Andalucía y además por via satélite. En otro partido en Córdoba ante 10.000 espectadores también se mostró una gran pancarta de “Justicia Para MAG”. Gracias a mis amigos y amigas, también ha habido tres pegadas masivas de carteles por toda la ciudad reclamando justicia. En muchos foros de Internet se han abierto temas exclusivamente para mi caso. Tengo que añadir que nuestros teléfonos móviles y el fijo de la casa son un no parar continuo. Hubo una concentración ciudadana en la puerta del juzgado a la que, a pesar del frío y la lluvia, acudieron más de cien personas (recogido por la prensa) algunas totalmente desconocidas para mí. Y finalmente hay grupos en Internet que le están dando mucha difusión al caso, como un grupo de afectados llamado Mandefender con más de 1400 miembros, y un partido político denominado Acción por la Justicia (AxJ) que hasta hace unos días tenía mís videos en la portada de su web.

 

¿Y respecto a medios de comunicación?

El primero que se hizo eco del caso fue Linares Información (ahora Viva Linares). Después, en la televisión local, también se me hizo una extensa entrevista que está publicada también en Internet. Lo último fue un miniartículo con una foto en otro periódico sobre la concentración.

Lo que sí me ha parecido vergonzoso es que, cuando mi madre se pusiera en contacto con otro medio de comunicación a nivel autonómico (que pagamos todos con nuestros impuestos) para informarles por la concentración ciudadana que fue el sábado 31 de enero, le respondieran que no podían mandar una cámara porque sus contratos solo son de lunes a viernes. Habría que ver lo que hacían con sus contratos si en vez de una concentración reclamando justicia para un hombre que está siendo apaleado por la industria del maltrato, les llamaran un sábado porque una mujer ha sido apaleada por su pareja.

 

¿Anímicamente cómo te encuentras?

Está claro que podría estar mejor, pero otros en mi misma situación están mucho peor, y se suicidan o, en su desesperación (y aunque no es justificación) asesinan a la mujer que les ha hecho esto. Yo afortunadamente aún mantengo la cabeza fría después de tres años de proceso, que no es poco. Por tanto, podría decirse que estoy relativamente bien de ánimos, además ver a miles de personas respaldándote via e-mail, blogs, webs, teléfono… da una moral tremenda para seguir peleando hasta el último suspiro. Eso sí, cuando termine esta lucha ya sea para bien o para mal estaré agotado.

 

 

· Preguntas a la madre, Nieves Moreno Gallardo.

 

¿Cómo tomó usted esta iniciativa de publicar en Internet el blog http://nievesmoreno.blogia.com con el caso de su hijo?

Aunque durante los tres últimos años Miguel Ángel jamás le ha ocultado a absolutamente nadie que estaba denunciado por violencia de género (es lo que tiene tener la conciencia tranquila) fuimos aconsejados a que no le diésemos mucha difusión a su situación mientras esperábamos el juicio de Jaén. Pero cuando recibimos la sentencia decidí que esta aberración judicial por la que se ordenaba que mi hijo ingresase en prisión durante cuatro años (que debe ser una de las más escandalosas de la historia del derecho durante esta supuesta democracia) no podía quedar en el silencio y el olvido. Y qué mejor que un medio a nivel global como es Internet, que me permite recibir, según vemos en las estadísticas del blog, visitas de todos los países del planeta. Los medios de comunicación a nivel nacional no dan ninguna oportunidad de reivindicarse a este tipo de presos políticos como mi hijo que tienen las ideas tan claras porque, cuando se dirigen a las masas, crean inestabilidad, controversia, debate y muchísima incomodidad en el poder establecido que ampara a estos medios nacionales. Por eso decidí comenzar la difusión por mi cuenta, entre un poco de informática que yo sabía, y mi hijo que me ayuda a retocar las fotos y a escanear los documentos que estamos poniendo.

 

¿Hasta dónde tiene conocimiento que ha llegado el impacto de su blog?

De vez en cuando me siento a mirar las estadísticas con mi hijo. Lógicamente más del 90% de las casi 6000 visitas que llevamos vienen de España. Pero también las hay de Argentina, México, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos. Y respecto a páginas web, pues las más importantes de este tipo de casos, como asociaciones contra el hembrismo y un par de partidos políticos que luchan por la igualdad real también han publicado enlaces a mi blog.

 

¿Qué más actividades tiene usted previstas de aquí en adelante?

Un grupo de madres de Linares, con hijos jóvenes como el mío, han quedado conmocionadas con el caso de mi hijo y se han puesto en contacto conmigo para organizar una concentración de madres y abuelas contra el abuso de la Ley contra la Violencia de Género. Aún tenemos que concretar todos los detalles para esto, ya que por el momento es solo una idea que a mí me han propuesto y que yo he visto con buenos ojos.

 

 

· Pregunta al padre, Miguel García del Moral.

 

¿Tienen prevista, usted y su señora, alguna movilización más en caso de que Miguel Ángel ingrese en prisión?

Pues aún no lo tenemos pensado porque no queremos adelantar acontecimientos, pero igual que él no se va a quedar cruzado de brazos durante los cuatros años, nosotros tampoco.

¿Qué opinión le merece el juicio que padeció su hijo?

La aplicación ciega de la Ley contra la Violencia de Género, ha desembocado en una sentencia injusta y absurda por falta de sensibilidad con la presunción de inocencia.

 

 

Información complementaria a este artículo: Reportaje a doble página en el mismo periódico en junio 2006, artículo de Celeste Cruz:

UN LINARENSE DENUNCIA EL ABUSO QUE SE HACE DE LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

http://img260.imageshack.us/img260/2041/20060603linaresinformacin19xa.jpg

http://img260.imageshack.us/img260/6279/20060603linaresinformacin24mc.jpg

 

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Blog creado con Blogia.
Blogia apoya: Fundación Josep Carreras

Contrato Coloriuris