Pensamientos

Juez Francisco Serrano en el XIII Congreso de Ciencia en Espiritu en Sevilla.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F_gPlgp2XiU

Estupendo trabajo realizado por el hembrismo

Hay que ver el grandísimo trabajo llevado a cabo por el hembrismo.
Una mujer mata a sus dos hijos y ya está todo el imperio mediático feminazi justificado el doble asesinato en que ella era víctima de malos tratos de su marido. Como si ser víctima de malos tratos (que habría que ver esos malos tratos) diese carta blanca para llevar a cabo los más horribles crímenes. Sí señor, qué buen trabajo han hecho.

http://andaluciainformacion.es/andalucia/297607/la-mujer-que-ahogo-a-sus-hijos-en-la-banera-habia-denunciado-a-su-marido-por-malos-tratos

Los Mossos d'Esquadra han detenido este domingo en Barcelona a una mujer como presunta autora de la muerte de sus dos hijos, de ocho y once años, a los que ha ahogado en la bañera y después ha avisado a su marido y padre de los menores de que los había matado.

   Según han informado fuentes cercanas a la investigación a Europa Press, la arrestada es Rina M., de nacionalidad boliviana y 35 años, y el crimen ha ocurrido en su domicilio del barrio del Carmel, en el distrito de Horta-Guinardó.

   Los menores son un niño de ocho años y una niña de once, y han sido encontrados ahogados en la bañera por unos vecinos del bloque que han sido alertados por el marido; el levantamiento de los cadáveres se ha producido a las 22.45 horas.

   Según fuentes de la investigación, había denuncias previas por malos tratos del hombre a la mujer, que llevaban unos cinco años viviendo en el barrio, en los bajos del número 1 de la plaza Pastrana, donde ha ocurrido el crimen.

   El aviso del crimen lo ha dado Juan Luis Ferrer, vecino del barrio, sobre las 20.30 horas, cuando se ha encontrado con la pareja discutiendo en la puerta del inmueble y el mismo marido le ha pedido que llamara a la policía porque su mujer había matado a los niños, según ha explicado el vecino a Europa Press.

   "Pasaba con la moto y he visto a una pareja discutiendo, él me ha dicho que su mujer había matado a los niños, al principio no me creía lo que me decía, pero unos vecinos del bloque han ido a mirar y lo han confirmado", ha explicado Juan Luis Ferrer.

   Otra vecina ha explicado que en ese momento la mujer "estaba ida" y su marido aseguraba que ella se quería suicidar y trataba de evitarlo.

   Los mossos investigan la implicación del padre, que ha acudido al piso tras el aviso de su mujer y que según los primeros indicios no tendría relación directa con el crimen.

   El hombre ha estado en el lugar del crimen con los investigadores hasta después de que se llevaran a la mujer detenida y finalmente se ha ido en un vehículo de emergencias sociales, según ha podido comprobar Europa Press.

   Una vecina amiga de la madre, María Gatell, ha explicado que el marido "era un borracho perdido" y le había pegado muchas palizas a la mujer, además de que le había sido infiel y se quedaba todo el dinero que cobraba, por lo que la pareja tenía problemas para pagar el alquiler.

   Según el testimonio de María Gatell, un día la detenida -que era ama de casa-- fue a verla porque el marido le había pegado con una tabla y tras denunciar los hechos, fue citada a declarar por estos hechos.

   "Si lo ha hecho es porque se le han acumulado muchas cosas. Se ha sentido abandonada, despreciada", ha tratado de explicar la vecina, que ha añadido que la mujer estaba en tratamiento psicológico.

   En la puerta de la vivienda, en el número 1 de la plaza Pastrana, que ha sido acordonada, se han concentrado un centenar de vecinos de la zona, que han esperado a ver cómo se llevaban a los niños después de que el padre fuera atendido por los servicios sociales.

   Algunos de ellos han reclamado justicia y se podían escuchar algunos gritos reclamando "la cadena perpetua para los asesinos de niños".

A la atención del Ministro Alberto Ruiz Gallardón

AdvigenPublicada el 20-02-2013 18:32 0 3 

    ADVIGEN A LA ATENCIÓN DEL MINISTRO DE JUSTICIA D. ALBERTO RUIZ GALLARDÓN

 Me dirijo a Vd. para comentarle las aberraciones que la actual Ley de Violencia de Género provoca en los ciudadanos varones, sus hijos, su familia extensa y sus segundas esposas o parejas y para que me responda a una serie de preguntas muy sencillas. Por si lo desconoce, cuando una pareja se divorcia, y no lo hace de manera amistosa, muchas mujeres, mal orientadas por sus abogados o guiadas por su propia maldad y afán de venganza hacia la persona que ha sido su pareja, deciden interponer denuncias falsas que, de entrada, y dado que actualmente la mal llamada justicia, nos da la razón a las mujeres aunque digamos que hemos visto “un burro volando”, lleva al pobre desgraciado de turno al calabozo, despojado de su vivienda, apartados de sus hijos, señalado con el dedo como un “indeseable maltratador”, con una orden de alejamiento bajo el brazo y unas visitas a los hijos en un frío punto de encuentro o el que tiene más suerte, recogiendo y entregando a sus hijos a través de una tercera persona en el domicilio de la progenitora, o sea, la madre (dado que más del 85% de las custodias nos las otorgan a nosotras). Debe de ser que el padre, no tiene ningún valor tras el divorcio, aunque lo haya tenido para engendrar, educar y ayudar en su sustento, entre otras tareas. Por otro lado, cuando llega la hora del juicio penal, ya que la mayoría resultan tener indicios suficientes como para celebrarlo, tras un mínimo de año y medio o dos años de espera, resulta que lo que empezó siendo una simple denuncia termina siendo una denuncia por maltrato habitual físico, psicológico o ambos. No hace falta que la denunciante no presente pruebas, ni que los testigos, que en numerosas ocasiones afirman no haber visto nada, pero que están convencidos de que tal hecho ha sucedido sean parientes directos de la denunciante. No importa que se pase por alto el artículo 24 de la Constitución, ya sabe, el de la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Y el presunto maltratador, no se ha acercado en todo este tiempo a la denunciante o víctima, como a ustedes les gusta llamarnos a las mujeres. ¿Qué ha conseguido la falsa denunciante con esto? Muy sencillo: Quitarle toda opción al padre de sus hijos de ejercer su derecho a cuidarles, educarles y repartir el tiempo de convivencia en igualdad. Y lo peor de todo, el derecho de los hijos a tener un padre y una madre en igualdad de condiciones. Cuando un matrimonio se separa o divorcia, ¿por qué la ley obliga a los niños a separarse o divorciarse de uno de ellos, generalmente el padre? Añadamos a esto que no sólo se separa a los niños del padre, sino de toda la familia extensa (abuelos, tíos, primos, amigos…. de esta rama de la familia). Y ahora viene otra parte no menos importante: Generalmente, la mayoría de los hombres denunciados en falso, ha rehecho sus vidas con otra mujer. La ley de violencia de género se describe como “la violencia que ejerce el hombre sobre la mujer que haya sido su pareja con o sin convivencia, por el mero hecho de ser mujer”. Entonces, ¿Me podría usted explicar, cómo es posible que este tipo de hombres convivan nuevamente con mujeres, basando su relación en el respeto, la educación y en el amor? ¿Y me podría explicar en base a qué y con qué derecho, se permiten entrar en las vidas privadas de las personas de bien? Es verdaderamente aberrante que consientan que destruyan la vida de tantos miles de hombres y por ende, de los hijos y familia extensa, por atender a las denuncias de mujeres despechadas que únicamente buscan venganza por no ser capaces de superar sus propias frustraciones. No les importa en absoluto destruir la vida de niños inocentes, ni de sus progenitores varones, ni de sus segundas esposas……. Ni siquiera otorgan indultos, ni revisan las pruebas que se les envían. Eso sí, los políticos de turno a los que han dado amnistía fiscal, los corruptos que andan sueltos y los que están encausados, no van a tener una pena como la que se impone a los hombres por el mero hecho de casarse o emparejarse con la mujer equivocada. Ellos obtendrán indultos, penas de prisión que no cumplirán o cumplirán en menor proporción, y claro, hay que tener en cuenta que presuntamente son inocentes, algo que no hacen con los denunciados en falso. Derecho penal de autor. No existe presunción de inocencia. Se puede acusar y sentenciar sin ningún tipo de pruebas ¿Y qué les sucede a las mujeres que denuncian en falso? Nada. Son mujeres, pobrecitas. Estoy realmente indignada. No me siento identificada con esta ley: no necesito depender de mi pareja, ni del Estado, sé valerme por mí misma. Por otro lado, ser “maltratada” es una ventaja: te dan piso gratis, trabajo, te eximen de las tasas judiciales, y así un largo etc. Para las empresas también es una ventaja: les dan ayudas por contratar a mujeres “maltratadas”. Para las asociaciones de mujeres también es negocio: Les dan subvenciones (dinero que no llegan a las que son realmente maltratadas). Para los abogados es el negocio del siglo. Defender a un falso maltratador da mucho dinero, sobre todo si tiene hijos. ¿Y qué me dice de los fondos FEDER? Europa otorga sustanciosas sumas de dinero por cada denuncia por malos tratos. ¿Y qué sucede con las mujeres decentes? ¿Nosotras no contamos? No tenemos las mismas ayudas que las maltratadas, ni tenemos tantas ventajas. No nos regalan el piso, ni el trabajo……. ¿Por qué tengo que explicar a mis hijos varones que tienen una ley diferente que sus hermanas? ¿Me lo podría explicar? Si estamos proclamando que debe de haber igualdad, ¿por qué tenemos leyes diferentes? ¿Por qué no pueden ejercer los padres varones su papel al igual que lo hacemos las madres? ¿Por qué nos empeñamos en ensalzar a una parte de la población, en este caso la femenina rebajando a la masculina? ¿Por qué separamos a la población por sexos, cuando antes que nada somos personas? ¿Por qué no publican las muertes de hombres a manos de sus mujeres? ¿Y la tasa de suicidios masculinos en procesos de divorcio? La violencia no entiende de sexos. También mueren hombres, niños y ancianos. ¿Se da cuenta de que ni siquiera ustedes, ni sus hijos varones, están exentos de que les suceda alguna situación de las anteriormente descritas? ¿O que sus hijas tengan una relación con un hombre acusado en falso de ser un maltratador? ¿Son conscientes de lo que aprobaron en el Congreso por Unanimidad el 28 de Diciembre de 2004? ¿Son conscientes de que no ha servido de nada? Sin otro particular se despide una ciudadana realmente indignada, que vive esta ley tan aberrante como discriminatoria desde el otro lado, como mujer a la que esta ley no ayuda, sino que discrimina, como segunda esposa, a la que esta ley no ayuda, sino que discrimina, como madre de dos niñas menores que no quiere que sean educadas en la desigualdad, pero tampoco bajo el amparo de una ley que, lejos de ensalzarlas como mujeres, las dejará como seres débiles, mujeres indefensas que habrán de ser amparadas bajo la tutela del Estado, que precisan de leyes diferentes para ser tomadas en consideración, leyes que les permiten hacer trampa para conseguir sus objetivos, y también les hablo como madre de un niño varón, a quien tendré que explicar que sus hermanas tienen unas leyes diferentes a las suyas. Que cuando salga, se case o conviva con una chica, tenga mucho cuidado y se rodee siempre de testigos por lo que le pudiera suceder en caso de que la relación con su pareja no saliera bien. Que él no tiene las mismas ventajas que sus hermanas. Lo dejo en su conciencia y en la de todo su gabinete. Quedo a la espera de su respuesta. Fdo.: Blanca Escaño

 Olazagoitia Secretaria ADVIGEN (ASOCIACIÓN DE DAMNIFICADOS POR LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO) Vitoria, 21 de Enero de 201

Fin de una condena, nuestro regalo de Reyes

Desde este blog he venido contando por todo lo que ha ido pasando mi único hijo Miguel Ángel durante sus últimos años. Un fatídico día 25 de diciembre de 2005 fue denunciado por malos tratos, principio de un largo camino tratando de demostrar su inocencia. Han sido muchas las citaciones que le han enviado para comparecer en los juzgados y, como en toda denuncia de esta índole, el primer trámite es el paso obligatorio de una noche en el calabozo de comisaría (aunque por ahí no pasó MAG hasta que meses después fue "re-denunciado" en falso), citas con psicólogos, viajes a Jaén, siempre con la esperanza de que cuando llegase el juicio definitivo (por no decir juicio final) este fuese un juicio justo y que el juez designado percibiese la evidente inocencia de mi hijo, inocencia que por desgracia percibió todo el planeta menos el señor Jose Antonio Lucini Nicás, condenándolo a cuatro años y dos meses de prisión, aliñados con una orden de alejamiento de 20 años (record de España).

Mi hijo sufrió una condena mayor que las que han recibido algunos asesinos/as y narcotraficantes... y sobre todo mayor que cualquiera de los políticos que defraudan miles de millones y no pisan la cárcel y casi ni el calabozo. 

A lo largo de los últimos siete años he podido ver cómo verdaderos delincuentes (y sobre todo delincuentas) reciben condenas irrisorias, he visto un des-gobierno que indulta a condenados de cuello blanco, y a mossos d’escuadra que detienen por error a un rumano y lo torturan hasta dejarlo inconsciente. He conocido casos de mujeres que han asesinado a sus parejas y han recibido una palmadita en la espalda como castigo, otras que denunciando falsamente a sus parejas y demostrando que mentían se han ido de rositas a casa, o incluso a otros denunciados por Violencia de género con malos tratos físicos acreditados con parte médico recibiendo condenas inferiores a la de mi hijo de cuyas acusaciones jamás se pudo demostrar NADA.

Entramos en 2013, año que llega con novedades positivas. El calvario no ha terminado, pero al menos ya ha llegado el fin de la condena de Miguel Ángel y, por si alguien lleva la cuenta de los meses desde que entró en prisión, aclararé que estando allí (a mediados de 2010) recibió una misteriosa hoja de cálculo que especificaba que su condena total era de 42 meses,y no de los 50 impuestos en un principio. Sinceramente, al no haber recibido explicación judicial alguna, aún desconocemos el origen y el motivo de este indulto parcial de 8 meses. Yo quiero pensar que, de alguna manera, alguien con poder ha querido compensar la gran injusticia que se cometió con mi hijo, que ha soportado algo más de dos años de cárcel pura y dura, cuando no debería haber estado allí ni un solo día.

Vuelvo a decir que es un camino muy duro por el que tienen que pasar los hombres denunciados en falso y, por extensión, sus familias, sus amigos e incluso personas que aún no teniendo una gran amistad, por alguna razón conocen a los perjudicados y también sufren. Muestra de ello ha sido la cantidad de personas que nos han parado por la calle para interesarse por nuestro hijo, a las que de verdad les doy las gracias.

Y a nosotros, como sus padres que somos, siempre nos ha quedado la sensación de que no hemos hecho por nuestro hijo lo suficiente, ahora y después de todo el tiempo que ha pasado me he preguntado en muchas ocasiones ¿debíamos de haber hecho esto? ¿o aquello? ¿o lo otro? Sigues pensando y terminas viendo  que contra esta maldita industria del género no se puede, es como un gigante que va pisoteando a cualquier desgraciao anónimo que se ponga en su camino sin la más mínima conciencia ni misericordia, algo que agrava el hecho de que esta maquinaria hembrista esté siendo apoyada por las propias mujeres en cuyo seno familiar hay varones, empezando por su propio padre, hermanos y aún peor algunas tienen hijos menores que en cualquier momento pueden pasar por lo mismo. Por fortuna son cada vez menos mujeres.

Por nuestra parte, cualquier cosa que hagamos ya no sirve de nada, pues las feminazis de turno se salieron con la suya, que era encarcelar otro inocente más y sumar uno más a su estadística para pillar sus subvenciones. Yo espero y deseo fuertemente que cada vez sean menos los inocentes que entren en prisión, para que las arcas del gobierno y los bolsillos de estas vividoras no se llenen a costa de ellos. Y quien de verdad sea maltratador/a, que sigan castigándolo/a.

No quiero terminar sin especificar que la condena de prisión de mi hijo terminó el día 3 de enero de 2013. La única diferencia es que antes (en libertad condicional) solo podía estar en la provincia de Jaén o en el País Vasco, y ahora tiene libertad de movimientos. Esto no significa que sea totalmente libre, porque aún tiene que extremar las precauciones a la hora de salir a la calle, y eso no es libertad.

Darle las gracias a todo el mundo que nos ha estado apoyando y aclarar que seguiré escribiendo pero con menos frecuencia (si no cambian las cosas a peor, claro) siguiendo mi blog a disposición, como viene ocurriendo desde el principio, para todo el que se considere inocente y quiera publicar algo en él.

 

Nieves Moreno Gallardo.

 

 

 

 

¿Por qué el supercapitalismo y sus políticos promueven el feminismo "de género"?

Por Carlos Aurelio Caldito Aunión.

El feminismo de género, también denominado “feminazismo” echó a andar de la mano de las fundaciones Ford y Rockefeller, es decir, el ultracapitalismo (aprovecharon un movimiento previo para crear una versión amarillista para sus fines, que luego veremos).
En 1995 la ONU celebra la primera Conferencia de Pekín (Cumbre...

de Beijing 95) para abordar la situación de las mujeres en el mundo, su problemática, todo lo concerniente a las mujeres y, “casualmente” ambas fundaciones también se hicieron notar...
En España el Gobierno Aznar, siguiendo los pasos del gobierno “socialista” de Felipe González (que pasará a la Historia por haber importado el invento, y ser el principal promotor de la ideología de genero en España, creando el Instituto de la Mujer...) y plagiando al Partido Republicano estadounidense, continúa con las directrices de la ya mencionada conferencia de la ONU, y profundiza en el camino emprendido por el socialista Felipe González y su partido...
El “popular” Aznar lo amplia luego a bombo y platillo, y con su gobierno se consolidan los diversos Institutos de la Mujer en las diversas regiones (léase “comunidades autónomas”) y se sientan las bases para la futura “ley integral contra la violencia de género” y demás leyes de apartheid y de discriminación “positiva” contra los varones...
Comienza a ponerse en marcha un enorme tinglado, una gran ubre, de mega subvenciones para grupos “de mujeres” que surgen por doquier, como setas, y cuyo último objetivo es la financiación fraudulenta de los partidos, sindicatos, y ONG-lobbies que están detrás de los mencionados grupos de mujeres...
Algunas de las consecuencias de la implantación del feminismo de género, en Europa y en el Tercer Mundo, están siendo entre otras la desestructuración de las familias, el control de la población y la desestabilización de las sociedades, enfrentadas en guerras de sexos, así como la erradicación de las culturas locales de los países pobres, en especial los de África y Asia.
En esencia el fascio-feminismo de género considera a un 50% de la población –las mujeres- “minoría discriminada”, y por tanto merecedora de cuantiosas subvenciones y ayudas (“deudas históricas” y cosas similares, lo denominan los neo-marxistas e izquierdistas “políticamente correctos”...)
Desde el año 2000 se vienen poniendo en funcionamiento en España de manera acelerada las Políticas de Género basadas en la agenda de la Unión Europea. Coincidiendo con este periodo, tres de los cuatro principales cargos en el Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional han sido ocupados por tres españoles con la aprobación y complacencia de quienes controlan y financian tan importantes instituciones promotoras de las Políticas de Género.
España se convirtió en el líder mundial de referencia en la aplicación de Políticas de Género, con la aprobación en 2004 de la denominada “Ley Integral contra la Violencia de Género”.
Dicha Ley consagra el Derecho Penal de Autor, es decir discrimina entre hombre y mujer estableciendo diferentes tipos de sanciones para un mismo delito, en función del sexo del autor y de la víctima. No existe precedente mundial de una ley similar.
Por poner un ejemplo, en España existen en la actualidad asociaciones “de mujeres” que reivindican la Prisión Provisional automática para cada orden de alejamiento dictada contra un hombre, lo que conllevaría el ingreso en prisión de varias decenas de miles de personas. E incluso llegan a exigir que se establezca que tres policías se turnen para proteger a cada mujer presuntamente maltratada.
Aparte de cualquier otra consideración, y desde un punto de vista estrictamente económico, estas posturas disparan mortalmente contra la línea de flotación del sistema social español, dado que los recursos sociales, simplemente son limitados y escasos.
La consideración de una simple denuncia, como documento acreditativo de la condición de Mujer Maltratada a efectos de recepción de ayudas, es una realidad legal ya plasmada en los distintos Boletines Oficiales de España.
Somos muchos los que pensamos que la conculcación del Derecho a la Presunción de Inocencia y la presunta malversación de fondos públicos, son práctica común en nuestro país...
Si uno de los aparentes objetivos de las Políticas de Género es el combatir la Violencia Doméstica, (o al menos la denominada Violencia de Género) los resultados de la aplicación de esta clase de políticas en otros países no dejan lugar a dudas. Países “Feministas de Género” como Suecia –siempre citados como ejemplo a seguir por el Feminismo de Género- son un pésimo modelo social a imitar, pues presentan las tasas de Violencia Doméstica más altas de la Unión Europea, en oposición a Irlanda, Grecia o Italia (países supuestamente de tradición machista. Desgraciadamente Suecia tampoco es modelo socialmente de casi nada esencial – a pesar de la deformada buena imagen de éste país- pues sus tasas de suicidio y de maltrato a la infancia lo sitúan por desgracia en los primeros lugares de la lista de lo que podríamos denominar lugares donde “falta felicidad social”.
Algo especialmente destacable es que Suecia presenta una tasa de Maltrato a la Infancia que sólo es superada por Rumania de entre los países de la OCDE.
Suecia por otra parte presenta una cultura de divorcio muchísimo más desarrollada que España, sistemas de Mediación Familiar, y una aplicación extensa de la Guarda y Custodia Compartidas...
Pero, volvamos al asunto que nos ocupa: Existen algo más que sospechas, suficientes indicios que indican que el supercapitalismo (Ford, por ejemplo, mantuvo excelentes relaciones con los nazis, era antijudío y “antinegros”) ha manipulado el feminismo con claros objetivos, el más destacable es el de suplantar las tensiones sociales o lucha de clases por una lucha de sexos inducida. De esa manera la gente acaba poniendo más atención, en el hecho de que se haya producido la muerte de 60/70 mujeres por violencia intrafamiliar (todo queda en familia y se echa la culpa “a la violencia masculina/machista”, es decir, a los trabajadores varones) y le pasa desapercibido que se produzcan más de 1500 muertos durante el año en accidentes laborales o en accidentes de tráfico, en los que también mayoritariamente fallecen hombres. Por idénticos motivos, nadie habla de los más de más de 500 hombres separados que se suicidan anualmente en España tras el divorcio.
Se desactiva el conflicto social, para evitar que las grandes empresas salgan perjudicadas; se divide a los trabajadores, creando un ambiente contencioso entre sexos; se acaba con la familia nuclear para pasar a unidades minifamiliares atomizadas en las que todos son consumidores individuales (dando entrada a consumidores adolescentes y niños. Negocio redondo.
Por otra parte, se crea una sociedad donde otras creencias, como la religión, tienen menos margen de maniobra, y donde el capitalismo puro y duro campa a sus anchas, sin cortapisas ni “peros” morales.
La alianza capitalismo- feminismo; aparte del importante efecto de desviar las metas y preocupaciones de progreso hacia las luchas de género (en un mismo país la diferencia de ingresos entre los más ricos y los más pobres puede ser, por ejemplo, de 1 a 60; y entre mujeres y hombres de 1 a 1,3 y sin embargo, la machacona publicidad del feminazismo ha logrado que haya una mucho mayor preocupación social por disminuir esta última)
Otro asunto especialmente importante, es que las mujeres suelen ser más conservadoras y más “pasivas” políticamente que los hombres. Otorgándoseles más derechos y, sobre todo privando de ellos a los hombres, necesariamente aumenta la desmovilización social y el conservadurismo político (que no hay que confundir con “conservadurismo sexual”)
Por otro lado, las iniciativas de todo tipo, encaminadas a destruir lo que siempre se ha llamado “la familia”, fomentando el divorcio, familias “monoparentales”, uniones homosexuales, etc. origina una mayor descohesión social y una sociedad muchísimo más fácil de manipular. Se está creando una sociedad acéfala...
Estamos hablando de una política consistente en buscar “un problema” --lo haya o no, eso es lo de menos-, "encontrarlo" a fin de aplicar lo que les interese a determinados políticos, diagnosticar erróneamente, decretar soluciones duras e injustas y luego aplicarlas a medias...
Es necesario mirar con lupa las consecuencias de la progresiva implantación de las políticas “de género” en el mundo, es imprescindible denunciar la política de apartheid por razón de sexo, los intentos megalómanos de imponer y crear "el hombre (mujer) nuevo",... teorías de semejante calibre siempre han producido enormes desastres.
(Este texto ha sido elaborado a partir de un amplio estudio de Eugenio Dorao)

25 de noviembre, día contra la violencia de género.

¡Atención, peligro… 25 N, Día del Aquelarre Feminazi!

ARTÍCULO ESCRITO POR CARLOS AURELIO CALDITO AUNIÓN.

 Hay varias fechas especialmente propicias para que algunas “organizaciones de mujeres”, partidos políticos, algunos sindicatos, y muchos feministos/feministas (¿Feminazis?) aprovechen para propagar falsedades, y de paso linchar y vejar todo lo que huela a ’masculino’: las más señaladas son el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora; el primero de mayo, Día de los Trabajadores; y el 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia sobre las Mujeres.

 Este 25 de noviembre, domingo, es uno de esos días -quizás el que más- en los que solo falta que nos obliguen a los hombres a que pidamos perdón por haber nacido hombres. Es patético que ya haya muchos que lo vengan haciendo, no solo este día, sino el resto del año, y que entre otras cosas nos hagan responsables de una supuesta ’deuda histórica’ con las mujeres.

Una vez más, como todos los años, los días previos a la efemérides se repiten por doquier falacias y más falacias. Embustes que algunos tienen el convencimiento de que a fuerza de ser repetidos se acabarán convirtiendo en verdades; a la manera de Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda del Tercer Reich bajo el mandato de Adolf Hilter, que afirmaba que “una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”. 

Aunque este año las mentiras feminazis están pasando más desapercibido, pues los españoles tienen motivos para ocuparse y preocuparse en cuestiones más mundanas, como qué llevarse a la boca, con qué vestirse, conseguir empleo, los desahucios, y las pretensiones secesionistas de Arturo Mas y compañía. Además de la tan manoseada crisis y “a ver cómo y cuando echa definitivamente a andar, y comienza a cumplir su programa el gobierno del Partido Popular”.
Vamos a hablar de uno de los dogmas del amplio repertorio del pensamiento único, de lo política y socialmente correcto. A saber: la lacra social de la violencia de género.

Permítaseme preguntar, teniendo en cuenta la cantidad de dinero, jueces, policías, guardias civiles, etc. que se dedica a este asunto: ¿Son unos inútiles todos ellos, o es que el asunto es un fraude enorme, del que ’vive’ mucha gente, y tras de ello está la denominada por muchos ’industria del maltrato’?
¿Por qué quienes un año tras otro no paran de repetir la misma cantinela, no acaban haciendo algo para remediarlo? No olvidemos que en España hay más de 100.000 mujeres, políticas profesionales, dedicadas al asunto de ’igual-da y género’.

Los feministos y feministas (cargos públicos y cargas públicas, y demás parásitos) atribuyen la responsabilidad a cuestiones como ’el patriarcado’, el sexismo, el machismo, ’brechas de género’...

Hablan, un día sí y otro también, de tomar medidas de ’discriminación positiva’. ¿Pero no habíamos quedado en que se debe aplicar en todos los ámbitos, la capacidad, el mérito, la igualdad de oportunidades, sin discriminación por razón de sexo u otra circunstancia personal, la igualdad de todos ante la ley, el derecho a un juicio justo, a la presunción de inocencia, etc.?

Pues yo voy a dar datos demostrativos de que en este asunto lo que predomina fundamentalmente es la mendacidad, o como poco las medias verdades.

El 26 de septiembre de 2002 se creó el Observatorio de la Violencia de Género, presidido por la Juez del Tribunal Supremo Montserrat Comas. El informe del Consejo General del Poder Judicial respecto de la violencia doméstica, o intrafamiliar, en el periodo 2001/2002 reflejaba que el 30% de muertes en el ámbito familiar fueron de varones y el 70% de mujeres (también se pueden consultar informes del Ministerio del Interior y otros como los de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, ’casualmente’ coincidentes).

¡Casualidad de las casualidades! El año 2000 el Instituto de la Mujer dejó de publicar las muertes de hombres en el ámbito familiar; su último informe coincidente con el del Ministerio del Interior reflejaba un 60% de muertes de mujeres, 40% de hombres.

He aquí algunos datos llamativos sobre personas muertas por violencia doméstica (información del Ministerio del Interior, ¡ojo!):

Año 1997: 40 hombres, 52 mujeres.
Año 1998: 50 mujeres, 44 varones.
Año 1999: 37 hombres, 56 mujeres.
Año 2000: 67 mujeres, 44 varones.
Año 2001: 38 hombres, 68 mujeres.
Año 2002: 77 mujeres, 52 varones.
Año 2003: 49 hombres, 86 mujeres.

¡Otra casualidad más! El año 2003 comienzan a aparecer ’discrepancias’ entre los datos que ofrece el Ministerio del Interior y los que aporta el CGPJ -léase Obervatorio de la Violencia de Género-.

Comienza la ocultación descarada de las muertes de varones con el ’objetivo estratégico’ de crear el binomio ’mujer-víctima de la violencia de género’y lógicamente el de ’hombre-maltratador’.

Por poner un ejemplo, el Anuario Estadístico del Ministerio del Interior publicado el año 2005, destacaba que de las personas adultas muertas por violencia doméstica, 72 fueron mujeres y 57 varones… desde entonces en España, hasta hoy se continúa conservando una proporción semejante. 

Obviamente las cosas pueden decirse de muchas maneras, dependiendo de la intención que se tenga. 

Los y las participantes en el aquelarre feminazi del 25 de noviembre (y sus trovadores) nos las cuentan ’de otra manera’, desde la perspectiva de género, nos dicen.

Casualmente se está comentando en los últimos días, por parte de los medios de información, la intención del Ministro de Justicia de de reformar el actual Código Penal para desjudicializar las relaciones de pareja, y las situaciones más o menos vejatorias o de maltrato leve, que se supone que es “unidireccional”, o mejor dicho de un solo sentido, pues como proclama la “perspectiva de género” las mujeres son unas benditas pacifistas que tienden a resolver sus desavenencias con los demás de manera cordial y dialogante, dando por supuesto que la violencia, como el coñac Soberano es cosa exclusivamente masculina.

De veras que es un insulto a la inteligencia seguir afirmando tales embustes, tal como hace la Ley Integral contra la Violencia “de Género”, llegando al punto de afirmar sin sonrojo que cualquier relación amorosa, sentimental, entre hombre y mujer es una relación “desigual”, donde el hombre tiende a ejercer siempre dominio sobre su compañera, y es esencialmente –siempre- una relación violenta, casi de manera inevitable, y por tanto cualquier acto sexual entre hombre y mujer es equiparable a una violación… 

Todas estas imbecilidades, todas estas falacias han llevado a legislar atrocidades tales como la creación de tribunales de excepción en los que solamente se juzga a los hombres, los denominados “juzgados de violencia de género”, en los que se violan de manera sistemática los más elementales derechos constitucionales como el derecho a la presunción de inocencia (con el aval del Tribunal Supremo, que en su jurisprudencia considera suficiente la declaración de la mujer, en caso de no haber pruebas, para condenar al supuesto maltratador… insisto, la versión “oficial” del feminazismo o feminismo de género, es que solamente existen maltratadores…) También se conculca un día sí, y el otro también, el derecho/recurso de hábeas corpus, y el derecho a un juicio justo con plenas garantías legales, y para más INRI (con el aval del Tribunal Constitucional, entonces presidido por la destacada feminazi María Emilia Casas Bahamonde) se condena a los hombres a penas más severas que a las mujeres cuando cometen los mismos ilícitos penales…Ni que decir tiene que la legislación vigente ignora por completo que en el ámbito familiar todos los miembros están expuestos a maltrato, sea con o sin resultado de muerte, sean mujeres, sean hijos, sean hijas, ancianos de ambos sexos, y… también hombres. Tal es así que las estadísticas del Ministerio de Interior, del Instituto Nacional de Estadísticas, la información de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, y las diversas policías regionales, demuestran que de cada cien personas adultas muertas por disputas conyugales, cada año, entre treinta y cinco y cuarenta son hombres… La información de las asociaciones “de mujeres” y sus acólitos y trovadores también se “olvidan” mencionar que más del sesenta por ciento -60%- del maltrato a la infancia y a las personas ancianas es perpetrado por mujeres… Y también se olvidan mencionar que España ocupa, afortunadamente, uno de los últimos lugares de la lista de los 27 países de la UE en violencia intrafamiliar, siendo los lugares más violentos, los países supuestamente más “civilizados”: Suecia, Noruega, Alemania, Gran Bretaña…

Curiosos, y sorprendentes lapsus sobre los que los medios de información parece que hubieran subscrito un pacto de silencio…

¿Por qué no se habla nunca de que España ocupa, año tras año, el segundo lugar por la cola de los países de la Unión Europea en cuanto a violencia intrafamiliar
¿Por qué solamente se habla de la violencia ejercida sobre las mujeres y nunca o casi nunca sobre los ancianos, los niños, y mucho menos de cuando las víctimas son varones adultos? 

Según datos de Cruz Roja Española, cada año más de 700.000 niños españoles menores de 15 años sufren accidentes o violencia o situaciones de desamparo en el ámbito familiar, de los que alrededor de 1.000 son con resultado de muerte. Esto nos lleva a la conclusión de que todos los días los medios de información, los telediarios, los noticiarios deberían informar de un par de menores fallecidos por accidente doméstico.

Por supuesto, a nadie se le ocurre proponer detenciones masivas de fabricantes de juguetes, de vendedores de juguetes o de cualquier persona que se encuentre en las proximidades de un niño llorando diciendo que se ha caído y se ha hecho daño. Tampoco se han creado tribunales de excepción para juzgar exclusivamente a quienes ejercen violencia, son negligentes u ocasionan situaciones de desamparo a los niños y adolescentes.

Según la Oficina del Defensor del Paciente, cada año mueren en España entre 500 y 600 personas debido a negligencias médicas. Si por cada queja de cualquier paciente, la Policía procediera a la detención de los médicos, en los centros penitenciarios pasaría a haber tantos médicos como en los centros hospitalarios.

Resulta especialmente llamativo que en un contexto en el que anualmente mueren en España no más de 60 o 70 personas adultas (de sexo femenino) sí que se considere adecuado detener inmediatamente a los hombres ’supuestamente implicados’ (como dice la denominada "ley integral", para proteger a las mujeres) sin permitírseles ejercer su derecho a la presunción de inocencia, negándoseles su derecho constitucional al ’recurso de habeas corpus’, con ingreso inmediato en prisión preventiva, como si se tratara de un delincuente peligroso y un sinfín de consecuencias que pueden derivarse de ello, como la pérdida del puesto de trabajo, etc.

Existen abogadas/os que aconsejan a sus representadas/clientes que denuncien falsamente, por supuestos malos tratos, como vía rápida para expulsar de casa al cónyuge, obtener de inmediato el uso de la vivienda común, y la custodia de los hijos, lo que supone una fuente de ingresos fija y segura, al menos hasta que los hijos se independicen.

En el año 2004, los suicidios relacionados con procesos de separación y divorcio supusieron la muerte de 257 hombres y 32 mujeres, 289 personas (ni que decir tiene que, estas cifras ya han sido desafortunadamente superadas de forma amplia). No obstante, esto no dio lugar a plantear siquiera el debate sobre la conveniencia, o no, de la actual legislación en materia de separación y divorcio, ni a la creación de un observatorio para el control del suicidio en España (el dato se engloba dentro de más de 3.000 suicidios anuales de hombres por diferentes motivos), ni a la creación del instituto para la prevención del suicidio 

Una tasa de 38 suicidios de hombres divorciados por cada 100.000 habitantes, frente a una tasa de seis suicidios de mujeres divorciadas por cada 100.000 habitantes, parece que no es motivo suficiente para plantear una revisión de la legislación y de la forma de aplicar dicha legislación (máxime si se compara con los datos de violencia domestica: 1,1 agresión por cada 1.000.000 de habitantes en el caso de agresores españoles y 4,4 en el caso de agresores extranjeros).

También en el año 2004, en el Congreso de Psiquiatría Forense celebrado en Madrid en marzo, se reconoció por forenses de reconocido prestigio como García-Andrade que más del 85% de las denuncias contra hombres son falsas.
Pero... ¿a quiénes beneficia todo esto?

El Ministerio de ’Igual-da’ -actualmente integrado en el de Sanidad, dirigido en la actualidad por la feminazi Ana Mato (o entidades varias de ’Asuntos Sociales’) subvencionan con carácter ordinario o extraordinario a asociaciones que se dedican a los ’temas de la mujer’: se dedican ingentes cantidades de dinero a puntos de encuentro, casas de acogida -de la mujer-, “acciones formativas”, supuestos “planes de igualdad”, seminarios, simposios... Y, ¡qué casualidad, otra más! Los órganos de gobierno de determinadas ’asociaciones de mujeres’ suelen coincidir con las/los titulares de determinados despachos de abogad@s, psicólog@s, etc. que, ¡será, también, casualidad!, consiguen un enorme éxito en las solicitudes de órdenes de protección-alejamiento que promueven en los tribunales (de varones por supuesto).
Todo ello genera un lucro inmenso, una ubre gigantesca de la cual maman, como poco, 100.000 mujeres profesionales de ’igual-da y género’… 

¿Pero no habíamos quedado en que España está atravesando una perversa crisis económica? ¡Huy, perdón que hoy no tocaba hablar de “eso”!

Su Señoría, don Francisco Serrano Castro

Desde que he leído la infame nueva sentencia padecida por el Juez Serrano, no dejo de darle vueltas a la cabeza pensando y preguntándome ¿qué está ocurriendo en este cortijo llamado "España"? ¿cómo se puede condenar a un Juez que ha querido favorecer a un menor?  Cuando vemos todos los días en televisión cómo asesinos y cómplices de asesinos salen absueltos, cómo mujeres que tras haber matado a su pareja siguen en libertad, cómo políticos que son auténticos chorizos están disfrutando plácidamente  del dinero robado a los ciudadanos y a nadie se le cae la cara de vergüenza, yo diría que hemos llegado al punto en que para destacar no tienes que ser reconocido por tus méritos, sino por alcanzar el rango de asesino/a o de mangante. En definitiva, gloria para los sinvergüenzas, al menos mucho me temo que este es el mensaje que le están transmitiendo a la juventud de hoy que, sin tener un futuro seguro, habrá más de uno y una que tomen como modelo a la lamentable casta política que nos mangonea.

Para todos los hombres que han sido víctimas de esta maldita ley de violencia de género, surgió un juez justo y honesto que ha tenido la valentia de decir en voz alta, lo que otros jueces por miedo y por conservar su status, cobardemente han callado.

Ahora este juez ha sido sentenciado y condenado a 10 años de inhabilitación.

Pienso, y lo tengo que decir, que no ha sido condenado por la famosa denuncia de la madre del menor, que no ha sido más que el detonante para callar la boca de la única persona que es valiente y que defiende sus ideas a pesar de sufrir lo ataques continuos del régimen hembrista (apoyado por el gobierno Psoísta anterior y ahora por el PP) que va pisoteando a todo aquel que suponga un peligro para preservar la fuente de ingresos que consiguen con la subvenciones y conservar los puestos de trabajo que han conseguido a dedo (y con el carné del partido en el bolsillo) y seguir viviendo del cuento.

Sirva este artículo como mi pequeño homenaje para este gran hombre que es el JUEZ SERRANO.

 

Declaración de 22 horas de Iñaki Urdangarín

Si se supone que todos somos iguales ante la ley, ¿¿alguien podría explicarme por qué la declaración de Iñaki Urdangarín ha durado 22 horas, y sin embargo el juicio penal con petición de 4 años de cárcel para mi hijo finalizó precipitadamente a la hora de comer, lo que impidió mi declaración y, por tanto, vulneró el derecho de defensa del acusado??

 

 

Para escuchar:
http://www.goear.com/listen/6b6ed13/vulneracion-del-derecho-de-defensa-en-espana-juez-d-jose-antonio-lucini-nicaac

 

Artículo relacionado:
http://nievesmoreno.blogia.com/2011/020601-la-historia-de-una-sentencia-paranormal.php