CURSO DE REHABILITACIÓN PARA ¿MALTRATADORES? II Parte

Nota de Nieves, administradora del blog: En esta ocasión voy a transcribir del blog EQUILIBRIUM la historia de un hombre obligado a realizador un curso de violencia, despues de obligarlo a reconocer lo que no habia hecho y amenazandolo con ir a prisión si no acudia a las clases.

Estos cursos forman parte del negocio o Industria del Maltrato.

por cristobal » 11 May 2011, 23:43

Como estaba contanto mi amigo raton del valle de los sueños de nombre tofolet se vio obligado a realizar este curso, pues se habia declarado culpable, con toda la impotencia del mundo y rabiando pues era un tema que con los años estaba consigiendo arrinconar volvia a golpearle.
Empezo un curso un lunes por la mañana, las asistentas le habian dejado elegir fecha y horario, despues de una espera acompañado de unos cuantos ratones mas fue llamado a una sala donde se le ubico en un asiento y empezo el curso. Asi me lo relato:
Despues de la presentación de los gatospsicologos, empezo la charla, se nos comunicaba que el estado se preocupaba por nosotros, que no nos preocupasemos que no nos iban a tratar como maltratadores, pues sabian que no lo eramos, que solo eramos ratones que habiamos cometido un pequeño error en la vida y que ellos estaban alli para darnos una segunda oportunidad, que este curso le costaba al estado mas de 3000 euroratones y que lo debiamos aprovechar.
Aquí cometi el error de preguntar que si se daban cuenta de que no eramos maltratadores, no se daban cuenta del desprestigio en el que estaba cayendo la justicia, a lo que se me respondio que ellos no lo veian asi, acto seguido se me volvio a preguntar mi nombre y mi profesión, a lo que les conteste que carecia de trabajo y que actualmente me encontraba estudiando, me dijeron que ahora escuchara , que era la presentación, yo pregunte si era legal tomar notas , me lo permitieron. Hicimos un receso que aproveche para comprarme una libreta y tomar apuntes.
A la vuelta empezo de nuevo la charla:
El gatopsicologo caramelo pelmacez , se presento como el cordinador del curso y nos recordo lo afortunados que eramos y que el estado no queria que fuesemos a la carcel, que nos daban esta oportunidad y que lo aprovechasemos. Que hiciesemos una reflexion sobre la causa que nos habia llevado alli, que pensasemos en la denuncia en el juicio rapido, en la condena y en que estabamos con la libertad vigilada. Nos recuerda que el comportamiento en el curso puede revocar esa libertad, y que los problemas individuales el los escuchaba pero en privado, que tenia en sus manos nuestra libertad, y que interrumpir o no comportarse en el curso era motivo para suspender la libertad vigilada y entrar en prision.
Que esperaba participación pero sin la busqueda de protagonismo y mirandome dijo, que ya hemos encontrado al listillo del grupo. Y que el mensaje de su charla era simple…..no estamos aquí para opinar de la ley ni del gobierno ni de la justicia. Que no le interesaba nuestra opinion que el estaba respaldado por el ministerio de interior , decia todo esto mientras blandia una hoja del ministerio en sus manos. Nos recuerda que la ley no la hacen los jueces, que la hace el legislativo, que es una ley del 2004, y que se aprueba con el voto de todos los diputados, a lo que le recuerdo que hubo una excepción, claro, contestó, la oveja negra, ademas no se te ha dicho que no opines? Nos recuerda que la ley esta respaldada por el constitucional y que nos olvidemos de la ley y pensemos en nosotros. Nos recuerda que no podemos pertenecer a una lista electoral y nos habla sobre sus publicaciones sobre la violencia de genero publicadas desde 2005. Y que no quiere cantamañanas en el curso.

Cristóbal

Continuará

EL JUEZ SERRANO INSISTE EN QUE HAY MILES DE MUJERES QUE

Sin matices ni medias tintas | Lunes, 16 de mayo de 2011

25/4/2011 | REDACCION

El juez Serrano insiste en que hay miles de mujeres que “abusan” del maltrato

El juez de Familia Francisco Serrano ha vuelto a poner sobre la mesa el elevado índice de denuncias por maltrato que son archivadas o que acaban en una absolución. El magistrado, en su condición de presidente de la plataforma ciudadana por la igualdad, criticó que hay “miles de mujeres que abusan del sistema” creado con la ley integral de violencia de género pero que, a su juicio, “son necesarias para mantener la industria del maltrato”, ya que hay “oportunistas” que “rentabilizan económica y políticamente esta lacra social, deliberadamente sobredimensionada”.

El juez ha realizado un estudio de las estadísticas del Observatorio de Violencia de Género relativo al tercer trimestre de 2010, en el que llega a la conclusión -con los mismos datos oficiales- de que los casos de maltrato real sólo representan el 1,85% del total. Según Serrano, se trata de 4.000 mujeres que anualmente se encuentran en una “verdadera situación de riesgo y a las que seguimos sin proteger, a las que no alcanzar los recursos de las miles y miles restantes que abusan del sistema”.

Serrano, que hace un año mantuvo una polémica con la directora del Observatorio -a la que denunció por amenazas e injurias-, explicó que de las 35.270 denuncias formuladas en el tercer trimestre del año pasado, el 67,08% -17.138 denuncias-, acabaron con una sentencia absolutoria, mientras que en 7.604 hubo condena, lo que representa el 21,56% del total.

De las 530 sentencias que integran la muestra del estudio, explica el magistrado, hay 439 condenas, de las cuales 267 son por maltrato ocasional -lo que representa el 59,33%-; 98 son de amenazas leves -21,78%-; otras 46 son por quebrantamientos de condena -10,22%-; y 28 son por violencia habitual -6,22%-. Según Serrano, éste último porcentaje sí que corresponde con “auténticas situaciones de asimetría y desigualdad en la relación de pareja, situaciones en las que se engloban actos de violencia física y también psicológica padecidas durante una convivencia vivida como un calvario”.

Si se aplica ese 6,22% al total de condenas -7.604-, supondría que habría 473 sentencias con esas características de “auténtico maltrato asimétrico, en el que el varón agrede a su compañera, esposa, novia o ex pareja por el hecho de ser mujer, por considerarla una persona que carece de los mínimos derechos de libertad, respeto y capacidad de decisión”.

Según el razonamiento del magistrado, si se ponen en relación esas 473 condenas con los 25.574 asuntos de violencia de género cuya tramitación se concluyó en el tercer trimestre, supone el 1,85% del total de denuncias. “Detrás de esas 473 sentencias se encontrarían 473 mujeres que han sufrido maltrato real y dramático que la instrumentalización mediática de la ideología de género representa ante la opinión pública haciéndolo extensivo al 98,25%”.

El presidente de la plataforma ciudadana por la igualdad denuncia que “el otro drama que se oculta es el de los casi 130.000 hombres injustamente denunciados anualmente en base a un planteamiento ideológico que se ha hecho norma y del que no se admite ninguna réplica o crítica”.

En ese grupo se encuentran hombres “estigmatizados hasta el punto de pretender negársele su derecho a seguir siendo padres”, asegura el magistrado, que da por sentado de que el “entramado político y económico que se empeña en alienar a la sociedad civil volverá a poner en marcha sus recursos para desacreditar” su estudio.

CURSO DE REHABILITACIÓN PARA ¿MALTRATADORES?

curso de rehabilitación

Nota de Nieves, administradora del blog: En esta ocasión voy a transcribir la historia de un hombre obligado a realizador un curso de violencia, despues de obligarlo a reconocer lo que no habia hecho y amenazandolo con ir a prisión si no acudia a las clases.

Estos cursos forman parte del negocio o Industria del Maltrato.

por cristobal » 10 May 2011, 23:58

Habia prometido escribir sobre mi experiencia en el curso de maltratadores que hice”voluntariamente” en Alicante, pero siempre me ha dado miedo escribir en general y sobre este tema en particular. A mi condenaron en el año 2004, fui de los primeros, mi caso esta contado ya en estas paginas, pero resumiendolo, mi mujer y yo discutimos, ella me agrede y yo la agarro del cuello, llama a la policia y se van, coincido con ella en el ambulatorio, yo tenia arañazos en el cuello y ella moraton en el cuello. Estando en el ambulatorio, mi hija de 11 meses en aquel entonces me ve y quiere venir conmigo, a la que la madre accede, pero la policia se lo desaconseja por si la rapto. Una vez ella es atendida y me atienden a mi, vuelvo a coincidir con mi mujer en comisaria, yo habia decidido tambien denunciarla, pues esta era la segunda vez que me agredia. Despues de tres horas y media esperando en la salita, llaman a mi mujer, esta con la policia media hora, sale un policia y me dice que que quiero hacer, le digo que poner una denuncia, me comenta que mi mujer no me quiere denunciar, que si me voy todo queda olvidado, respondo que no , que yo si voy a poner una denuncia porque es la segunda vez que me pega, me dice, bueno tu mismo, no sabes lo que se te va a caer encima. Media hora despues sale mi mujer acompañada por cuatro policias y se van, me dicen que pase, me siento , me dicen que quiero hacer, digo que poner una denuncia, me dicen que estoy denunciado por malos tratos, que no tengo derecho a poner una denuncia, me leen mis derechos y me detienen, mi parte medico les da igual.paso 2 dias en los calabozos, en un calabozo con las paredes untadas de mierda y a base de zumos y galletas, 3 veces al dia. De alli me llevan a los juzgados, donde mi “abogada” de oficio me dice que lo mejor es que me declare culpable, pues he cometido delito y mi mujer solo una falta, recuerdo a la guardia civil que me acompañaba como me presionaba para que me declara culpable culpable, cosa que hice. Me condenaron a cuatro meses de carcel pero como carecia de antecedentes, no ingrese en la carcel, nunca tuve orden de alejamiento , pero nunca mas volvi a casa, a pesar de las miles de llamadas de mi exmujer pidiendome perdon. Me fui a vivir con mis padres a otra localidad. Cuatro años y medio despues me llaman del juzgado y me comunican que no me han podido localizar con anterioridad, me comunican que tengo que hacer un curso voluntario de rehabilitación para maltradores, a lo que les digo que como es voluntario no voy. Me comunican que el curso es voluntario, que no estoy obligado a hacerlo pero que si no lo hago, ingreso en prision, intento eludirlo, pero me resulta imposible, y con toda la rabia del mundo lo hago , el curso consistia en 6 seis dias repartidos en dos semanas . Tome notas de todo lo que me fue posible y estaba decidido a publicarlo, pero debo confesarlo, a mi esta gente me da realmente miedo. No me atrevo a escribir sobre este tema, pero hace unos dias tuve un sueño, con un pequeño raton que me hablaba al lado de una chimenea y me contaba que vivia en ratolandia, donde los ratones tenian menos derechos que las ratonas, que el estaba separado y que habia tenido que acudir a lo que el llamaba ratoducencia de ratelum obligado a reeducarse por una falsa denuncia de su compañera ratona, y me conto su historia, que en algunos aspectos era parecida a la que la que se vive en el mundo de los humanos y que ahora yo me dispongo a contarle a ustedes en pequeñas sesiones a partir de mañana. Muchas gracias.

Cristóbal

Continuará

EL REINO DE LA DESIGUALDAD (Por Francisco Javier Pérez Muñoz)

Nota de Nieves Moreno, administradora del blog: Aunque concebí esta rudimentaria página para denunciar públicamente el atropello que la justicia ha cometido con mi hijo, he considerado interesante dar voz a otros hombres que también cumplen condena por motivos similares, como en este caso, Francisco Javier Pérez Muñoz. Como defensora de la libertad de expresión, me veo en la obligación moral de publicar sus artículos tal cual los he recibido. Esto no quiere decir que los puntos de vista expresados en ellos coincidan completamente con los míos. Por ejemplo, afirma nuestro amigo Javi en este artículo que "todos los políticos están cortados por el mismo pàtrón, todos ansían poder y dinero, por tanto, no piensan en sus ciudadanos", mientras que yo (Nieves) sí creo que hay políticos cortados por un patrón diferente, con vocación de servicio, y que sí se interesan por el bienestar de sus comunidades, aunque por desgracia actualmente militan en partidos minoritarios da carácter extraparlamentario.

EL REINO DE LA DESIGUALDAD (Por Francisco Javier Pérez Muñoz)

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN: Estimados lectores de este blog de Nieves, amigas y amigos, como todos ya sabéis, escribo desde prisión. En este momento, depués de casi dos años y medio, estoy concretamente en el módulo 10, es decir, en el tercer grado penitenciario. O sea, que en cuestión de semanas reconquistaré la libertad que en su momento me fue robada por la falsedad y la "justicia". Esa libertad no tiene valor por sí misma; hay que apreciarla por las cosas que con ella se consiguen. Y una de las cosas que conseguiré será recuperar la compañía de quienes más me aman: Mis dos hijos y mi madre.

Como siempre digo, no hay un mal que por un bien no venga. Y es que nadie podrá con la nueva versión del "atado y bien atado". Está claro que quien de verdad haya maltratado a su pareja, sea hombre o mujer, se merece un buen escarmiento. Pero con estas leyes que tenemos hoy día, si tu mujer te maltrata y la denuncias, te buscas una ruina porque no te hacen caso y encima ellas se venga denunciandote a ti. Y lo que para un hombre es delito en nuestro código penal, a la mujer se le juzga como simple falta. Esa es la realidad. Una realidad bien distinta a la que nos quieren vender. Quien niegue esa absoluta DESIGUALDAD que reina en nuestra justicia y en nuestra sociedad, se está engañando o nos está intentando engañar. Por eso las cárceles nunca habían estado (jamás de los jamases) tan llenas de ignorantes, por creer en el amor. Así, llena de ignorantes que no sabían la que se les venía encima (que creían que no iban a entrar porque no había ni una sola prueba contra ellos) así he encontrado yo la cárcel de Jaén durante 27 meses.

La historia reciente está llena de gobernantes que han contribuido a la mejora y bienestar de sus conciudadanos. Otros, en cambio, los han empobrecido y les han hecho retroceder en derechos hasta niveles que han dañado seriamente su moral, como está pasando en nuestro país "España". Quisiera dejar claro que, para mí, todos los políticos están cortados por el mismo patrón, todos ansían poder y dinero, por tanto, no piensan en sus ciudadanos. Políticos que con sus payasadas están haciendo llorar a tantas y tantas familias. Cinicos que, de forma exagerada, transforman sus mentiras y manipulaciones en guillotina de quienes no comulgan con sus postulados. Getas que mangonean la bolsa pública como si fuera su bolsillo privado. Sosos y sosas, siesos y siesas, pesimistas (cuando les interesa) que ni gota ven en la botella que otros consideramos a medias. Yo les digo a ellos y ellas que en un circo estarían mejor vistos. Aunque claro también ganarían menos pasta.

Siempre se ha dicho que la historia se escribia por los vencedores. Ahora la escribe la sociedad ¿Quiénes serán entonces los vencidos"

Francisco Javier Pérez Muñoz

 

LA REPÚBLICA DE FARSANTIA (Por Francisco Javier Pérez Muñoz)

Nota de Nieves Moreno, administradora del blog: Aunque concebí esta rudimentaria página para denunciar públicamente el atropello que la justicia ha cometido con mi hijo, he considerado interesante dar voz a otros hombres que también cumplen condena por motivos similares, como en este caso, Francisco Javier Pérez Muñoz. Esto no quiere decir que los puntos de vista expresados en sus artículos coincidan completamente con los míos, aunque como defensora de la libertad de expresión, me veo en la obligación moral de publicarlos tal cual los he recibido.

LA REPUBLICA DE FARSANTIA (Por Francisco Javier Pérez Muñoz)

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN: En nuestro País (España). Vengo de la última generación a la que se educó, hasta la saciedad, para valorar la importancia del derecho a una vida digna y honesta. El tema tratado en este artículo puede parecer bastante manido, discutido y opinado. Pero sigo anclado desde hace años y sin amago de evolución. Me refiero a la dichosa para unos y bendita para otros (más otras que otros) ley de Violencia de Género, pues sigo sin entender qué otra intención, si no es la de humillar al varón, tiene este seguir sin colocar un artilugio adecuado para que las velas dejen de chorrear. ¿Por qué la lógica de no echar cera al suelo de los templos no continúa desde su misma puerta? ¿se creen que somos tontos?

Sería lógico que en vez de torturar al varón, se aplicase educación desde la raíz. Raíz que no consiste en meter al varón en la cárcel por el más mínimo movimiento defensivo sin que pueda, ni siquiera discrepar de manera asertiva. En primer lugar las básicas normas de autocontrol: como el orden la disciplina, la reflexión, la empatía, etc. En segundo lugar, la educación en valores como el respeto mutuo, dificilmente llegaremos a buen puerto y siempre habrá unos cuantos desalmados que maltratarán a su compañera, y unas cuantas desalmadas que se aprovecharán de ello para denunciar en falso a sus compañeros. Y en tercer lugar, la educación diferenciada a ciertas edades, ya que, según está muy demostrado, enseñar a educar a niños y niñas juntas provoca más fracaso escolar porque el nivel de maduración psíquica y de aprendizaje es diferente, con ritmos distintos.

Algunos dicen que toda esta locura política "de género" es sólo un negocio que se han montao cuatro espabilaos y espabilás. En este páramo de ideas en que se ha convertido la política española "de género" florecerá de nuevo la flor de la Rofflesia, que muestra una belleza fascinante durante un tiempo y luego impregna todo a su alrededor de un olor a cadáver en descomposición. He leído que dicha flor permanece entre cinco y siete días abierta, desprendiendo este olor fétido para atraer a las moscas que se alimentan de carroña. La actualidad nacional "de género" está llena (y seguirá estándolo) de palabras muertas, de mil voces oídas y de voces mil veces oídas. De mil voces repetidas y de voces repetidas mil veces, sin que a nadie le importe lo que dicen porque todo el mundo sabe que es un discurso plagado de mentiras, planeado para justificar el que se estén matando moscas a cañonazos. Nos esperan campañas llenas, no sólo de fariseísmo, sino de feminazismo (feminismo radical) con su habitual ansia por destruir al varón a través de infantiles y trilladas argumentaciones.

Para intentar explicarlo, acudiré a un cuento viejo que he tenido la oportunidad de leer:

En la pequeña y cuidada República de Farsantia, graciosamente enclavada entre montañas, se vivía felizmente, con sus ríos y sus puentes, sus bichos y sus bichas, sus vivos y sus muertos. Entre tanta calma resonaban los discursos de Beligerio García, sátrapa, comadreja, político de nada y aspirante a todo que, con soflamas de mostacho y palabras de taladro, ilusionaba en el parlamento al resto de señorías. Todo, por tanto, era sosiego en Farsantia hasta que un infausto día de enero una jovén fue violada. A preguntas de la policía, la muchacha dijo que su violador había sido un varón negro. Estaba claro. Beligerio García exigió en el parlamento que todos los negros fueran expulsados del país, y así se hizo. Sin embargo, unas semanas más tarde fue violada otra mujer, que acusó de la violación a un varón de aspecto árabe. Estaba claro. Beligerio García reclamó la inmediata salida del país a todos los árabes. Y así se hizo. Algún tiempo después, una tercera mujer sufrió otra violación y acusó de ella a un vagabundo. Estaba claro, Beligerio García exigió desde la tribuna la urgente expulsión de todos los pobres que hubiera en el país. Así se hizo. Cuando la pequeña república de Farsantia parecía recobrar su tan ansiada calma, violarón a otra mujer, que describió al violador como un varón blanco. Estaba claro. Beligerio García solicitó la inmediata expulsión del país de todas las mujeres que fuesen susceptibles de ser violadas por cualquier varón. Y así se hizo. De esta manera, la pequeña y cuidada República de Farsantia recobró el orden. Tan agradecidas estaban sus gentes que, llegadas las elecciones, Beligerio García fue elegido Presidente de la República por sus brillantisimas soluciones. A los dos días de tomar posesión del cargo, Beligerio García sufrió una brutal violación. Estaba claro.

Francisco Javier Pérez Muñoz

CARTA AL SUPUESTO PRESIDENTE

Nota de Nieves Moreno, administradora del blog: Aunque concebí esta rudimentaria página para denunciar públicamente el atropello que la justicia ha cometido con mi hijo, he considerado interesante dar voz a otros hombres que también cumplen condena por motivos similares, como en este caso, Manuel Pérez Rodriguez. Esto no quiere decir que los puntos de vista expresados en sus artículos coincidan completamente con los míos, aunque como defensora de la libertad de expresión, me veo en la obligación moral de publicarlos tal cual los he recibido.

CARTA AL SUPUESTO PRESIDENTE (Por Manuel Pérez Rodriguez)

Digo "supuesto" porque hasta alguien tan incompetente tiene derecho a la presunción, uno de los derechos que ese personaje y el resto de inútiles encabezados por Pajín me ha quitado dictatorialmente con los mismos argumentos que cualquier inquisidor.

"Señor" ZP ha cumplido usted con actores (lo cual que parece estupendo) con homosexuales (que me parece fantástico) con inmigrantes (que me parece genial) y con la mayor parte del sexo femenino, que me resulta estupendo. ¿Pero qué pasa con el resto de españoles? ¿Es que carece de derechos fundamentales ese enorme porcentaje del pueblo que también confió en usted?

Quita un porcentaje de sus beneficios a las cadenas privadas para que coman sus amigos los actores ¿Por qué no hace lo mismo con sus amigos los banqueros, en lugar de inyectarles dinero para que no sufran pérdidas? Lo peor es que ese dinero pertenecía a los españoles. Por un lado está el Partido ¿Socialista? ¿Obrero? ¿Español?. Y por otro lado está el Partido ¿Popular?. A mi me parece que ambos se quedan sólo en partidistas de la sinrazón. Tanto este PP-SOE, como esos UGT y CCOO (que lo único que hacen es gritar para hacerse notar o fastidiar más la economía con huelgas de pastel) son la escoria de este país.

Volviendo a la sinrazón, me gustaría hacer un par de preguntas a ese grupillo de hembristas ¿Alguna vez , si los tienen, han dado un azote a sus hijos? ¿Y alguna vez si la tiene, han discutido con sus parejas?. Pues imaginese una situación tan absurda como ir a prisión tras una de estas acciones simplemente por decisión de su pareja. Esto puede parecer una barbaridad (sobre todo a lectores extranjeros, aquí ya lo vamos teniendo más asumido) pero estas situaciones están siendo permitidas por la mayoría de nuestros jueces por orden de la fiscalía sometida a estos partiduchos con mentalidad capaz de inventar leyes que tratan al varón de la misma forma que se trata a la mujer en los países árabes ¿Eso es igualdad? Pajín, Pajín, con esa cara de amargura y rabia contenida, le han pasado un testigo que apesta a inquisición y dictadura, aceptádolo usted y sus cómplices porque no son más que aves de carroña que se alimentan con las desgracias ajenas. Pasarán a la historia no como salvadores y salvadoras de la mujer, sino todo lo contrario, porque están aumentando el número de muertes y de desgracias familiares, y es que si bien en la época romana eran las mujeres quienes mataban a los hombres mediante el envenenamiento por el poder que ellos ejercian sobre ellas, ahora están consiguiendo lo contrario. Mejor apliquen esa igualdad que tanto predican y dejen la política a un lado. De seguir así serán una página negra en la historia reciente.

"Señor" Zp si en mi casa no hubiera para comer, saldría a buscarme la vida de forma honrada, y le aseguro que lo conseguiría de una forma u otra, sin necesidad de esperar a que ocurriera un milagro. Eso es lo que debería hacer un presidente con su pueblo. Por otro lado, los ciudadanos deberíamos exigir un gobierno apto que luchara por la verdadera democracia, y que hiciera justicia y no leyes.

Manuel Pérez Rodriguez

de La Carolina

 

 

 

LA UEFA SANCIONA A JOSÉ MOURINHO CON CINCO PARTIDOS A 50.000 EUROS

Tras el partido de ida de semifinales de la liga de Campeones contra el Barcelona, disputado el 27 de abril en el Estado Santiago Bernabeu, Mourinho dudó de la legalidad de algunos titulos logrados por el FC Barcelona, y cuestionó la actuación del árbitro que le expulsó a él y a su defensa Pepe. Una semana después la UEFA decidió sancionar por cinco partidos al entrenador del Real Madrid con 50.000 euros por aquellas declaraciones tras el encuentro.

¿Y qué tiene que ver todo esto con el encarcelamiento de MiguelÁngel?Pues muy sencillo. Resulta que el viernes mi marido y yo escuchamos en las noticias al representante del técnico sancionado diciendo que José Mourinho se siente como si le hubieran robado y después se lo hubieran llevado preso. Mejor ejemplo no podría haber elegido el entrenador madridista para definir cómo debe de sentirse mi hijo después de casi dos años preso, pues fue Miguel Angel quien fue "robado" (traicionado por su pareja) en junio de 2005, y meses después las consecuneicas por haberla dejado para rehacer su vida con otra chica, lo han llevado a prisión para cumplir cuatro años de condena. Son cuatro años de ignominia y de vergüenza para el denominado "estado de derecho español" Cuatro años que le están privando de su libertad, de su familía, de su pareja, de su ciudad, de sus amigos, de sus aficiones... Cuatro años por el simple hecho de que a una tía se le cruzarón los cables cuando vio que la jugada no le había salido, quedándose sin el de Linares y sin el de Málaga. Cuatro años de cárcel para un hombre inocente por el mero hecho de orinar de pie. ¿Se puede comparar la  prohibición de asistir a cinco partidos de fútbol y 50.000 euros de multa (que para un entrenador del Madrid es calderilla) con cuatro años de reclusión?

¿Qué sabrá usted señor Mourinho, lo que es ser robado y depués llevado preso?

Nieves Moreno Gallardo

a ocho de mayo de dos mil once,

madre de un inocente en la cárcel de Jaén

desde hace veintitrés meses.

 

 

VARONES APUÑALADOS, JUECES AMORDAZADOS (Por Francisco Javier Pérez Muñoz)

Nota de Nieves Moreno, administradora del blog: Aunque concebí esta rudimentaria página para denunciar públicamente el atropello que la justicia ha cometido con mi hijo, he considerado interesante dar voz a otros hombres que también cumplen condena por motivos similares, como en este caso, Francisco Javier Pérez Muñoz. Esto no quiere decir que los puntos de vista expresados en sus artículos coincidan completamente con los míos, aunque como defensora de la libertad de expresión, me veo en la obligación moral de publicarlos tal cual los he recibido.

VARONES APUÑALADOS, JUECES AMORDAZADOS (Por Francisco Javier Pérez Muñoz)

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Hoy por hoy, los jueces y juezas, que ejercen la profesión con conocimiento de ella y de sus limitaciones, se dedican exclusivamente a lo que saben, para lo que se han preparado, con una carrera universitaria de Derecho y una especialidad que los capacita para interpretar delitos objetivos y aplicar penas de acuerdo con el código vigente. Por eso, en ocasiones, sus veredictos producen incomprensión y sorpresa. Desde 2005 disponen de una herramienta más. Penosa y macabra, porque pasa por encima de los derechos del ser humano y porque con ella toman decisiones que contribuyen a la generación de alarma social. Me refiero a la Ley de Violencia de Género (o ley de Igual Da) que este gobierno ha planeado para apuñalar al varón en pleno corazón.

Y es que el Tribunal Supremo acaba de absolver a UNA MUJER de un delito nada más y nada menos que de homicidio en grado de tentativa, tras haber apuñalado a su compañero en pleno corazón. Y mira tú por donde, la explicación es que ella era una mujer maltratada. Menuda herramienta para poder intentar matar gratis al marido.

Pero es que la Audiencia Provincial de Cantabria ya le había aplicado previamente a esta pobrecita mujer todos los atenuantes posibles para un homicidio en grado de tentativa: Embriaguez, confesión y legítima defensa. Circunstancias imposibles de averiguar puesto que el apuñalado es un hombre y, como tal (gracias a la ley de Igual Da) su versión de los hechos es irrelevante aunque seguramente sea diametralmente opuesta. Y punto.

Al parecer, la puñalada fue en legítima defensa, debido al estado anímico "de terror y pánico". Increible pero cierto. Aún más deleznable resulta que los jueces justifiquen que, por este supuesto "terror y pánico" esta mujer no clavase su certera estocada en otra zona que no fuese el corazón. Al menos así lo razonan nada más y nada menos que los señores magistrados del Tribunal Supremo, para quienes el terror y el panico impedian a esta mujer decidir serenamente a dónde dirigir su puñalón (hacer diana) en otro sitio distinto del corazón. Es de suponer que los próximos varones que asesinen a sus mujeres también alegarán en los juicios, viendo este precedente, que eran maridos maltratados y que en ese momento estaban padeciendo una crisis de terror y pánico.

No es dificil de imaginar el evidente sentimiento de desprotección cruel que en esta tierra sentimos los varones, seres a quienes se nos están quitando nuestros derechos como ser humano. Siempre como si el varón fuese enemigo público y natural de la mujer. Estamos sufriendo incomprensión, pena e indignación por esta serie de atropellos incalificables que se nos infligen a los seres humanos que osamos mear de pie.

Lo que más me temo es que tengo dos hijos, y ambos son varones. Temor que supongo que, por el bien y el futuro de nuestros varones, comparten conmigo la sociedad en cuyo ámbito de actuación se encuentra esta porquería de justicia feminazi. Porque nuestros varones podrían ser apuñalados en pleno corazón por sus agresoras, las cuales no tendrían ni una mísera multa de 100 euros. Así es como está España, y los jueces no hablan porque, como cualquier varón, llevan una mordaza que les impide ser objetivos y justos. En casos de violencia en la pareja se limitan a trabajar con la herramienta feminazi que hay y hacen mecánicamente lo que saben, aplicando una obvia y dura injusticia para el varón. Pues perdonen, pero para mi, participar en el horror de facilitar el camino de seres humanos varones hacia las cámaras de gas, es allanar el camino para que un buen día también entre en esa cámara de gas algún hijo, hermano, sobrino, tío, padre o nieto suyo. Piénsenlo.

Francisco Javier Pérez Muñoz