Blogia

Nieves Moreno Gallardo

LA INCONGRUENTE JUSTICIA I I (Caso Farruquito)

El pasado miércoles 13 de enero se publicó en diversos medios la trayectoría penitenciaria del bailaor que, mientras conducía un vehículo de alta gama sin carnet de conducir y a una velocidad bestial, atropelló a un peatón causándole la muerte, tras lo cual se dio a la fuga sin prestarle auxilio. Posteriormente mandó a reparar el coche y, cuando fué descubierto, en primera instancia declaró que el autor del atropello fue su hermano, a sabiendas de que, como este era menor de edad, la justicia sería más benevolente.

Tras trece meses de prisión, a Farruquito le fue concedido por la Junta de Tratamiento, el tercer grado penitenciario. Más tarde, cuando hubo cumplido dos tercios de la condena se le aplicó la libertad condicional. Por último, y como ya digo al principio del artículo, a mediados de enero de 2.010 ha sido puesto en libertad total tras extinguirse su condena.

Pero ¿donde está la incongruente justicia que indico en el titulo? Pues resulta que, según un programa de TV1 donde se daban todos los detalles, la totalidad de la condena impuesta a Farruquito era de tres años. ¿Cómo es posible que mi hijo esté pagando cuatro años y dos meses, sin haber matado a nadie, sin haberse dado a la fuga y sin haber culpado a nadie de nada y sobre todo sin haberse encontrado ni una sola prueba contra él (solo los cuentos chinos de la denunciante y sus cómplices "familiaresamigos") y, en cambio, este flamenco que tene una muerte a sus espaldas (sin permiso de conducir y con omisión del socorro) solamente haya pagado tres años?

¿Al Consejo de Ministros y al Consejo General del Poder Judicial no se les cae la cara de vergüenza de esta gran injusticia?

Nieves Moreno Gallardo

MÁS SOBRE LA POLEMICA

Ley de violencia de género. Sin Ir Más Lejos
¿Es esta ley justa con el hombre? El tema del maltrato es motivo de discusión en Sin Ir Más Lejos. Con la participación del juez Francisco Serrano, juez de familia de Sevilla, María Sanahuja, magistrada de la Audiencia de Barcelona y Altamira Gonzalo, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.

NUEVA INTERVENCIÓN DEL JUEZ SERRANO EN TV.

http://www.youtube.com/user/PARTIDOCCPMI#p/a/f/0/cQpr6fUwvH8El lunes

Un Juez valiente, justo y honesto

Fotos de la entrevista del programa de Intereconomía (11/01/2010)

entrevista de intereconomiaentrevista de intereconomiaentrevista de intereconomiaentrevista de intereconomiaentrevista de intereconomiaentrevista de intereconomiaentrevista de intereconomiaentrevista de intereconomiaentrevista de intereconomiaentrevista de intereconomiaentrevista de intereconomiaentrevista de intereconomia

......CUANDO LA DEFENSA ES SÓLO APARIENCIA

Diario Jaén

Lunes 20 de diciembre de 2009

Desde Jaén. Me indigna la actitud prepotente que ejercen, tanto ciertos jueces como fiscales, frente a los representantes legales de la inmensa mayoría de acusados. Ejercer la abogacía supone impotencia en aplicación del derecho tantas veces retorcido.

Acudir a una sala cualquiera de este Jaén dicharachero, donde el juicio se establece fuera de la misma, es un tanto sorprente, y así es considerado por el 90% de los abogados cuando afirman la entelequía que sufre la justicia.Personalmente opino -por lo que creo- que, al margen de nuestro derecho a ser representados legalmente durante un juicio, éste no puede ser arbitrario o basado en sospechas infundadas. Para que se pueda realizar un juicio oral debe haber pruebas incriminatorias que demuestran aquello que se imputa. De lo contrario, no sólo el abogado se ve incapacitado para ejercer su vocación, sino que el acusado es prejuzgado con anterioridad al juicio, lo que sin duda alguna produce indefensión al carecer de la tutela judicial efectiva, contemplada en nuestra Constitución. Pero claro, ante tales evidencias ¿para qué se necesita un abogado?. Y esta es la pregunta del millón. Un abogado es el mejor instrumento para evitar injusticias, pero cuando estas se encuentran preestablecidas se convierte en una persona frustrada que ve, siente y padece, junto a su cliente, la malograda justicia implacable que cae cual espada de Damocles. En un país en el que justicia,  poder judicial, guarda una estrecha relación con el legislativo, y el ejecutivo es mera herramienta de uso, la separación de poderes de Derecho moderno es sólo una ilusión, un espejismo. Utilizar este concepto demagógicamente para alcanzar la credulidad de los ignorantes es un auténtico descabello de valores. Lo conveniente, en ningún caso, puede ser lo correcto porque el ser humano es imperfecto. Tanto es así que intèrpretes y acusados son seres humanos ¿o no?. Por esta razón, errores mil se producen sin poder aliviarse o ser rectificados a tiempo. Porque otra cosa que obliga a acatar el error es el tiempo y la forma. Dos términos que respaldan decisiones, aunque sean injustas, como muros infranqueables. Así las cosas, pienso que los abogadoss, en su gran mayoría, ejercen una labor encomiable frente a los múltiples resquicios legales por donde se cuelan los más impresentables personajes que abogan por el castigo para salvaguardar su "estatus". Considero pues que el ser culpable o no es lo de menos. Lo verdaderamente importante es encontrar al ingenuo de turno que cargue con la culpa, de manera que el ejecutivo se cuelgue una cuantas medallitas, y el judicial, siguiendo de cerca el legislativo, puede hacer ver a la sociedad lo significativo de su encomienda, esto es, hacer justicia a costa de lo que sea. Si lo que sea es para bien, correcto. Pero si lo que sea es para mal, inmediatamente pasa a convertirse en un error, error que infructuosamente ha intentado subsanar el abogado defensor al que las demás partes del proceso hacen caso omiso, a no ser que el inculpado sea un personaje público, alto cargo,rico o famoso.

Manuel A. Poisón Almagro

  • Sevilla
  • "Para justificar fondos europeos se están inflando las denuncias falsas"
Son y están

Ha dado la vuelta a España sumando fuerzas para denunciar la que considera discriminación sufrida por muchos hombres a la hora de esgrimir la presunción de inocencia si son acusados de maltrato por sus ex parejas y éstas les impiden relacionarse con sus hijos. Y van a Bruselas acusando al Gobierno español de malversar ayudas

| Actualizado 03.01.2010 - 05:03
zoom

Domingo González preside el Club Didacta para la promoción del deporte y los juegos de estrategia.

SE ha convertido en la principal voz que representa, en Sevilla, Andalucía y España, a los hombres que denuncian la ideología de género a la hora de ponderar inocencias y culpabilidades en las relaciones de pareja fallidas y en el terrible azote del maltrato homicida entre personas sentimentalmente relacionadas. Prepara para final de mes un viaje a Bruselas, será uno de los representantes de 67 asociaciones que van a exigir a la Comisión Europea que investigue al Gobierno español por posible malversación en los 900 millones de euros concedidos a España a través de los programas Dahpne y Dike. Exigirán una auditoría para que se compruebe si es o no correcto el uso de esos fondos, en lo que corresponde a planes de apoyo a las víctimas de maltrato doméstico.

-¿En qué se basan para emprender semejante acción?

-El Gobierno central tiene que transferir a las comunidades autónomas parte de esos fondos para la acción contra la violencia doméstica y en favor de las víctimas. Y desde su puesta en marcha ha aumentado de modo notable el número de denuncias sobre maltrato que son falsas. Esta es la punta del iceberg que desveló en 2006 la que era juez decana de Barcelona, María Sanahuja, y lo que ahora denuncia desde Sevilla el juez Francisco Serrano. Europa tiene que investigar lo que está pasando en España. Porque la lucha contra el maltrato cierto va ligada a una estrategia política desde la que se reparte mucho dinero a quienes secundan la ideología de género. Y por eso conviene inflar las cifras de denuncias aunque sean falsas, para la percepción de fondos y el reparto de subvenciones, aunque no haya indicios ciertos de maltrato.

-¿Qué pruebas aportan?

-Vamos a aportar información sobre los mecanismos de justicia gratuita que financian a asociaciones vinculadas a partidos políticos y el enriquecimiento de grupos escindidos del feminismo. Son las 21 asociaciones que se sienten invocadas por nuestra campaña informativa sobre las denuncias falsas, cuando son 3.600 las asociaciones que existen en España defendiendo derechos de la mujer.

-Eso puede ser una interpretación capciosa.

-Véase lo aprobado por el Consejo de Ministros del 29 de julio de 2005. Los criterios de distribución de fondos públicos para la puesta en funcionamiento de los servicios que garanticen el derecho a la asistencia social integral a las mujeres víctimas de violencia de género no discriminan entre las denuncias de maltrato que se comprueban y las que se revelan falsas. Y se valora como cifra total el número de mujeres que se declaran maltratadas, no se le resta los casos que sean falsos, archivados o sobreseídos.

-El caso de un paisano suyo, Miguel Ángel Torres, ha adquirido notoriedad en toda España.

-Le apoyamos en su exigencia de que le devuelvan al erario público todas las ayudas que se le dieron a su mujer. No las necesitaba, se ha demostrado que ha mentido durante años acumulando denuncias falsas, incluso acusándole de abusos a su hija de 2 años. Era el modo que tenía su ex mujer de ganarse la vida a costa de él. Tuvo a su favor todo tipo de asistencia social, mientras que él quedó en situación desesperada, repudiado socialmente, y sin estar con su hija.

-Horas antes de la Nochebuena se concentraron vestidos de Papá Noel bajo el lema Papá No Es. ¿Se van a presentar como Reyes Magos antes de las cabalgatas?

-El día 5 haremos otra concentración en la Puerta de Jerez. Será a las 11:00 pero volveremos a aparecer como Papá Noel, porque va en consonancia con nuestro lema .

-¿Cuándo comenzó su labor asociativa?

-En 2007 empecé a saber de la existencia de asociaciones. Y entrando en sus webs descubro que hay convocada una reunión en Madrid. Acudo a título particular. No había otra persona de Andalucía. Y proponen que sea Sevilla la ciudad donde se celebre la próxima manifestación, el 18 de noviembre del 2007. Acepté el reto de participar en su organización y fue la más numerosa hasta la fecha, con 3.000 padres de toda España.

-¿Cómo lo hizo?

-Con mi coche, estuve dos meses y medio recorriendo España para conocer a hombres con casos similares, asociados o no, para que también se movilizaran en una causa común. Cuando llegué a Asturias viví una situación de impacto. Un hombre con el que había concertado una cita, se había suicidado el día anterior. Habían decretado contra él una orden de alejamiento de 500 metros respecto a su esposa. Vivían en un pequeño pueblo cuya longitud es 300 metros. Al pasar por el pueblo, le denunció por quebrantamiento de la orden. Y se ahorcó. Aquel episodio me provocó tanta rabia que me dio más fuerza para unir voluntades.

-¿Cuál es su caso?

-Me casé en 1993, y la relación no fue bien desde el inicio. Pensaba que con hijos se remediaría, fue un error. Tuvimos una hija en 1997, y el 4 de febrero de 1999 me fui de casa, la gota que colmó el vaso fue que me insultara delante de la niña. Volví una semana después, y ya no estaban en casa porque se habían ido a vivir con los padres de ella.

-Le podía acusar de abandono del hogar.

-En esas situaciones, a caballo entre el agobio y la depresión, se cometen errores. Pasé meses en los que no me dejaba ver a mi hija. Y compraba su voluntad dándole dinero, y ella se aficionó a pedírmelo, en una ocasión llegué a darle un millón de pesetas por verla un par de horas. Los encuentros siempre eran sin alejarnos de la puerta de la casa de los abuelos. El 24 de diciembre de ese año, a las 14:00, me llama y me dice que si quiero ver a mi hija, le tengo que dar la casa que habíamos comprado en Gelves. Me da tres horas de plazo, hasta las 17:00. A las 15:00, yo tenía furgoneta para hacer la mudanza y le di las llaves de la casa. Aquel día vi a Rocío hora y media. Estuve durmiendo 12 días dentro de la furgoneta, aparcada en la Avenida Andalucía de Coria del Rocío.

-¿No tenía ningún familiar o amigo que le hiciera ver los errores que estaba cometiendo?

-Son momentos en los que te sientes muy solo. Y mi familia no vive en Sevilla. Estaba obsesionado con ver a mi hija.

-¿No tramitaron una separación de mutuo acuerdo?

-No, me puso una denuncia por maltrato, diciendo que le había pegado junto al mercado de Coria del Río. Llevó de testigo a su madre y a una mujer que años después se ha avergonzado de mentir. Empecé a ver que en los tribunales no había igualdad de trato para hombres y mujeres, a mi madre no la dejaron declarar en mi favor; a la suya, sí. Ya el Gobierno de Aznar había introducido reformas legales que discriminaban a los hombres y favorecían a las mujeres. Me condenaron a un arresto menor de 5 días en mi casa de Gelves.

-¿Cuándo ha encontrado amparo en el mundo judicial?

-Plenamente, nunca. Pese a la sentencia de separación y a pasarle la pensión mensual, mi ex pareja incumplía sistemáticamente el régimen de visitas. Mi abogado, como les pasa a otros por falta de formación, recurría por la vía penal, en lugar de acudir al juez de Familia. Y fue el juez Serrano quien asumió el caso y amplió el régimen de visitas. Por indicación del juez Serrano, mi ex pareja y yo fuimos al Centro de Mediación La María, en Sevilla. Estuvimos yendo cuatro meses, hasta que quedó claro quién era quién en esta historia. Pedí de nuevo la intervención del juez Serrano. Nos citó a los tres por separado, primero a la niña, después a madre y niña juntas y por último a mí. Eso fue el 13 de agosto de 2007. Cuando terminó, le dijo a Rocío: ¿quién manda aquí? Y ella le respondió: Usted, señor juez. "Pues entonces te ordeno que pases las vacaciones con tu padre". Era la forma de demostrarle a la niña que había ámbitos en la vida donde la madre no tenía la última palabra.

-¿Qué ha mejorado?

-Sin ser ideal, la situación se ha regularizado. Cuando estamos juntos, hablo mucho con mi hija. Pero no quiero forzarla a elegir entre una madre y un padre, y provocar mas rupturas. Ha merecido la pena el riesgo de arruinarme de nuevo. He conseguido lo más importante: no he perdido a mi hija, he logrado mantener la relación entre los dos, no he renunciado a ella.

INOCENTES ANÓNIMOS EN LA CÁRCEL: DOBLE CRUELDAD

Muchas y muchos de los que seguís mi blog asíduamente sabéis que constantemente animo desde aquí a que salgan a la palestra y pongan el grito  en el cielo los miles de hombres que se encuentran en la misma situación que mi hijo MAG. Se da la circunstancia de que, aunque los abogadoss recomiendan lo contrario (mala recomendación si tenemos en cuenta que sus clientes acaban en el mismo sitio que mi hijo) el silencio y el anonimato solo propician que esta lacra de las DENUNCIAS FALSAS parezca un asunto minoritario y residual cuando lo cierto es que hemos llegado a un punto en el que ¿quién no conoce a estas alturas algún buen hombre al que su ex pareja le ha arrebatado canallescamente los hijos, la vivienda, parte del sueldo y hasta la LIBERTAD

Referente a este asunto de publicar a los cuatro vientos estas atrocidades hace algunas semanas recibí por correo electrónico un texto que viene a reforzar mi postura, el cual publico a continuación aunque aún no he conseguido averiguar quién es su autor, que debe se alguien muy famoso por lo que narra.

"En mi caso la notoriedad de mi vida en prisión pertenece al acervo común de los españoles desde aquel ya lejano 23 de diciembre de 1.994, en el que, tras la frase del juez -así llamado- García Castellón "lo siento mucho pero he tenido que dictar contra usted auto de prisión" me condujeron, tras un breve paso por las dependencias judiciales, a la prisión de alta seguridad del Estado, llamada Madrid 2 en los documentos técnicos del Ministerio y Alcalá Meco entre el común de los mortales. Así que mayor notoriedad imposible. No solo no me importa sino que lo considero uno de mis mejores activos. Cuando tienes que cumplir cárcel, cerrado en una celda, paseando por el patio de los presos, asistiendo con los platos y cubiertos de plástico al ritual de coger comida y la cena del día, cuando todo eso te sucede y, encima, tu vida se cubre con el ropaje del anonimato, la cosas empiezan.

No, tal vez, si te sabes culpable, porque en tal supuesto no quieres que nadie conozca, no sólo que has estado en prisión, sino que cometiste el delito por el que te encarcelaron.

Si  te  encierran -o eso entiendes- por el juego de la Razón de Estado, castigarte con el anonimato además de con la pérdido de libertad, se convierte en una saña excesiva, en una crueldad lacerante. Encerrado y encima nadie se ocupa de ti, a nadie le importas, aunque solo sea para odiarte. No perteneces a su acervo de odios y envidias. Eres un número. Un preso encerrado en una celda anónima en la que consumirás el sinsentido de tu vida golpeado por la intrascendencia social de tu existencia carcelaria. Se necesita ser muy fuerte para superar ese trago. Yo, en cualquier caso, nunca tuve que probar semejante cáliz porque, como digo, mis entradas y salidas de prisión fueron cubiertas con todo lujo de detalles por las terminables mediáticas del Sistema con el propósito -digo yo- de mostrar, envuelta en el atributo ejemplarizante, la verdadera fuerza del poder real.

TRATADO DE URBANIDAD: UNA SANTA "HEMBRISTA"

Por Manuel Urbano

Diario Jaen 16 de Diciembre de 2009

Ahora -hace casi setenta años que se editó la anterior-, la Academia saca una nueva gramática. Bienvenida sea, que no son pelo de mosca las cuestiones de la lengua. Así, recuerdo que, entre los inmensos desajustes de nuestra inmisericorde posguerra, destaca el desigual trato en las relaciones hispano-mexicanas. Nosotros enviamos gratis a" la crema de la intelectualidad", mientras de allí nos venían mariachis y películas con Lupitas, machos y manitos. De este macho; por lo general moreno y bigotudo -"ándele ahí"- deriva una palabreja de éxito y plena aceptación la de "machista"; hasta entonces, en España, la voz macho designaba, amén de a cada una de las borlas que sujetan el calzón de los toreros, a los animales masculinos y, muy en especial, a los mulos. Después la lengua se encargó de hacer de las suyas, creando la palabra "machista" con la que se designa a los hombres malos, y la de "feminista", para nombrar a las mujeres buenas. A las malas, en pura consecuencia lingüistica, habría que llamarlas "hembristas". Y es a los que vamos. Me parece un contrasentido que la fecha escogida para sensibilizar de la violencia doméstica padecida por la mujer sea el día de Santa Catalina. Cuando precísamente esta Santa, de tanta devoción en Jaén y la que por cierto,jamás existió, representa a las que podemos llamar "actitudes hembristas". Ahí está esculpida su leyenda de la conquista de Jaén, con la cabeza del moro cercenada, en uno de los espléndidos altorrieleves de la fachada de nuestra Catedral.

Decapitación aleve del hombre que se repite en la sillería del coro y en una de las pechinas de la cúpula del templo.

Manuel Urbano