Hoy un artículo de MAG (La Industria del Maltrato), más mensajes de apoyo a MAG y un artículo de Juan José Millás sobre la Justicia en España.

El artículo que voy a publicar ahora no es mío, sino de Miguel Ángel y ya se lo publicaron hace más de un año en un periódico que ya no se edita llamado Nuevo Linares. Creo que ahora es un buen momento para re-publicarlo pues Miguel Ángel, tras tres años de lucha, acaba de ser engullido por este negocio, esta Industria del Maltrato de la que hay muchas incompetentes estómagos agradecidos alimentándose.

 

PRUEBAS Y MÁS PRUEBAS SOBRE LA INDUSTRIA DEL MALTRATO

 

Todos los datos que aquí se van a revelar son absolutamente comprobables en la hemeroteca y archivo particular de D. Francisco Zugasti, Presidente de la Asociación Pro-Justicia.

www.projusticia.es / [e-mail] / 620 100 000

En el año 2004 se celebró, en el Hospital de San Carlos de Madrid, el Congreso de Psiquiatría Forense. Todos los ponentes que intervinieron manifestaron que el 80% de las denuncias que se interpusieron por Violencia de Género, son falsas a simple vista. Incluso uno de los invitados, el señor García Andrade (lo conocerán ustedes porque sale por televisión a menudo) comentó en tono sarcástico que no reconoce a su país, “pues todos los hombres nos hemos vuelto maltratadores”.

Ese mismo año, y en el mismo Hospital, se celebró el Congreso de la Sociedad Española de Psiquiatría y Psico-rehabilitación del Niño y el Adolescente. Se hablaron en parecidos términos y fue llamativa la ponencia de Félix Pantoja, Vocal del Consejo General del Poder Judicial y encargado de los asuntos de menores y familia, ya que comentó el hartazgo que tienen los jueces por los informes falsos hechos con multicopista (incluso gesticulando una manivela con el brazo) y además se quejó de que, con la tecnología informática actual, muchos informes están hechos con copy-paste, copiar y pegar, independientemente de cuál sea el supuesto analizado.

 

En septiembre del mismo año, con motivo de la Apertura del Año Judicial, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, en su discurso (en el que abordó cuatro o cinco temas) se refirió al aumento considerable de las Denuncias Falsas.

 

El Instituto de Medicina Legal de Murcia reflejó en su Memoria del Año 2005 cómo la inmensa mayoría de las denuncias por Violencia de Género son falsas.

 

En similares términos se manifestó también el Presidente de la Asociación de Abogados de Familia quien, un año después de la entrada en vigor de la Ley de Violencia de Género, manifestó el uso masivo de las denuncias falsas.

 

Finalmente, el propio anterior Ministro de Justicia, López Aguilar, reconoce en julio de 2006 el aumento considerable de las denuncias falsas, hecho que, sin embargo, había negado tan solo un año antes. Lo que ocurre desgraciadamente, es que López Aguilar no tuvo empacho en añadir a este dato que no obstante “las denuncias falsas son un coste soportable y que no puede disuadir a los poderes públicos a que sigan realizando su trabajo”. Si lo que a mí y a muchos nos ha pasado no es más que “un coste soportable”, nosotros mandamos recuerdos a toda la familia del señor Ministro.

 

En julio del 2006, el Decano del Colegio de Abogados de Valencia, Francisco Real, también comentó que los casos de violencia doméstica son el segundo asunto con más solicitudes de asistencia en el turno de oficio de su Colegio.

 

Como se indicó al principio toda la documentación sobre lo expuesto se puede solicitar a D. Francisco Zugasti o consultarse en la web de Projusticia.

 

Las denuncias falsas rara vez son perseguidas de oficio por el tribunal, a pesar de estipularlo así el artículo 456 del código penal. Tampoco el Ministerio Fiscal suele realizar esta labor a pesar de estar obligado por ley. Como todo, esto también tiene sus raras excepciones, por ejemplo (un hilo de luz para todos los que se encuentran en esta situación de haber recibido denuncias falsas) Gabriela T. R. ha sido condenada a pagar una multa de 3.240 € por la titular del Juzgado de lo Penal nº 1 de Ibiza, Clara Ramírez, que la ha condenado por un delito de acusación y denuncia falsa. Su expareja la denunció después que esta formulase ocho denuncias falsas por malos tratos contra él. La jueza creyó que la mujer era consciente en todo momento de que tales afirmaciones eran contrarias a la realidad y que las interpuso con un propósito perverso. Ahora que nadie se haga ilusiones, porque esto son casos extrañísimos y, como apuntaba antes, la excepción que confirma la regla. Incluso cuando el perjudicado demanda la persecución de la denuncia falsa, el juez suele inadmitirlo argumentado que, si persiguiesen las denuncias falsas, no harían otra cosa. De hecho, así lo argumentó la magistrado Pilar Oliván Lacasta, de la Sección decimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid. Insisto en que sobre todos estos datos se guarda documentación.

 

Quienes han cumplido condena en la cárcel por un delito de Violencia de Género, deben pasar por un curso de re-habilitación. En el centro Victoria Kent (antigua cárcel de mujeres de Yeserías) las psicólogas que llevan a cabo esta labor han llegado a la conclusión, después de estudiar los casos a fondo, de que casi la totalidad proceden de denuncias falsas. Estas dos señoras, Elena y María, llevadas por su buena fe, acudieron al Congreso de los Diputados a exponer su experiencia para que se tomasen las medidas adecuadas. Las recibieron Carmen Chacón (Vice-Presidenta del Congreso de los Diputados) y Mariví Monteseirín (Diputada tambien del PSOE por Asturias) quienes, tras oírlas, las amenazaron con retirarles todas las subvenciones si hacían público el resultado de sus investigaciones. Cristina Almeida, que desgraciadamente también estaba presente en la reunión, exclamó literalmente con su habitual espontaneidad “¡Con lo que nos ha costado montar esto, para que ahora vengáis vosotras a cargároslo!”.

 

Conviene recordar también en este análisis que, en este momento, hay más gente en las cárceles por Violencia de Género que por droga, que se dice pronto.

 

La propia ETA, en uno de sus manuales, recomienda el poner denuncias falsas, por maltrato policial o por lo que sea. ¿Por qué? Porque SIEMPRE sales impune a pesar de que se demuestre que la denuncia es falsa y porque el daño causado al denunciado es para toda la vida porque siempre tendrá la sombra de la sospecha a sus espaldas.

 

También resulta llamativo que la mayor parte de las asociaciones feministas radicales tienen alojadas sus páginas web en el dominio nodo50.org. Si alguien tiene el aguante necesario, conviene leer los criterios y argumentos que rigen estas asociaciones para ver cómo comparten opiniones y estrategias con la banda terrorista. Por algo corre el rumor por la red de que el citado nodo50.org es una creación de ETA.  Y por algo las asociaciones feministas radicales se ponen del lado de la banda terrorista. Recordemos algunas de sus actividades al respecto. Con relación al proceso mal llamado “de paz”,  podemos ver como ejemplo al Movimiento Rosas Blancas por la Paz, formado por las actrices de la Secretaría de la Mujer de la Unión de Actores: Pilar Bardem, Ana Belén… (en fin, las protagonistas de siempre)  y, por supuesto, acompañadas por otra protagonista que no falta en ningún sarao, Ana María Pérez del Campo. Este grupo asume como propios los criterios e intereses de la banda terrorista y se suman a las iniciativas propiciadas por esta, como la iniciativa Ahotsak. Una noticia de julio del 2006: http://plazandreok.blogspot.com/2006/07/euskal-herriko-feministak-eta-ahotsak.html -> Dice lo siguiente: “Representantes de diversos grupos forman el movimiento feminista de Euskal Herria se adhirieron ayer a la iniciativa Ahotsak. […] En un acto celebrado en el Museo Marítimo de Bilbao, la ex directora de GARA [recordemos al lector de Nuevo Linares que GARA es un periódico que vino a sustituir a EGIN cuando este fue cerrado por el Juez Garzón por ser colaborador de ETA] y miembro de Ahotsak, Mertxe Aizpurúa, fue la encargada de dar lectura en vascuence y castellano al documento que suscribieron los representantes de los colectivos feministas como presentación pública de los compromisos aportados”. También conviene recordar que dos fundadoras de Ahotsak, Lidia Falcón y Genoveva Forest, estuvieron en prisión por colaboración con ETA en el atentado de la Calle del Correo de Madrid.

 

Como puede verse, las piezas se unen en un puzzle bastante razonable. Pero sigamos, aún hay bastante que analizar.

 

No hay más que hablar con cualquier policía o guadia civil para constatar que están más que hartos de detener inocentes porque lo estipula el protocolo de esta Ley, esto es, detener al denunciado por el simple hecho de que la mujer de turno ha puesto una denuncia.

 

El 30 de marzo de 2007, tuvo lugar en el Colegio de Psicólogos de Madrid una conferencia sobre asuntos de Violencia de Genero y mediación intrajudicial. Una de las conferenciantes, policía nacional y psicóloga, comentó cómo han de seguir un protocolo y tramitar todas las denuncias por increíbles o disparatadas que parezcan. También comentó que el protocolo les obliga a remitir a estas mujeres a las asociaciones feministas, cuyo listado se lo facilita el Instituto de la Mujer (dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales) además gesticulando que hace unos años el listado solo tenía un centímetro de grosor, y en la actualidad es un tocho de más de una cuarta de grosor. Poco a poco hemos ido descubriendo todas las claves de esta industria del maltrato y, hasta el momento, faltaban por aparecer las espabiladas de estas asociaciones, que viven de esto porque, de otra forma, no tienen oficio ni beneficio. El número de asociaciones feministas ha crecido como la espuma desde la llegada del PSOE al Gobierno y, sobre todo, de la promulgación de la desgraciada Ley de Violencia de Género. Estas asociaciones son MUY GENEROSAMENTE subvencionadas y tienen un escaso o nulo control contable administrativo de los fondos públicos que reciben. Nadie las fiscaliza ni auditoriza, por lo que nadie sabe en qué gastan el dinero. Una de las labores de estas asociaciones feministas, es aconsejar y adoctrinar (sí, adoctrinar porque sí sabemos que una pequeña parte de este dinero se lo gastan en charlas para impartir dogma) para que las chicas que llegan allí sepan utilizar con precisión el arma de la denuncia falsa. Basta con pasarse por cualquier dependencia de cualquier administración pública para constatar el bombardeo de información (por no decir incitación) que reciben las mujeres para denunciar a su pareja por la simple discusión de quién se queda con la pechuga del pollo o con el mando de la tele. Prometiéndoles un montón de beneficios, por supuesto. El primero de ellos, claro está, quitarse del medio al pesao de su pareja y poder meter tranquilamente en el piso al que hasta el momento ha sido solo el amante. A estas mujeres se les facilita el asesoramiento jurídico e incluso se elaboran informes psicológicos falsos, y volvemos a recordar lo que dijo Félix Pantoja del copy paste. Así, vemos habituales casos como el narrado en la siguiente noticia,

EL DIARIO DE SEVILLA.- “El juzgado de instrucción nº 12 de Sevilla ha archivado un supuesto caso de malos tratos en el ámbito familiar después de que la víctima haya asegurado que denunció los hechos por las presiones que recibió por los Servicios de la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta. Este no es el único caso en el que una presunta víctima de este delito alega presiones en la denuncia”.

 

 

Basta la interposición de una denuncia por maltrato para recibir todo tipo de ayudas y prebendas, sin necesidad de juicio ni condena. Jesús Ayala, es un señor de la Asociación de Padres de Familia Divorciados de Burgos que ha conseguido que la Junta de Castilla León, que hasta ahora consideraba la simple denuncia por maltrato como acreditación suficiente de condición de “mujer maltratada” a efectos de diferentes ayudas de inserción laboral y subvenciones, elimine tal requisito como acreditativo de tal condición. En el resto de comunidades todo sigue igual: con ser rubia con melena, tener tetas y las piernas depiladas, y decir que “ese me maltrata” ya se tiene la condición de “mujer maltratada” y el consiguiente sueldo del dinero público. Por ejemplo, la Comunidad de Madrid da 900 € a las denunciantes, además de puestos preferentes en la adjudicaciones de VPO, cursos remunerados (de los temas más disparatados a los que luego las denunciantes ni siquiera asisten pero sí cobran) e incluso puestos de trabajo en la administración pública.

 

Algunas de las cabezas visibles de toda esta prolífica industria del maltrato son:

-         María Teresa Fernández de la Vega, Vice-Presidenta del Gobierno: En febrero de 2007 declaró a la revista época “Yo no conozco ninguna presunta denuncia falsa que haya sido archivada”. Desgraciadamente hay unas cuantas.

-         Montserrat Comas, Presidenta de Política de Género de CGPJ: Entre otras cosas, ha negado varias veces en público que haya hombres maltratados y asesinados, cuando en sus propios informes del CGPJ se dice lo contrario.

-         Raimunda Lorente, jueza: Ha manifestado que, en toda su experiencia sobre la violencia doméstica, solo ha conocido una denuncia falsa. Resulta llamativo que esta es una señora que celebra juicios con el acusado en el calabozo y que se dedica a otros menesteres sin hacer ni puñetero caso a lo que dice el perito de la defensa, habiendo llegado a decirle a alguno que “no tiene ni idea”.

-         Rosa Peris, Directora del Insituto de la Mujer, que dice que las declaraciones de la jueza Sanahuja (quien ha puesto de manifiesto varias veces el abuso de las denuncias falsas) son totalmente indecentes y que le mueve la vanidad.

En fin, y muchísimas más: Maribel Montano (Secretaria de Igualdad del PSOE),  Soledad Murillo (Secretaria de Estado de Igualdad), Encarnación Orozco (Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género.),  Ángela Alemany (ex Presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis),  Ana María Pérez del Campo… la lista, como corresponde a cualquier mafia, es amplísima posee una característica fuerte jerarquización.

 

A la vista de todos estos datos irrebatibles mostrados en este informe, las cabezas visibles de toda esta mafia del género, niegan la existencia de denuncias falsas y alegan, además, que el solo hecho de afirmar esto en público, no solo es un ultraje para todas las mujeres, sino que debería estar incluido en el código penal como “apología del terrorismo sexista”. Así que, lectores de Nuevo Linares, guarden este artículo como algo irrepetible ya que, tan pronto como a ZP le vuelva a dar la vena legisladora, publicar todo esto también estará prohibido.

 

 

Quien desee más información sobre el asunto, no tiene más que ponerse en contacto Projusticia o conmigo: Miguel Ángel García Moreno.

 

________________________________________ 

 

 

Mensajes de ánimo a mi hijo desde diferentes páginas

· tu.tv (donde están los videos de la entrevista en TVL)

http://www.tu.tv/videos/30-01-2009-m-a-g-en-television-linar

http://www.tu.tv/videos/m-a-g-en-television-linares-2-2

asdfg (2/2/2009): en foro de antena 3 hay apoyos a mag. en sección Espejo publico

 

rescatao (2/2/2009): Ánimo Miguel A., mucha fuerza, estamos contigo

 

Auride SL (3/2/2009): Soy mujer, pero en casos como este me averguenzo, por las que no denuncian siendo cierto y por las que lo hacen sin serlo, por el simple hecho de intentar amargarle la vida a una persona, hay que ser muy mala y estar amargada, animo MAG, desde SL se te está apoyando.

ASDFG (3/2/2009): LOS COMENTARIOS DE FORO DE ANTENA 3 LO HACE UN TAL LINARES....77

 

penelope s (4/2/2009): mag desde sl te doy todo mi apoyo cariño ten fuerza lucha contra esto.
todos haremos lo que podamos y estamos contigo campeon!!!

 

[Usuario anónimo (5/2/2009): yo tambien soy un hombre maltratado..... vivo con miedo a ser denunciado en cualquier momento

v29 (3/2/2009): Vaya tela, si ponen detector de mentiras a las mujeres que pone denuncias falsas le ponen detector de mentiras lo funden. Animo y que miren con lupa las denuncias. Hay mucha vibora suelta. Suerte Chaval se te ve buena gente y luchare por que se descubra que ellas son tambien maltratadoras. Y soy mujer.

 

frg (4/2/2009) Mucha fuerza y muchos ánimos, Miguel Ángel

 

 

caroline (4/2/2009): Courage et reste fort! Si pudiera hacer cualquier cosa desde aqui (Francia) para ti y para que se reparé esta injusticia, lo haré! No pierdas la esperanza y estoy segura que éesto quedarà en una pesadilla, no te olvido! à très très bientot, j’en suis sure!

desde Rond (5/2/2009): OTRO MARTIR!!, de los dos millones de maltratadores que dice el gobierno que hay!!, Animo! , cuantos mas seamos antes acabara esta maldita ley. Violencia de cual genero???

 

· Foro de Espejo Público de Antena 3

http://foros.antena3.com/viewtopic.php?f=13&t=5377&st=0&sk=t&sd=a

 

linares....77	Asunto: denuncias falsa de malos tratos. Publicado: Jue Ene 22, 2009 12:51 pm
	que hacer cuando una mujer/hombre abusa de la ley de malos tratos o genero, para una venganza???? se puede meter a un hombre/mujer en la carcel sin pruebas, por solo decir que has sido maltratado. (sin prensentar prueba ) http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/message/18120 http://nievesmoreno.blogia.com/ MALOS TRATOS NO. Pero... DENUNCIAS FALSAS tampoco. JUSTICIA PARA MAG

Mujer

Asunto: Re: denuncias falsa de malos tratos. Publicado: Vie Ene 23, 2009 4:35 pm

Registrado: Vie Dic 05, 2008 4:10 pm Mensajes: 34

En este pais lo más fácil es meter a un hombre en apuros, líos y por supuesto la carcel. Cualquier hombre que sepa que su mujer no quiere separarse, que se prepare para sufrir el peso de una mujer despechada. Lo dice una mujer que lleva 4 años combatiendo contra las mentiras de la ex de mi marido en los juzgados y por supuesto la ley la sigue viendo como "MALTRATADA". Por estos ejemplares también mueren mujeres todos los años y nadie las acusa.

tomatomate	Asunto: Re: denuncias falsa de malos tratos. Publicado: Vie Ene 23, 2009 5:50 pm
Registrado: Vie Ene 23, 2009 5:44 pm Mensajes: 96	la justicia en españa es una mierda. los jueces hacen y desacen a su antojo. como tienen muchos casos por falta de personal, pues no revisan bien los casos y luegos pasa lo que pasa. TODOS CON MAG

la sexta rojilla	Asunto: Re: denuncias falsa de malos tratos. Publicado: Mar Ene 27, 2009 6:44 pm
	Todos con MAG.

Asoc. de Abuel@s

Asunto: Re: denuncias falsa de malos tratos. Publicado: Jue Ene 29, 2009 5:08 pm

Aunque parezca mentira este caso no es único en España, amparandose en Leyes creadas para erradicar la Violencia de Genero y el maltrato, incluido el infantil, estan siendo utilizadas por mujeres sin escrupulos para la obtención del alejamiento de los hijos con toda su familia paterna, incluidos los Abuelo@s y hermanastros. Es absolutamente vergonzoso como Abogados sin ética moral apoyan e incluso alentan a interponer este tipo de denuncias, sin pensar en el daño que hacen a sus propios hijos con tales manipulaciones. Eso no es ser madre, tiene otro nombre. Propongo que todos los Abuel@s que nos veamos afectados por este tema nos acojamos al Art. 160 del Codigo Civil para reclamar nuestro regimen de visitas, así estas desnaturalizadas no podrán eliminar la relación familiar con su familia Paterna mientras son investigados los Padres. Es necesario la investigación y castigo de las denuncias falsas, perseguidas de oficio como estipula la Ley actual. Palabra de Abuela.

Invitado	Asunto: Re: denuncias falsa de malos tratos. Publicado: Dom Feb 01, 2009 11:19 am
	Acabo de leer el caso y me parece indignante. Habría que meterla en la cárcel, pero en la misma celda que al juez. Es increíble lo que habéis contado. No sé si estará recurrida la sentencia o no, pero esto tiene llegará a buen puerto, ya lo veréis y esta pantomina de juez debería desaparecer de la faz de la tierra. ánimo y no dejéis de luchar

granadadina	Asunto: Re: denuncias falsa de malos tratos. Publicado: Lun Feb 02, 2009 9:11 pm
	jo que fuerte, he leido el caso y visto la entrevista del muchacho. Como que sin pruebas, con tan solo la opinión de una sicologa se puede meter a una persona en la carcel durante 4 años. Estamos contigo M.A.G

v33

Asunto: Re: denuncias falsa de malos tratos. Publicado: Mar Feb 03, 2009 1:08 pm

Pues si ahora cualquier mujer puede meter a su ex en la cárcel porque como han creado la alarma social, los fiscales y jueces estan cagaitos,(perdón por la expresión) no se pillan los dedos por si acaso fuera verdad los malos tratos. La mayoria y digo la mayoria de las mujeres que hacen esto deberian de pasar por rigurosos controles ya que con la lagrima más testigos falsos, = a Cárcel para hombres inocentes que no lloran. Hay muchas que por despecho a que las abandonen por ser la convivencia con ellas pésima se desquitan de esta manera; pero diganme con la mano en el corazón quien de ustedes viviria con una persona que les roba dinero para irse al bingo, cafeteria etc... Que les huye cuando quieren un poco de cariño, como es lógico mantener una relación sexual es de lo más normal... o sea son frias como tempanos de hielo , maltratan al hombre, lo utilizan pues no controlan los gastos de la casa , ni trabajan con la excusa de que tienen niños (mi madres parió a tres nos crió y trabajaba)y cuando estos deciden marcharse aún quedandose en la calle..... Denuncia al canto. Y para más inri a esta "persona" le dejaron el piso con todos los gastos pagados, le pagan la manutencion de los niños, libros, médicos, dentistas, psicologos, puerta blindada, reforma de un baño.....etc... y después de 8 años de su separación aún cumpliendo con sus pagos (y más) le quieren juzgar por querer quitarsela de encima pùes lo que tiene con el es una dependencia que cualquier psiquiatra se daria cuenta con las sentencias que tiene por abandonar a sus hijos.... muy fuerte de verdad. Ahora viene lo bueno el juicio era en diciembre 2008 y esto paso en 2003; ustedes se irian a cenar , a la habitación de un hotel a fumarse 3 paquetes de tabaco con su "maltratador",(ella lo hizo el 2 de septiembre de 2008) pues eso le dijo ella al juez increible que cinismo por Dios. Con la factura en la mano ella alucinaria, vaya cagada que cometio la amiga su coartada y testigos no le sirven de nada. A mi me dolio pues aprovecho mi ruptura con mi pareja para acercarse a el con la escusa de llevarse bien por sus hijos...y el un bendito le dio 2000 euros para que todo fuese mejor... su sorpresa fue que al mes siguiente le pedia más es que es de juzgado de guardia.... Esta y muchas más que dicen ser maltratadas tienen culpa de mucho de lo que los niños están aprendiendo pues ellos lo ven todo y ven que mintiendo y llorando consiguen dinero , y todo lo que se propongan con el "MALTRATO PSICOLOGICO". Que salga a la luz los falsos malos tratos por el amor de Dios que clase de personas esta incubriendo la justicia, si son maltratadoras potencialmente peligrosas para mantener al cuidado a sus propios hijos, si no se mantienen ni elllas. Justicia. Y Que se resuelva todo.

frg

Asunto: Re: denuncias falsa de malos tratos. Publicado: Mié Feb 04, 2009 12:39 am

STOP DENUNCIAS FALSAS. Mucho ánimo y mucha fuerza a Miguel Ángel García (MAG), de Linares CUSTODIA COMPARTIDA YA Porque en el caso de MAG, de Linares, aun estamos de suerte porque no hay hijos de por medio, que son las víctimas más inermes. Y fíjense que MAG y tantos otros mag están inermes e indefensos. Pues imagínense los menores, empleados por una parte (la que puede) como arma arrojadiza contra la otra en los procesos de separación y como mercancía, ya que si la mujer no está de acuerdo se queda con todo el pack, mientras que si lo está, aunque sea mínimamente, tendría que compartir. Y el pack lo forman las siguientes "cosas": hijos + vivienda + pensión

 

· Foro oficial del C. D. Linares

 http://clubdeportivolinares.net/foro/viewtopic.php?f=1&t=8541

La afición del C.D. Linares con MAG

por ORGULLO MINERO el Sab Ene 31, 2009 1:27 pm

Abro este tema en el foro de noticias del Club Deportivo Linares, previa solicitación de permiso a nuestro webmaster, al no tratarse de algo directamente relacionado con el equipo, pero si fuertemente ligado a esta web y este foro desde sus principios. Se trata de nuestro amigo y compañero de foros y grada Miguel Ángel García Moreno, más conocido por todos como MAG

Como sabéis todos ó la gran mayoría, nuestro compañero Miguel se ha visto inmerso en un juicio totalmente irregular e injusto, sin pies ni cabeza, del que ha salido condenado a cumplir más de de 4 años de pena. Tras desestimarse el recurso solicitado por él y su familia, la entrada en prisión de nuestro amigo es imnimente, entre los 15 y 30 días. Así que vamos a estar un tiempo sin tenerlo por el fondo de Linarejos, ó por éste u otros foros dándole guerra a los lagartos como siempre ha hecho....

Son momentos sin duda díficiles, para él y para sus padres, y es un duro tramo el que le viene por delante, pero desde aquí quiero aprovechar personalmente y que cada uno de vosotros le dedique unas palabras, que a buen seguro le harán más fuerte para poder sobrellevar la travesía que tiene que afrontar.

Decirte Miguel, que son ya unos cuantos años, desde que nos conocemos(creo que 5), que eres un tío de pu..madre, azulillo y linarense como pocos...o mejor dicho, como nadie. Pero sobre todo y ante todo creo que eres una buena persona y que puedes ir con la cabeza muy alta allá donde vayas. Sabes que los que te queremos y apreciamos estamos contigo ahora y siempre.

Mucho ánimo para tí y para los tuyos. Un abrazo amigo.

---

por negro55 el Sab Ene 31, 2009 1:58 pm

Poco se puede decir en estos momentos que no se le haya dicho ya a él... Sabes que la afición azulilla está contigo y que te apoyaremos en todo momento!! Ahora en este momento es cuando debes mostrarte más fuerte que nunca!!!


MAG NO ESTÁS SOLO!!! JUSTICIA PARA MAG!!

---

Webmaster el Sab Ene 31, 2009 2:01 pm

Poco más se puede decir de esta INJUSTICIA con mayusculas, con nuestro compañero y amigo Miguel Ángel.

El ahora nos necesita a todos más que nunca, no vamos a consentir que se sienta solo y para eso estamos sus amigos. Ya te lo he dicho esta mañana personalmente, y te lo vuelvo a dejar por escrito, mucho ánimo, estamos contigo y aqui me tienes para lo que necesites, ya lo sabes.

Un abrazo y se fuerte, te esperaremos impacientes.

---

por Antoñín el Sab Ene 31, 2009 2:23 pm

Tienen que ser momentos muy duros, pero tú no puedes caer amigo. No te sientas solo ni un segundo, porque siempre habrá un grupo de linarenses que estarán acordándose de ti. Dejas mucho detrás, por lo que te has convertido en un referente para muchos de nosotros. Pero más importante aún es todo lo que tienes que aportar.
No te rindas amigo. Un fuerte abrazo.

---

por SwedeR_CDL el Sab Ene 31, 2009 2:32 pm

Ya te comenté el otro día, que aunque no podía ir hoy a la concentración, estaría allí en alma. No te hundas, ni decaigas, porque el tiempo pone a cada uno en su lugar, y tu lugar está aquí, con tu familia y tus amigos. Cuenta conmigo en todo lo que necesites, que lo haré con mucho gusto. Te esperamos con los brazos abiertos, amigo 

Un abrazo muy grande 

¡¡ BASTA YA INOCENTES EN LA CÁRCEL !! ¡¡ JUSTICIA PARA M.A.G. !!

---

por MaLoSy el Sab Ene 31, 2009 2:42 pm

Es increible la justicia que tenemos para un pais como lo es España y para estar en el 2009...

MUCHISIMO ANIMO!!!

---

 

por vicen el Sab Ene 31, 2009 2:55 pm

Animo amigo, Solo pedimos JUSTICIA!!!

Pase lo que pase, SIEMPRE LINARES. VOLVEREMOS...

JUSTICIA PARA MAG!
Y recordar que la vida es una cosa, pero LINARES es mucho más importante."MAG"

---

por catanhagol el Sab Ene 31, 2009 3:53 pm

ANIMO MAG!!

ESTAMOS CONTIGO

JUSTICIA!

---

por seba_cdlinares el Sab Ene 31, 2009 7:44 pm

ESTAMOS CONTIGO

JUSTICIA!

 

---

 

por Galamont el Sab Ene 31, 2009 8:28 pm

MUCHO ANIMO PARA M.A.G Y MUCHO APOYO PARA TODA SU FAMILIA!!!!!     .....La Justicia Española está cada vez peor 

---

por azulillos el Dom Feb 01, 2009 2:25 am

Animo Miguel

---

por helsoto el Dom Feb 01, 2009 11:56 am

Animo Miguel Ángel, no te conocía de nada, ahora gracias a TV Linares te conozco, solo decirte CHAPÓ por tí.

Mucho ánimo para tí y mucho apoyo para tu familia.

La vida sigue y aunque injusta a veces seguro sabrá recompensarte

---

por 2 cervezas y 2 de lomo!!! el Dom Feb 01, 2009 12:03 pm

MaLoSy escribió:Es increible la justicia que tenemos para un pais como lo es España y para estar en el 2009...

Iba a escribir lo mismo.

Además me parece increible que una persona MINTIENDO te pueda enviar a la cárcel, y más increible todavía que los profesionales del derecho no sean capaces de detectarlo y actuar en consecuencia. 

MUCHO ÁNIMO MAG.

P.D. Pedazo de amigos y padres que tienes!!!

---

por jeffrey el Dom Feb 01, 2009 3:38 pm

Mucho ánimo MAG, tarde o temprano se hará justicia, no lo dudes.

¡Mucho ánimo!

---

por Carlos.MG el Dom Feb 01, 2009 10:12 pm

Ánimo M.A.G.!!

---

 

por Al-ualadu el Lun Feb 02, 2009 4:35 am

Me cuesta creer que comparto mi espacio vital con gente con tan mala sangre como para intentar, pero sólo intentar, porque no lo van a conseguir, arruinar la vida de otra persona.
¿De verdad que esa gentuza puede conciliar el sueño por las noches?.
¿Tengo yo que consentir que con mi dinero se pague a jueces y juezas incompetentes, parciales, prepotentes... y a psicólogas "choministas" resentidas con todo lo que huela a "macho" y que se deben a las doctrinas que claman delante de un micrófono los que las han puesto donde están?.
Todo mi apoyo y mi cariño a Miguel Angel, que se ha portado como un señor, de los pies a la cabeza, porque a mí en su situación, probablemente, se me habría "ido la cabeza", y puesto a cumplir condena, la habría cumplido con razón, porque es lo único que está fomentando esta ley, en minúsculas, que su único objetivo es arriniconar al hombre, dejarlo desnudo e indefenso ante los ojos de la justicia, también en minúsculas, porque la única prueba fehaciente, es que en el 2008 ha muerto sólo 1 mujer menos que en 2007, por lo tanto el objetivo no es defender a la mujer frente a los maltratadores, sino dotar a las desaprensivas, celosas, caraduras, vividoras, sin vergüenzas y "choministas" de recursos para intentar destrozar la vida de otro ser humano.
Jamás toleraré una voz más alta que otra a una mujer, ni un zarandeo, ni tan siquiera una mala cotestación, pero tampoco toleraré y seguiré denunciando los casos de ABUSO JUDICIAL Y FALSAS DENUNCIAS, como éste.
Un fuerte abrazo, Miguel Ángel. Llevarás el resto de tu vida un trocito del corazón de mucha gente que te quiere, y con la que sabes que puedes contar para lo que quieras.
Mucho ánimo para Nieves y Miguel Ángel, sus padres, que me consta que están atravesando por momentos muy duros.
Un abrazo.

"...y recordad que la vida es una cosa, pero Linares es mucho más importante." MAG

---

por 1/06/1980 el Lun Feb 02, 2009 4:40 am

"Bienaventurados los que son perseguidos por causa de la justicia porque de ellos es el reino de los cielos"

---

por Peter V 2.0 el Lun Feb 02, 2009 10:20 am

Se me va a saltar la lagrimilla  Mucho ánimo a la familia, me siento indignado.

Por cierto tal vez MAG lo habrá pensado pero podíamos crear la noticia en meneme.net o alguna similar

Es una página en lo que los usuarios suben las noticias y según lo interesante que sea queda aparecerá en portada de la web. O en forocoches que aunque es un foro algo especial la noticia puede darse a conocer a toda España.

Siempre con el permiso de MAG, podríamos crear la noticia en meneame y organizarnos en este foro para subirla a la portada. Los usuarios se deberían registrar en menéame para poder subirla ( también se puede hacer de manera no registrada pero no cuenta la subida exactamente igual que si lo estás).

Qué opináis.

---

por Milo el Lun Feb 02, 2009 2:48 pm

ÁNIMO, M.A.G.

SIÉNTETE ORGULLOSO POR QUIENES TE APRECIAN Y NO DECAIGAS, AYÚDATE DE ESTE APOYO PARA LLEVAR LA CABEZA BIEN ALTA.

---

por Anibal el Lun Feb 02, 2009 3:38 pm

mucho animo miguel angel todos estamos contigo

---

por BlueMoon el Lun Feb 02, 2009 5:09 pm

Mucho animo MAG, estamos contigo !!!!

---

por vicen el Lun Feb 02, 2009 11:28 pm

me he acordado de MAG al escuchar el primer pasodoble de la comparsa de los gitanos del puerto, que trata de la injusticia de parte de los jueces dedicado a un acusado de violacion sin ser culpable. os lo recomiendo.
ANIMO MIGUEL ANGEL

Pase lo que pase, SIEMPRE LINARES. VOLVEREMOS...

JUSTICIA PARA MAG!
Y recordar que la vida es una cosa, pero LINARES es mucho más importante."MAG"

---

por GACHIMEN el Mar Feb 03, 2009 8:48 am

Muchas veces es tan importante ser inocente como tener un buen abogado. Desconozco los hechos, me gustaria que me informaseis donde puedo ver todo lo que ha ocurrido con este chico. Lo conozco de hace años, (ahora no lo trato) y no lo veo capas de nada malo. Y no puede recurrir?

---

por helsoto el Mar Feb 03, 2009 10:42 am

GACHIMEN escribió:Muchas veces es tan importante ser inocente como tener un buen abogado. Desconozco los hechos, me gustaria que me informaseis donde puedo ver todo lo que ha ocurrido con este chico. Lo conozco de hace años, (ahora no lo trato) y no lo veo capas de nada malo. Y no puede recurrir?

En el blog de su madre lo puedes ver todo

http://nievesmoreno.blogia.com

---

por ORGULLO MINERO el Mar Feb 03, 2009 10:44 am

Aquí tienes toda la información sobre el tema:
http://contraelhembrismo.blogspot.com/2008/11/justicia-para-mag-psalo-andaluz-punto.html

---

por eR_GaBy el Mié Feb 04, 2009 2:02 am

Miguel Ángel, amigo, muchísimo ánimo y fuerzas para estos duros momentos. Siéntete orgulloso por toda la gente que te aprecia, que no es poca, y sobre todo no olvides que el tiempo pone a cada cual en su sitio.

Un fuerte abrazo

________________________________________

 

Artículo de Juan José Millás en El País.

Publicado en http://www.elpais.com/articulo/ultima/libertador/elpepiult/20090116elpepiult_1/Tes

JUAN JOSÉ MILLÁS 16/01/2009

La justicia ha sido, desde que tenemos memoria, una de las manifestaciones más cutres y pringosas del Estado. Antes de que la prensa publicara las fotografías de los expedientes judiciales amontonados junto a aquellas letrinas roñosas, ya sabíamos que el papel higiénico convivía desde siempre con el de la magistratura. Cualquiera que haya pasado al lado de una toga sabe perfectamente a qué huele. Pero llevan oliendo toda la vida de ese modo sin que el olfato de sus señorías sufriera por ello. Los pasillos de un juzgado son lo más parecido a una estación de autobuses de los años cincuenta del pasado siglo o al servicio de urgencias de un hospital cualquiera de Esperanza Aguirre. Traspasas las lindes del pulverulento reino de los tribunales y tienes la impresión de haber caído dentro de una novela de Franz Kafka.

Siempre nos hemos preguntado por qué los jueces, de cuyo poder nadie duda (lo llevan escrito en la cara), toleraban esa situación, por qué no se modernizaban como el resto de las instituciones, por qué no ventilaban sus dependencias, por qué ignoraban la existencia de los detergentes modernos o las ventajas de la informática. Y la única explicación que encontrábamos era que no les interesaba. Mientras la justicia funcionara mal, ellos harían y desharían a su antojo, con coartada para justificar toda clase de desmanes. Lo cierto es que jamás se manifestaron por la falta de medios, del mismo modo que los obispos no se manifestaron, en tiempos peores, por la falta de libertad. Unos y otros se han caído del caballo ahora mismo, vaya por Dios, en plena democracia y con un Gobierno socialista en el poder. Está bien, más vale tarde que nunca. Lo curioso es que uno de los líderes de este movimiento sindical sobrevenido sea el juez Tirado. Son ustedes hábiles (y decentes) hasta para elegir a sus libertadores.

El recurso de apelación que presentamos el 20 de octubre de 2008.

Para tener un poco clara la sucesión de los acontecimientos:

- El 29 de septiembre de 2008 fue el juicio de mi hijo en Jaén.

- El 7 de octubre de 2008 se nos notificó la sentencia.

- El 20 de octubre  de 2008 la letrada de mi hijo presentó el recurso que voy a publicar en este artículo. Según nuestra opinión, en este recurso no se podría exponer de forma más clara, entre otras cosas, cómo se ha ido preparando esta gigantesca película en contra de Miguel Ángel, cómo se ha privado a este del derecho de defensa, cómo ha mentido la denunciante incluso delante de un juez, cómo se ha concedido a la palabra de esta más credibilidad que a la de mi hijo, cómo se condena a mi hijo dos veces por el mismo delito y, en definitiva, cómo se infringen las normas del ordenamiento jurídico y el principio in dubio pro reo.

- Sin embargo, a pesar de tantísimas evidencias, el 30 de enero se nos notificó la confirmación de la sentencia.

 

Paso a transcribir íntegramente el recurso de apelación fechado el 20 de octubre de 2008.

 

 

AL JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 1 DE JAÉN

PARA ANTE LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL

Procurador de los Tribunales y de DON MIGUEL ÁNGEL GARCÍA MORENO, cuya representación  consta acreditada en el PROCEDIMIENTO ABREVIADO 152/2008; ante el Juzgado, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que con fecha 7 de octubre de 2008 se nos ha notificado la sentencia dictada en los presentes autos, cuya parte dispositiva condena a mi mandante como autor de dos delitos de malos tratos, un delito de malos tratos habituales, un delito de amenazas, un delito de quebrantamiento de medida cautelar y una falta de amenazas a las penas de cuatro años y dos meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena, privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante ocho años, prohibición de aproximarse a menos de 200 metros y comunicarse con la denunciante durante veinte años y seis meses y al  pago de las costas procesales incluidas las de la acusación particular; y no siendo conformes con dicha resolución por entender que nos es ajustada a Derecho y lesiona los intereses de mi representado, por medio del presente escrito se formula contra la misma RECURSO DE APELACIÓN, con fundamento en las siguientes,

ALEGACIONES

PRIMERA: SOLICITUD DE PRUEBA EN LA SEGUNDA INSTANCIA.- Al amparo de lo establecido en el articulo 790.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se solicita la practica en la segunda instancia de la siguiente prueba:

- TESTIFICAL, consistente en la declaración de la madre del acusado, Doña Nieves Moreno Gallardo. Dicha prueba fue debidamente propuesta en el escrito de acusación y admitida por el Juzgado de lo Penal. Sin embargo, en el acto del juicio el Juez a quo no permitió que se practicara la misma  SIN ALEGAR MOTIVO ALGUNO PARA ELLO Y A PESAR DE QUE LA DEFENSA PUSO DE MANIFIESTO EN EL MISMO   ACTO   LA    IMPORTANCIA   DE   DICHA  DECLARACIÓN puesto que la testigo fue la que llevo a su hijo al Hospital donde supuestamente se produjeron las amenazas y, por tanto, debió ver lo que ocurrió. Incluso la propia denunciante y varios testigos manifiestan que la madre del acusado empujaba la silla de ruedas en el momento de los hechos, por lo que la pertinencia y utilidad de la prueba está más que justificada. Además, la citada testigo presto declaración en la fase de instrucción (13/07/2006), siendo su versión diametralmente opuesta a la de la denunciante y testigos propuestos a su instancia.

La denegación de la prueba testifical causa una gravísima indefensión al acusado y vulnera su derecho fundamental a la defensa, máxime si tenemos en cuenta que los testigos propuestos por la defensa fueron únicamente dos (la ex novia y la madre del acusado), mientras que a instancia de la acusación depusieron seis testigos (el padre, la madre y el hermano de la denunciante, y tres amigos también de la denunciante).

En relación con esta cuestión la jurisprudencia tiene establecido lo siguiente: "En efecto resulta conveniente analizar los rasgos de este concepto que la LOPJ convierte en eje nuclear de su normativa. La noción de indefensión, junto con la de finalidad de los actos procesales que se menciona también en el art. 240.1, se convierte en elemento decisivo y trascendental, que cobra singular relieve por su naturaleza y alcance constitucional. Es indudable que el concepto de indefensión comprendido en los arts. 238.3 y 240 LOPJ ha de integrarse con el mandato del art. 24.1 CE. sobre la obligación de proporcionar la tutela judicial efectiva sin que en ningún caso pueda producirse indefensión, aunque ello no signifique en la doctrina constitucional que sean conceptos idénticos o coincidentes. Se ha expuesto, como primero de los rasgos distintivos, la necesidad de que se trate de una efectiva y real privación del derecho de defensa;

...La indefensión consiste en  un impedimento del derecho a alegar y demostrar en el proceso los propios derechos y,  en su manifestación mas trascendente, es la situación de que el órgano judicial impide a una parte en el proceso el ejercicio del derecho de defensa, privándola de su potestad de alegar y justificar sus derechos e intereses para que le sean reconocidos o para replicar dialécticamente las posiciones contrarias en el ejercicio del indispensable principio de contradicción (SSTC. 106/83, 48/84, 48/86,149/87, 35/89, 163/90, 8/91, 33/92, 63/93, 270/94,15/95).

...Así la STS 31.5.94, recuerda que el TC. tiene declarado, de un lado, que no toda vulneración o infracción de normas procesales produce "indefensión" en sentido constitucional, pues esta solo se produce cuando se  priva  al justiciable de alguno de los instrumentos que el ordenamiento pone a su alcance para la defensa de sus derechos con el consiguiente perjuicio (SSTC. 145/90, 106/93, 366/93), ...El carácter material y no meramente potencial o abstracto de la indefensión subyace además bajo los conceptos de pertinencia y necesidad de la prueba para sustentar la facultad del órgano judicial de denegar la suspensión del juicio por causa de la imposibilidad de practicar pruebas solicitadas en tiempo y forma.

Pero además, y en segundo lugar, la privación o limitación del derecho de defensa ha de ser directamente atribuible al órgano judicial...(STC. 167/88, 101/89, 50/91, 64/92, 91/94, 280/94,11/95).

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO PENAL, DE 22 DE MARZO DE 2005.

De la citada jurisprudencia resulta con claridad la necesidad de practicar la prueba solicitada, habiéndose formulado la oportuna protesta en su momento oportuno según consta en autos.

SEGUNDA: ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.- Consideramos que el Juzgador a quo incurre en error al apreciar la prueba practicada por los siguientes motivos:

I) AUSENCIA DE CREDIBILIDAD DE LAS DECLARACIONES DE LA DENUNCIANTE Y, POR ENDE, DE LAS DE LOS FAMILIARES Y AMIGOS DE LA MISMA: Si algo llama la atención en el presente procedimiento es que la acusación HA INTENTADO conseguir una gran CANTIDAD de prueba. Pero a poco que se analice esa prueba se comprueba que toda ella esta CONTROLADA por la denunciante: son sus propias declaraciones, las declaraciones de sus padres, de su hermano, de sus amigos que no han tenido reparo alguno en reconocer que lo son. NO HAY NI UN SOLO TESTIMONIO EXTERNO A SU ÁMBITO FAMILIAR Y DE AMISTAD, pues aunque tanto la denunciante como su hermano y amiga dicen que había un matrimonio presente en el Hospital que, según ellos, presenciaron las amenazas, esas personas ni siquiera se han propuesto como testigos por la acusación.

Así  pues,  las  declaraciones de  la  denunciante  y las de sus familiares y amigos no cumplen los requisitos jurisprudencialmente exigidos para poder ser considerada prueba de cargo suficiente y válida para desvirtuar la presunción de inocencia, a saber (Vid SAP Córdoba, Sec. l^a, de 15 de mayo de 2006):

  

-         Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran conducir a la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, interés o de cualquier índole que prive a la declaración de la aptitud necesaria para generar certidumbre:  En el presente caso consta acreditado en las actuaciones que el día 25 de diciembre de 2005, de madrugada, el hermano de la denunciante agredió al acusado causándole graves lesiones por las que, al ser menor de edad, fue condenado por el Juzgado de Menores como autor de un delito de lesiones. Este mismo órgano judicial condeno solidariamente en la pieza de responsabilidad civil correspondiente a los padres de la denunciante y del menor agresor a abonar al denunciado una indemnización superior a doce mil euros por las lesiones causadas. Precisamente esa agresión fue el detonante de la denuncia interpuesta por la denunciante, pues según consta en autos dicha denuncia se interpuso unas horas después, concretamente a las 14 horas y 55 minutos del día 25 de diciembre. Es decir, el día de Navidad v a la hora de comer.

-          Verosimilitud, es decir, constatación de la concurrencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo o constatación objetiva de la existencia del hecho: En el caso que nos ocupa la denunciante afirma  haber  sufrido agresiones a lo largo de casi tres años de relación y, sin embargo, no existe ni una sola asistencia medica ni psicológica previa a la ruptura sentimental, ni un solo testigo (ni siquiera sus padres, hermanos o amigos)  que hayan presenciado lesiones, insultos o amenazas durante la relación; tampoco ha relatado a nadie las supuestas agresiones. No hay, en definitiva, NI UN SOLO DATO OBJETIVO QUE CORROBORE LA VERSIÓN DE LA DENUNCIANTE.

-          Persistencia en la incriminación, debiendo ser la misma prolongada en el tiempo, plural, sin ambigüedades ni contradicciones: Tampoco esta premisa se cumple en el supuesto que nos ocupa, pues, EN LA DENUNCIA INICIAL, LA DENUNCIANTE ÚNICAMENTE HACE REFERENCIA A LAS SUPUESTAS AGRESIONES RECIBIDAS DESPUÉS DE LA RUPTURA SENTIMENTAL. Sin embargo, cuando dos días después comparece ante el Juzgado añade a su versión inicial numerosas agresiones más, concretamente: "...le apretó los brazos ...sobre febrero de 2003";  "...la encerró durante media hora...dándole un guantazo...sobre mayo, junio del 2.004". Pero es que además en el acto del juicio nuevamente incrementa los presuntos actos delictivos cometidos por el acusado, manifestando que durante la relación controlaba sus salidas y su ropa, la obligaba a tener permanentemente encendido el móvil incluso por la noche, la ninguneaba y humillaba en público y, sobre todo,  que el acusado era extraordinariamente celoso.

   

Pues bien, NO HAY REFERENCIA ALGUNA EN TODAS SUS DECLARACIONES ANTERIORES A ESAS SUPUESTAS ACTUACIONES DEL ACUSADO. En consecuencia, no puede mantenerse que haya persistencia en la incriminación, sino que la denunciante la va cambiando según lo considera oportuno.

Por parte de la acusación se ha pretendido justificar la interposición de la denuncia en tan señalados día y hora en que así se lo recomendó la policía, concretamente el agente que le fue asignado. Afirma que cuando fue por primera vez al Centro de la mujer en noviembre de 2005 (tras la aparición del video), le recomendaron que denunciaran, pero ella no estaba convencida y decidió esperar. Sin embargo, el citado agente de policía NO HA SIDO TRAÍDO A JUICIO PARA CORROBORAR ESTA VERSIÓN, Y LA PSICÓLOGA DEL CENTRO DE LA MUJER TAMPOCO MANIFIESTA NADA AL RESPECTO. Tampoco fue llevado a juicio el matrimonio que, supuestamente, habría presenciado la amenaza en la sala de espera del Hospital, pese a que varios miembros de la familia hacen referencia a ellos en sus declaraciones. Incluso una amiga de la denunciante citada por la misma en su denuncia, Pilar Moya Benito, se negó a declarar.

En resumen, no concurre ninguno de los tres requisitos necesarios antes citados. Pero es que además ese CONTROL de la prueba por parte de la denunciante se extiende igualmente a las periciales de las psicólogas del CIM y del IML, porque lógicamente también se fundamentan en las manifestaciones de la denunciante, como no puede ser de otra forma. Así lo reconocen ambas peritos en sus declaraciones, habiendo quedado patente en el acto de juicio que LA DENUNCIANTE MINTIÓ DELIBERADAMENTE al ocultar, por ejemplo, que el día que el acusado se sentó detrás de ella en la Universidad ERA ELLA LA QUE NO DEBÍA ESTAR  ALLÍ  PORQUE ASÍ LO HABÍA ESTABLECIDO EL JUZGADO, tal como resulta textualmente de la resolución judicial: "SE REQUIERE  A  LA  DENUNCIANTE  para  que   se  abstenga  de  acudir  a la Escuela Universitaria Politécnica de Linares en horario de tarde,  instándole a su estricto cumplimiento" (Auto de  fecha 11 de mayo de 2006). La propia denunciante reconoce en su declaración que desde la ruptura se ponían de acuerdo para no coincidir en clase, primero a través de e-mail directamente entre ellos, mas tarde a través de sus respectivas Letradas y por ultimo por orden judicial. Pero cuando se  le pregunta por qué iba a las clases por la tarde cuando no debía hacerlo contesta que PORQUE NO ESTABA DE ACUERDO CON ESO, ES MAS AFIRMA QUE LO DE QUE ELLA NO PUEDA IR A CLASE POR LA TARDE NO LO PONE EN NINGÚN SITIO, cuando hemos visto que no es cierto. Sin embargo,  cuando  se  produce  el  incidente en clase y el profesor se niega a expulsar de la misma al acusado, la denunciante se va al médico y dice que tiene una crisis de ansiedad,  presentando después ese incidente a las peritos como si fuera el acusado el incumplidor y ella la victima.

Por tanto, los informes están viciados por esas mentiras de la denunciante, mentiras que no es posible detectar según declara la perito Sra. Navas, la cual reconoce que es imposible saber cual de los dos  esta  diciendo  la  verdad  al relatar su versión de los hechos. Por su parte, Celia del Real manifiesta que no se deja influir porque una niña llegue llorando al Centro, que solo actúa cuando hay pruebas contundentes: ¿Cuáles son esas pruebas? Sin duda, las manifestaciones de la propia interesada dado que es la única versión que tiene de los hechos ya que según reconoce NUNCA EXAMINÓ AL ACUSADO por lo que le resulta imposible contrastar las versiones de ambos. Pero es que además Celia del Real afirma se remite a una Guía editada por la Junta de Andalucía, de la cual al parecer resulta, dado el relato de la denunciante, la existencia de maltrato: ES DECIR, NO DESCIENDE AL CASO CONCRETO. Habla también de un desvanecimiento en el Centro después de haber declarado en la policía, cuando es evidente que no pudo ser recibida en el Centro el día de Navidad por la tarde. Se trata, sin duda, de una mentira más de la denunciante.

Pero no solo miente la denunciante, sino que también sus padres y hermano no tienen ningún inconveniente en pedir, incluso con intervención de su Letrada, que se paralice la ejecución ante el Juzgado de Menores afirmando que van a pagar en vía extrajudicial la indemnización que adeudan al acusado, y cuando este acepta para evitarles gastos y perjuicios se limitan a consignar en el Juzgado una cantidad ridícula obligando a reanudar el curso de la ejecución. Así resulta de la documental aportada en el acto del juicio. Ninguno de ellos, por tanto, merece credibilidad alguna.

DATOS OBJETIVOS: Una vez establecida la ausencia total de prueba OBJETIVA que pueda fundamentar una sentencia condenatoria, reiteramos que los únicos datos objetivos que resultan de las actuaciones son los siguientes:

1°) Existe una relación sentimental de casi tres años de duración, durante los cuales no hay ni una sola denuncia por parte de la denunciante, ni una sola asistencia medica ni psicológica puesto que la primera se produce en noviembre de 2005 a raíz de aparecer un video de contenido pornográfico en internet. Tampoco ninguna de las familias observan nada anormal,  sino  que  se  relacionan  con  los novios  de forma  absolutamente natural: comen el uno en casa del otro, asisten a las celebraciones familiares, etc. Los amigos no han presenciado insultos ni amenazas (el testigo amigo informático de la denunciante, a preguntas de SS^a, así lo dijo expresamente. Únicamente hace referencia a comentarios humillantes, pero sin ser capaz de referir ni uno solo de ellos), no saben nada hasta después de romper la relación, cuando lógicamente se lo cuenta la denunciante, que es su amiga.

2°) La denuncia de la denunciante se produce, VARIOS MESES DESPUÉS de haber terminado la relación, EL DIA DE NAVIDAD A LAS TRES DE LA TARDE, justo cuando todas las familias están celebrando la tradicional comida de Navidad. Lo primero que uno piensa cuando ve la fecha y hora de la denuncia es que tuvo que pasar algo muy grave para que la denunciante tuviera que irse a denunciar ese día y hora, pero lo único que resulta de las actuaciones es que el acusado había sido brutalmente agredido por el hermano de la denunciante unas horas antes y que había puesto la correspondiente denuncia por esa agresión a las 9 y media de la mañana. Por tanto, cuando la Policía llama a declarar al hermano de la denunciante, menor de edad en aquella fecha y que por tanto tiene que estar asistido por sus padres, y la familia se entera de lo que ha pasado, entre todos buscan una salida; y como la mejor defensa es un ataque, la salida es denunciar a Miguel Ángel por malos tratos para así, ante un delito tan grave y deleznable, quitarle importancia a lo que el hermano de la denunciante había hecho.

Esa denuncia inicial se refiere exclusivamente a hechos posteriores a la ruptura, pero posteriormente va cambiando varias veces su versión para añadir datos nuevos incluso en el acto del juicio oral.

3°) Cuando la defensa le pregunta a la denunciante por qué no hay ni una denuncia, ni una sola asistencia médica ni psicológica durante la relación, intenta justificarlo en su juventud, en que sentía vergüenza (¿?), EXCUSAS TODAS ELLAS QUE NO PUEDEN OBVIAR EL HECHO CLARO, ROTUNDO Y PATENTE QUE RESULTA DE LAS ACTUACIONES: NO EXISTE NI UN SOLO INDICIO DE AGRESIÓN, INSULTO O AMENAZA, A LO LARGO DE CASI TRES AÑOS DE RELACIÓN.

En este sentido, nos remitimos a la abundante jurisprudencia del Tribunal Constitucional acerca de la ausencia de credibilidad de las denuncias que hacen referencia a agresiones supuestamente sufridas hace tiempo y que no pueden constatarse con datos objetivos,  pues la pregunta es obvia: ¿POR QUÉ NO PUEDE ESTAR MINTIENDO LA DENUNCIANTE?

  

 

II) DELITOS CONCRETOS: Con independencia de lo expuesto en el apartado anterior, que afecta a todos y cada uno de los delitos por los que el acusado ha sido condenado, yerra también el Juez a quo al apreciar la prueba en relación con los siguientes delitos:

1.- DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR: Conforme a reiterada jurisprudencia de la que citamos a título  de  ejemplo  la  SAP  Jaén,  Sección  3^a,  de  21 de junto de 2006, la comisión de este delito "...precisa la concurrencia de una serie de requisitos: uno objetivo,....; y el subjetivo consistente en la voluntad o ánimo de hacer ineficaz la condena, con pleno conocimiento de que se está burlando la decisión judicial, por su carácter eminentemente doloso... De otro lado, el hecho de que se encontraran el acusado y... en la Cafetería... no puede considerarse intencionado. "

En el presente caso consta acreditado en las actuaciones que mediante  Auto de fecha 27 de diciembre de 2005  se establecido una medida cautelar de alejamiento LIMITANDO SU VIGENCIA A TRES MESES, por lo que la misma quedo sin efecto el 27 de marzo de 2006. Por consiguiente, cuando se produce el encuentro el día 6 de mayo de 2006 la medida ya no esta vigente. Se alega por la acusación que la limitación de vigencia se hace en los razonamientos jurídicos y no en la parte dispositiva, siendo obvio que no se puede exigir al acusado que conozca la diferencia. Se alega igualmente que con posterioridad la lima. Audiencia Provincial dicto Auto confirmando la medida sin hacer referencia a plazo alguno, lo cual tampoco resulta relevante porque dicha resolución judicial se limita a desestimar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, confirmando la resolución recurrida tal como había sido dictada la misma. Por tanto, OBJETIVAMENTE  LA MEDIDA NO ESTABA VIGENTE CUANDO SE PRODUJERON LOS HECHOS, debiendo prevalecer en todo caso el principio in dubio pro reo. Pero es que aunque se aceptara a efectos meramente dialécticos que dicha medida estuviera vigente,  lo relevante es si el acusado conocía su vigencia, puesto que en caso contrario no puede incumplir  dolosamente una medida de alejamiento cuya vigencia desconoce. Pues bien, TANTO DE LA DECLARACIÓN DE LA QUE EN ESE MISMO MOMENTO ERA SU NOVIA (posterior a la denunciante) COMO INCLUSO DE LA DECLARACIÓN DE LA PROPIA DENUNCIANTE RESULTA CLARAMENTE  QUE EL ACUSADO ESTABA CONVENCIDO DE QUE LA MEDIDA DE ALEJAMIENTO YA NO ESTABA EN VIGOR, no pudiendo resultar condenado por el referido delito.

2.- DELITO DE AMENAZAS: Con independencia de que esta parte desconoce  los  hechos  concretos por los que el acusado ha sido condenado por un delito de amenazas y aquellos por los que  ha sido condenado por una falta de amenazas (según se expondrá mas adelante), conforme a reiterada doctrina jurisprudencial del TS que se cita en la SAP de Jaén de 30 de mayo de 2007, "...Además de la conciencia y voluntariedad del acto (dolo) es preciso que la expresión del propósito, esto es, la intención de originar el mal injusto, sea seria, firme y creíble; se requiere, en definitiva, el propósito de ejercer presión sobre la victima, atemorizándole y privándola de tranquilidad y sosiego. El dolo debe deducirse mediante juicio de inferencia de los datos objetivos y subjetivos (tenor de las frases utilizadas, forma y momento en que son proferidas, ámbito de las relaciones entre autor y víctima, etc.)". Pues bien, a la vista de los dos momentos que esta parte puede imaginar que sirven de base a la acusación (agresión del menor, hermano de la denunciante, a mi representado y asistencia del acusado al Hospital para ser curado de las lesiones causadas por el mismo), es evidente que, A LA VISTA DE LA GRAVEDAD DE LAS LESIONES SUFRIDAS POR EL MISMO, no puede mantenerse con seriedad que el acusado estuviera en las mejores condiciones para proferir amenaza alguna, no resultando creíble la versión de la denunciante y de su hermano. Además, recordemos que en el Hospital supuestamente había dos personas extrañas al circulo familiar que pudieron ser llevadas al juicio para corroborar la versión de la acusación que, en definitiva, es la que tiene que probar los hechos en virtud del derecho fundamental a la presunción de inocencia; y también que la madre del acusado estaba presente y, sin embargo, no se le ha permitido declarar en el plenario, aunque en la instrucción si manifestó una versión absolutamente distinta. Por ultimo, es también muy significativo que la denunciante, en su declaración en el acto de juicio, manifiesta que el acusado estaba HACIENDO TEATRO cuando sus padres lo llevaron al Hospital con las graves lesiones que constan en autos.

3.- DELITO DE LESIONES DEL ARTICULO 153 CP: No hay referencia alguna a lesiones en el relato de hechos probados (que, además, es una trascripción literal del escrito de acusación); tampoco prueba alguna de que la denunciante sufriera lesiones (partes médicos, informes forenses, etc). ¿De donde, pues, infiere el Juez a quo la existencia del delito de lesiones en el ámbito familiar por el que condena al acusado?

4.- DELITO DE MALOS TRATOS HABITUALES DEL ARTICULO 173.2 CP: En directa relación con el apartado anterior, el concepto de habitualidad del artículo 173.2 del Código Penal exige que se hayan producido varios hechos delictivos constitutivos de malos tratos. Sin embargo,  en el presente caso únicamente se ha formulado acusación por dos delitos de malos tratos:  uno psicológico y otro el de lesiones  al que acabamos de referirnos. Por tanto, si se elimina del relato de hechos probados el delito de lesiones puesto que no existe dato alguno del que quepa inferir las mismas, obviamente hay que eliminar también el delito de maltrato habitual puesto que quedaría un único delito de malos tratos objeto de acusación y condena, el de maltrato psicológico, SIENDO IMPOSIBLE QUE UN ÚNICO DELITO PUEDA INTEGRAR EL CONCEPTO DE HABITUALIDAD DEL ARTICULO 173 DEL C.P.

Por todo lo expuesto consideramos no ajustada a derecho la valoración judicial de la prueba, máxime si tenemos en cuenta que en la sentencia que recurrimos INCLUSO SE JUSTIFICA LA AGRESIÓN DEL HERMANO DE LA DENUNCIANTE AL ACUSADO:  "... Por mucho que la defensa se esfuerce en poner de relieve la pelea entre el hermano de la denunciante y el acusado, reacción natural de un hermano menor ante la situación que estaba viviendo su hermana". Y ello porque aun cuando "la situación que estaba viviendo su hermana", que no era otra que la aparición de un video de contenido pornográfico en internet,  realmente hubiera sido provocada por el acusado, NUNCA, BAJO NINGÚN CONCEPTO, SE PUEDE JUSTIFICAR EL EMPLEO DE LA FUERZA, PUES EL TOMARSE LA JUSTICIA POR SU MANO AFORTUNADAMENTE ESTA ABOLIDO DESDE LOS TIEMPOS DEL DERECHO ROMANO.  Pero es que además en el presente caso NO SE HA ACREDITADO QUE EL REFERIDO video LO COLGARA EL ACUSADO, por lo que evidentemente la inferencia judicial es absolutamente desafortunada.

III)  También es manifiesta la equivocación del Juzgador a quo a la vista de las conclusiones a las que llega en relación con el video de contenido pornográfico aparecido en internet, haciendo constar que "pese a que la autoría no pudo ser probada, la lógica nos indica indiciariamente que el video de contenido pornográfico colgado en internet fue obra del acusado, tal y como manifiesta la denunciante porque el texto del mismo aludía a datos que solo el conocía". Pues bien, en el nombre de dicho video (reflejado en el informe pericial emitido por la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Granada con fecha 9 de marzo de 2006) no aparece ni un solo dato que fuese exclusivamente conocido por el acusado.

¿CUALES SON LOS DATOS QUE SOLO EL ACUSADO CONOCÍA y de los cuales infiere el Juzgador la autoría del acusado?

Evidentemente, el error es manifiesto.

 

IV)  Por último, yerra la sentencia recurrida en la apreciación de la prueba  documental  consistente  en  cartas y e-mail dirigidos por el acusado tanto a la denunciante como a otras personas del entorno, según se detalla a continuación:

- "Comenzando una autentica pesadilla para la denunciante, a la que acosaba inundando de correos su e-mail". Únicamente le envió TRES ¿eso es "inundar" de correos?

- "...dedicándose así mismo a enviar cartas y e-mail a sus familiares directos y amigos de la denunciante en los que menospreciaba a la misma, tildándola de puta".   No  existe  ni  un  solo insulto en ninguna de las cartas, ni desde luego aparece en ellas la palabra "puta".

- "La Sra. del Real afirma que "ha sufrido la denunciante todas las formas de violencia posibles,  lo  que  se  ve  corroborado por otra parte por las cartas escritas por el acusado y que este reconoce".  No  existe  en ninguna  de  las  cartas absolutamente nada de contenido objetivamente injurioso, vejatorio o que pueda suponer violencia de ningún tipo, remitiéndonos a las mismas puesto que obran en las actuaciones.

- "No hay mas que leer el texto de las cartas... para comprobar que la presión sufrida por la denunciante durante ese tiempo tuvo que ser insoportable".  No cita el Juzgador ni un solo pasaje que pueda justificar  la  inferencia que realiza.  Insistimos  en que no hay ni un solo dato objetivo en esas cartas que justifique tal apreciación.

-  "Lo  que  le  llevo a redactar las farragosas cartas y correos que no hacen  sino  acreditar  la  obsesión  del  acusado con la denunciante y su negativa a romper con ella". Una vez mas tal afirmación carece de fundamento, pues el hecho de que una carta sea más o menos larga no implica ni obsesión ni negativa a romper.  Es mas,  en  el  correo  enviado a una amiga con fecha 18/7/2005  consta textualmente:  "Entre la posibilidad de que ella no quisiera verme o de que no estuviera en casa,  lo  que  yo pienso es que ya no estaba ni en Linares,  aunque era algo que ya me traía sin cuidado porque, no se si antes o después que ella, yo daba la relación por concluida".

En relación con la valoración de la prueba la jurisprudencia tiene establecido lo siguiente: "En efecto la apreciación de la prueba por el Tribunal "a quo", aunque la Ley diga que ha de ser en conciencia , " no ha  de carecer de apoyo en pautas y directrices objetivas que se plasmen en la apreciación lógica y racional de las mismas, excluyendo que se aprecien solo por íntimos criterios personales, lo que si a ello se limitaran, podría impedir la comprobación de sus razones por el grupo social en que la sentencia se dicte por un Juzgador que ha de estar al servicio de ese grupo en  la aplicación de las normas de comportamiento y sanciones de los incumplimientos de que legítimamente se ha dotado, SSTS 28.10.2000, 16.1.97".

  

... ya hemos señalado como uno de los requisitos es la racionalidad de la inferencia y la expresión en la motivación del como se llego a la inferencia en la instancia. Pues solo cuando se contienen en la motivación de la sentencia exigida por el art. 120.3 CE . los grandes hitos del razonamiento cabe el control extraordinario representado por el recurso  de  casación  ante  este  Tribunal  Supremo o, en su caso, por el de amparo ante el Tribunal Constitucional, y determinar si la inferencia ha sido de manera patente irracional, ilógica o arbitraria. Por ello la doctrina de esta Sala ha insistido en resaltar el requisito de la explicita motivación jurídica de la inferencia deducida,

...En este sentido, debe recordarse que el ejercicio de la potestad jurisdiccional está subordinado al cumplimiento y observancia de las formalidades legales, entre las que destaca, incluso con rango constitucional, (art. 120.3 CE), la obligación de motivar las resoluciones judiciales, de tal suerte que el juicio valorativo de los hechos indiciarios a partir de los cuales se llega al hecho-consecuencia, cabe según un proceso lógico y explicitado en la sentencia que permita al acusado conocer el razonamiento del Juzgador y al Órgano jurisdiccional superior verificar la racionalidad del juicio de inferencia,..."

En definitiva, del ponderado y detenido examen de las actuaciones se pone de relieve un manifiesto y claro error del juzgador a quo de tal magnitud que hace necesaria una modificación de los hechos declarados probados en la sentencia en el sentido de hacer constar que no han sido acreditados los hechos por los que viene siendo acusado el Sr. García Moreno.

TERCERA: INFRACCIÓN DE NORMAS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO.- Como ya hemos adelantado anteriormente, el único hecho probado que contiene la sentencia que recurrimos ES UNA TRASCRIPCIÓN LITERAL DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN, sin que posteriormente a lo largo de la sentencia se especifique en lugar alguno cual de cada uno de esos hechos integra los delitos por los que fue acusado y finalmente condenado mi representado. Esta falta de concreción, además de causar una evidente y gravísima indefensión al acusado, conlleva la infracción del derecho fundamental a un proceso justo con todas las garantías, así como de las siguientes normas del ordenamiento jurídico:

1°.- En primer lugar, en el apartado 2^a del escrito de acusación del MF (único que existe) se dice que los hechos relatados integran los siguientes delitos: 

A)    Un delito de maltrato habitual en el ámbito familiar del art. 173.2 del C.P.

B)   Un delito de maltrato psicológico del art. 153.1 del C.P.

C)       Un delito de lesiones en el ámbito familiar del art. 153.1 del C.P.

D)  Una falta de amenazas leves del art. 620.2 del C.P.

E) Un delito de amenazas del art. 171.4 del C.P.

F) Un delito de quebrantamiento de medida cautelar del art. 468.2 del C.P.

De la aplicación de las normas y principios de aplicación al proceso penal resulta sin lugar a dudas que los únicos delitos por los que puede condenar el Juez son aquellos por los que se  ha  formulado  acusación.  Pues bien, de la simple lectura del relato de hechos del escrito de acusación, trascrito en la sentencia recurrida, resulta claramente que NO EXISTEN LESIONES. No nos referimos ahora a que no se hayan probado, sino a que en el relato de hechos probados no se hace referencia a lesiones, sino únicamente a que "...el acusado la sujetó fuertemente por los brazos... ", "...le propinó una bofetada"... "...le propina un puñetazo por la espalda,   sin llegar a ocasionarle lesiones".  Por consiguiente, yerra el Juzgador a quo al condenar al acusado por el delito de lesiones del articulo 153 del C. Penal que se refleja en el apartado C) del escrito de acusación cuando del relato de hechos probados no resulta que existiera lesión alguna. Se infringe, por tanto, el citado artículo.

2°.- En directa relación con el punto anterior, si no es posible condenar al acusado por un delito de lesiones del apartado C) según lo expuesto, es obvio que no puede mantenerse la existencia del delito de maltrato habitual del apartado A) del escrito de acusación porque el único delito de malos tratos que resta es el delito de maltrato psicológico por el que acusa el Fiscal en el apartado B). Y ello porque el concepto de habitualidad del articulo 173.2 del Código Penal REQUIERE INEXCUSABLEMENTE VARIOS DELITOS DE MALOS TRATOS por los que se haya mantenido una acusación valida. Por tanto, es indiferente que en la sentencia se declaren probados varios hechos que pudieran ser constitutivos de delito, sino que se precisa que esos hechos hayan sido objeto de acusación y, en este caso, el único hecho objeto de acusación (al margen de las lesiones) es el maltrato psicológico que el Fiscal refiere en el apartado B) de su escrito.  Se infringe en este caso el artículo 173.2 C. Penal.

3°.- El M. Fiscal formula acusación por un delito de amenazas y una falta de amenazas, y el Juez condena al acusado por ambos ilícitos penales, sin   que   de   los   razonamientos   jurídicos   (concretamente el  cuarto)  se deduzca por que se imponen dos condenas por unos mismos hechos. Por ello, ante la duda debe prevalecer el principio in dubio pro reo, debiendo considerar indebidamente aplicado el articulo 171 del Código Penal y manteniendo, en su caso, únicamente la condena por la falta de amenazas.

 

4°.- Por ultimo, se infringe igualmente por indebida aplicación el artículo 468 del Código Penal porque, según lo expuesto en la alegación segunda a la cual nos remitimos en aras de la brevedad, la orden de alejamiento no estaba vigente cuando se produjeron los hechos o, al menos, el acusado estaba convencido de ello según reconoce incluso la propia denunciante.

En resumen, consideramos que de las normas penales y procesales penales aplicables,  así como de los principios jurídicos antes citados, resulta con claridad que el Juez a quo ha aplicado indebidamente los artículos 153, 171, 173 y 468 del Código Penal. En este sentido, la SAP Jaén de 30 de mayo de 2007 afirma lo siguiente: "Cuanto antecede ha de ser relacionado necesariamente con la reiterada doctrina jurisprudencial (por todas STS 4-5-2006 que afirma que, íntimamente vinculado al derecho constitucional de estar debidamente informado de la acusación y por extensión, estrechamente relacionado con el derecho fundamental a la defensa, que se protegen en el articulo 24 de la Constitución Española, tiene su regla de oro, en casos como el presente, en la exigencia de identidad fáctica entre los hechos imputados y los que fundamentan la calificación jurídica efectuada por el Tribunal...

El apartado fáctico de la calificación acusatoria, que debe ser completo, con inclusión de todos los elementos que integran el tipo delictivo sancionado ...y especifico, en el sentido de que permita conocer con precisión cuáles son las acciones que se consideran delictivas. Pero estándole radicalmente vedado al Tribunal valorar hechos con relevancia jurídico penal no incluidos en el acta de acusación".

CUARTA: A modo de resumen de las tres alegaciones anteriores queremos poner de manifiesto lo siguiente:

 

1.- Que la acusación no ha conseguido probar mas allá de la duda razonable que los hechos denunciados por la denunciante hayan ocurrido en la realidad.  Ciertamente, es imposible saber lo que ocurre en las relaciones privadas de una pareja, como se producen los hechos que después cada uno cuenta a su manera. En este caso la única prueba de cargo directa es la declaración de la denunciante. Pero del marco en el que se desarrollan los acontecimientos resulta que esa declaración no es creíble porque esta influida por los hechos circundantes,  concretamente la paliza que recibió el denunciado a manos del hermano de la denunciante y la denuncia previa del acusado.

 

2.- Que el acusado es una persona de mas de treinta años al que no le consta ni una sola denuncia ni por malos tratos ni por ningún otro tipo de delito,  pese a lo cual ha sido injustamente acusado de ser un maltratador con el único fin de proteger al hermano de la denunciante, sometiendo al acusado durante mas de dos años a la tortura de ver su nombre en entredicho en los ambientes religiosos en los que se mueve dentro de su ciudad. Consta así mismo en las actuaciones que la conducta de Miguel Ángel García Moreno siempre ha sido intachable, sin que las cofradías religiosas de Linares  (17 en total a través de la Agrupación correspondiente) hayan tenido reparo alguno en certificarlo así.

 

3.-  Precisamente  por esa trayectoria personal de conducta intachable el acusado consideró oportuno justificar los motivos de la ruptura, explicando personalmente o a través de cartas o e-mail a las personas cercanas a la pareja que había pasado. EN NINGUNA DE ESAS COMUNICACIONES HAY NI UN SOLO INSULTO, AMENAZA O DESVALORIZACIÓN HACIA LA DENUNCIANTE y así puede comprobarse mediante su lectura, sin que pueda considerarse como tal el hecho de que la denunciante bebiera porque ella misma se lo dijo a las psicólogas y lo hicieron constar en sus informes.  Lo único que resulta de las citadas comunicaciones es un sentimiento normal de dolor del acusado por la ruptura de la relación con su novia después de tres años de noviazgo, especialmente teniendo en cuenta que dicha ruptura ha sido provocada por haber sido engañado por la denunciante al marcharse a Málaga sin romper previamente con él.

4.-  El mostrar preocupación el acusado en las entrevistas psicológicas  (miedo a que su imagen publica resulte dañada) está totalmente justificado dada su situación judicial, como también el intentar contribuir  para que no se haga un mal uso de la Ley de Violencia de Genero publicando un articulo SIN DAR NOMBRE ALGUNO. Por tanto, carece de justificación que la denunciante se sienta agredida o perjudicada por esas actuaciones,  que sienta vergüenza de volver a Linares, que tenga miedo de salir sola, etc. 

5.-  Existe una duda más que razonable de que el acusado sea culpable de los delitos que se le imputan, y por ello debe prevalecer el derecho fundamental a la presunción de inocencia y el principio in dubio pro  reo.   Ciertamente  es  muy  lamentable  la   escalada   de   violencia machista que desgraciadamente estamos viviendo, pero ello no puede justificar ni una sola condena injusta, ni un solo chivo expiatorio por hechos ajenos.

QUINTA: Teniendo en cuenta lo alegado en relación con el error en la valoración de la prueba y con la infracción de los preceptos constitucionales  y  legales  antes  citados,  solicitamos  CON  CARÁCTER SUBSIDIARIO que en todo caso mi representado sea absuelto de los delitos de quebrantamiento de medida cautelar, delito de lesiones en el ámbito familiar, delito de maltrato habitual y delito de amenazas,  limitando  la condena al delito de maltrato psicológico y a la falta de lesiones. En cuanto a la fundamentación de este motivo nos remitimos a lo expuesto en las alegaciones segunda y tercera, en aras de la brevedad.

SEXTA: Por ultimo, nos referimos brevemente a la petición de responsabilidad civil que efectúa la acusación particular en el acto de juicio así como a la condena en costas. A la vista de las actuaciones resulta, en primer lugar, que la acusación particular ni tan siquiera formuló escrito de acusación, debiendo en su caso haber hecho uso de los medios legales a su alcance para pedir la nulidad de las actuaciones si es que había motivo para ello. Por consiguiente, consideramos que bajo ningún concepto deberán incluirse en la condena en costas las correspondientes a la acusación particular pues conforme a reiterada jurisprudencia únicamente procede su inclusión cuando su actuación en el procedimiento ha sido relevante, lo que desde luego no cabe afirmar en este caso.

En cuanto a la indemnización por responsabilidad civil solicitada en el acto del juicio (9.000 euros), SIMPLEMENTE NO EXISTE PRUEBA ALGUNA QUE ACREDITE LOS DAÑOS FÍSICOS O MORALES DE LOS QUE PROCEDE, Y MUCHO MENOS SU CUANTIFICACIÓN.  Si la acusación particular consideraba existentes dichos daños debió solicitar que la perjudicada fuera examinada por el Medico Forense para, a la vista del informe de sanidad, poder acreditar y valorar dicha responsabilidad. Por consiguiente, no procede condenar a mi representado a cantidad alguna, y para el caso de que se considere pertinente dicha indemnización se solicita con  carácter subsidiario que se atempere teniendo en cuenta la ausencia total de prueba de los daños.

 

 

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por formulado en tiempo y forma recurso de apelación contra la sentencia dictada en los presentes autos y eleve las actuaciones a la  Ilma. Audiencia Provincial de Jaén para su resolución.

SUPLICO A LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL:   Que estimando el presente recurso, revoque la resolución recurrida y dicte otra en su lugar por la que:

 

 

 

-    Acuerde practicar en esta segunda instancia la prueba testifical propuesta por esta parte y que el Juez a quo no permitió practicar sin justificación alguna para ello, según lo solicitado en la alegación primera.

-    Dicte sentencia por la que absuelva libremente a Miguel Ángel García Moreno de los delitos por los que ha sido condenado, con todos los pronunciamientos  favorables y con expresa condena en costas a la acusación particular.

-    SUBSIDIARIAMENTE, dicte sentencia absolviendo a Miguel Ángel García Moreno de los delitos de lesiones en el ámbito familiar, maltrato habitual, quebrantamiento de medida cautelar y amenazas, manteniendo únicamente la condena por el delito de maltrato psicológico y por la falta de amenazas e imponiéndole la pena mínima legalmente establecida.

Es Justicia que, respetuosamente, solicito. En Jaén, a veinte de octubre de dos mil ocho.

 

 

Entrevista del 30/01/2009 en Las Ocho Puertas de Televisión Linares ///////// Noticia concentración en Diario Jaén del 1/2/2009 ///////// Más mensajes de apoyo en Tuenti

La entrevista de Antonio Robles a mi hijo duró más de 40 minutos y fue emitida en directo. Al día siguiente una chica que trabaja de cámara en Televisión Linares tuvo la amabilidad de darle a mi hijo la grabación del programa, por tanto, las imagenes emitidas en este blog son cedidas por dicho canal local de televisión.

M. A. G. se ha encargado de subir este video a tu.tv ya que yo aún no sé hacer eso. Aprovecho para decirle a sus amigos que, si al final es cierto que dedican una letra de su chirigota de carnaval al caso de mi hijo, que por favor suban el video a internet y me digan qué tengo que poner aquí para que se pueda ver.

Este video de Televisión Linares lo ha dividido en dos partes, ya que era muy largo. Pongo los dos enlaces para ver la entrevista completa.

Gracias por la cobertura que le han dado al evento.

 

- Video 1/2:

http://tu.tv/videos/30-01-2009-m-a-g-en-television-linar

- Video 2/2:

http://tu.tv/videos/m-a-g-en-television-linares-2-2

 

- Noticia emitida por TVL el lunes 2 de febrero:

http://www.youtube.com/watch?v=WbRiV1Y2tgo

---

___________________________________________________________________________

Más mensajes de apoyo en Tuenti

Alberto Luis Lorite Ávalos  30 ene a las 23:56

Acabo de alucinar, sin palabras...

Mucho ánimo compañero. Y como decia el maestro Cebrián: ¡Fuerza y honor!

 

David Linares  30 ene a las 20:32

Y Recuerda MAG, Que la vida es una cosa... pero tu amigos siempre estaran

 

Andrés Buendía Garzón  30 ene a las 13:44

Señores, el recurso ha sido desestimado y nuestro amigo Miguel tendrá que entrar en prisión de manera inminente, quizás un par de semanas a lo más un mes, es hora de estar con él, apoyarlo en todos lo actos que se organicen, darle ánimos e intentar que si al menos ésto ya no tiene solución, que se escuche y tenga eco la voz de su gente, familia y amigos, y sobre todo que él sienta nuestro calor y que estamos con él hasta el final.

Por lo pronto mañana SÁBADO A LOS 11 DE LA MAÑANA EN LOS JUZGADOS DE LINARES HAY UNA CONCENTRACIÓN, esperamos contar con la asistencia de todos los que lo conocéis y apoyáis en este duro trago que le ha tocado vivir.

 

Banda Rosario de Linares  30 ene a las 13:42

ANIMO MAG, la gente Cofrade de Linares está contigo.

 

Juan Carlos Edarfoc  30 ene a las 13:39

GRANDE MAG, MAG INOCENTE ¡¡¡

 

Jose Temprado  29 ene a las 23:07

Puedo asegurar que alguna "maltratadita" (lo digo con guasa porque es otra denunciante falsa), se encuentra actualmente trabajando en una asociación de mujeres maltratadas (en Linares) aprovechándose de la situación tras haber puesto una denuncia falsa, que en este caso, si ha dado la razón al marido.

 

Héctor Ortega Arocha  27 ene a las 19:09

la ley contra la violencia de genero incluye tambien a los tios. que hay muchas zorras aprovechadas que olo buscan putear y sacar tajada de ello. la verdad es que el sistema juridico español deja mucho que desear

 

jose baldan aguilar  27 ene a las 18:01

akabo de flipar con esto, espero que tenga suerte y la q vaya a la carcel sean los familiares y la misma tia

 

Rafael Jose Delgado Vivar  27 ene a las 16:04

espero q todo se solucione y al final la verd salga a la luz; Siento muxissim lo q le ha pasado a este muxaxo; espero q sea pronto; y no tarde cuand se enmienden los errores que se han cometido al juzgar a este xico; y por supuesto; si hubiere posibilidad de recurrir la sentencia que lo haga.

 

Miguel Angel Lopez Herranz  22 ene a las 15:54

Mag espero que todo salga bien al final lo siento muxo y ya sabes que todos estamos contigo.

Tamara Sabariego Santiago  21 ene a las 18:11

simplemente no doy credito a lo que he leido ahora mismo,me parece algo sencillamente deplorable,hay gente que se dedica a denunciar falsamente a personas por llamar la atencion cuando hay mujeres que mueren a manos de asesinos,mujeres que sufren en silencio por miedo a que las maten,amenazadas cada minuto de su vida viviendo un infierno del que ni ellas saben como salir,y llegan niñatas como estas y se dedican a denunciar historias ficticias que sabe dios de donde las sacan.Yo solo les deseo a todas estas tipas lo peor del mundo porque no tienen respeto para con las mujeres valientes que se enfrentan cada dia con su agresor y todas aquellas que aunque no tienen ese valor por circunstancias tienen la fuerza y el coraje de seguir luchando por sus vidas porque la vida merece la pena.Miguel Angel que no te amargue la vida una desgraciada loca que no sabe vivir sin hacer daño a los demas.Todo mi apoyo desde Córdoba!Un saludo a todos!!!

 

Alberto Zurita  20 ene a las 13:47

MAG estamos contigo!!

 

Enrique Fernández Escalona  18 ene a las 14:02

justicia para MAG

 

Mary Peñas Aranda  15 ene a las 22:40

Soy la primera tia k defenderia a otra a muerte frente a un tio pero lo k no me gusta es esto, tiene k aber justicia tanto para las mujeres como para los hombres, y si fuese verdad k es todo mentira me jodería bastante xk soy una tia k le gusta k todo sea justo, cuenta con mi apoyo

 

Juan Carlos  15 ene a las 12:26

¡Ánimo MAG!

 

Elena Clavell Román  15 ene a las 08:43

Qué verguenza!! quien es la tia?

 

Flora Seoane Rodriguez  14 ene a las 20:30

Estudio trabajo social y este tipo de noticias me indignan. Si todo lo que pone en ese articulo es cierto espero que se haga justicia puesto que no es la primera vez que esta ley de "género" presenta cierta irregularidades. Como hija, hermana, amiga y quizás futura esposa y madre de un hombre, espero que esta ley se regule correctamente y de verdad sirva para defender a personas y no para volver a provocar una diferencia a nivel de justicia de los sexos. Teneis mi apoyo chicos,mucho ánimo

Noticia aparecida el 1/2/2009 en Diarjo Jaén 

Gracias a todos por vuestra asistencia a la concentración

A pesar de ser un día muy frío y lluvioso, mucha gente acudió a expresar su repulsa hacia una condena que todos sabemos injusta y el mal uso que se está haciendo por parte de algunas aprovechadas de la Ley contra la Violencia de Género. Nos llevamos la primera sopresa cuando llegamos a las 10:45 y ya había gente esperando bajo sus paraguas. Poco a poco y de forma puntual fueron acudiendo familiares, amigos de mi marido y amigos mios, sobre todo de mi hijo, pero tambien gente que no conocíamos. Incluso vinieron familias de Andújar y de Jaén. Hasta un señor de Madrid que está pasando también por una situación similar. Mientras tanto al móvil de mi hijo no paraban de mandarle mensajes los amigos que no pudieron acudir por trabajo a esta emotiva cita. Es destacable también que este acto sirvió para que se conociesen personalmente algunos hombres que están padeciendo este tipo de procesos relacionados con las denuncias falsas por violencia de género, que se van a organizar para hacer una asociación en Linares y no quieren perder el contacto con mi hijo y las experiencias que este les puede aportar.

En total creo que estaríamos unas cien personas, ahora me sería difícil calcularlo. Supongo que cuando vayamos viendo las fotos podré hacer una estimación más aproximada. La pena es el mal día que hizo. Todo el mundo nos comentó que si llega a hacer buen día, hubiésemos llenado la calle, pero bueno, nosotros estamos muy satisfechos y agradecidos con todo el mundo que fue y con qué cariño daban ánimos a mi hijo y le han expresado su admiración por cómo se está moviendo y la entereza que está demostrando.

Quiero agradecer su presencia a personas del entorno del C. D. Linares, del mundo de las cofradías, compañeros de trabajo de mi hijo y también el precioso gesto de Juan, el gerente de Big Mat Padilla, que también le ha ofrecido a mi hijo un puesto de trabajo si fuese necesario para que una vez en prisión le fuese aplicado cuanto antes el tercer grado.

También quiero dirigirme a algunos asistentes que le han preguntado a mi hijo por la identidad de la denunciante para tenerla identificada porque tienen hijos de la misma edad y quieren tenerlos protegidos. Por desgracia, mi hijo no puede facilitar a nadie este tipo de datos personales ya que se metería en un lío aún mayor. Solo podemos desearte suerte a sus hijos y que tengan muchísimo cuidado. Espero que lo comprendan.

Tampoco quiero dejar pasar la oportunidad de mencionar a los medios de comunicación que han hecho acto de presencia con sus cámaras y grabadoras, que han sido Televisión Linares, Viva Linares, Diario Jaén, Diario Ideal y Radio Linares Cadena SER.

Poco a poco, conforme me vayan llegando, iré poniendo fotos y videos de esta concentración, así como de la entrevista que Antonio Robles (TVL) realizó ayer viernes a mi hijo para el programa en directo Las Ocho Puertas.

Gracias a todos.

 

CONFIRMADA SENTENCIA

Este va a ser el más triste de los artículos que voy a escribir. El que  nunca hubiese querido escribir, pero me prometi a misma que en este blog escribiria todo lo que se relacionara con el proceso de mi hijo y lo voy a cumplir. Escribo (entre lágrimas y sollozos) que este tema ya no tiene solución y que en breve, osea entre 15 y 30 días, va ha ingresar en la prisión de Jaen. Ya tenemos la sentencia en firme, hoy mismo nos ha sido comunicado por la letrada de mi hijo.

Reconozco que el llanto y las lágrimas no me dejan escribir, pero lo cuento por si alguien ésta noche se va de fiesta, que se lo pase bién, si es que tienen conciencia. ¿Cómo se puede ser feliz a costa de la desgracias de otras personas? Pero que esta gente que esta noche brinda con champán tenga siempre presente que Dios (aunque ellos crean en uno muy raro que denominan "karma") no se queda con nada de nadie, y el castigo ya se está viendo. Porque aquí hay gente que ha tenido que irse de Linares porque la gente no podía ni verla, mientras que mi hijo sale todos los días a la calle con la conciencia tranquila y la cabeza bien alta. Porque mientras a la gente que se ha tenido que marchar de la ciudad todo eran caras de asco a su paso, yo he andado con mi hijo esta mañana media hora y nos han parado a darnos ánimos unas 10 personas, una de ella que ni conocíamos. Y estamos seguros de que ese no va a ser el único castigo de Dios. Mientras que quien se ha tenido que marchar por vergüenza de Linares difícilmente volverá y cuando lo haga será a escondidas de la sociedad linarense, mi hijo ya tiene tres ofertas de trabajo para que se le aplique lo antes posible el tercer grado, de un hotel, de una empresa de limpieza y mantenimiento y de una empresa de ingeniería. Al final va a tener hasta donde elegir.

Pero me juro a misma que ésta pena que tengo hoy no me va a durar mucho. Ahora más que nunca, necesito ser fuerte, mi hijo me necesita y como el Ave Fenix que resurgió de sus propias cenizas, nosotros tres lo haremos de nuestras propias lágrimas. Hoy mismo ya estamos haciendo planes para el día que salga de prisión, ya que nuestra vida no se acaba ni mucho menos, sino que todavía nos queda mucho que hacer y que contar. Sobre todo mi hijo, que tiempo de sobra va a tener para el libro que quiere escribir con todo, detalle por detalle, lo que ha ido ocurriendo desde agosto del 2002 y que ya tiene ofertas de una editorial para publicárselo.

A todos los amigos de mi hijo que me están llamando (muchos de Linares, pero también gente de Córdoba, Jaen, Madrid y muchos sitios más) y mandándome correos pidiendome que les gustaria seguir  sabiendo el día a día de mi hijo, les diré que en este mismo blog seguiré hablando de él y de lo que me cuente. Mi hijo va a estar siempre presente en todos mis artículos.

Muchas gracias a todos por vuestras palabras de apoyo y ánimos incensantes. Ahora más que nunca os espero a todos mañana sábado 31 en la concentración a las 11 de la mañana delante de las puertas del Juzgado.

Mensajes de ánimo a mi hijo en la web del C. D. Linares / El derroche de Bibiana Aído / Las actividades del Instituto de la Mujer

Hola amigos.

Hace poco me comentaron que en el foro la página oficial del Club Deportivo Linares www.clubdeportivolinares.net había un post (como lo llaman ellos) en el que bajo JUSTICIA PARA MAG, frase de los amigos de mi hijo que ya viene siendo habitual, muchísima gente se solidarizaba con nuestra causa y le mandaban mensajes de ánimo, muchos de ellos muy emotivos incluso de gente que mi hijo ni conoce. Como hace unos dias, he querido poner en mi blog un articulo como el del Tuenti, pero no me gusta que esté la gente haciendome el trabajo copiando esos mensajes y mandandomelos por email, por lo que yo misma estoy registrada en el foro del Linares como Nieves Moreno gracias a que mi hijo es amigo del chico que hace esa web y, aunque no he escrito aun y no se si lo voy a hacer, he estado copiando con muchisima paciencia la mayoria de los mensajes y los pego ahora aquí para la gente que no tiene registro en dicho foro oficial.

---

por Arrayanes Sur el Jue Oct 09, 2008 7:21 am

Eres muy grande MAG, un crack!!!

Mil Gracias por todo, sabes que aquí tienes a una familia azulilla para todo lo que necesites, no lo dudes.

Mucha suerte y recuerda que tus amigos te apoyan y están contigo.

un fuerte abrazo máquina

---

---

por BlueMoon el Jue Oct 09, 2008 10:24 am

Un fuerte abrazo MAG. Mira el privado.

Saludos.

---

por Webmaster el Jue Oct 09, 2008 12:37 pm

Bueno Miguel que decirte, solo puedo darte las GRACIAS EN MAYUSCULAS, por involucrarte con tu trabajo en este apartado de la web y por haberlo llevado tan bien con lo has llevado.

Cuento contigo para cuando de nuevo vuelvas a estar con nosotros por aqui.

Un abrazo y GRACIAS!!!

---

por chino23 el Jue Oct 09, 2008 2:12 pm

 MAG Mucha suerte, porque te la mereces y recuerda que el tiempo pone a cada uno en su sitio.

---

por Jose el Jue Oct 09, 2008 3:03 pm

TODOS SOMOS MAG.

No te olvides de nosotros, porque te vamos a echar de menos. Un fuerte abrazo; estamos contigo a muerte.

---

por p2b2, siempre fieles el Jue Oct 09, 2008 4:21 pm

Me niego MAG, me niego.

---

por bluewing_ el Jue Oct 09, 2008 4:24 pm

MAG sabes que estamos contigo, y cualquier cosa que necesites no tienes nada más que pedirla.

Mucho animo hermano

---

por CrisTiaN- el Jue Oct 09, 2008 7:53 pm

Estamos contigo MAG. Señores se nos va un grande!! PARA LO QUE NECESITES COMPANY! MUCHO ANIMO!
 
Edito para cometar que muevan este post de aqui y lo pongan donde mas se vea!!!

AVANTI LINARES!

---

por totem el Jue Oct 09, 2008 7:58 pm

Mucho animo MAG, te conozco desde hace muchos muchos años y siempre has estao ahi cuando lo he necesitao para cualquier tonteria, en estos momentos malos quiero que sepas que TODOS tus amigos ESTAMOS CONTIGO !


TODOS SOMOS MAG !

Mucho animo amigo, siempre estaremos aki, esperamos ansiosos tu regreso

---

por Arrayanes Sur el Jue Oct 09, 2008 8:24 pm

Lo siento, pero no he podido evitar copiar este tema en el subforo dedicado al Club Deportivo Linares ya que pienso es una labor que durante este tiempo ha realizado MAG con mucho empeño y creo que en este caso merece la pena "saltarse" las normas para que todos los foreros que nos visitan sepan de la existencia del subforo, del trabajo que conlleva y así se reconozca el trabajo realizado por este CRACK con todas las letras.

MAG un abrazo, estamos contigo!!!

---

por PEQUE el Jue Oct 09, 2008 8:28 pm

 Lo poco que e hablado contigo por el msn me has parecido un tio de p*uta madre, MUCHAS GRACIAS POR TU LABOR AL FORO Y ESTAMOS CONTIGO.

saludos

---

por 2 cervezas y 2 de lomo!!! el Jue Oct 09, 2008 8:29 pm

Desconozco las razones de tu marcha, pero por el contexto de los mensajes de tus amigos, la cosa no tiene buena pinta.

Sea lo que sea, me uno a los deseos de que todo te marche bien y que sepas que aquí tienes una familia azulilla que te estará esperando con los brazos abiertos, en 1ª o en Preferente.

Mucha suerte compañero.

---

por SwedeR_CDL el Jue Oct 09, 2008 8:29 pm

ANIMO TIO, VERÁS COMO TODO SALE BIEN, TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS.

JUSTICIA PARA M.A.G.

---

 por jeffrey el Jue Oct 09, 2008 9:02 pm

 Sea lo que sea mucho ánimo campeón.

---

 por joseca el Jue Oct 09, 2008 9:14 pm

M.A.G, un grande de este foro y uno de los que mas sienten este sentimiento por el glorioso y por esta grandiosa ciudad... cualquier palabra que diga se me queda corta para poder describirte... Mucha suerte y te esperamos!

GRANDE M.A.G

---

por ChaChePol el Jue Oct 09, 2008 9:34 pm

No se el porqué de tu marcha, e todo caso, como los demás compañeros te deseo que todo te vaya bien...

Eres grande M.A.G !

---

por anticadistas el Jue Oct 09, 2008 9:44 pm

espero que te vaya bien,aunque no sepa que te pasa,el abandonar linares es duro,pero cuando puedas venir sera mas reconfortante,que te vaya bien compañero azulillo

---

por DkJoSe el Jue Oct 09, 2008 10:41 pm

Ya sabes MAG, de siempre he estado ahi, y me has conocido desde mis primeros pasos por internet hasta ahora despues de muchos años, hemos mantenido grandes momentos fuera de los foros, en lo nuestro,Semana Santa, C.D.Linares...para lo que quieras aqui estaré, y espero volver a verte pronto, como siempre dando caña y luchando por lo nuestro. Ánimo de corazon y aqui me tienes para lo que quieras. Seguire siempre atento a tu vida.

GRANDE MAG

---

por Azulillo_91 el Jue Oct 09, 2008 10:50 pm

No me conoces pero yo a ti si, y se que eres una gran persona asi que espero volverte a ver por aqui pronto.Estamos contigo tio.

---

por BISCUTER el Jue Oct 09, 2008 10:52 pm

Aunque no te conozca personalmente, por lo que he podido ver aquí, se va uno de los cabales del foro.
Solo puedo decirte una cosa, vayas donde vayas que tengas suerte y...

...LLEVATÉ GASEOSA DE FRESA

---

por Forza Linares el Jue Oct 09, 2008 11:04 pm

M.A.G nos dice hasta luego. Mientras siempre estará aquí con nosotros, con su humor negro, que crack¡¡¡

El viaje que hicimos a Marbella, inolvidable.

En fin Miguel, un placer de contar contigo como amigo y paisano tan arraigado a esta tierra tan bendita que recibe el nombre de Linares. No hace falta decírtelo por aquí, pero tienes todo mi afecto y apoyo.

Un abrazo enorme.

FORZA LINARES

---

por Siempre_Presente el Jue Oct 09, 2008 11:16 pm

MAG, No hace ni falta que te diga que aqui me tienes para lo que quieras, y que tu peña siempre estará contigo.

Mucha fuerza amigo.

JUSTICIA PARA MAG, ESTAMOS CONTIGO COMPAÑERO.

---

por MaLoSy el Jue Oct 09, 2008 11:25 pm

Yo espero y deseo que de una *** vez se haga justicia pero JUSTICIA DE VERDAD Y CON MAYUSCULAS y que esa justicia valga para poner a cada persona donde se merece , si eso finalmente se consigue te quedaras aqui con nosotros , desgraciadamente estas PUTAS leyes las estan pagando mucha gente haber si se cambia esta ley de una vez .
 
Como han dicho antes MIGUEL MAG SOMOS TODOS .

Miguel cualquier cosa que necesites , si yo puedo hacerla , sabes que lo hare . Muchisimo animo tio.

---

por ORGULLO MINERO el Jue Oct 09, 2008 11:57 pm

Amigo Miguel:

Pocos son los azulillos como tú, pocas las personas mejores que tú y nadie más linarense que tú.
No dudes nunca que me vas a tener siempre de tu lado para lo bueno y para lo malo, todo mi apoyo y mi amistad. Puede que te vayas un largo periodo, pero tampoco quiero que olvides que una parte de tí se queda, porque formas parte de cada uno de nosotros, de los que te queremos y apreciamos, de los que hemos vividos tantos buenos y malos momentos contigo, M.A.G. estás en cada uno de nosotros y eso nadie se lo puede llevar, estarás presente siempre sentado en el cemento cuarteado a nuestro lado, en cada cántico, en cada bufanda al viento, en cada video, en cada grito de gol, tenlo por seguro que allí estarás.

Solo quería añadir que eres y serás mi amigo, antes, durante, y más aún si cabe: después.

---

por el tarantas el Vie Oct 10, 2008 7:50 am

vuelve por navidad, vuelve pronto, jejejje, me alegro de haberte conocido miguelito.

un abrazo, hermano en Xto.

---

por CB el Vie Oct 10, 2008 10:56 am

Un abrazo MAG, suerte infinita para los días que vienen cuesta arriba, ánimo ante la adversidad y fuerza. mucha fuerza...
RECUERDA QUE AQUÍ TIENES TU CASA.

---

por kubata el Vie Oct 10, 2008 12:35 pm

gracias por todo y suerte en lo que tengas que hacer y estes pronto por aqui

¡¡¡ GRACIAS¡¡¡

---

por raf el Vie Oct 10, 2008 12:42 pm

Bueno MAG , desde Segovia te mando todo mi apoyo como buen Seguidor Azulillo y tb como Buen COFRADE.

Un Lujo el poder haberte conocido personalmente.

Un Saludo

---

 

por CaRRi el Vie Oct 10, 2008 1:51 pm

Mucho animo maquina....estamos contigo y para lo que nos necesites ya sabes donde puedes encontrarnos, dinos que quieres hacer... y te seguiremos donde haga falta.

Un abrazo y no dudes en llamarme si necesitas algo.

Suerte y veras que pronto te tenemos por aqui.

---

por paquillo el Vie Oct 10, 2008 2:06 pm

Pues como dicen, mucho animo M.A.G sea lo que sea, sabes que por aqui tienes gente con la que puedes contar si te hace falta algo, entre ellos yo, Un abrazo amigo, y que salga todo bien

---

por CDL el Vie Oct 10, 2008 4:08 pm

Pues yo también me quedo un poco confundido por la marcha de MAG, sin duda uno de los grandes de este foro. Echaremos de menos tu defensa encendida de nuestra ciudad, tus finos análisis y, como no, las primicias de MAG TV.

Supongo que para ti será especialmente duro dejar Linares y, por lo que leo, te enfrentas a una situación complicada, así que un fuerte abrazo y mucho ánimo.

---

por negro55 el Vie Oct 10, 2008 4:35 pm

Tu situación, no es fácil para nadie, y se que un simple "ánimo" de la gente, no servirá para mucho, solo deseo que tengas mucha fuerza, y que muestres los c.ojones que tienes!!
Se va un grande, pero espero que sea para volver con más fuerza!!!

---

por CaNiDoiNTeRViu el Vie Oct 10, 2008 8:08 pm

No te conozco en persona como a muchos de vosotros pero todos y cada uno de los linarenses estais en nuestros corazones para siempre.No hace falta conocerte en persona para decirte lo grande que eres ( por aqui y por futbolplus que es donde mas coincidimos )y que sea lo que sea,en Ferrol tienes amigos para todo lo que necesites.

un fuerte abrazo del Racinguismo!

---

por Milo el Vie Oct 10, 2008 8:22 pm

UN FUERTE ABRAZO, M.A.G.
ERES GRANDE.
MUCHO ÁNIMO, ESTAMOS CONTIGO.

---

por gohan el Vie Oct 10, 2008 8:55 pm

ANIMO MAG, ESTAMOS CONTIGO, UN FUERTE ABRAZO.

SIEMPRE CON EL CD LINARES

---

por RondaNorte el Vie Oct 10, 2008 11:10 pm

venga lo que venga MAG siempre podrá con ello. Saludos, campeón

---

por Antoñín el Sab Oct 11, 2008 5:51 pm

Me he quedado de piedra con la noticia.
MAG es una de las personas que más aman a esta ciudad, su critica hacia todo lo que ha intentado hacer daño a Linares ha sido siempre un referente para todos.
Sabes que aquí tienes un amigo tanto ahora como para tu vuelta. Mucho ánimo, de corazón. Estamos contigo.


Volveremos...
http://www.goear.com/listen.php?v=f373722

---

por gaby el Sab Oct 11, 2008 8:56 pm

Suerte, fuerza y ánimo donde estés. Se te va a extrañar mucho. Échale casta a la situación, sea lo que sea, que seguro que la tienes.

---

por corazón azulillo el Dom Oct 12, 2008 7:27 pm

Miguel cuenta conmigo como psicóloga pero más que nada como amiga para lo que necesites. Más que ánimo necesitas fuerza para saber aprender de cada situación por muy mala que sea y para seguir hacia delante.

Un abrazo muy fuerte!.

---

por arriba linares el Lun Oct 13, 2008 8:58 pm

un beso muy grande MAG

---

por dinho el Lun Oct 13, 2008 11:00 pm

espero que intentes llevarlo lo mejor posible M.A.G, echaramos de menos tu comentarios, se fuerte, y te esperamos todos con los brazos abiertos, un abrazo muy grande

---

 

por azulilloTB el Lun Oct 13, 2008 11:35 pm

Quillo es la primera vez que me dirijo a ti a traves del foro, aunque si no estoy equivocado, y por lo que he podio leer en los comentarios que me preceden creo saber quien y por que nos deja una temporada, si no me equivoco nos conocemos de nuestra otra pasión la Semana Santa, si nos vemos antes de que tengas que cumplir con tu cruz, ya te dire quien soy. Por lo demas mucho animo y recuerda que Dios es mu justo y no se queda con na de nadie, ya pagara quien tu sabes to el daño que te esta haciendo.
Un abrazo cofrade y azulillo.

---

por Orgullo Antilagarto el Mar Oct 14, 2008 2:02 am

Bueno, por lo que leo no parece que MAG vaya a afrontar algo positivo.
Sólo decir que por lo que he leído de él en casi 2 años que llevo por aquí, al CD Linares y a la ciudad de Linares en general le irían mucho mejor si la mayoría de los linarenses defendieran contra viento y marea a su club y a su ciudad, como lo ha hecho MAG. En Linares hace falta gente que piense y actúe así.

---

por RaKonen el Mié Oct 15, 2008 7:14 am

QUÉ GRADE ERES, MAG....

Tu Linarensismo brota por los poros de tu piel y eres un pilar básico en nuestra web, solo decirte que MUCHO ANIMO y que sepas que para lo bueno y para lo malo ahí estaremos todos los azulillos apoyándote porque te lo mereces, el único que le ha echado huevos en editar una revista de nuestro glorioso sin que haya sido reconocido por el club ni apoyado, sabiendo el trabajo que conllevaba y la dedicación que le echastes, buscando a esos peseteros anunciantes. En fin ahí queda eso, por eso un fortísimo abrazo amigo, como te digo, ERES GRANDE, MUY GRANDE, ARTISTA!!!

---

por vicen el Mié Oct 15, 2008 9:44 am

  asi se queda uno con estas cosas... espero que se resuelva lo antes posible, lo que nunca tuvo que suceder, animo y sabes que te esperamos de vuelta, y que sea muy muy pronto.

Un abrazo compañero

Pase lo que pase, SIEMPRE LINARES. VOLVEREMOS...

JUSTICIA PARA MAG, YA ESTA BIEN DE INJUSTICAS
Y recordar que la vida es una cosa, pero LINARES es mucho más importante."MAG"

---

por demoniac_azulillo el Jue Oct 16, 2008 8:18 am

No te conozco,pero sea lo que sea animo campeón


Saludos

JOSELAS

---

por minero el Sab Oct 18, 2008 7:07 pm

MAG, poco me queda qué decir.

MUCHAS SUERTE Y ÁNIMO!!!!
NO ESTÁS SÓLO!!!!

Un fuerte abrazo compañero

me uno al aplauso que te mereces

---

por iLPaTxI el Sab Nov 01, 2008 2:04 am

Acabo de leer todo con detalle y me quedo practicamente sin palabras...

Animo MAG. Justicia para ti!!!!

---

por a.sanres el Sab Nov 01, 2008 11:14 am

No te rindas ,como tu con tu linares ,animo desde mi corazon.

---

por Cazlona el Sab Nov 01, 2008 12:26 pm

Que asco de vida toca a veces afrontar, que no te quepa duda que toda la familia azulilla estamos contigo y nos tienes para lo que necesites, mucho animo en estos momentos dificiles.

---

por miguelillo el Sab Nov 01, 2008 12:53 pm

Yo me acabo de enterar y...

Mucha suerte y animo!!

---

por 1/06/1980 el Sab Nov 01, 2008 3:10 pm

Que todo se solucione muy pronto y vuelvas a estar entre nosotros de nuevo.


MUCHA FUERZA.

---

por RondaNorte el Mié Nov 05, 2008 12:38 am

Me qudé helado

suerte para un tio que lo merece

---

por jose_alberto el Mié Nov 05, 2008 4:10 pm

Dios !! ánimo MAG, mucho ánimo.

---

por DER GACHI el Jue Nov 06, 2008 10:25 am

 animo compañero, al final a los cavales se les hace justicia, mucho suerte, tienes un amigo para lo que necesites.

---

por RondaNorte el Mar Nov 25, 2008 11:28 pm

Hoy he visto por las calles cantidad de carteles en favor de MAG, he entrao en el blog de su madre . Me emociono.

Esperamos que la justicia actúe PERO RÁPIDO.


MAG somos todos

---

por catanhagol el Mar Nov 25, 2008 11:52 pm

Puedes compartir con todos ese blog o al menos dadmelo en privado??

GRACIAS!

---

por Antoñín el Mié Nov 26, 2008 12:05 am

http://contraelhembrismo.blogspot.com/2 ... punto.html


Lo paso al Off Topic, y le cambio el título, para que todos podamos opinar al respecto.

---

por RondaNorte el Mié Nov 26, 2008 12:11 am
Pasa por aqui

http://nievesmoreno.blogia.com/2008/noviembre.php

---

por PEQUE el Mié Nov 26, 2008 3:53 pm

TODOS SOMOS MAG!!!


saludos

---

por gachi-woman el Jue Nov 27, 2008 6:37 pm

 La verdad que no entiendo como alguien puede hacer una cosa asi. MUCHO ANIMO MAG

---

por jeffrey el Jue Nov 27, 2008 6:40 pm

Increíble, me he quedado helado, en fin, así es la ¿justicia? aquí...

Mag, tranquilo, aquí tienes a muchísimos linarenses detrás tuya para darte todo el ánimo del mundo, y que ojalá todo salga bien, ya verás como sí.

Ánimo y mucha suerte campeón.

JUSTICIA PARA MAG

---

por 2 cervezas y 2 de lomo!!! el Vie Nov 28, 2008 1:18 pm

Otro más que se queda anonadado tras leerse los blogs.

Aunque, eso sí, yo ya conocía algunas situaciones similares de gente cercana. Es lo que tenemos en este pais. Te ha tocado a ti, pero nos podía haber tocado a cualquiera.

¡Que decirte compañero MAG!, MUCHO ÁNIMO y sabes que aquí tienes a la familia azulilla que te va a apoyar en lo que haga falta.

Como han dicho por ahí arriba:

MAG SOMOS TODOS - JUSTICIA PARA MAG

---

por PEÑA TOLEDANO el Vie Nov 28, 2008 6:04 pm

De corazón: Ánimo y suerte, Compañero!

---

por badthriller1985 el Sab Nov 29, 2008 9:05 pm

Me he quedado de piedra...

La verdad es que el que ha juzgado eso se arriesga claramente a la inhabilitacion, pero en fin...

Solo se puede decir que animo compañero y veras como sales de esta! Un caso tan claro no puede quedar asi.

Y añado una cosa más, si me permitis. El juez pensará que asi ayuda mucho a las mujeres, pero son cosas como esta las que más daño hacen a las mujeres, sobre todo al colectivo de mujeres maltratadas. Las razones son evidentes...en fin, lo dicho, ánimo, MAG!

---

por Chinchinpun el Vie Dic 05, 2008 12:16 pm

Lo leo y aun no me lo creo.no conozco a ninguno,sólo lo que MAG ha colgado estos años en nuestra web or lo que no tengo ningun prejuicio hecho.

Sólo puedo decir que ésto nos podria pasar a cualquiera de nosotros con esta propaganda barata de los actuales políticos donde en vez de hacer participar a la sociedad como personas que somos lo hace segun el género de cada uno.Y así nos va.

Me quedo con la gran labor de sus amigos para que ésto no caiga en saco roto y MAG pueda disfrutar de su vida lo antes posible.Vi el otro dia en el resumen que Rakonen tan inestimablemente cuelga de la web cada semana la gran pancarta que habia y éso me hizo interesarme por este tema que desconocía.No lo dejeis y si hay que firmar en algun lado sobre la derogacion de estas leyes aqui me teneís.

ánimo.

---

por Antoñín el Mié Dic 24, 2008 1:38 am

En estos días habréis visto por las calles varios carteles de apoyo a MAG pegados en las paredes.
Pues bien, que sorpresa que el otro día me encuentro varios de ellos arañados, como rayados con unas llaves u objeto similar.
Ya me he ofrecido a MAG para seguir poniendo carteles por donde haga falta, para que toda la ciudad se entere de la injusticia que se está cometiendo con nuestro compañero y amigo. Si alguien más se anima, ya sabe

http://nievesmoreno.blogia.com

---

por Lakio_31 el Mié Dic 24, 2008 3:12 am

La virgen M.A.G yo conocia algo de oidas, pero no me imaginaba que estaba todo en este punto. Te voy a ser sincero, cuando lo he estado leyendo no me lo creia, es mas, todavia no me lo creo. Esto no puede ser verdad tio. Recuerdo aquellas tardes que pasabamos en peritos hablando del Linares, sin atender al profesor de cualquier asignatura, hablando de este, del otro...madre mia.

M.A.G sabes que tu linarensismo es el mio tambien, compartimos un mismo ideal respecto al gachi, espero que vuelvas pronto a ponerte tu bandera pentacolor como cuando te vi en Zamora . Espero que la guardes en recuerdo mio.

Tu representas el linarensismo.

ANIMO M.A.G

---

 

---

---

El despilfarro de Bibiana Aído, Ministra de Igual Da.

Aído gasta casi 60.000 euros del presupuesto en muebles ’de autor’ para su despacho oficial

Publicado en http://www.elconfidencial.com/cache/2009/01/20/espana_51_gasta_60000_euros_fondos_publicos_muebles.html

@José L. Lobo.- 20/01/2009 06:00h

Claudia Stilianopoulos es una joven escultora y diseñadora que ha alcanzado renombre internacional gracias a sus muebles-escultura, piezas a medio camino entre la decoración y el arte. En su catálogo pueden encontrarse sillas-escalera, mesas-órgano, divanes de rulos o sillones-archivo. Y su currículum incluye desde ahora, además de la referencia a sus numerosas exposiciones y colecciones, el diseño del mobiliario para el despacho oficial de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.

La factura del proyecto de decoración -encargado a finales del pasado año- asciende a casi 60.000 euros, que se abonarán con cargo a los presupuestos de 2009, según reconocieron ayer a El Confidencial fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda, que dirige Pedro Solbes.

"Recibí el encargo de diseñar y amueblar el despacho de la ministra", confesó ayer Stilianopoulos a este periódico, "adáptándome al presupuesto de mi cliente". La escultora rehusó precisar qué muebles de su sofisticada colección decoran las dependencias oficiales de Aído, situadas en la madrileña calle de Alcalá, pero aseguró que son "muy funcionales". Críticos y especialistas coinciden en definir la obra de Stilianopoulos como mueble de autor.

La artista es hija del diplomático Mike Stilianopoulos -que fue embajador de Filipinas en España y Reino Unido- y de Pitita Ridruejo, sin profesión conocida y personaje habitual de la crónica mundana y social. Ridruejo ha escrito varios libros sobre supuestas apariciones de la Virgen María, y ella misma asegura haber sido testigo de una de ellas.

El Ministerio de Igualdad adjudicó el proyecto de decoración a dedo -mediante el llamado procedimiento negociado sin publicidad- a la firma Arte Declo, propiedad de Stilianopoulos y de su marido, Juan Garaizábal, que suele ejercer de comisario en las exposiciones de su esposa.

"Razones artísticas"

La Ley de Contratos del Sector Público, modificada en 2007, contempla la posibilidad de aprobar una adjudicación sin que previamente se convoque concurso público cuando, "por razones artísticas" o para garantizar "la protección de derechos de exclusiva", el contrato "sólo pueda encomendarse a un empresario determinado". En este caso, a Stilianopoulos, la diseñadora elegida por Aído.

Ese procedimiento es el mismo que utilizó en 2003 el entonces ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, el popular Eduardo Zaplana, para adjudicar, también a Stilianopoulos, la decoración de su despacho oficial. La artista asesoró a Zaplana, además, en la selección de diversas obras de arte.

En 2007, el Ministerio de Industria engrosó, asimismo, la lista de clientes públicos de la escultora. La Oficina Española de Patentes y Marcas, un organismo dependiente del departamento que dirige Miguel Sebastián, adquirió tres esculturas de Stilianopoulos para decorar su sede central.

El sofisticado mobiliario encargado por Aído contrasta con el mensaje de austeridad en el gasto público que el Gobierno repite machaconamente desde que la crisis económica estalló en toda su crudeza. Además, la ministra de Igualdad está prácticamente desaparecida de la escena política, y sus intervenciones se han limitado en los últimos meses a actos de perfil bajo. Ayer, por ejemplo, presentó en un hotel de Cádiz el Plan E del Ejecutivo; luego clausuró en Sevilla el encuentro Mujer y economía social: historias que dan vida, y por la tarde regresó a Madrid para presentar, en la Casa de América, el documental Un cambio en la mirada.

 

---

---

---

 

Las actividades del Instituto de la Mujer.

Piden "toda la contundencia" contra la acusada de denuncia falsa a su marido

Publicado en http://www.elconfidencial.com/cache/2009/01/20/47_piden_contundencia_contra_acusada_denuncia_falsa.html

Sevilla, 20 ene (EFE).- El fiscal ha pedido hoy dos multas de 3.240 euros cada una para una mujer acusada de presentar nueve denuncias falsas contra su ex compañero, y ha reclamado que "el peso de la ley caiga con toda contundencia" sobre ella en defensa de "las demás víctimas que denuncian de verdad".

La acusada M.L.A.V. ha defendido en el juicio la veracidad de sus denuncias, que presentó en 2005 y 2007 por consejo del Instituto Andaluz de la Mujer y el Ayuntamiento de Sevilla, y ha reiterado que su ex compañero la maltrató física y psíquicamente durante muchos de los catorce años que duró la relación, si bien nunca lo denunció "por miedo a que secuestrara" a la hija común.

La procesada ha reiterado que su ex compañero mostró a la niña, entonces de seis años, películas pornográficas, ya que la propia pequeña "le explicó las escenas y el canal donde las veían", motivo por el cual empezó a reproducir gestos libidinosos, según ha afirmado la madre.

El fiscal ha considerado que se trató de denuncias falsas porque así lo dictaminaron en su auto de archivo los Juzgados de Violencia contra la Mujer y ha destacado que las supuestas amenazas mediante mensajes SMS nunca se emitieron desde el teléfono del acusado, según certificó la compañía telefónica.

Además, el fiscal ha señalado a la juez de lo penal 7 de Sevilla que la acusada "no ha dado una explicación lógica" de su afirmación de que borró los SMS amenazantes "por el nerviosismo del momento".

Por ello, el fiscal José Manuel Rueda ha afirmado que "el peso de la ley debe caer con toda contundencia" sobre la acusada "para no crear la sombra de la duda y en defensa de otras víctimas que denuncian de verdad".

La Fiscalía ha pedido para la procesada una multa de 18 meses, lo que totaliza 3.240 euros, por cada una de las dos denuncias que presentó al juzgado, mientras que la acusación particular que ejerce su ex compañero ha elevado el total a 151 meses de multa, lo que equivale a 27.180 euros, al considerar como una falsa denuncia independiente cada uno de los nueve delitos que le imputó.

El denunciante F.R.A. ha aportado al juicio la sentencia del Juzgado de Familia que, en julio de 2008, le otorgó la custodia de su hija por el "reiterado incumplimiento" del régimen de visitas por parte de la madre.

Este hombre ha negado el maltrato que le atribuyó su ex compañera y ha asegurado, por contra, que ella intentó hacerle chantaje con la amenaza de revelar a su familia la existencia de la hija común. EFE aga/ja/is

El buen samaritano / Convocatoria Concentración Ciudadana

En este momento se me viene a la memoria el dia de la cruel denuncia o sea el 25 deDiciembre de 2005 a las 3 de la tarde. Fué al dia siguiente  y a requerimiento de la policia mi hijo se personó en comisaria y cuando llegó allí vio a la denunciante acompañada de sus padres, se identificó, y fué cuando un policia le dijo "usted se va a quedar aquí detenido, está denunciado por malos tratos". Mi hijo sorprendido no dijo nada, solo pudo escuchar que tanto la denunciante como sus padres no pudieron contener una leve sonrisa, no fueron carcajadas sonoras porque estaban dentro de las dependecias de  comisaría, afortunadamente mi hijo iba acompañado de su letrada, y echando mano a la Ley a no sé que articulos, porque yo de eso nada entiendo, esta consiguió que mi hijo aquella noche no la pasase en el calabozo como es preceptivo en cualquier denuncia de éste tipo. También influyó el hecho de que el policía vio que mi hijo era inocente, que no tenía ningún tipo de antecedente, y seguramente también había escuchado las risas de los denunciantes, viendo de qué iba el tema.

Al dia siguiente, como está estipulado en éstas denuncias y ya en el Juzgado de Linares, se celebró un juicio rapido, y ya sabemos todos, la Orden Provisional de Alejamiento, que en este caso tendría vigencia de tres meses, es inevitable (hay que proteger a la denunciante POR SI ACASO) pero en este caso, yo tengo muy claro quién es la verdadera victima.

Pero como no se quedarón conformes porque se libró del calabozo, no habián transcurrido ni cinco meses cuando mi hijo se encontraba en la Cruz de Mayo del Nazareno acompañado de su nueva novia y varios amigos tomandose una copa y charlando animadamente, cuando un mal nacido amigo de la denunciante, se acerco a él para decirle que se tenia que marchar porque ella se encontraba allí e iba a llamar a la policía.

Mi hijo no tardó mucho en marcharse, y si tardó algo más fué porque éste amigo de ella y conocido de mi hijo, muy sorprendido le preguntó qué le pasaba con su ex y mi hijo en un relato muy breve le contó que habia sido denunciado por ella, este tipo puso cara de asombro, sorpresa y según los gestos que hacía y algunos comentarios mi hijo pensó que se habia solidarizado con él , y mi hijo, aún sabiendo que la orden de alejamiento provisional había expirado, se marchó inmediatamente.

Pero la denunciante no conforme, y cuando mi hijo ya se había ido con su novia, acudió a comisaría acompañada de su amigo y allí se inventarón entre los dos la historia de que mi hijo la miraba e incluso, en el momento de marcharse, hasta le rozo el hombro ¿Cómo pudieron en tampoco tiempo fraguar la historia? ¿Qué reciben a cambio algunos hombres para prestarse a hacerle daño a otro? Me pregunto yo ¿éste amigo suyo dormirá tranquilo sabiendo que ha contribuido a que a mi hijo le caigan cuatro años de cárcel? Porque él sabe que todo lo que el corroboró en comisaría erá una infame mentira ¿Dónde está la conciencia de éste hombre si se le puede llamar así? Pídele a Dios que algún dia tú o un familiar tuyo no se encuentre en una situación parecida. Que no sientas lo que es pasar una noche en el calabozo y que no veas lo que sufren unos padres. Aunque yo dudo mucho de lo que este hombre pueda sentir por sus padres, debes saber que detras de cualquier persona hay una familia que también sufre.

Diré que despues de ésta denuncia, al dia siguiente se personaron en nuestro domicilio dos policias que se llevarón a mi hijo detenido y en esta ocasión ya no hubo forma de librarlo del calabozo ni solicitando un Habeas Corpues por detención ilegal, ya que no estaba vigente la medida provisional de protección.

Fué una larga noche, en un ir y venir a comisaría, intentando que los policias me dejasen ver a mi hijo, pero por si sirve de algo desde aqui les doy las gracias a la policia por la amabilidad con que trataron a mi hijo. Incluso puedo decir que aquella noche mi hijo hizo amigos entre los policias que tan exquisitamente lo trataron. Pero ésto no quita que se pasase una noche entre rejas. Gracias a éste "buen samaritano" amigo de ella, que colaboró en la denuncia  por quebrantamiento de la orden de alejamiento.

En otro artículo hablaré del otro testigo, pues su testimonio fué aún más sangrante por la gran y absurda mentira que dijo.

Nota aclaratoria: Por si alguién lee estos artículos con lupa, que sepa que no aspiro a ningún premio Cervantes, o premio Planeta, solo pretendo escribir para que se sepa toda la verdad y demostrar aunque solo sea para la poca gente que en Linares no conoce a mi hijo que es ¡¡¡INOCENTE!!! porque quien lo conoce lo tiene muy claro.

 

 

Informo que el sábado 31 de enero a las 11 de la mañana, en el callejón del Juzgado (C/ Teniente Ochoa) tendrá lugar una concentración ciudadana para apoyar a mi hijo y expresar absoluto rechazo ante esta injusta y absurda sentencia y ante quienes abusan de esta Ley contra la Violencia de Género para su propio beneficio, ya sea económino, social o por venganza.

MALA CONCIENCIA

Este blog se está convirtiéndo en algo parecido a mi diario, hay personas que escriben  y se lo guardan para ellas, pero ese no es mi caso porque siento la necesidad de escribir y también de que lo lean muchas personas. Sé que no soy una gran escritora, aunque mis compañeras con mucho cariño me dicen que  lo hago muy bién y me animan a que siga escribiendo. La realidad es que con el problema que nos han originado y cuando se trata de defender a un INOCENTE, todo lo que diga aquí es poco.

Me viene a la memoria aquel fatídico dia, cuando mi hijo llegó a casa con una chica y nos la presento diciendo que era una "amiga", cuanta felicidad habia en la cara de mi hijo y hoy tres años después de aquella infame denuncia, recuerdo que la acogimos como a una hija, la mimamos y habia reyes magos para ella como una hija más, incluso habia dias que se los pasaba enteros con nosotros, no encontraba nunca el momento para irse a su casa, cenaba aquí y terminaba yéndose acompañada por mi hijo a las 5 de la mañana.

Pero ahora quiero retroceder a la madrugada del 24 de Diciembre del 2005, que habian pasado seis meses de romper ellos la relación tras irse ella a Málaga con un amigo (reconocido ante el juez) la Nochebuena en la que mi hijo recibió una gran paliza en la que el hermano de ella, con ayuda de un par de amigos, le rompió la nariz originandole grandes hematomas en los ojos y todo el cuerpo con la excusa de un video porno de ella en el Emule que la policía científica NO ha podido demostrar que sea autoría de Miguel Ángel. En este triste episodio de la paliza que mi hijo recibió quiero resaltar la gran sensatez de que hizo gala, ya que no  quiso emplearse a fondo ante la agresión, permaneció recibiendo golpes sin defenderse hasta que empezó a ver que su vida peligraba, y demostró que está en contra de toda clase de violencia, incluso cuando esa violencia iba en contra de él y de su integridad física. De no haber actuado él así, ahora  posiblemente en vez de haber una familia desgraciada, seriamos dos familias.

Lo mismo digo del dia que mi marido sorprendió al padre de la denunciante arrancando los carteles que los amigos de mi hijo habian pegado en la calle. Si hubiese sido otro se podria haber armado la marimorena en las ocho puertas, lugar donde lo sorprendio, pero mi marido en vez desmontarlo a golpes como un muñeco (dada la diferencia de cuerpos) se lo tomó como una escena cómica por el gran nerviosismo que éste hombre demostró al entrar apresuradamente en varios establecimientos hasta que finalmente se refugió en su centro de trabajo.

Lo único que mi hijo ha conseguido siéndo sensato y poniendole una denuncia a su agresor intentando que no se volviera a repetir la misma situación, ha sido una condena de 4 años de cárcel, mientras que al agresor, le han salido 50 horas de trabajo para la comunidad que se las habrá pasado viendo la tele en la Cruz Roja si es que las ha cumplido porque a veces los encargados te firman con que has ido cuando en realidad te has quedado en tu casa.

Esto tampoco se ha tenido en cuenta en el juicio de mi hijo. Con ésta Ley de Violencia de Género las mujeres tenemos el chollo de nuestra vida y no me refiero a las mujeres que de verdad y lamentablemente están sufriendo malos tratos, sino a éstas otras que se estan aprovechando para conseguir sus fines, en nuestro caso creo que ha sido protección para su hermano por ser menor de edad y VENGANZA hacia mi hijo por estar ya con otra novia cuando la denunciante regresó de sus vacaciones en Málaga.

Y ya para terminar quiero decir que no importa donde vayamos porque siempre hay una cosa que nos va a acompañar toda la vida y es nuestra CONCIENCIA Y NO HAY PEOR CARCEL, QUE SER PRISIONERO DE TU PROPIA CONCIENCIA.

De la cárcel algún dia se sale, pero la mala conciencia siempre persigue a la mala gente.

Nosotros sus padres vamos a seguir con nuestra lucha, vamos a demostrar que mi hijo es INOCENTE , emprenderemos acciones no sé de  que clase ni de qué tipo, pero esto no va a quedar así, ni nos vamos a resignar con ésta condena tan INJUSTA.