En esta ocasión quiero agradecer a alguien que no conozco que haya incluido un enlace a mi blog en un foro deportivo. Esa persona es betiko_panadero el cual ha insertado esta dirección web en un debate que se estaba llevando a cabo sobre la violencia de género en el foro bético de Betisweb.
http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=46794&page=2
Muchas gracias.
Gracias a google acabo de comprobar que Tuenti.com es una red social dirigida a los jovenes españoles que les permite tener un perfil donde suben fotos, se dejan mensajes entre ellos y crean eventos donde todo el mundo se pueden apuntar dejando su opinión.
Pues un amigo de mi hijo me acaba de comunicar por e-mail que un chico llamado Jose Carlos Mota Camacho ha creado un evento llamado JUSTICIA PARA MAG al que ya se han apuntado más de mil personas a favor. En el mismo e-mail he recibido algunos de los mensajes de solidaridad que las chicas y chicos han ido dejando en ese evento, los cuales me dispongo a reproducir en este blog, ya que para acceder a Tuenti.com es necesario crear una cuenta que seguramente no todos tenemos. Mil gracias a todos ellos.
Jose Carlos Mota Camacho Hoy a las 18:20
INVITAR A TODO EL MUNDO POR FAVOR ¡¡¡
Miguel Angel Cózar 12 ene a las 19:54
JUSTICIA PARA MAG
Es vergonzosa la actuación de la justicia en casos como éste. Denuncias totalmente falsas e infundadas... con sentencias como ésta hemos ido hacia atrás, pasa al igual que con los juicios de la Inquisición que con solo señalar a alguien con el dedo bastaba para que la hicieran quemar en una hoguera.
Pensad que eso nos puede pasar a cualquiera si tenemos la mala suerte de dar con alguien así, como le ha pasado a nuestro amigo MAG
En fin, que se haga justicia de una vez
Peña Azulilla Valgas Fresa 12 ene a las 19:42
Por supuesto, sobra decir que estamos contigo Miguel, apra lo que haga falta.
Que se haga justicia de una puta vez
JUSTICIA PARA MAG
Antonio Zapata Martínez 12 ene a las 12:51
Ya lo sabes Miguelón, aquí estoy para lo que necesites.
Marta Sorroche Martín 12 ene a las 10:47
Mi total apoyo a MAG, no hay derecho de que personas ABUSEN asi de la falta de justicia y de personas que mueren a manos de un verdadero maltratdor. Mi opinión, NO HAY JUSTICIA. Ya que como bien decis, no hay pruebas evidentes, ni testigos, ni nada...y si una condena y una familia destrozada, porque te hunden y te marca.
Manifestarseeee.... tendreis apoyo, reunir firmas.
MAG, un abrazo y mucha animo.
Laura Cervera Martínez 11 ene a las 22:53
Todo mi apoyo desde Almansa para MAG.
Justicia d una puta vez!!!
Para tí, MAG, muchos besos.
Pedro Carlos 11 ene a las 17:15
todo mi apoyo y animo para Miguel, tus amigos vamos a estar siempre ahi sin fallarte k no se te olvide, y recuerda k a cada cerdo le llega su san martin, tarde o temprano terminara tu pesadilla, aguanta y se fuerte, un dia todo volvera a ser como antes, demuestra de lo k estas exo y no te rindas¡¡¡¡ un abrazo de tu amigo trapi
Antonio Francisco González Jiménez 11 ene a las 16:00
Recibid todo mi apoyo. Basta ya de denuncias falsas !! Basta ya de aprovecharse de este maldito sistema !!! Lo único que espero es que, por una vez, este inútil gobierno, haga algo bien. JUSTICIA para MAG !!!
Jose Juan Matas Balaguer 11 ene a las 15:26
jodee que si estoi con vosotros, eso pasa mas de lo que pensamos que hay cientos de mujeres que viven del cuento! por las pagas a mujeres maltratadas que concede el estado, ya esta bien, an pasao de tener cero derechos a que los hombres tengamos que tener miedo de que nuestra mujer diga tengo miendo de fulanico y nos pasemos en el calabozo una noche entera porque ella queria tener la casa para ella sola para disfrutar de su querido!!! y luego somos los malos si hacemos algo porque nos estan arruinando la vida!!!!
Antonij Galiano 11 ene a las 14:37
la verdad ke en este pais no hay justicia,ni libertadde expresion.animo para ese xaval.si eske las mujeres ke de verdad estan amenazadas no denuncian por miedo.La verdad ke luego hay un monton de niñatas ke aprovechan la mierdad de justicia ke hay para hundir aun chaval ke se enamora de otra persona.Y hoy en dia parece ke es un delito cambiar de novia...........Vaya una mieerda de pais y de politicos ke solo saben llevarse todos los meses buenos dineros y salir en la tele diciendo muchas tonterias.ANIMO MIGUELANGUEL.
Diego Tenorio Granado 11 ene a las 14:26
vaya mierda de justicia ke tenemo y a los ke asen cosa de verda a eso porke tienen dinero les dan la liberta
asin es la justicia en españa
Angel Nieto Martín 11 ene a las 14:21
Todo mi apoyo desde Salamanca.
Alberto Olid Sampedro 11 ene a las 11:13
En el caso de Mariluz no se ha llegado hasta donde hacía falta, solo hasta donde les interesa a los políticos, igual que con la Ley de Violencia de Género que, sinceramente, pienso que se hizo únicamente para dar buena cara ante la sociedad, porque ya estamos viendo que no es muy justa... solo barre para las mujeres, sean éstas realmente agredidas (algo que, por otra parte, es completamente inaceptable) o, como en este caso, sólo quieran fastidiar a un hombre bueno (aunque no conozco al chaval, sólo me baso en lo que pone en el blog).
Borja Idolo 11 ene a las 03:06
Todo mi apoyo desde Cordoba
Belén Oncala 11 ene a las 00:35
MADRE MIA!!!! POBRECITO.
Ruben Cano Maldonado 11 ene a las 00:22
lamentable la justicia en este pais, esto no puede seguir asi...ánimo MAG
Fran Carles Pardo 11 ene a las 00:10
ola, kiza sea uno de los k menos pinte aki xk no cnozco nada ni a nadie, pero si todo es conforme e leido en el enlace k aparece arriba, vaya INJUSTICIA, tanto por parte de esa tia yde los jueces, vaya timo de justicia, pero animo y acer como el caso mariluz, k se llegue asta donde aga falta
Javi Bris Peñalver 10 ene a las 23:59
no hace falta ke te diga odo mi apoyo, sr. mag!
Paloma Granada Fernandez 10 ene a las 23:21 
Sheila Maria Fernandez Moreno 10 ene a las 22:35 
Carlos Montañez García 10 ene a las 22:22 
Jose Antonio Garcia Barrionuevo 10 ene a las 22:17 
Jose Temprado 10 ene a las 22:03 
Tania 10 ene a las 21:44 
Anita Ihaijado 10 ene a las 21:40 
Tonu Exán 10 ene a las 20:36 
Jaasu RRacing Hoy a las 19:03 
Avo Toribio Garcia 10 ene a las 20:19 
Justy fláutico 10 ene a las 15:51 
Andrés Buendía Garzón 10 ene a las 13:24 
Maka Sanchez Flores 10 ene a las 13:12 
Manuel Mariscal Donoso 10 ene a las 12:55 
Cristina Fernandez Quero 10 ene a las 12:48 Jose Carlos Mota Camacho 9 ene a las 21:28 
Jesus Lopez 9 ene a las 20:26 
Alba Lucena Soto 9 ene a las 17:43 Este comentario que voy a reflejar en el blog fué el último episodio del juicio de mi hijo, ya que es digno de mencionar y no transcurrio dentro de la sala sino fuera en aquel pequeño espacio que tienen estos juzgados ya obsoletos, y que necesariamente y por ser tan pequeños tenemos que estar practicamente juntas las dos partes del juicio.
Alli permanecia yo sentada en un banco esperando mi turno para entrar a la sala a declarar, cuando un testigo de nuestra parte salió de dentro y me comunicó que por decisión del juez yo no iba a declarar. Al mismo tiempo, dicho juez ordenó desalojar la sala con lo que todos los que estaban dentro, que eran todos los testigos de la denunciante (no volveré a decir victima, ni siquiera entre comillas) salieron fuera a escasos tres metros de donde yo estaba y alli y sin el más mínimo miramiento hacia mi, TODOS/AS se felicitaron todos entre besos, abrazos, risas, saltitos de alegría y comentarios todos en voz baja para que yo no lo oyese. Sintiéndose ya ganadores de ese juicio (y que ellos son los primeros que sabían que mi hijo iba condenado de antemano) se hicieron una piña o un corro entre todos y como ya he dicho se felicitaban por lo bién que habian mentido dentro de la sala y cómo cada uno habia seguido escrupulósamente y punto por punto su guión establecido. Yo, que estaba hecha un mar de lagrimas primero por la impotencia de no haber podido declarar y después cuando los vi a todos tan contentos se me vino todo encima pero ni viendome como yo estaba derrumbada, no tuvieron la más mínima consideración de dejar las felicitaciones y los comentarios para después en la calle. Ni a la madre del peor terrorista se la trataría así.
Quiero darle las gracias a las dos personas que permanecieron a mi lado todo el tiempo dándome ánimos, ya que mi familia estaba dentro de la sala, incluso quiero destacar que hasta el guardia civil que alli habia (me supongo por si hubiese algún altercado) se le saltarón las lágrimas al ver el estado en que yo me encontraba.
Esto lo comento yo asumiendo todas las consecuencias.
Por segunda vez, mucha gente de Linares ha vuelto a movilizarse de forma masiva en favor de mi hijo. Fue emocionante cómo durante el día 31, amigos de la familia nos llamaban para comentarnos que habían visto carteles sobre el caso en su calle y posteriormente darnos ánimos. Sin quitar ni un ápice de mérito a la primera pegada de carteles, esta segunda ha sido el triple de espectacular ya que según parece por lo que nos comentan, desde Santana hasta el Polígono Los Jarales y desde Arrayanes hasta Las Américas no queda ni un rincón sin carteles. Además, publico más abajo unas fotos de tres gigantescas pintadas en el campo de fútbol de Linarejos de JUSTICIA PARA M. A. G. . Increíble.
Como creo que ya dije en otro artículo, o en otra conversación con alguien, esta movilización no nos quita el problema de encima, pero nos da una moral tremenda el saber que se ha creado una multitudinario movimiento en favor de Miguel Ángel que, termine como termine el asunto y para orgullo de la familia, jamás dejará de tener en Linares un montón de gente a su lado a muerte con él, gente que, por cierto, nos comenta que ya están preparando más cosas. Gracias de corazón.
Por cierto. A modo de anécdota no quiero dejar de comentar que ya sabemos quién se dedica a arrancar algunos carteles y es que esta misma mañana de hoy sábado 3 de enero a las 9 de la mañana mi marido ha sorprendido en Las Ocho Puertas in fraganti al padre de no diré quién. La verdad es que hay que reconocer la paciencia de este hombre porque entre varios paseos que mi marido y yo hemos dado, hemos calculado así a ojo que puede haber fácilmente unos 1000 carteles en la ciudad, habiendo en sitios tan dispares como el aparcamiento de centros comerciales de las afueras, según le comentaba ayer un amigo a mi hijo por el Messenger. Así que si este hombre (que cuando ha visto a mi marido no sabía dónde meterse) se va a dedicar a ir arrancándolos tiene buena faena además de poder conseguir que se enfaden otra vez los amigos de mi hijo y vayan a empapelarle de arriba a abajo toda la fachada de donde trabaja en pleno centro -o el camino de su casa al trabajo- para que una mañana se entretenga un rato antes de entrar. Además, suponemos que como vive al lado, irá también al campo de fútbol con su mono blanco, sus cubos y su pañuelo en la cabeza a lo Manolo Jumilla Y Benito Lopera Corporeision a dar una manita de cal o pintura blanca.
Pulsa en las miniaturas para ver las fotos ampliadas:
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
Quiero dirijirme a la Magistrada María Sanahuja en primer lugar para felicitarla por ese artículo escrito en El País, y para pedirle por favor que siga en esa linea, alzando la voz por ese gran número de hombres víctimas de denuncias falsas y, lo que es aún peor, por los que ya están en la cárcel por algo que no han hecho y que están siendo cabeza de turco como es el caso de mi hijo que ha sido condenado a 4 años de cárcel y pendiente del recurso.
Deseo que este artículo que ahora escribo sea solo una pequeña muestra del juicio tan parcial al que fue sometido mi hijo. Y que sirva también para añadir, sobre el fantástico artículo de María Sanahuja, que no es culpa solo de la ley el que tantos hombres estén siendo injustamente condenados.
El caso de mi hijo será muy parecido a otros, pero quiero resaltar que cuando se presentan pruebas en favor o en contra del acusado deben (o deberían) ser revisadas minuciosamente , y no dar por buena solo la palabra de la denunciante, sin más partes de lesiones y sin ningún testigo. Siempre pensé yo que los jueces para dar un veredicto pedían pruebas y las examinaban, pero compruebo por el juicio de mi hijo que no es así, yo habré visto eso en alguna pelicula. Dice el fiscal que en unos escritos y e-mails que mi hijo dirijió a la familia, y amigos de la denunciante, la llamaba "puta".
HECHOS PROBADOS (literal de la sentencia)
"... dedicandose asimismo a enviar cartas y e-mails a sus familiares directos y amigos en los que menospreciaba a la misma tildándola de puta".
Bien pues por mas que se lean esos escritos (que son tres y que se presentarón como prueba DE LA DEFENSA en el juicio) no aparece ninguna palabra malsonante y que menosprecie a una mujer. Sí aparece en la sentencia, en el apartado de HECHOS PROBADOS, lo que demuestra que lamentablemente ni se han evaluado las pruebas presentadas. Las cartas está en mi poder para quien desee leerlas y buscar cualquier tipo de insulto. En caso de suspicacia, también están en el juzgado de Linares donde, si mi hijo pide su expediente, pueden ser leidas por cualquier intersado.
El artículo de María Sanahuja reafirma mi creencia de que esta es la LEY DEL POR SI ACASO. Enhorabuena a esta señora.
Publicado en EL PAÍS el 22/12/2008 en: http://www.elpais.com/articulo/opinion/denuncias/falsas/elpepiopi/20081222elpepiopi_5/Tes
María Sanahuja es magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas.
Han pasado más de cuatro años desde que se inició el debate para valorar el impacto de las reformas legislativas que en materia de violencia doméstica había realizado el PP en 2003, y que continuó el PSOE con la ley contra la violencia de género en 2004. Se empezó a decir en voz alta que no se estaban respetando los derechos fundamentales de muchos ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuían a aumentar el nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales, provocaban dolor innecesario, suponían un despilfarro para el erario público y no conseguían atajar lo más mínimo el problema de la violencia extrema sobre las mujeres.
Ahora podemos afirmar que el único avance en el respeto a las libertades fundamentales de todos que, de momento, hemos conseguido en esta materia, es que podamos hacer uso de nuestro derecho a la libertad de expresión. Se había instalado un pensamiento único que llevó a varias asociaciones a solicitar al CGPJ, en 2005, que me sancionaran y prohibieran hablar en público.
Expuse entonces que todos estábamos teniendo un comportamiento poco acertado. Me refería a jueces, fiscales, policías, abogados, periodistas y a muchas mujeres que utilizaban el Código Penal para obtener mejores condiciones en los procesos civiles de rupturas de parejas.
La presión mediática ha llevado a muchos profesionales a una reacción defensiva y de autoprotección ante el miedo a las posibles consecuencias personales. Así, jueces que han concedido prácticamente todas las órdenes de protección que les han solicitado por temor a que se les pudiera acusar de no haber tomado medidas, colapsando así los servicios administrativos de protección a las víctimas que difícilmente las pueden atender; fiscales solicitando en prácticamente todos los casos que se adoptara una orden de protección, normalmente alejamiento, muchas veces sin demasiadas pruebas y sin valorar que ello podía comportar pérdida de empleo si ambos trabajaban en la misma empresa, o dificultades para permanecer en una ciudad pequeña con el estigma de maltratador; policías que han procedido a la detención de miles de hombres sin más indicios que la sola afirmación de la denunciante, sabiendo que en uno o dos días serían puestos en libertad por el juez, y sin considerar el trauma que para algunos ciudadanos puede suponer pasar esas horas detenido, esposado y trasladado junto a delincuentes, todo por miedo a exponerse a un expediente disciplinario si luego ocurría un hecho luctuoso, ya que "ellos también tenían familias"; abogados que han recomendado la interposición de una denuncia por malos tratos porque se podía solventar en horas la atribución provisional del uso de la vivienda familiar, ya que la orden de alejamiento supone la expulsión inmediata de la misma, así como la fijación de una pensión de alimentos y la custodia de los hijos; periodistas que cuando se producía un hecho grave lo exponían de modo que culpabilizaban a todos los que de un modo u otro habían intervenido, y en ocasiones de manera sensacionalista (esto ahora ya no ocurre); y mujeres que, sin ningún escrúpulo ni respeto por las que están padeciendo situaciones terribles sin atreverse a denunciar, han abusado de lo que se les ofrecía, poniendo en marcha el aparato policial y judicial con fines espurios, en algunos casos inventándose directamente hechos que ni siquiera han ocurrido, pero con escaso riesgo de que ello pueda demostrarse, y se les exijan responsabilidades.
Pero no es la maldad de algunas personas la causante del problema. Lo tremendo es estructurar un sistema legal, y una aplicación de la norma, que permita a los perversos utilizar la organización colectiva para conseguir sus objetivos, causando daño a muchos otros (niños, abuelos, padres...), y se mantenga durante años a pesar de la evidencia de que no ha dado resultado. Mueren tantas mujeres como antes.
La ley integral contra la violencia sobre la mujer, aprobada por unanimidad por el Parlamento, era bienintencionada, pero los que formamos parte de la estructura judicial del Estado sabíamos que únicamente tendría desarrollo la parte referida a la modificación del Código Penal, con escasísimos medios y total falta de coordinación con otros profesionales (especialmente servicios sanitarios y sociales de cada lugar), pues la ley ni siquiera encargó a nadie el desarrollo de esta necesidad.
La consecuencia de atribuir a un órgano de cada partido judicial en exclusiva esta materia ha desorganizado la estructura judicial y colapsado los juzgados de violencia, que se han convertido en destinos que no quiere prácticamente nadie. Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos. Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento, y valorar los resultados del camino andado.
Recorte de prensa de María Sanahuja: http://www.aspadisa.org/OpinionesSanahuja.jpg
Para sorpresa y alegría nuestra, otros grandes amigos de mi hijo han tenido la iniciativa de publicar en el SIEMPRE A MANO y a página completa, el mismo cartel que hace un mes fue colocado por las calles de nuestra ciudad. Quiero agradecerles enormemente este detalle, ya que se trata de una revista muy popular de la que se reparten 60.000 ejemplares por la Comarca de Linares.
También digo desde aquí que cuando inicié este blog lo hice muy expectante, pero no sin mis dudas al pensar sobre lo que podria escribir. Ahora y después de casi dos meses, estoy comprobando que fue todo un acierto porque lo están leyendo personas que seria impensable para mi que se preocupasen por el tema de mi hijo, y que para mi satisfacción me paran por la calle, me dan ánimo y me apoyan para que escriba con más frecuencia y contundencia. A mí me hubiese gustado poderle decir a algún juez que un gran número de personas sabe de la inocencia de mi hijo, y que a mi me llena de orgullo que la gente me reconozca por él, porque estoy viendo la gran cantidad de amigos que tiene.
Por otro lado, también paseando por la calle, he visto que, en los carteles que los amigos de mi hijo pusieron en distintas zonas de Linares, alguien con muy mala sangre esta intentando borrar o raspar la parte de JUSTICIA PARA MAG y las direcciones de internet donde se explica todo el caso, dejando sólo así la parte superior donde pone Miguel Ángel García Moreno condenado a 4 años de cárcel. Yo invito a esas personas que sin duda leen mi blog (y que se ve que ahora en Navidad se aburren sin nada que hacer) a que con mucha paciencia también arranquen la hoja de los 60.000 ejemplares del Siempre a Mano de fecha 13 al 19 de Diciembre n. 768 y a que se vayan preparando para salir a raspar carteles porque los amigos de mi hijo nos han comunicado que están preparando una nueva remesa de carteles más numerosa e impactante.
La Santa Inquisición se creo en la Edad Media para juzgar a las brujas y todo aquel, bautizado o no, que osase pactar con el diablo. Es particularmente significativo que la inmensísima mayoría de los enjuiciados resultaban culpables y que, tras su asesinato (ya fuese por torturas o por ejecución) sus bienes eran confiscados por los inquisidores. Era la particular forma en que Torquemada se mantenía en su poltrona.
Bastaba solo con la denuncia de un vecino inhumano o vengativo para que alguien fuese procesado y los juicios que sufrían estos imputados (además de la forma con que estos enjuiciadores estómagos agradecidos obtenían sus confesiones) eran realmente singulares y todo un monumento a la violación de los derechos humanos.
Una de las pruebas consistía en arrojar al imputado a un río atado de pies y manos. El veredicto se basaba en que si era inocente de brujería, Dios se apiadaría de él y lo mantendría a flote. En cambio, si el imputado había hecho pactos con el Diablo, el propio peso de sus pecados lo arrastraría hasta el fondo.
Otra de las pruebas era someterlo a todo tipo de torturas físicas con el objetivo de obtener su confesión. Lógicamente al principio, todos los reos lo negaban, pero conforme iba aumentando el grado de dolor, algunos terminaban confesando con el objetivo de acabar cuanto antes con ese cruel suplicio, tras lo cual iban directamente a la hoguera o, en el mejor de los casos, a la horca o guillotina. Los que no confesaban sus actividades diabólicas durante el castigo, terminaban muriendo en el potro de tortura o artefactos similares lo cual servía al juzgador para dictaminar que "Ha muerto porque, evidentemente, este ser herético estaba totalmente apartado de la senda del Señor".
Y después de leer esto ¿con qué encontrais paralelismo en pleno siglo XXI?
Bien, pues tres siglos duraron estos tribunales de la Santa Inquisición ¿Cuánto durará lo que tenemos ahora?
Me resisto a que quede un solo rincón de este planeta sin conocer la injusticia tan grande que está pasando en Linares, Andalucía. Por eso, procedo a publicar un resumen de los que nos está ocurriendo desde el año 2005, en castellano, en inglés, en francés, en alemán y en italiano.
En diciembre de 2005 mi hijo, Miguel Ángel García Moreno, fue denunciado por violencia de género por una expareja con la que había acabado su relación hacía seis meses. Mi hijo ya tenía otra nueva relación con una mujer más madura que la anterior. Rápidamente, tras una comparecencia oral ante una jueza y, sin otra prueba que no fuera el testimonio de la denunciante, Miguel Ángel recibió una comunicación del juzgado de Linares en la que se establecía una medida preventiva de alejamiento por tres meses a 150 metros.
En mayo de 2006, aunque ya había finalizado la mencionada medida preventiva, la expareja volvió a denunciarlo por un encuentro (ella sabía que lo encontraría allí) en una celebración local con cientos de personas. La entonces pareja de mi hijo y él se marcharon juntos de allí, pero al día siguiente él fue detenido y llevado a otra comparecencia oral en Linares tras pasar la noche en el calabozo. Sin otras pruebas, la medida de alejamiento fue ampliada a 500 metros, esta vez por tiempo indefinido.
El juicio definitivo se realizó en Jaén, en septiembre de 2008. En Octubre recibimos la sentencia en la que el juez Lucini, sentenciaba en contra de mi hijo (en nombre de Su Majestad el Rey) 4 años de prisión, 20 años de alejamiento a 200 metros con la denunciante y 9000 euros de indemnización a ella por responsabilidad civil. Todo ello tomando como prueba suficiente sólo los ocho testimonios que a continuación expongo:
- Padre y madre de la denunciante: NO son capaces de referir ni un solo episodio de mal trato hacia su hija, solo que la pobre estaba muy decaída y cada vez más distante de sus amigos. Los cuales (añado yo) solo eran cuatro y tres vivían fuera de Linares. Normal que no tratase con ellos.
- Hermano de la denunciante: Este muchacho fue el desencadenante de esta situación. En diciembre de 2005 agredió físicamente a Miguel Ángel ocasionándole fractura de huesos propios de la nariz entre otras lesiones por las que él fue juzgado y condenado a indemnizar a mi hijo por 9000 euros. En venganza, por lavar la imagen de este joven agresor, y por justificar su brutal agresión, su hermana denunció a Miguel Ángel por violencia de género en el referido al principio diciembre de 2005, por supuestas agresiones sufridas más de seis meses y de un año antes. En este juicio, el hermano declaró que Miguel Ángel amenazó de muerte a su hermana la noche que él lo agredió.
- Psicóloga del Centro Municipal de la Mujer y Psicóloga de la Unidad Provincial de la Violencia de Género: Como todo el mundo sabe, ambas llevan el mismo discurso a todos los juicios para los que son requeridas, solo hay que asistir a unos cuantos y comprobarlo, siendo el juzgador el primero que lo sabe. En este caso, indicaron que la denunciante ha sido víctima de episodios de violencia, pero también sin ser capaces de referir ni demostrar un solo episodio en concreto.
- Un informático amigo de la denunciante: Su testimonio no fue muy tenido en cuenta a la hora de la sentencia pero este hombre tuvo la caradura de decir delante del juez que mi hijo le ofreció 25 euros para acceder y entrar en el ordenador de la denunciante, cuando mi hijo posee titulación en informática desde hace más de 10 años y él es perfectamente capaz de hacerlo.
- Otro amigo de la denunciante que estaba con ella en mayo de 2006 cuando denunció a mi hijo por quebrantamiento de medida cautelar de alejamiento: Declaró que Miguel Ángel dijo que la denunciante "es una niñata a la que nadie va a creer".
- La mejor amiga de la denunciante: Confirmó la amenaza declarada por el hermano.
Como ustedes pueden comprobar, ni un solo testigo de agresiones físicas y ni un solo parte de lesiones. Además, todos del entorno más cercano de la denunciante.
La defensa sólo presentó tres testigos:
- La novia que mi hijo tuvo posteriormente: Declaró que el acusado es incapaz de hacer nada de lo que se le acusa. Que en el encuentro de mayo 2006 ellos dos marcharon cuando la denunciante apareció. Y que en año y medio de relación Miguel Ángel no había ejercido sobre ella ni un solo gesto que pudiese implicar mal trato o violencia familiar.
Acto seguido, casi a las 3 de la tarde, el juez Lucini indicó a mi letrada que, de los dos testigos que nos quedaban por declarar sólo le permitía el paso de uno de ellos. Mi letrada solicitó que dicha denegación constase en acta, pasando posteriormente el siguiente testigo.
- Un psicólogo: Basándose en varias entrevistas con mi hijo, declaró que este no es una persona desequilibrada, que el acusado no tiene el perfil de un maltratador, ni el celotípico.
Yo iba a declarar que cuando acompañé a mi hijo a urgencias (tras la paliza del hermano de la denunciante) este no pudó amenazar de ningún modo a ella, ya que yo lo llevaba en silla de ruedas, con los ojos hinchados y cerrados, semi-inconsciente y sangrando. Pero no permitiendo mi declaración, el juzgador le produjo a Miguel Ángel una gravísima indefensión y lo privó del derecho de defensa.
Finalmente, la Audiencia Provincial de Jaén ha respondido (de nuevo en nombre de Su Majestad el Rey) el recurso de nuestra letrada confirmando la sentencia del juez Lucini, argumentando solo un montón de doctrina y sin hacer apenas referencia al recurso indicado, lo cual evidencia que en dicha Audiencia Provincial de Jaén son unos auténticos expertos copiando doctrina mediante copy paste, pero ni siquiera se evalúan los recursos recibidos (como así nos han confirmado la mayoría de los abogados de Linares) jugando así con la vida de las personas.
Sin nada más que añadir, reciban ustedes desde Linares un cordial saludo y mi mayor agradecimiento por el tiempo que ha empleado en la lectura de este extenso artículo.
