Prensa

PRIMER AYUNTAMIENTO DE ANDALUCÍA QUE SE POSICIONA EN CONTRA DE LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

RESPALDO A LA MOCIÓN A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA.

 

La Asociación Jiennense de Madres y Padres por la Custodia Compartida (Ampcc) expresa, en un comunicado, su agradecimiento al Ayuntamiento de Baños por aprobar la moción a favor de la custodia compartida. Esta propuesta, presentada a instancia del colectivo, recibió el respaldo de todos los grupos de la Corporación Municipal bañusca, formada por el Partido Andalucista, Izquierda Unida, el PP y el PSOE. La entidad considera este respaldo político como “un derecho natural”. “Se reconoce un derecho ineludible de los hijos de poder convivir, de manera natural, con su madre y su padre, en igualdad de condiciones y de tiempo”.

            El Ayuntamiento de Baños de la Encina aprobó, por unanimidad, una moción a favor de la custodia compartida y en contra de la ley de violencia de género y se convirtió en el primero que lo hace en España, según la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida. El alcalde, Miguel Ángel Conejero (PA), explicó que fue la asociación la que propuso el debate. “Es algo actual, que está ocurriendo en todas partes”, justificó el regidor su respaldo. Esta propuesta forma parte de una campaña sobre custodia compartida que exige a los partidos políticos pronunciarse en los plenos de los ayuntamientos, según ha explicado a Efe Juan Sáinz de la Maza, vicepresidente segundo de la unión de asociaciones.

            En las mociones que se presentarán en los ayuntamientos, según la asociación, “se ha plasmado la Carta Europea para la igualdad de mujeres y hombres en la vida local, aprobada por el Consejo de Municipios y regiones de Europa”. Recuerda la moción que tan sólo en el 9 por ciento de los divorcios se otorga la guarda y custodia compartida.                   

LA SUERTE QUE NO TUVO MAG!!

...que la denunciante terminase reconociendo que lo denunció consumida por los celos!

LLEVA A SU MARIDO A JUICIO CON CUATRO AÑOS EN JUEGO POR UN ATAQUE DE CUERNOS.

 

En el juicio admitió que se había inventado la denuncia, por lo que la magistrada del Penal 1 ordenó que se informara a la Fiscalía para que sea procesada

 

Antonia V.P. entró el lunes como víctima al juzgado de lo Penal número 1 de Jaén y salió como acusada. Una denuncia suya provocó que su marido, un ciudadano colombiano de 31 años, estuviera al borde de la cárcel. Cuatro años le pedían en un juicio por malos tratos. Sin embargo, Antonia acabó admitiendo que se lo había inventado todo. Que no había malos tratos. Que quería vengarse de su marido porque estaba celosa: él estaba con otra. La Justicia ha tomado ya cartas en el asunto. La magistrado Valle Elena Gómez, titular del Penal 1, ordenó que se dedujera testimonio para que la mujer sea acusada por un delito de denuncia falsa.

            En 2008 la mujer se presentó en el cuartel de la guardia Civil y puso una denuncia. Casados desde hacía siete años, los malos tratos denunciados se centraban en los dos últimos, cuando (según decía la denunciante) él estaba con otra y se gastaba con ella el dinero de la familia. La mujer sostuvo que la insultaba y la agredía para llevarse el dinero de la casa. Hasta el que guardaban para los gastos familiares. Cuando tenía efectivo, decía la mujer, no aparecía por casa. Hasta que se lo gastaba con más insultos y agresiones para llevarse más.

            La ahora acusada respaldó su historia con detalles: que un día rompió la puerta del salón y otro día una mesa, que una hija pequeña estaba delante, que la amenazava con llevarse a su hija. Se inventó además dos episodios concretos. Uno el 13 de septiembre de 2008 con lesiones que la tuvieron incapacitada siete días supuestamente. También relató que el 5 de agosto a las once y media de la noche insultó a Antonia diciéndole <> al tiempo que le golpeaba en el brazo y en la cabeza con una bomba de la bici, llevándose 200 euros.

            Fuentes de la defensa del marido indican que en fase de instrucción la mujer renunció a ejercer acciones, pero la Fiscalía continuó con la acusación. Él siempre se declaró inocente. Cuando en el juicio escuchó a su mujer, rompió a llorar.

Nieves Moreno Gallardo

 

 

VIDEO DE LA ENTREVISTA DE INTERECONOMÍA!!

PODEIS VISUALIZAR EL VIDEO DE LA ENTREVISTA DE INTERECONOMÍA (11/01/2010) EN ÉSTAS DIRECCIONES:

http://www.tu.tv/videos/intereconomia-entrevista-a-nieves-more

http://www.facebook.com/group.php?gid=87803631874&v=app_2392950137&ref=ts

DIARIO JAÉN - Sanción para una mujer por maltrato a su ex pareja

SANCIÓN PARA UNA MUJER POR MALTRATO A SU EX PAREJA

 

LA JUEZ LE IMPONE 57 DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD Y TRES AÑOS DE ALEJAMIENTO

 

Maria Jesús M. B. ha sido condenada a 57 días de trabajos en beneficio de la comunidad –o nueve meses y un día de prisión- y a la prohibición de acercarse en un radio de 50 metros a su ex pareja, Francisco T. R., durante tres años por un delito de lesiones. La juez considera probado que la demandada le gritó hasta en cuatro ocasiones “eres un cabrón y un hijo de puta” al agredido y que, además, le propinó dos bofetadas.

 

            Estos hechos transcurrieron el 22 de noviembre de 2008 a las ocho de la tarde en Mancha Real. Según el relato de los acontecimientos, la acusada mantuvo una relación “análoga” a la del matrimonio con el agredido, que cesó posteriormente. De esta relación nació una hija, de la que el padre tiene un régimen de visitas, como progenitor no custodio. La mencionada jornada, la acusada le pidió a Francisco que, en vez de entregar a la niña a las ocho de la tarde, la devolviera a las cuatro, a lo que el hombre se negó. Fue entonces, según recoge la sentencia, cuando la mujer se alteró y se produjo la agresión de manera verbal y física por la que ahora ha sido condenada en un dictamen firme.

Para las maltratadoras no existe la cárcel. GRACIAS POR LA IGUALDAD.

El pasado 19 de marzo encontré en Diario Jaén la noticia de que una mujer había sido sancioonada con 57 días de trabajos en beneficio de la comunidad pòr maltratar a su ex compañero sentimental, recorte de prensa que reproduzco en este mismo blog.

Según podemos apreciar, hay una agresión verbal y otra fisica pero desconozco qué artículos del Código Penal se han tomado en consideración para dictaminar tan ejemplarizante castigo para María Jesís M.B.

El caso es que no nos resultaríaa muy complicado imaginar cómo sería esta misma sentencia en caso de que el agresor hubiera sido hombre y la víctima mujer. La juez, en tal escenario, habría tenido que aplicar DOS delitos (insultos+ bofetadas) de malos tratos tipificados en el artículo l53.1 del Código Penal, que dice asi: "153.1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aún sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta  y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenecia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Si, como acabamos de leer, ambos delitos (insultos+bofetadas) quedan castigados con una pena de seis meses a un año, tenemos una condena total, en este caso de 1 a 2 años. Vemos que, gracias a la inestimable ley promovida por nuestro Ministerio de Igual-da, hay una sensible diferencia de castigos dependiendo del sexo de la persona agresora. Si es una mujer, 57 días de trabajos a la comunidad. Si es hombre, alrededor de año y medio de cárcel, como han sido condenados multitud de hombres, por un par de insultos.

Gracias por la IGUALDAD, señores gobernates y señoras gobernantas.

Nieves Moreno Gallardo.

 

Francisco Caamaño, Ministro de Justicia, reconoce que hay inocentes en las cárceles.

La injusticia cometida sobre mi hijo corrió como la pólvora por todo Linares justo al día siguiente de ser salvajemente agredido e indecentemente denunciado, aunque su situación no saltó a la prensa hasta mayo de 2006, cuando volvió a ser denunciado por un falsísimo quebrantamiento de medidas cautelares de alejamiento.

 

            Creé este blog a finales del año 2008, ante la impotencia que sentí, como madre, al ver cómo la denunciante quería arruinar la vida de MAG con la convivencia de jueces y fiscalía. Pero no fue hasta mediados de 2009 cuando la mencionada pólvora abandonó el reducido ámbito local para correr internacionalmente, lo que produjo un aluvión de adhesiones procedentes de toda Europa y América.

 

            Como era de esperar, hubo una ínfima minoría (tan ínfima que podríamos denominar “epsilon”) procedente del feminismo talibán que inevitablemente se posicionó en contra de Miguel Ángel esgrimiendo como argumento el hecho (para ellas incontestable, como no podía ser de otra forma, dada su radicalidad) de que no hay inocentes en nuestras cárceles. A todas estas extremistas intolerantes que no tienen otra cosa que hacer durante muchas horas al día que ir vomitando irracionalidades como esa de web en web y de foro en foro, está dedicado este artículo en mi blog.

 

            No quiero dejar pasar la oportunidad de agradecer al Sr. Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, la cercanía, amabilidad y accesibilidad que demostró el pasado 2 de marzo cuando permitió, con toda naturalidad, que mi marido y yo nos acercásemos a él para entregarle un dossier donde le explicábamos documentadamente la barrabasada que se ha cometido con nuestro hijo.

 

           Aquel mismo día, el Ministro concedió a Diario Jaén una entrevista exclusiva que se publicó varios días después y de la que rescato la siguiente afirmación que, a buen seguro, hará las delicias de las epsilonas del Caso MAG, esas paladinas del feminismo rancio, recalcitrante y totalitario (alias hembrismo) a las que no les tiembla el pulso a la hora de escribir payasadas como la de que no hay inocentes en la cárcel.

 

            Y eso no lo dice la madre de un condenado. Lo dice un Ministro de Justicia.

 

 

Nieves Moreno Gallardo

 

DIARIO JAÉN - Con doble filo

…Hay que tener valor para decir que hay hombres maltratados y que hay mujeres que se aprovechan de la ley y con sólo mentir meten en la cárcel a su pareja. Lo ha hecho el juez sevillano Francisco Serrano y está siendo linchado por el feminismo ultra.

Fotos de la entrevista del programa de Intereconomía (11/01/2010)

[Prensa] - Diario Jaén - Alta participación en la manifestación organizada contra la violencia machista

   La Asociación de Mujeres Hispanidad, junto con la Federación de Asociaciones de Vecinos Himilce, organizaron la primera marcha contra la violencia que, bajo el lema “Tolerancia: cero”, tuvo gran acogida entre la ciudadanía. Así, numerosos vecinos acompañaron a la comitiva, que partió a las once y media de la mañana desde la Plaza del Ayuntamiento, y después de recorrer diferentes calles, como la Corredera de San Marcos o Santa Margarita, llegó al final del Paseo de Linarejos, donde se ubicaron unos tablones en los que los participantes expresaron, de forma totalmente libre, su repulsa hacia cualquier tipo de violencia.

   “Con esto pretendemos sensibilizar a la ciudadanía ante las muertes que se producen al año por este tipo de violencia, al mismo tiempo que animar a las mujeres que la sufren, así como a todas aquellas personas que sean testigos de que se produzca, a que denuncien la situación. Enfrentarse a esto es complicado, pero muchas mujeres comienzan así una nueva vida”, afirmó la presidenta de la Asociación de Mujeres Hispanidad, María de los Ángeles González.

   También pusieron de manifiesto que este tipo de violencia se da con más frecuencia entre los más jóvenes, por lo que hicieron especial hincapié en la importancia de educar en este sentido desde la escuela. De tal forma, los centros educativos formaron parte también de esta primera marcha, para la que ambos colectivos contaron con la colaboración de La Caixa.