Blogia
Nieves Moreno Gallardo

Prensa

[Prensa] - Diario Jaén - Gracias desde la cárcel

Artículo de Mag publicado el dia 12/11/2009 en Diario Jaen.

 

Gracias a la web de Amigos de MAG podemos leer el siguiente artículo que le han publicado en Diario Jaen.

 

http://justiciaparamag.jimdo.com/prensa/

[Prensa] - Digital24horas - Incidentes en la manifestación Contra la Violencia de Género celebrada ayer

Durante la manifestación de ayer en contra de la Violencia de Género, la Concejala de Igualdad, Carmen Domínguez, dio un claro ejemplo de lo que son capaces de dar de sí algunos de nuestros representantes cuando ostentan un "carguillo".

Con un peculiar "talante democrático", Domínguez intentó expulsar de la manifestación a los familiares de un joven linarense acusado, y condenado, por violencia de género a pesar de las numerosas pruebas de que la causa contra él se fundamentó en pruebas dudosas y en lo que su familia y círculo de amigos califican de denuncias falsas. Los familiares del joven portaban una pancarta en la que aparecía la frase "No a la violencia de género. Basta de denuncias falsas".

Como ser Concejala Delegada le da a Domínguez una autoridad quasi absoluta, la Concejala, ni corta ni perezosa procedió a llamar a las fuerzas del orden para que expulsaran de la manifestación a los "indeseables". Sin embargo, la Policía Municipal, con absoluta profesionalidad, tras dialogar con los portadores de la pancarta, rechazó la posibilidad de obligarlos a abandonar la escasa comitiva que componía la manifestación. "No están haciendo nada ilegal, ni la pancarta contiene alusiones ofensivas o contrarias a la ley" fue el diagnóstico de los agentes.

Cabe preguntarse qué era exactamente lo que molestaba a la concejala. ¿Le pareció deplorable a Domínguez la primera parte del texto de la pancarta en la que se rechazaba la violencia de género? No parece probable, ya que el objetivo de la actividad era ése mismo. ¿Sería la segunda parte de la pancarta la que "puso de los nervios" a la Concejala de Igualdad? No debería ser así. Las denuncias falsas son un fraude de ley, son el amparo de desaprensivos y desaprensivas que se aprovechan de la ley para hacerle daño a sus parejas utilizando los recursos que pagamos los demás y haciendo uso de policía y judicatura para consumar una venganza personal.

Rechazar la violencia de género es una noble demanda que engrandece a quien la hace. Condenar las denuncias falsas es, asimismo, un derecho ciudadano.

Por otra parte, creerse en la posesión absoluta de la verdad y utilizar, o pretender utilizar, los recursos del sistema, como la policía, para silenciar a los que no piensan como nosotros era lo que hacía Franco y los españoles ya dejamos en su día claro que no era ése el estilo que deseábamos en nuestros gobernantes.

La intolerancia totalitaria no conoce de colores políticos ni de sexos. Está claro.

Texto: Rafael Ordóñez Bedmar

Fotos: Tony

PROCEDENCIA DEL ARTICULO: http://www.digital24horas.com/mm/articulo.jsp?cat=linares&menu=portada&new=354883

INCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACIONINCIDENTES EN LA MANIFESTACION

[Prensa] - Diario Jaén - Año y medio por apuñalar a su compañera sentimental

Artículo de Diario Jaén

[Prensa] - Diario Jaén - Manifestación de colectivos a favor de un jiennense condenado por malos tratos

Artículo de Diario Jaén

MAG en directo para Mira la Vida, programa de Canal Sur

Ayer por la mañana una redactora del programa Mira la Vida de Canal Sur TV me indicó que hoy miércoles se iba a tratar el tema de las denucias falsas debido a la repercusión que había tenido el caso que ya comenté ayer del sevillano que pasó once meses en prisión por culpa de unas denuncias falsas y de otro conocido hoy donde otra mujer denunció a su ex-pareja y luego en el mismísimo juicio, que fue ayer martes, se ha retractado de todo, indicando que se debía a los celos que se la comían y la hacían pensar "o es solo para mi, o para ninguna", que fue también uno de los dos motivos por los que mi hijo fue denunciado, recordemos que la denunciante ni siquiera rompió con él, lo que deja claro que quiso marcharse a Málaga con otro hombre dejando la puerta abierta a retomar la relación.

En la mañana de hoy miércoles Miguel Ángel ha entrado en directo dos minutos en el programa y en ese brevísimo tiempo ha narrado cómo se produjo esta situación, cómo denunció a su ex-cuñado por una tremenda agresión recibida con la reacción inmediata de la hermana, que no fue otra que denunciar a Miguel Ángel por malos tratos al cabo de seis meses de la esperpéntica ruptura.

 

 

 

_____________________________

 

 

Ancladas en el pasado, por Elena Porras Sánchez, ADICC.

Publicado en: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090312/53658120982.html

Ancladas en el pasado, utilizan los tópicos más típicos, repitiendo, una y otra vez, su caduco y obsoleto discurso. Su afán de que secundemos su radicalismo, cada vez menos encubierto, les ha permitido, durante muchos años, mostrarse como abanderadas de un colectivo que nada tiene que ver con el sentimiento real de igualdad, obligaciones y derechos que perseguimos otras muchas.

A algunas de ellas les sonó la flauta, situándose en cargos, donde viven y conviven apoltronadas, "escarchofadas", aferradas y posicionadas en su otra dimensión, muy alejadas del pueblo llano, de la ciudadana de a pie. No son más que una mala y peor versión de un falso Feminismo en el que nos ponen limitaciones y etiquetas al resto de mujeres, queriéndonos convertir en víctimas de lo que no somos.

Redirigiéndonos hacia lo que, según ellas, debemos y podemos hacer. Son copia exacta-clon, sin duda, de una sociedad machista que tanto han criticado y a la que tanto se asemejan sus actos.

Si ser feminista significa comulgar con sus mismos ideales, con sus mismas opiniones, prefiero definirme como Mujer igualitaria.

Mujer orgullosa de ser Mujer, Mujer coherente, Mujer que comparte y va de la mano de hombres/mujeres, alejada de tanto Sexismo y Feminismo mal entendido, repleto de resentimiento que no nos conduce a nada.

________________________________________________________________

Una mujer reconoce: «Me inventé la denuncia porque si no es para mí, no es para nadie»

Publicado en http://www.elcorreodeandalucia.es/noticia.asp?idnoticia=4424170097093100094099424170

Llegó a decir que la secuestró y que le apagaba los cigarrillos en el cuerpo, pero ayer en el juicio le dijo al magistrado que se inventó la denuncia “porque si no es para mí no es para nadie”. El fiscal pide para el acusado 14 años de prisión por los hechos. Este caso se produce después de que se conociera que un hombre ha estado 11 meses en prisión por una denuncia falsa.

Su declaración dejó ayer helado al tribunal. S.J.J., una mujer que había acusado a su pareja sentimental de mantenerla encerrada bajo tres llaves y de apagarle cigarrillos en el dorso de la mano, aseguró ayer en el juicio que la denuncia es falsa y que la interpuso “como represalia”, porque, “si él no es para mí, no es para nadie”. Un caso que se produce después de que José Antonio Santos haya sido exculpado por ocho denuncias falsas que incluso le mantuvieron en prisión preventiva once meses.

Durante el juicio, que se celebra en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla, S.J.J., que retiró la denuncia hace algunos meses y que aseguró dedicarse a la prostitución, dijo que su relación con el acusado era “puramente sexual” y que nunca convivió con él, aunque reconoció que su hija es de M.V.S. y que ésta fue concebida en una de las “esporádicas” relaciones que mantenían “cada dos o tres meses”.

Según informaron a Europa Press fuentes del caso, la mujer dijo que M.V.S. “nunca la ha agredido”, sino que las lesiones que presentaba le fueron inflingidas “por otros hombres en la calle”. “Todo es mentira y la denuncia también es mentira, pues él no tiene nada que ver con lo que me pasó”, aseveró.

S.J.J. justificó su actitud diciendo que estaba “muy enamorada” del procesado, pero como él no sentía lo mismo lo denunció como “represalia”, ya que “si no era para mí, no era para nadie”.

Por su parte, el acusado negó que hubiera tenido una relación sentimental y que hubiera convivido con la denunciante, aunque sí tuvieron relaciones sexuales “esporádicas”. “Se lo está inventando todo”, agregó M.V.S., quien dijo haber sido agredido por familiares de la víctima.

Este caso podría tratarse de un nuevo caso de denuncia falsa, aunque en esta ocasión la víctima podría haber cambiado su testimonio por miedo o porque haya vuelto a recuperar la relación. En el caso de José Antonio no llegó a producirse el juicio, ya que las denuncias se archivaron por orden de la juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer numero 2 al entender que su ex pareja se había “autolesionado”.

En el juicio de ayer, pese a que la víctima retiró la denuncia, la Fiscalía continuó con la causa de oficio. De hecho, el fiscal solicita para M.V.S. seis años de prisión por un presunto delito de detención ilegal; cinco años por un delito de lesiones y tres años de cárcel por malos tratos habituales, así como el pago de una indemnización de 4.420 euros.

Referencia al escandaloso Caso MAG en 'Lleida per la Custòdia Compartida'

Publicado en

http://custodiacompartidalleida.blogspot.com/2009/04/el-juez-decano-de-barcelona-opositor-la.html

viernes 3 de abril de 2009

El Juez decano de Barcelona (Opositor a la Custodia Compartida y negacionista de las denuncias falsas) prueba su propia Medicina.

Por otra parte el juez decano de Barcelona, José Manuel Regadera, ha sido denunciado hoy por su esposa por haberla maltratado, por lo que esta mañana deberá prestar declaración como imputado ante un juzgado de violencia contra las mujeres de la capital catalana.

Según han informado a Efe fuentes judiciales, la esposa de Regadera ha denunciado que el supuesto maltrato ocurrió ayer por la noche durante una pelea matrimonial y ha solicitado al juzgado una orden de alejamiento.

Por este motivo, el juzgado de violencia de género que lleva el caso ha citado a declarar esta mañana como imputado a Regadera, que es juez decano de Barcelona desde que ganó las elecciones en marzo de 2008 por un solo voto de diferencia respecto a su predecesora, Maria Sanahuja.

Regadera, nacido en Logroño en el año 1965, lleva apenas unos meses casado con la mujer que ahora lo ha denunciado por presuntos malos tratos.

-------------------------------------

Esta Noticia nos hace plantearnos si realmente los Maltratadotes son los que aplican las leyes para limpiar sus propias consciencias y con ello dañar a todos aquellos que condenamos cualquier forma de violencia y nuestro único fin es la verdadera igualdad.
El señor Regadera es uno de los defensores de la actual Ley de Violencia de Genero, además de ser un firme defensor de la tesis de que “NO EXISTEN LAS DENUNCIAS FALSAS DE MALOS TRATOS”… Pues bien, haciendo gala de su tesis, ¿este señor es un maltratador?. Nosotros no lo sabemos, pero esperamos que esto le sirva para darse cuenta que miles de padres están sufriendo diariamente denuncias falsas las cuales sirven para separarles de sus hijos e hijas y unos señores desde sus tribunas con un plumazo les arruinan las vidas sin ni siquiera plantearse la posibilidad de que esa denuncia haya sido impuesta siguiendo una estrategia marcada por un abogado sin escrúpulos. No queremos olvidar el caso de Miguel Ángel (MAG) Linares, un chico que va a entrar en prisión durante 4 años por una denuncia falsa y que los jueces ni siquiera le han dado oportunidad a defender su inocencia.

[VIDEO] Otro hombre que protesta por denuncia falsa y La Desigualdad de la Igualdad.

El primer video es de otro hombre (en este caso de Tenerife) denunciado en falso por malos tratos en el ámbito familiar. Aunque la motivación de la denuncia sobre mi hijo fue por venganza y celos, esta Ley Integral contra la Violencia de Género está siendo utilizada por algunas desaprensivas para quitarse de enmedio, gratis, y por la vía rápida al novio o al marido.

Por eso el hombre que aparece en el video tuvo la idea de hacer estos originales carteles:

                                 ¿YA NO TE GUSTA TU MARIDO?
       OFERTA              ¿NO RESPONDE A TUS ESPECTATIVAS?
                               ¿ES UN MODELO ANTIGUO?

¡¡¡PLAN RENOVE!!!
NO PIERDAS TIEMPO EN ENGORROSOS TRÁMITES Y PAPELEOS

¡¡¡DENUNCIALO POR MALOS TRATOS!!!
OBTENDRÁS BENEFICIOS EN TIEMPO RECORD Y GRATIS

APROVÉCHATE DE ESTA LEY
SEGURO QUE LAS MUJERES MALTRATADAS TE LO AGRADECERÁN


http://www.youtube.com/watch?v=dC_2Dd-mCwE 

 

La Desigualdad de la Igualdad.

El segundo video lo encontró mi hijo encontró navegando por las páginas de Acción por la Justicia ( http://www.accionporlajusticia.com ) a quien, por cierto, quiero agradecer que hayan colocado el Caso MAG en la portada de su página web y en su foro para darle así una grandiosa difusión. El video está amenizado con el himno del estado español (donde se puede presumir de tan buenísimos legisladores), con la canción "Qué viva España" de Manolo Escobar y con la Marcha Fúnebre.

http://www.youtube.com/watch?v=HaDh4aRkYNk

 

Sirvan estos dos videos para complementar mi información anterior en el artículo sobre las feminazis y vividoras por el estilo en Andalucía (amparadas por la Junta) y en España (amparadas por el Gobierno del Estado).

[Prensa] Viva Linares: Entrevista a la familia García Moreno.

Quiero agradecer la cobertura que Viva Linares (antes Linares Información) está dando al Caso MAG. El 21 de febrero de 2009 tuvieron a bien publicar una entrevista en la que Juan Parrilla Canales nos hacía una serie de preguntas a los tres.

Para ver la página del periódico con esta entrevista, pulsa aquí (1) o pulsa aquí (2) o pulsa aquí.

Este es el texto íntegro de la entrevista:

· Preguntas a Miguel Ángel García Moreno

¿Podrías hacernos un breve resumen de lo ocurrido?

Pues el más breve resumen que puedo hacer es que tuve una pareja durante tres años y esta se marchó de Linares justo dos semanas después de conocer por un chat a un hombre de Málaga. Antes de que regresara de allí yo empecé con otra chica y cuando la anterior regresó de Málaga con intenciones de retomar la relación y vio que ya era tarde, comenzó una campaña de descrédito hacia mi persona incluyendo, entre otras acusaciones de acoso y mal trato, el decirle a su hermano que yo había colgado en Emule un video pornográfico con nombre y apellidos de ella. En la nochebuena de 2005, seis meses después de haber roto con ella, yo recibí una brutal agresión a manos de su hermano y algunos amigos y, tras formular mi denuncia en comisaría, ella fue cinco horas después a denunciarme a mi por supuestos malos tratos para restituir el maltrecho honor de su hermano y de paso truncar mi nueva relación sentimental.

Tanto mi denuncia como la suya pueden consultarse en Internet. A raíz de aquello he sido objeto de tres juicios en los que sistemáticamente se han infringido mi derecho de defensa y el principio de presunción de inocencia. El resultado de ellos ha sido una condena de más de 4 años de prisión, entre otras barbaridades que por supuesto pienso acatar voluntariamente porque respeto las decisiones de la justicia aunque en este caso de justicia ha tenido poco.

 

¿Y en esos juicios qué pruebas se han tenido en cuenta para considerarte culpable?

Pruebas inverosímiles y todas controladas por la denunciante, algo que tampoco se permite en otro tipo de juicios que no sean por violencia de género. Por ejemplo el testimonio de su padre, su madre, su hermano, una amiga íntima y dos amigos. Pero lo curioso es que ninguno de ellos, en el juicio, indicó haber presenciado agresión o maltrato alguno. El padre y la madre solo dicen que la chica estaba cada vez más triste, su hermano dice que después de la paliza que me dio (de la que apenas pude defenderme) le dije a él “despídete de tu hermana porque la voy a matar”. La otra amiga lo corrobora y añade que luego cuando todos coincidimos aquella nochebuena en la sala de urgencias yo (que llegué en silla de ruedas, medio inconsciente, ensangrentado y con los ojos hinchados) le hice a la denunciante el gesto de cortarle el cuello. Otro amigo de la denunciante dice que, cinco meses después de la denuncia, yo le dije a él que era una niñata a la que nadie iba a creer. Y el otro amigo dice que yo le ofrecí 25 euros por entrar a los documentos del ordenador de ella por Internet, algo que yo podría hacer sin pedírselo a nadie pues tengo titulaciones en informática e incluso habiendo elaborado un trabajo sobre ese asunto del acceso remoto a otros ordenadores durante mi época de estudiante.

Otra prueba que se toma en cuenta son los testimonios de la psicóloga del centro municipal de información a la mujer Linares, que tampoco es capaz de referir ni un solo episodio de maltrato que haya comprobado, solo las 64 consultas que ella dice que ha hecho a la paciente y la orientación que recibe mediante una guía sobre violencia de género editada por la Junta de Andalucía. Y el testimonio de la psicóloga de la unidad provincial de violencia de género que tras elaborar un informe sobre mi en el que no me encuentra ningún desequilibrio, añade al final del mismo (sin añadir más detalles) que considera que la denunciante ha sido víctima de episodios de maltrato. En el juicio le preguntó mi letrada a esta última psicóloga que si puede referir un solo episodio de maltrato y, tras algunos titubeos, esta joven le dijo que no, pero que eso es lo que extrae según la exploración de la denunciante y del denunciado.

Finalmente en el apartado de hechos probados el juez dice que yo la llamaba puta en unas cartas que le envié a ella, a la familia y al chico este de Málaga, cuando dichas cartas están disponibles tanto en mi casa, como en el juzgado (aportadas como prueba de la defensa) como próximamente también estarán en Internet para que alguien por favor que encuentre la palabra “puta” o algún tipo de insulto me indique en qué párrafo y en qué línea.

 

¿Y qué pruebas NO se han tenido en cuenta que demuestren tu inocencia?

La primera, es que no tienen en cuenta que las simples horas de las denuncias, la mía hacia el hermano, y la de ella hacia mí, demuestran que se trata todo de una venganza. Yo denuncié a su hermano por la agresión a las 9:33 del 25 de diciembre de 2005 y ella (mientras está comiendo con la familia) se acordó de que yo la maltraté entre 2003 y 2005, por lo que me denuncia a mí por malos tratos físicos y psíquicos a las 14:55.

Otra prueba que no se ha tenido en cuenta es el informe del forense que me inspeccionaba tras la agresión, donde especifica lesiones oculares, nasales y dentales resultado de la paliza que me dio el hermano, estado en el cuál llegué a la residencia y con el que ella y su amiga mantienen que le hice gestos. Además la acusación llevó al juicio ocho testigos y declararon con todo lujo de detalles durante toda la mañana. De los tres que yo llevaba uno era mi madre, y con el triste argumento de “la madre mejor que no declare, por el bien de la propia madre” el juez no la dejó entrar para declarar que, semi-inconsciente como ella me llevaba en la silla de ruedas, no pude ni siquiera ver quién había en la sala.

Tampoco se ha tenido en cuenta el testimonio de la novia que tuve posteriormente, que declaró en dos ocasiones y ante dos jueces diferentes que yo soy incapaz de hacer todo lo de que se me está acusando y que en año y medio de relación conmigo no habíamos tenido el más mínimo roce conflictivo. Así como tampoco se tuvo en cuenta el informe de otro perito psicólogo que indicó que no poseo ningún rasgo de maltratador ni tengo un perfil posesivo ni celotípico. Y algunas pruebas más que sería largo de narrar aquí, como que la propia denunciante se contradijo en el último juicio dejando patente una mentira hecha bajo juramento, como que el juez me adjudica “indiciariamente” la autoría del video pornográfico de emule cuando tengo en mi poder informe de la Policía Cientifica de Granada indicando que no se puede determinar dicha autoría, etc, etc, etc.

 

¿Qué apoyos estás recibiendo?

El primero el de mis padres que no se han quedado de brazos cruzados desde que recibimos la sentencia allá por octubre de 2008. Mi madre ha hecho un blog en el que publica reflexiones, apoyos de otros foros y documentación sobre el caso, y no hay un solo día en que sus lectores no dejen algún comentario de apoyo a la familia o incluso escriban chicas con las que hace años que no trato, también indicando que no soy capaz de hacer nada de eso y que ellas guardan un buen recuerdo de mí. Gracias a este blog hay gente que la para por la calle a darle los ánimos de que no deje de luchar y escribir.

A parte de esos, recibo muchísimos apoyos y, además, más de los que me esperaba. Casi todos los domingos aparecen pancartas en los partidos del C. D. Linares, sobre todo en el Estadio de Linarejos. Pero incluso el sábado 7 de febrero los hinchas más acérrimos al equipo desplegaron una en el partido Antequera-Linares que fue televisado por Canal 2 y que fue vista para toda Andalucía y además por via satélite. En otro partido en Córdoba ante 10.000 espectadores también se mostró una gran pancarta de “Justicia Para MAG”. Gracias a mis amigos y amigas, también ha habido tres pegadas masivas de carteles por toda la ciudad reclamando justicia. En muchos foros de Internet se han abierto temas exclusivamente para mi caso. Tengo que añadir que nuestros teléfonos móviles y el fijo de la casa son un no parar continuo. Hubo una concentración ciudadana en la puerta del juzgado a la que, a pesar del frío y la lluvia, acudieron más de cien personas (recogido por la prensa) algunas totalmente desconocidas para mí. Y finalmente hay grupos en Internet que le están dando mucha difusión al caso, como un grupo de afectados llamado Mandefender con más de 1400 miembros, y un partido político denominado Acción por la Justicia (AxJ) que hasta hace unos días tenía mís videos en la portada de su web.

 

¿Y respecto a medios de comunicación?

El primero que se hizo eco del caso fue Linares Información (ahora Viva Linares). Después, en la televisión local, también se me hizo una extensa entrevista que está publicada también en Internet. Lo último fue un miniartículo con una foto en otro periódico sobre la concentración.

Lo que sí me ha parecido vergonzoso es que, cuando mi madre se pusiera en contacto con otro medio de comunicación a nivel autonómico (que pagamos todos con nuestros impuestos) para informarles por la concentración ciudadana que fue el sábado 31 de enero, le respondieran que no podían mandar una cámara porque sus contratos solo son de lunes a viernes. Habría que ver lo que hacían con sus contratos si en vez de una concentración reclamando justicia para un hombre que está siendo apaleado por la industria del maltrato, les llamaran un sábado porque una mujer ha sido apaleada por su pareja.

 

¿Anímicamente cómo te encuentras?

Está claro que podría estar mejor, pero otros en mi misma situación están mucho peor, y se suicidan o, en su desesperación (y aunque no es justificación) asesinan a la mujer que les ha hecho esto. Yo afortunadamente aún mantengo la cabeza fría después de tres años de proceso, que no es poco. Por tanto, podría decirse que estoy relativamente bien de ánimos, además ver a miles de personas respaldándote via e-mail, blogs, webs, teléfono… da una moral tremenda para seguir peleando hasta el último suspiro. Eso sí, cuando termine esta lucha ya sea para bien o para mal estaré agotado.

 

 

· Preguntas a la madre, Nieves Moreno Gallardo.

 

¿Cómo tomó usted esta iniciativa de publicar en Internet el blog http://nievesmoreno.blogia.com con el caso de su hijo?

Aunque durante los tres últimos años Miguel Ángel jamás le ha ocultado a absolutamente nadie que estaba denunciado por violencia de género (es lo que tiene tener la conciencia tranquila) fuimos aconsejados a que no le diésemos mucha difusión a su situación mientras esperábamos el juicio de Jaén. Pero cuando recibimos la sentencia decidí que esta aberración judicial por la que se ordenaba que mi hijo ingresase en prisión durante cuatro años (que debe ser una de las más escandalosas de la historia del derecho durante esta supuesta democracia) no podía quedar en el silencio y el olvido. Y qué mejor que un medio a nivel global como es Internet, que me permite recibir, según vemos en las estadísticas del blog, visitas de todos los países del planeta. Los medios de comunicación a nivel nacional no dan ninguna oportunidad de reivindicarse a este tipo de presos políticos como mi hijo que tienen las ideas tan claras porque, cuando se dirigen a las masas, crean inestabilidad, controversia, debate y muchísima incomodidad en el poder establecido que ampara a estos medios nacionales. Por eso decidí comenzar la difusión por mi cuenta, entre un poco de informática que yo sabía, y mi hijo que me ayuda a retocar las fotos y a escanear los documentos que estamos poniendo.

 

¿Hasta dónde tiene conocimiento que ha llegado el impacto de su blog?

De vez en cuando me siento a mirar las estadísticas con mi hijo. Lógicamente más del 90% de las casi 6000 visitas que llevamos vienen de España. Pero también las hay de Argentina, México, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos. Y respecto a páginas web, pues las más importantes de este tipo de casos, como asociaciones contra el hembrismo y un par de partidos políticos que luchan por la igualdad real también han publicado enlaces a mi blog.

 

¿Qué más actividades tiene usted previstas de aquí en adelante?

Un grupo de madres de Linares, con hijos jóvenes como el mío, han quedado conmocionadas con el caso de mi hijo y se han puesto en contacto conmigo para organizar una concentración de madres y abuelas contra el abuso de la Ley contra la Violencia de Género. Aún tenemos que concretar todos los detalles para esto, ya que por el momento es solo una idea que a mí me han propuesto y que yo he visto con buenos ojos.

 

 

· Pregunta al padre, Miguel García del Moral.

 

¿Tienen prevista, usted y su señora, alguna movilización más en caso de que Miguel Ángel ingrese en prisión?

Pues aún no lo tenemos pensado porque no queremos adelantar acontecimientos, pero igual que él no se va a quedar cruzado de brazos durante los cuatros años, nosotros tampoco.

¿Qué opinión le merece el juicio que padeció su hijo?

La aplicación ciega de la Ley contra la Violencia de Género, ha desembocado en una sentencia injusta y absurda por falta de sensibilidad con la presunción de inocencia.

 

 

Información complementaria a este artículo: Reportaje a doble página en el mismo periódico en junio 2006, artículo de Celeste Cruz:

UN LINARENSE DENUNCIA EL ABUSO QUE SE HACE DE LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

http://img260.imageshack.us/img260/2041/20060603linaresinformacin19xa.jpg

http://img260.imageshack.us/img260/6279/20060603linaresinformacin24mc.jpg