Дело MAG: ни в чем не повинных приговорил четырем годам лишения свободы
El Caso MAG en ruso
Si ya indiqué en su momento que el Caso MAG está disponible en español, inglés, francés, alemán e italiano, ahora está disponible también en ruso gracias a la traducción desinteresada una profesora de primaria con especialidad en ruso. Esto sirve para que mucha gente que está sensibilizada con la situación de mi hijo, sobre todo los del grupo de Facebook, comiencen a enviar e-mails a medios de comunicación de Rusia, igual que ya lo han hecho con Francia, Inglaterra, Escocia, Irlanda, Italia y Alemania. Para que toda Europa conozca cómo se pisotean los derechos de millones de personas dentro del Estado Español.
В декабре 2005 года на моего сына Мигеля Анхеля Морэно подала жалобу его бывшая сожительница по-поводу насилия после шести месяцев после того, как они прекратили свои отношения. У моего сына уже были новые отношения с женшиной, которая была старше предыдущей.
Мигель Анхель получил извещение из суда города Линарес, постановляющее не приближаться к его бывшей сожительнице на расстояние 150-ти метров в течение 3-х месяцев.
В мае 2006 года, не смотря на то, что уже истек срок постановления, бывшая сожительница вновь подала жалобу, так как встретила моего сына (она знала, что он будет там) на празднике в присутствии 100 человек. Мой сын и его невеста ушли оттуда вместе, но на следующий день мой сын был задержан и отправлен в слетственный изолятор, где провёл ночь.
Окончательное судебное решение было вынесено в Хаене в сентябре 2008 года. В октябре получили приговор о том, что судья Лусини вынес приговор четыре года тюрьмы, 20 лет не приближаться к истице ближе, чем на 200 метров и 9000 евро. По данному делу проходило 8 свидетелей.
Родители истицы: Не в состоянии сообщить не об одном эпизоде плохого отношения к их дочери, только о том, что бедняжка была очень упавшая духом и каждый раз всё дальше отдалялась от своих друзей, которых ( добавляю я) всего четверо и трое из них жили не в Линаресе. Нормально, что нет общения с ними.
Брат истицы: Этот молодой человек не мог быть объективен в этой ситуации. В декабре 2005 года он напал на Мигеля Анхеля, сломал нос и причинил другие повреждения. После чего мой сын обратился в суд и моему сыну брат истицы выплатил 9000 евро. Из чувства мести и чтобы оправдать грубую агрессию этого молодого человека, его сестра подала жалабу на Мигеля Анхеля по-поводу насилия в начале декабря 2005 года. По предполагаемым агрессивным действиям со стороны моего сына они страдали более, чем 1 год и 6 месяцев. В этом суде брат истицы сообщил, что мой сын угражал смертью его сестре, в ночь когда он напал на Мигеля Анхеля.
В этом случае истцы указывают, что они жертвы насилия, но не в состоянии не сообщить, не продемонстрировать ни одного конкретного эпизода.
Один из друзей истцов: Нагло заявил судье, что мой сын предложил ему 25 евро за то, чтобы влезть в компьютер истицы, в то время как мой сын специалист в информатике уже 10 лет, и он прекрасно мог бы зделать это сам.
Второй друг истицы, который был с ней в мае 2006 года, когда был подан иск на моего сына, заявил, что мой сын сказал о бывшей сожительнице: "- Эта девчонка которую никто не будет любить."
Лучшая подруга истицы, подтвердила угрозу в адрес брата истицы.
Как Вы можете убедиться не существует ни одного свидетеля агрессии и не одного подтверждения. Кроме того все свидетели близкие люди истицы.
Защита предоставила троих свидетелей.
Невеста моего сына: Заявила, что обвиняемый никогда не делал ничего, в чём его обвиняют. Что в мае 2006 года они ушли вдвоём, после того как встретили истицу. И что втечении полутора лет их отношений Мигель Анхель никогда не допускал плохого отношения и насилия по отношению к ней.
Следующий акт: Почти в 15:00 судья Лусини указал мне, что два свидетеля которые у нас остались не могут давать показания, так как разрешается допросить только одного свидетеля.
Психолог: После нескольких встреч с моим сыном заявил, что это не неуравновешенный человек и не производит впечатление насильника.
Я заявила когда сопровождала моего сына в больницу (после избиения братом истицы), что он не имел возможности угрожать никоем образом ей, что я возила его в инвалидной коляске, у него из-за опухших век не открывались глаза. Но не обратив внимание на моё заявление, судья вынес Мигелю Анхелю жесточайший приговор и лишил права на защиту.
Наконец, провинциальный де-Хaэн ответил (опять же, от имени Его Величества короля) использование нашего адвоката, подтверждающее постановление судь и Lucini, просто много утверждая доктрины и без ссылки на ресурс просто указали, что доказательства что этот суд Хаен настоящие эксперты доктрины путем копирования копия пасты, но даже средства, полученные оценки (как мы уже подтвердили большинство адвокатов Линарес), и играл с людьми в жизни.
Как нам подтвердили многие адвокаты Линареса, судьи так часто играют жизнями людей.
Ничего не добавляю шлю вам сердечный привет и мою большую благодарность за время которое вы потратили, читая эту статью.
_______________________
El verdadero feminismo de igualdad, por Elena Porras Sánchez, de ADICC
Publicado en http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20081012/53558803028.html
Injusta y tristemente, cada vez que se produce un nuevo episodio de violencia de género en este país de manos de un maltratador, a menudo se tiende a demonizar a un sector de nuestra sociedad por el simple motivo de tratarse de personas del mismo sexo que el único culpable de haber cometido la agresión.
Desgraciadamente, los sectores feministas más radicales, también llamados "hembristas", utilizan esas muertes para engordar sus listas de estadísticas en su propio beneficio, en un intento más de señalar con el dedo a los varones como causantes de todo mal, (manteniendo así, su rentable negocio de victimizar más a las víctimas, y culpar al hombre sistemáticamente, en nombre de un feminismo obsoleto y completamente ajeno al feminismo de igualdad que perseguimos las mujeres del siglo XXI).
Soy consciente de que en este país (y por supuesto fuera de él) hay personas que viven mirando continuamente a su espalda con el temor de poder ser la próxima víctima. Y sé que todo maltrato conlleva un período de recuperación. Sé que no todos tenemos la misma capacidad de cura y que una debilitada autoestima necesita ser alimentada dia a dia para lograr que se llene de nuevo de esperanza e ilusión. Sé que las heridas tanto externas como las que no son visibles (estas tardan más, en sanar), poco a poco irán cicatrizando, aunque lamentablemente su recuerdo perdure por siempre más en nuestra memoria. Por ello sé también, que todo tiene un principio y un fin y que lo que un dia no nos mató, hoy nos ha hecho más fuertes.
No permitamos que eso sea un lastre que nos impida seguir avanzando. Deberíamos recordar a aquellas personas que, sin ningún escrúpulo, utilizan el sufrimiento y las lágrimas derramadas de las que realmente son y han sido víctimas, aquellas que con el afán de lucrarse y conseguir un divorcio económicamente más suculento son capaces de la mayor de las mentiras, aquellas a quienes la felicidad de sus hijos poco importa pues son utilizados como moneda de cambio, cheque en blanco, listo al uso… que la próxima denuncia en falso que hagan, la próxima demanda sin fundamento, la próxima orden de alejamiento que soliciten con la única finalidad de complicar a un padre su libre derecho a ejercer como tal, arruinándole económica y emocionalmente y, con ello, llegando a colapsar el sistema judicial y los efectivos policiales, (que son y deben estar para velar por la seguridad e integridad de quiénes realmente los necesitan con independencia de edad o sexo)… que ellas son también, en muchas ocasiones, las verdugos de las personas realmente maltratadas.
Que la próxima muerte y las que lamentablemente le puedan seguir recaigan sobre sus conciencias, haciendo cómplices a todos: abogados/as que aconsejan y potencian que esto sea posible, a todos los jueces/zas, que admiten a trámite demandas ridículas, a todos aquellos políticos/as que se mantienen al margen provocando un desamparo legal… Que sepan que con semejante actitud no son menos culpables y que son cómplices de un delito moral: señalar con el dedo culpabilizador a aquellos que simplemente pretenden seguir ejerciendo su legítimo derecho como padres.
