Nueva y escandalosa denuncia con fecha 08/07/2009 contra Miguel Ángel García Moreno.

Voy a relatar brevemente cómo han sucedido los últimos acontecimientos.

El 29/06/2009 publiqué un artículo sobre la clarividencia del juez que imputó por inspiración divina la publicación de un video pornográfico en Emule a mi hijo.

El 01/07/2009 publiqué otro artículo sobre un informe psicológico que un perito realizó sobre mi hijo.

En ambos textos escribí el nombre de la denunciante, cosa que yo había evitado hasta el momento.

Bien, pues el mismo 02/07/2009 la página recibió un intento de hackeo pues alguien intentó cambiarle la contraseña de administración. Esto lo sabemos porque Blogia me mandó un email, que aun conservo, con el siguiente texto:

Para cambiar la contraseña por una nueva debes entrar en esta dirección:

 http://nievesmoreno.blogia.com/admin.php?entrada= xxx (evidentemente no lo voy a poner entero)

Si no has solicitado el cambio de contraseña, borra este mensaje.

Este es el mensaje que recibes cuando solicitas cambiar la contraseña, cosa que yo no he hecho en ningún momento lo que me confirma el seguimiento tan exhaustivo que se estaba realizando sobre mis publicaciones.

Pues hoy miércoles 08/07/2009 me llaman de comisaría de Linares y me dicen que MI HIJO ¿? y yo tenemos que personarnos allí para que nos entreguen una citación del Juzgado con fecha 09/07/2009, es decir, mañana.

Allí nos hemos presentado y según nos ha informado el agente que nos ha atendido, la misma de siempre nos ha denunciado a mi hijo ¿? y a mi por acoso y violencia de género a través de internet.

Es totalmente lógico que me denuncie a mi. Este blog lo hago yo, redacto los artículos, lo distribuyo entre mis contactos, mi nombre aparece por todos sitios y hasta la dirección lleva mi nombre, por lo que soy la máxima y unica responsable de todo lo que aquí se puede leer.

Es destacable que, de los tres miembros de la familia, ya somos dos lo denunciados. El proximo va a ser mi marido, ya lo digo yo de antemano. Cuando ya no quede libre ninguno de los tres, irá a por la gata y a por los vecinos del bloque. Pero hay algo aún más destacable todavía y es ¿¿No se le remueven las entrañas de denunciar a mi hijo que pasa casi todo el día en la cama con depresión, sale a la calle lo justo y, la mayoría de las veces, ni sabe cuándo he publicado un artículo?? ¿¿No le ha parecido suficiente una condena de más cuatro años de prisión?? ¿Aún quiere más? ¿Se pueden tener más ganas de hacer daño a una familia entera?

 

Artículo de Juanma Salas: Una denuncia falsa de violencia de género, una familia destrozada.

Esta tarde he sido avisada de que se había publicado en internet un nuevo artículo sobre mi hijo. Otro más de los muchos que se están escribiendo por toda la península en periódicos, páginas webs y foros. Pero este me ha gustado especialmente por la sensibilidad plasmada en cada palabra dedicada a mi hijo, por parte de su autor, que no es otro que Juan Manuel Salas, a quien ya he mencionado más de una vez en este humilde blog. Me ha encantado desde el principio hasta el final y quiero hacer constar mi satisfacción y la de mi familia por el mismo.

Está publicado en meneame.net así que pongo la dirección para que meneeis (voteis) el artículo y que llegue a lo más alto de esa página web de noticias. Según me han explicado basta con pulsar el botón que pone Menéalo.

http://meneame.net/story/denuncia-falsa-violencia-genero-familia-destrozada

Ahora mismo lleva once meneos-votos.

El artículo en sí es el siguiente:

 

Hace ya más de 5 Años, cuando me encontraba en Linares (Jaén) conocí a un chico, se llama Miguel Ángel, curiosamente me lo presentó la que entonces era su pareja. Nos conocimos en la presentación de un documental que hablaba de la vida del escritor e historiador Francisco Olaya Morales (El Violento Oficio de la Historia) dirigida por Oscar Martínez, un buen amigo con el que he compartido muy buenos momentos. Antes de sentarme, un compañero y yo observamos que una compañera afín a nuestro colectivo se acerca y con gran euforia se abraza al compañero, inmediatamente con la misma alegría nos presenta a Miguel Ángel, su pareja, un chaval tranquilo y agradable, inclusive recuerdo que tuvimos una pequeña discusión ideológica que llegó a ser incluso enriquecedora.

Al poco tiempo a ella dejé de verla por Linares y con el de vez en cuando me encontraba en el campo de Fútbol y algún viaje que otro que hacíamos para ver al CD.Linares. En muy pocas ocasiones hemos vuelto a hablar, pero si en algunas, aunque tengo un recuerdo arraigado de Miguel Ángel, su alegría y su actitud pacifica. Y quiero destacar la de pacifica, puesto que jamás he visto a Miguel Ángel ser agresivo con nadie y puedo garantizar que los muchos amigos/as que tenemos en común opinan exactamente como yo.

Después de algunos años por cuestiones personales tuve que venir a vivir a Lleida (Catalunya), por lo que ya perdí el contacto con todo mi entorno y también con Miguel Ángel.

Un día, recibí la llamada de mi hermano y mi madre, ambos preocupados informándome de que en Linares quieren meter en la cárcel a un chaval por una denuncia falsa de violencia de género y mi hermano me dijo que el se iba a una concentración que habían convocado en la puerta de los Juzgados para dar apoyo a el y a su familia. Yo todavía desconocía quien era la victima de tal aberración judicial (por otro lado típica en los tiempos que corremos en la España de las “igualdades”), pero mi hermano me envió el enlace del blog donde se recogía el dolor de una madre destrozada intentando demostrar a la desesperada la inocencia de su hijo, increíbles testimonios de una madre que aguanta el dolor y el sufrimiento para evitar que su hijo se venga abajo, una madre que su edad no le suponen un impedimento para gritar bien fuerte a los oídos de todos aquellos que queramos escucharla la injusticia que están cometiendo con su hijo. Tengo que reconocer que se me hizo un nudo en la garganta de rabia, al ponerme en contacto con esta madre y comprobar que su hijo era Miguel Ángel, aquel chaval que conocí en la presentación del documental.

Una mezcla de tristeza y de rabia recorría mi persona, tristeza por comprobar como las ideas y los principios han perdido su valor, como una compañera y amiga es capaz de dañar a otra persona de tal forma, jugando con algo tan serio y preocupante como es la violencia de género, jugando con las verdaderas maltratadas y aprovechándose de la impunidad que la actual ley de violencia de género le ofrece con la complicidad y el silencio que instituciones hembristas ofrecen a toda aquella hija del rencor, el odio y la venganza. Rabia por saber a ciencia cierta que se iba a condenar a un inocente, rabia por saber que la Justicia en este país no existe y que Miguel Ángel era la siguiente victima de esta absurda rueda de injusticia amparada por la iluminada de Bibiana Aido y sus secuaces.

Desgraciadamente así fue, Miguel Ángel fue condenado, pese ha demostrar claramente que las acusaciones eran falsas, pero al parecer el Juez y la Fiscaliza tenían cosas mas importantes en su vida que la de estudiar el caso atentamente y escuchar y visualizar todas las pruebas que el acusado les presentaba, vulnerando el derecho básico a una defensa digna. Pero lo mas triste de todo es que todos sabemos que era eso tan importante que tenían que hacer, arruinar mas vidas de padres separados, apartándolos de sus hijos y aplicando la ley antidemocrática de Violencia de Genero. ¿Para cuando aprenderemos que la Violencia no tiene género? Cuando ya no queden mas hombres a quienes condenar…

Y ya para concluir solo me queda desear que Miguel Ángel no entre en prisión y que de una vez por todas se haga justicia.

Miguel Ángel García Moreno estoy contigo, estamos contigo.

Blog de la Madre de Miguel Ángel: http://nievesmoreno.blogia.com

Fmdo Juan Manuel Salas Ramírez
Portavoz de Lleida por la Custodia Compartida

http://www.soitu.es/participacion/2009/06/18/u/jmsalas_1245322382.html

 

 

 

 

Paralelismos entre el Caso Bazzini y el Caso MAG.

· Ambos adultos sin el más mínimo antecedente penal y ambos hombres.
Bazzini 41 años	MAG 34 años
· Conducta poco social de ambas denunciantes
La ex de Bazzini "no tenía apenas amigos".	La ex de MAG tenía solo "cuatro y tres de ellos estudiaban fuera".
· Ambos son denunciados una vez finalizada la relación, y no en el momento en que supuestamente se produjeron los hechos denunciables.
La relación estaba acabada. Adrián se sentía cansado.	MAG es denunciado “seis meses después de la esperpéntica ruptura”.
· Ambos tienen una posterior novia que también padece las consecuencias de las denuncias falsas.
Las vueltas del destino, la nueva compañera de Adrián sabe de violencia machista por sus estudios	Cuando ella volvió de estas vacaciones, lo primero que se encontró fue a mi hijo en la feria, tan feliz  con su nueva novia.
· Era frecuente que ambas familias denunciantes bromeasen con el hecho de que mujeres denunciasen a sus parejas para obtener algún tipo de beneficio.
Más de una vez, estando con Teneza, su hermana y la novia de ésta bromeaban con casos de maltrato, con que si esta o aquella iba a conseguir sacarle dinero al denunciado o cosas así	Este episodio, en este caso entre la denunciante y su madre, lo narra mi hijo en el libro que está escribiendo.
· Ambas denunciantes era muy celosas durante la relación.
Adrián dice: "Era muy celosa. Me miraba el móvil, entraba en los mensajes, me borraba números de amigas, incluso llegó a llamar con un número oculto a una de ellas".	Esta situación también estará claramente descrita en el libro de Miguel Ángel. Solo a modo de apunte diré: -         Que mi hijo vivía en Jaen y se tuvo que mudar a Linares accediendo a las presiones de ella que no se fiaba de lo que él pudiera hacer allí, interrogándolo por todo lo que hacía durante el dia pidiéndole fechas y horas de absolutamente todo lo que hacía. -         Que mi hijo tuvo que perder contacto con todos sus amigos porque ella no soportaba que prestase más atención a nadie que no fuese ella y porque a todos ellos y ellas le encontraba algún defecto. -         Que cuando mi hijo acariciaba por unos minutos a la gata que tenemos ella le decía “No sigas acariciando a la gata que me pongo celosa” ¡¡¡!!! -         Que mi hijo tuvo que matricularse en la misma carrera que ella porque ella no soportaba tener que ir a clase por la tarde mientras mi hijo, que trabajaba por la mañana, tenía la tarde libre. -         Que ella se perdió una vez en la feria y mi hijo la estuvo buscando con su amiga Marta y cuando la encontraron después de dos horas de búsqueda a ella no se le ocurrió otra cosa que decirle a mi hijo: “¿Qué haces tú buscándome con la guarra esa?” Etc, etc, etc…
· Ambas familias de las denunciantes, amenazaron antes con la inmoralidad que posteriormente perpetrarían.
La hermana me dijo ´La próxima vez que intentes comunicarte con ella te denuncio por malos tratos´. Yo le dije si me estaba amenazando. Me dijo que sí. Nunca subí el tono de la conversación, mientras Amanda sí intentó que perdiera los nervios. Lo vi venir, me tranquilicé, me senté y lo único que hice fue decirles que se fueran".	Estando la denunciante de MAG en Málaga con el chico que había conocido en un chat hacía dos semanas, su madre me llamó por teléfono instando a que mi hijo dejase de decir que la suya estaba en Málaga con un hombre y de mandar cartas o tomarían medidas.  Curioso que luego fuese su misma hija la que reconoció a todos sus conocidos al volver a Linares que había estado con un amigo en Málaga y luego lo reconociese delante del juez. Y curioso que la cartas (a disposición de todo el mundo en el Juzgado de Jaen) no tengan nada difamatorio y sean una despedida ante una ruptura nada normal.
· Ambos condenados han pasado previamente por el calabozo de comisaría a raíz de estas denuncias, aunque por motivos diferentes.
Preguntaron por mí y vino la dichosa frase: ´Queda detenido´. Estuve 36 horas en el calabozo. Yo no sabía ni quién me había denunciado.	En 2006, la posterior pareja de mi hijo y él se marcharon juntos, para evitar problemas, de una celebración local para no quebrantar una medida de alejamiento que ya había expirado, pero al día siguiente él fue detenido y llevado a otra comparecencia oral en Linares
· Ambos condenados han presentado recursos donde se detalla punto por punto las numerosas irregularidades padecidas durante el juicio y dicho recurso ha sido ninguneado.
Y lo que menos entiende Adrián es que su recurso fuera desestimado aún detallando "las numerosas irregularidades y contradicciones”.	Aquí tenemos el recurso de apelación que la letrada de Miguel Ángel García Moreno presentó ante la Audiencia Provincial de Jaén. Bien pues en la respuesta de dicha Audiencia no se hace ningún alusión a este cúmulo de infracciones.
· Ambos acusados presentaron al juicio oral testigos que no fueron tenidos en cuenta.
En el juicio oral, Adrián Bazzini presentó cuatro testigos que no fueron tenidos en cuenta: su madre, que viajó desde Argentina para apoyarle; una ex novia con la que mantiene una magnífica relación de amistad después de siete años de pareja; dos compañeras de trabajo; y el propietario de la vivienda en la que vivía de alquiler. El motivo para no tomar en cuenta las declaraciones de los testigos radicaba en el grado de amistad o parentesco que ponían en duda la imparcialidad de su testimonio, según la juzgadora. Pero no ocurrió lo mismo con los testigos aportados por la víctima: su hermana, su madre y una amiga, quien incluso declaró «no haber presenciado insulto alguno o discusión», matizando que «esta pareja le pareció siempre de lo más normal», aunque estas últimas declaraciones tampoco fueron tomadas en cuenta.	La defensa de MAG sólo presentó tres testigos:   -          La novia que mi hijo tuvo posteriormente: Declaró que el acusado es incapaz de hacer nada de lo que se le acusa. Que en el encuentro de mayo 2006 ellos dos marcharon cuando la denunciante apareció. Y que en año y medio de relación Miguel Ángel no había ejercido sobre ella ni un solo gesto que pudiese implicar mal trato o violencia familiar.   Acto seguido, casi a las 3 de la tarde, el juez Lucini indicó a mi letrada que, de los dos testigos que nos quedaban por declarar sólo le permitía el paso de uno de ellos. Mi letrada solicitó que dicha denegación constase en acta, pasando posteriormente el siguiente testigo.   -          Un psicólogo: Basándose en varias entrevistas con mi hijo, declaró que este no es una persona desequilibrada, que el acusado no tiene el perfil de un maltratador, ni el celotípico.   Yo iba a declarar que cuando acompañé a mi hijo a urgencias (tras la paliza del hermano de la denunciante) este no pudó amenazar de ningún modo a ella, ya que yo lo llevaba en silla de ruedas, con los ojos hinchados y cerrados, semi-inconsciente y sangrando. Pero no permitiendo mi declaración, el juzgador le produjo a Miguel Ángel una gravísima indefensión y lo privó del derecho de defensa.
· Otras ex novias de ambos condenados han acudido varias veces sin ningún inconveniente a comparecencias orales dispuestas a decirle al juez que el acusado es incapaz de hacer todo lo que se les imputa.
Entre los cuatro testigos que presentó Adrián estaba una ex novia con la que mantiene una magnífica relación de amistad.	La novia que mi hijo tuvo posteriormente declaró que el acusado es incapaz de hacer nada de lo que se le acusa. Que en el encuentro de mayo 2006 ellos dos marcharon cuando la denunciante apareció. Y que en año y medio de relación Miguel Ángel no había ejercido sobre ella ni un solo gesto que pudiese implicar mal trato o violencia familiar.
· Cuando han sido requeridos por los medios de comunicación, ninguno de los dos condenados ha tenido inconveniente para ir a proclamar su inocencia.
Entrevista a Adrián en la Televisión Canaria.	-         Entrevista a MAG en Televisión Linares. -         Entrevista a MAG en periódico Viva Linares. -         Reportaje sobre MAG en periódico Linares Información. Pagina 1   Página 2
· A pesar de denunciarlos como personas peligrosas y agresivas, ninguna de las dos denunciantes han demostrado en ciertos momentos especial miedo hacia su agresor.
Adrian alega que ¿Cómo una mujer que ha estado siendo maltratada y que dice sentir miedo viene poco días antes de terminar la relación, se pasa la noche conmigo y a continuación viene ella misma, con la hermana y una amiga de ésta, a recoger las cosas? ¿Cómo una maltratada llama a la persona a la que acaba de denunciar nada menos que ocho veces -como acredité-, mientras lo trasladan en el coche policial?	Como además ambos estaban estudiando en la misma facultad, la jueza ordenó que la denunciante fuese a clase por la mañana y él por la tarde. A pesar de esto, la denunciante continuó yendo a clase por la tarde, demostrando así que poco miedo le tenía a Miguel Ángel y que no sería tan peligroso como dijo en su primera declaración ante la jueza.   Está claro que a ella no se le puede impedir que pase por nuestra puerta o que vaya a la universidad cuando desee, pero poco miedo demuestra así y poco peligroso piensa que es mi hijo con acciones de tal temeridad.   La denunciadora se paseaba tranquilamente por nuestra propia puerta (entrando a la tienda de Torero que está a 10 metros de nuestra puerta)
· La Asociación de Abogados de Familia cuestiona seriamente estas denuncias cuando no se presenta ninguna prueba objetiva · Numerosas asociaciones han cuestionado, cuestionan y cuestionarán por muchos años las denuncias que tanto Adrián Bazzini como Miguel Ángel García Moreno han padecido con el único objetivo de destruir sus vidas.
-         Comunidad Custodia Compartida de El País. -         Mandefender. -         Tenerife Custodia Compartida. -         ACAPASE.  Etc...	-         Lleida Custoria Compartida. -         Dones per la Igualtat. -         Partido Centristas. -         Mandefender Etc...
· Ambos condenados reciben innumerables muestras de apoyo popular en sus localidades de residencia sobre todo incluyendo movilizaciones ciudadanas.
El domingo 14 de junio, se realizó una concentración en Santa Cruz de Tenerife en apoyo a Adrián. Alrededor de una veintena de personas, entre hombres y mujeres, recorrieron el mercado "Nuestra señora de África" y el rastro de Santa Cruz portando pancartas y camisetas para este evento de color violeta (color tradicionalmente asociado a los grupos feministas) con el lema "STOP A LAS FALSAS DENUNCIAS DE MALOS TRATOS" porque quisieron además de dejar constancia de su  apoyo al colectivo de la Mujer, hacer un llamamiento de atención del uso por motivos ajenos a ser victimas de violencia de algún tipo por parte de algunas mujeres que se sirven de la actual ley (para arremeter contra la otra parte y obtener ventajas sociales, legales o económicas de algún tipo) y que de esta forma perjudican gravemente al colectivo de mujeres realmente maltratadas colapsando los juzgados y sentando precedentes de descrédito.	-         Evento en Tuenti llamado ‘Justicia para MAG’.  -         Muestras de apoyo en el Carnaval. -         Concentración ciudadana en la puerta del juzgado. -         Grupo Facebook ‘Justicia Para MAG’. -         Ciudadanía pegando carteles. -         Pancartas en los partidos de fútbol

 

Vulneración del Derecho Fundamental de Defensa en el Estado Español

Lo que voy a narrar en este artículo ocurrió en el inverosímil y surrealista juicio que se confabuló contra Miguel Ángel García Moreno el 29 de septiembre de 2008.

Habían transcurrido exactamente una hora y cuarto de juicio y eran aproximadamente las 15:00 horas. Como testigos de cargo contra MAG habían desfilado ya con su discurso preparado y supervisado padre, madre y hermano de la denunciante. En otro artículo ya escribí algunas apreciaciones sobre lo que estos declararon >> La Ley del por si acaso. Como testigos de la defensa íbamos tres personas, la novia que MAG tuvo posterior a la denunciante, Miguel Ángel Palacios que es un perito psicólogo y yo, pues recordemos que una de las acusaciones de la denunciante era que, en un encuentro en el que MAG entró a la sala de urgencias de la Residencia Sanitaria San Agustín de Linares, chorreando sangre por la cara y semi-inconsciente, ella se inventa el disparate de que MAG le hizo gestos de cortarle el cuello. Yo iba a declarar, como testigo que empujaba la silla de ruedas, que era imposible que el acusado hiciese gestos en el estado en que se encontraba y que incluso cuando escuchó las risas de los otros preguntó quiénes eran.

Sin embargo esto es lo que ocurre en los juicios de género en esta España que tantísimo protege nuestros derechos y se preocupa por nuestras libertades.

Conversación entre el Juez D. José Antonio Lucini Nicás y la letrada de la Defensa.

Juez: Le doy la oportunidad de elegir entre Nieves Moreno y Miguel Ángel (nota: se refiere a Palacios, psicólogo, que se llama como mi hijo), uno de los dos, el segundo se lo rechazaré.

Letrada defensa: Señoría, Miguel Ángel es perito. Hemos aport... (interrumpida)

Juez: Bien, escucharemos a Miguel Ángel porque además ¿Nieves tiene algún parentesco con el acusado?

(Nota: ¿Ni siquiera se había leído la documentación previamente para saber quiénes son cada uno de los testigos? ¿¿¿Y qué importancia tiene el parentesco después de haber declarado madre, padre y hermano de la denunciante???)

Letrada defensa: Es su madre y lo llevó a la Residencia y presenció, tuvo que presenciar, lo que ocurrió en la Residencia. Se está acusando de un delito de amenazas a mi cliente. Es testigo fundamental de esta defensa.

Juez: Se rechaza. Se rechaza. Miguel Ángel Palacios. (para que entre)

Letrada defensa: Señoría, que conste en acta nuestra propuesta.

Juez: Más que nada, en interés de la propia madre.

Audio en
http://www.goear.com/listen/6b6ed13/Vulneración-del-Derecho-de-Defensa-en-España-Juez-D.-José-Antonio-Lucini-Nicás

 

Impresionante ¿verdad?

¿No declarar contra una falacia planificada para la destrucción de su hijo es "el interés de la propia madre"?

¿¿Alguien me puede explicar cuál se supone que es "el interés de la propia madre"??

En el recurso de apelación que la abogada de MAG presentó ante la Audiencia Provincia de Jaén ya especificó que la decisión del juez de denegar esta prueba testifical causaba una "gravísima indefensión al acusado y vulnera su derecho fundamental a la defensa". Pero dicha Audiencia, que es el órgano superior al que cabía recurrir, hizo caso omiso a este apartado copiando y pegando unos cuantos artículos en su resolución denegatoria y dándonos a entender poco más que la palabra del juez es palabra de Dios. ¿Para qué sirve recurrir si nisiquiera se leen los recursos?

 

 

Artículos relacionados:

· La Ley del por si acaso

· Cómo se desprecia a una madre

· Más documentación y desafío: Encontrad la palabra ’puta’ en estas cartas

· El caso MAG: Un inocente condenado a cuatro años de prisión

· Agradecimiento a Centristas por la Igualdad 
      (donde se narran las al menos 15 infracciones cometidas durante el jucio)

 

 

 

Si no es para mí, no es para nadie.

Aunque la justicia y algunas interesadas siguen negando la existencia de montones de denuncias falsas, durante la pasada semana han salido en televisión dos casos flagrantes, como el de mi hijo, de denuncias falsas. Denuncias donde se demuestra claramente que, igual que hombres, también hay mujeres malas y perversas, y que esa frase tan famosa que dijo una delante de un juez ("Si no es para mí, no es para nadie") es la única mujer que lo ha dicho en voz alta y delante de un juez, pero hay otras muchas, que son unas autenticas celosas patólogicas, que no asimilan ver a un exnovio feliz con otra chica y que, como la que ha denunciado a mi hijo, no han sido ni serán capaces de admitirlo delante de un juez.

Por eso MAG se ha visto denunciado en falso, por culpa de los celos y la venganza de su expareja. Estas denunciadoras por vocación son personas que no han conocido nunca la felicidad dentro del seno de su familia y me remito tambíen a la denunciante de mi hijo, ya que ella en nuestra propia casa nos contaba que su relación (y la de todo el vecindario) con con su madre era nefasta. Prueba de ello es que se pasaba en nuestra casa enteros los días y las noches, no encontraba nunca el momento para irse a la suya (lo hacía a las 4 de la mañana cuando calculaba que su madre ya estaba durmiendo) y por parte de su familia no recuerdo que nunca se preocupasen de ella y llamar para saber donde se encontraba. Por supuesto que ella ahora lo negará todo, seguro que también a mi me dejara por embustera, pero esa es solo la punta del iceberg de las multiples confidencias de ese tipo que ella nos hacia de su familia en nuestra casa, y que llegado a este punto no me va a importar contarlo y que cada cual piense lo que quiera de mi.

Podria decir desde aqui que el verdadero maltratado durante la relación fué mi hijo ya que nadie sabe lo que tuvo que aguantarle a esa mujer, cosas que mas adelante contaré porque yo tampoco lo supe hasta despues de rota la relación y por boca de algunos amigos y amigas de mi hijo que si sabian como era ella y que algunos no comprendian como mi hijo la podia soportar.

Para empezar, la ruptura con mi hijo como ya es sabido vino porque ella se marchó a Málaga a conocer a otro con el que llevaba dos semanas chateando. Ella misma reconoció delante del juez Lucini que había "pasado unos días con un amigo de Málaga". Un martes fue mi hijo a su casa a hablar con ella, pues es cierto que andaban algo disgustadillos desde el sábado anterior, y se encontró con que ya no estaba allí. Totalmente desconcertado fueron luego las amigas de ella las que le reconocieron a Miguel Ángel que se encontraba en Málaga con ese chico.

Cuando terminaron sus aventuras por Málaga y por Benidorm, ella se pensaba que podria reanudar la relación con mi hijo. Qué ilusa. Él ya tenia otra novia que le daba cienmil vueltas. Y el episodio que lo desencadenó todo fue cuando la denunciadora llegó a la Feria de San Agustín de Linares a finales de agosto y lo primero que se topó fue a mi hijo tan contento, agarrado de la cintura a su novia en la puerta de la caseta Don Tomate. La denunciadora lo estaba viendo con sus propios ojos e inmediatamente ábandonó la feria mirando al suelo y escupiendo culebras por su boca, como así me contó la nueva novia de Miguel Ángel tiempo después. Qué desengaño tan grande se acababa de llevar la aventurera de los chats. Por desgracia, ahí fué cuando empezó todo el calvario de mi hijo y ese fué el desencadenante de todo lo que le ha ocurrido. Días después, la denunciadora comenzó su campaña de descrédito hacia él, diciéndo a la gente que ahora estaba muy agusto, más que cuando estaba con mi hijo y dando a entender a la gente acusaciones tendenciosas aunque, como aún no había sido atendida y convenientemente asesorada en el centro municipal de denunciadoras, no eran acusaciones concretas, sino divagaciones y comentarios simplemente maliciosos. Por eso afirmaba en los botellones de la gente con la que se acoplaba en la Feria que ahora estaba más agusto. Menos mal que esa gente con la que se acoplaba (y digo "acoplaba" porque solo tenía tres amigas y dos estaban con su novio, por lo que no tenía con quién salir) sabían lo agusto que había estado ella tres años con mi hijo, la cara de felicidad que llevaba por la calle junto a él, y que ella ahora decía esa tontería por simple despecho, porque no le había salido bien la jugada y se había quedado (des)compuesta y sin novio.

¿Cuál era la motivación para que a partir de noviembre empezara a soltar en el centro de denunciadoras y entre la gente de Linares tantas falacias sobre mi hijo? Pues todo se debía a que veía que los meses pasaban y pasaban y mi hijo cada vez estaba mejor con su nueva pareja. Después de toda la bilis que soltaba por su boca cada vez que hablaba de mi hijo, alguien colocó en Emule un video pornográfico donde aparecen su nombre y apellidos. Después de leer toda la información referente al juicio que sufrió mi hijo en septiembre de 2008, hay quien dice que este video es obra de un informático que también fue como testigo de cargo, plan conllevado entre los dos para echar más mierda sobre mi hijo. Ella quiso imputar ese video a Miguel Ángel para asustar a su nueva novia, para acabar como fuese con la relación que tan estupendamente estaba viviendo mi hijo. Para que llegase a oidos de esta nueva chica y así acabar con ese noviazgo.

Excepto su familia y las del centro de denunciadoras, nadie la creía y mucho menos la iba a creer esta nueva pareja de Miguel Ángel. Todo Linares conoce a mi hijo y es imposible creer que él hiciese algo así, por lo que esta nueva jugada tampoco le funcionó a la denunciante, pero sí consiguió algo, que fue envenenar a su hermano, que en diciembre este localizase a mi hijo, le diese una tremenda paliza y encima tuvieran a mi hijo presente en un lugar donde poder denunciarlo sin que la denuncia se tomase como falsa, como ha pasado en Sevilla, donde el denunciado se encontraba en otro lugar diferente al de los hechos denunciados. Mi hijo no tuvo esa suerte, fue cazado por los dos hermanos y todo a derivado en lo que ya conocemos. Esta gravosa situación es resultado de un anterior "SI NO ES PARA MI, NO ES PARA NADIE".

Si ella ha sufrido malos tratos no ha sido precisamente por parte de mi hijo. Si los hubiese sufrido, es joven y preparada, y lo había denunciado en su dia, para poder presentar partes de lesiones. La suerte de esta elementa es que la ley discrimina al hombre a favor de la mujer, condenándolo de antemano solo por ser hombre y, como dice el Juez Serrano de Sevilla, que las aprovechadas como ella están haciendo uso de esa ley para destrozar la vida de algunos hombres como por ejemplo la de mi hijo y al mismo tiempo la de sus padres.

Ya habrá alguien que le diga al pobre de su novio que esa mujer es capaz de denunciarle cuando sea invadida por la mala leche. Solo pido a Dios que este sea un hombre como ella y a ver cómo acaban. Incluso puede que dé con un verdadero maltratador y ella no se atreva a denunciarlo, porque suficiente fama de embustera se ha buscado ella sola en todo Linares, Andalucía, España y parte del extranjero como para volver a presentarse en comisaría con la misma historia. Mi hijo ha podido quedar estigmatizado (por la justicia, que no por la sociedad) pero ella también lo es ahora, como mentirosa denunciadora de hombres por celos+venganza y su hermano como un gamberro violento. 

 

____________________________________

 

Blog recomendado: Diario de un maltrato infantil.

En el artículo de hoy quiero hacer referencia a un correo electrónico (de los muchos que recibo a diario) que me llamó la atención y me sensibilizó. Se trata de una chica llamada Mar que ha sufrido lo increible por culpa de los malos tratos que a ella y a su hermano les propinaba su madre hasta que pudieron alejarse de ella.

http://diariomaltratoinfantil.blogspot.com

Sé fuerte, Mar.

__________________________

 

España, ¿un país inhabitable?

Publicado en: http://www.abc.es/20090527/opinion-firmas/contra-igualdad-20090527.html

GABRIEL ALBIAC- ABC- Miércoles, 27-05-09 HEMOS logrado hacer un mundo inhabitable. Allá cada generación con sus deudas. Ésta lo es de la mía. No fue alzada, como otras lo fueron, por nuestra ignorancia; lo fue por nuestro exceso de sabiduría; petulante. Un mundo inhabitable. No en lo político, que es, al cabo, una excrecencia en nuestras vidas. Lo de verdad amargo, es el alegre modo en el cual destruimos una sociedad culta y rica, y la más emancipada de la historia, para suplirla por un prolijo infierno. Éste de ahora. Éste, en el cual, aniquilado el refugio de lo privado, ese refinamiento mayor de las pocas sociedades libres, decidimos instalarnos sobre un territorio en guerra. A muerte. Llaman a eso «corrección política». Pero su nombre es suicidio. Tengo un amigo juez. Brillante y joven. Recuerdo sus palabras, no hace mucho: «Fueron los años más amargos de mi vida. Yo era juez de familia. Un día detrás de otro, tenía que dictar sentencias que sabía injustas... Pero acordes con la ley... Un juez aplica la ley que existe, y punto. Pero luego, cada noche, ha de volver a casa. Sabe que la ley está hecha para que ya ninguna mujer, o casi, utilice otra vía de divorcio que no sea la denuncia por malos tratos. Sabemos que son falsos en, al menos, dos tercios de los casos. Pero la ley ha invertido la carga de la prueba. Todo varón -y, en modo eminente, todo esposo- es culpable de violencia, mientras no consiga demostrar lo contrario. El protocolo es mandar, de entrada, al calabozo al denunciado, antes de ningún trámite. Al final, si tiene una infinita suerte, se librará de la cárcel; pero aceptará, desde luego, cualquier expolio que la otra parte imponga. El terror ha suplantado al principio de garantía. Y ser juez de familia es tener que administrar eso: el terror. Cada día. Y, cuanto más bajes en la escala social, más sangriento. Fabricamos vidas rotas, como otros fabrican salpicaderos». Cualquiera que tenga amigos casados -suprema imprudencia en un mundo como éste- sabe hasta qué extremos la ley ha envilecido cualquier afecto conyugal. Debe hacer como un año. Andábamos por la Facultad con los galimatías del cambio de planes de estudios. En el proyecto figuraba una asignatura de extraño nombre acerca de no sé qué «pensamiento femenino». Sugerí el dislate que era sexuar el pensamiento. Me miraron con aire compasivo, mis colegas. «No te enteras. El anterior proyecto nos lo tumbaron por insuficiente presencia de asignaturas de género». Ese día comprendí que yo ya no pintaba nada en una Facultad así. Que transformen mi cátedra de Filosofia en una de genitalización lingüística. Yo me largo. Hace no mucho, alguien me hizo notar que las autoridades rezongaban porque la comisión para juzgar una cátedra de Metafísica no era sexualmente paritaria. Me acordé de Aristóteles, que inventó la disciplina: «Existe un saber que habla de lo ente en tanto que ente y de cuanto de suyo le concierne...». A partir de ahora, será «ente o enta». Cierta Universidad planea implantar una titulación universitaria «en igualdad». Si es igualdad formal, ya existe: se llama Facultad de Matemática. Si va de igualdad jurídica, Facutad de Derecho. Si se refiere a igualdad material..., se llama ignorancia; que es lo único que iguala a los humanos. ¡Pobre Platón, que daba como suelo firme de la filosofía el principio sobre el cual se construye la lógica del lenguaje: lo igual sólo se dice de lo distinto! Hasta aquí llegó el mar, señores. Si algún varón sigue siendo lo bastante imbécil como para compartir propiedad, prole y domicilio con un animal hembra de la especie, se merece ampliamente lo que se le viene encima. Este bonito infierno.

Дело MAG: ни в чем не повинных приговорил четырем годам лишения свободы

El Caso MAG en ruso

Si ya indiqué en su momento que el Caso MAG está disponible en español, inglés, francés, alemán e italiano, ahora está disponible también en ruso gracias a la traducción desinteresada una profesora de primaria con especialidad en ruso. Esto sirve para que mucha gente que está sensibilizada con la situación de mi hijo, sobre todo los del grupo de Facebook, comiencen a enviar e-mails a medios de comunicación de Rusia, igual que ya lo han hecho con Francia, Inglaterra, Escocia, Irlanda, Italia y Alemania. Para que toda Europa conozca cómo se pisotean los derechos de millones de personas dentro del Estado Español.

В декабре 2005 года на моего сына Мигеля Анхеля Морэно подала жалобу его бывшая сожительница по-поводу насилия после шести месяцев после того, как они прекратили свои отношения. У моего сына уже были новые отношения с женшиной, которая была старше предыдущей. 

  Мигель Анхель получил извещение из суда города Линарес, постановляющее не приближаться к его бывшей сожительнице на расстояние 150-ти метров в течение 3-х месяцев.

  В мае 2006 года, не смотря на то, что уже истек срок постановления, бывшая сожительница вновь подала жалобу, так как встретила моего сына (она знала, что он будет там) на празднике в присутствии 100 человек. Мой сын и его невеста ушли оттуда вместе, но на следующий день мой сын был задержан и отправлен в слетственный изолятор, где провёл ночь.

  Окончательное судебное решение было вынесено в Хаене в сентябре 2008 года. В октябре получили приговор о том, что судья Лусини вынес приговор четыре года тюрьмы, 20 лет не приближаться к истице ближе, чем на 200 метров и 9000 евро. По данному делу проходило 8 свидетелей.

  Родители истицы: Не в состоянии сообщить не об одном эпизоде плохого отношения к их дочери, только о том, что бедняжка была очень упавшая духом и каждый раз всё дальше отдалялась от своих друзей, которых ( добавляю я) всего четверо и трое из них жили не в Линаресе. Нормально, что нет общения с ними.

  Брат истицы: Этот молодой человек не мог быть объективен в этой ситуации. В декабре 2005 года он напал на Мигеля Анхеля, сломал нос и причинил другие повреждения. После чего мой сын обратился в суд и моему сыну брат истицы выплатил 9000 евро. Из чувства мести и чтобы оправдать грубую агрессию этого молодого человека, его сестра подала жалабу на Мигеля Анхеля по-поводу насилия в начале декабря 2005 года. По предполагаемым агрессивным действиям со стороны моего сына они страдали более, чем 1 год и 6 месяцев. В этом суде брат истицы сообщил, что мой сын угражал смертью его сестре, в ночь когда он напал на Мигеля Анхеля.

  В этом случае истцы указывают, что они жертвы насилия, но не в состоянии не сообщить, не продемонстрировать ни одного конкретного эпизода.

  Один из друзей истцов: Нагло заявил судье, что мой сын предложил ему 25 евро за то, чтобы влезть в компьютер истицы, в то время как мой сын специалист в информатике уже 10 лет, и он прекрасно мог бы зделать это сам.

  Второй друг истицы, который был с ней в мае 2006 года, когда был подан иск на моего сына, заявил, что мой сын сказал о бывшей сожительнице: "- Эта девчонка которую никто не будет любить."

  Лучшая подруга истицы, подтвердила угрозу в адрес брата истицы.

  Как Вы можете убедиться не существует ни одного свидетеля агрессии и не одного подтверждения. Кроме того все свидетели близкие люди истицы.

  Защита предоставила троих свидетелей.

  Невеста моего сына: Заявила, что обвиняемый никогда не делал ничего, в чём его обвиняют. Что в мае 2006 года они ушли вдвоём, после того как встретили истицу. И что втечении полутора лет их отношений Мигель Анхель никогда не допускал плохого отношения и насилия по отношению к ней.

  Следующий акт: Почти в 15:00 судья Лусини указал мне, что два свидетеля которые у нас остались не могут давать показания, так как разрешается допросить только одного свидетеля.

  Психолог: После нескольких встреч с моим сыном заявил, что это не неуравновешенный человек и не производит впечатление насильника.

  Я заявила когда сопровождала моего сына в больницу (после избиения братом истицы), что он не имел возможности угрожать никоем образом ей, что я возила его в инвалидной коляске, у него из-за опухших век не открывались глаза. Но не обратив внимание на моё заявление, судья вынес Мигелю Анхелю жесточайший приговор и лишил права на защиту.

Наконец, провинциальный де-Хaэн   ответил  (опять же, от имени  Его   Величества   короля) использование    нашего   адвоката,   подтверждающее постановление   судь  и   Lucini, просто    много утверждая доктрины    и   без    ссылки на ресурс    просто      указали,     что доказательства        что      этот  суд   Хаен    настоящие     эксперты доктрины       путем      копирования копия    пасты,    но     даже     средства,     полученные     оценки (как    мы     уже      подтвердили большинство     адвокатов Линарес), и      играл      с    людьми    в    жизни.

  Как нам подтвердили многие адвокаты Линареса, судьи так часто играют жизнями людей.

  Ничего не добавляю шлю вам сердечный привет и мою большую благодарность за время которое вы потратили, читая эту статью.

_______________________

El verdadero feminismo de igualdad, por Elena Porras Sánchez, de ADICC

Publicado en http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20081012/53558803028.html

Injusta y tristemente, cada vez que se produce un nuevo episodio de violencia de género en este país de manos de un maltratador, a menudo se tiende a demonizar a un sector de nuestra sociedad por el simple motivo de tratarse de personas del mismo sexo que el único culpable de haber cometido la agresión.

Desgraciadamente, los sectores feministas más radicales, también llamados "hembristas", utilizan esas muertes para engordar sus listas de estadísticas en su propio beneficio, en un intento más de señalar con el dedo a los varones como causantes de todo mal, (manteniendo así, su rentable negocio de victimizar más a las víctimas, y culpar al hombre sistemáticamente, en nombre de un feminismo obsoleto y completamente ajeno al feminismo de igualdad que perseguimos las mujeres del siglo XXI).

Soy consciente de que en este país (y por supuesto fuera de él) hay personas que viven mirando continuamente a su espalda con el temor de poder ser la próxima víctima. Y sé que todo maltrato conlleva un período de recuperación. Sé que no todos tenemos la misma capacidad de cura y que una debilitada autoestima necesita ser alimentada dia a dia para lograr que se llene de nuevo de esperanza e ilusión. Sé que las heridas tanto externas como las que no son visibles (estas tardan más, en sanar), poco a poco irán cicatrizando, aunque lamentablemente su recuerdo perdure por siempre más en nuestra memoria. Por ello sé también, que todo tiene un principio y un fin y que lo que un dia no nos mató, hoy nos ha hecho más fuertes.

No permitamos que eso sea un lastre que nos impida seguir avanzando. Deberíamos recordar a aquellas personas que, sin ningún escrúpulo, utilizan el sufrimiento y las lágrimas derramadas de las que realmente son y han sido víctimas, aquellas que con el afán de lucrarse y conseguir un divorcio económicamente más suculento son capaces de la mayor de las mentiras, aquellas a quienes la felicidad de sus hijos poco importa pues son utilizados como moneda de cambio, cheque en blanco, listo al uso… que la próxima denuncia en falso que hagan, la próxima demanda sin fundamento, la próxima orden de alejamiento que soliciten con la única finalidad de complicar a un padre su libre derecho a ejercer como tal, arruinándole económica y emocionalmente y, con ello, llegando a colapsar el sistema judicial y los efectivos policiales, (que son y deben estar para velar por la seguridad e integridad de quiénes realmente los necesitan con independencia de edad o sexo)… que ellas son también, en muchas ocasiones, las verdugos de las personas realmente maltratadas.

Que la próxima muerte y las que lamentablemente le puedan seguir recaigan sobre sus conciencias, haciendo cómplices a todos: abogados/as que aconsejan y potencian que esto sea posible, a todos los jueces/zas, que admiten a trámite demandas ridículas, a todos aquellos políticos/as que se mantienen al margen provocando un desamparo legal… Que sepan que con semejante actitud no son menos culpables y que son cómplices de un delito moral: señalar con el dedo culpabilizador a aquellos que simplemente pretenden seguir ejerciendo su legítimo derecho como padres.

MAG en directo para Mira la Vida, programa de Canal Sur

Ayer por la mañana una redactora del programa Mira la Vida de Canal Sur TV me indicó que hoy miércoles se iba a tratar el tema de las denucias falsas debido a la repercusión que había tenido el caso que ya comenté ayer del sevillano que pasó once meses en prisión por culpa de unas denuncias falsas y de otro conocido hoy donde otra mujer denunció a su ex-pareja y luego en el mismísimo juicio, que fue ayer martes, se ha retractado de todo, indicando que se debía a los celos que se la comían y la hacían pensar "o es solo para mi, o para ninguna", que fue también uno de los dos motivos por los que mi hijo fue denunciado, recordemos que la denunciante ni siquiera rompió con él, lo que deja claro que quiso marcharse a Málaga con otro hombre dejando la puerta abierta a retomar la relación.

En la mañana de hoy miércoles Miguel Ángel ha entrado en directo dos minutos en el programa y en ese brevísimo tiempo ha narrado cómo se produjo esta situación, cómo denunció a su ex-cuñado por una tremenda agresión recibida con la reacción inmediata de la hermana, que no fue otra que denunciar a Miguel Ángel por malos tratos al cabo de seis meses de la esperpéntica ruptura.

 

 

 

_____________________________

 

 

Ancladas en el pasado, por Elena Porras Sánchez, ADICC.

Publicado en: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090312/53658120982.html

Ancladas en el pasado, utilizan los tópicos más típicos, repitiendo, una y otra vez, su caduco y obsoleto discurso. Su afán de que secundemos su radicalismo, cada vez menos encubierto, les ha permitido, durante muchos años, mostrarse como abanderadas de un colectivo que nada tiene que ver con el sentimiento real de igualdad, obligaciones y derechos que perseguimos otras muchas.

A algunas de ellas les sonó la flauta, situándose en cargos, donde viven y conviven apoltronadas, "escarchofadas", aferradas y posicionadas en su otra dimensión, muy alejadas del pueblo llano, de la ciudadana de a pie. No son más que una mala y peor versión de un falso Feminismo en el que nos ponen limitaciones y etiquetas al resto de mujeres, queriéndonos convertir en víctimas de lo que no somos.

Redirigiéndonos hacia lo que, según ellas, debemos y podemos hacer. Son copia exacta-clon, sin duda, de una sociedad machista que tanto han criticado y a la que tanto se asemejan sus actos.

Si ser feminista significa comulgar con sus mismos ideales, con sus mismas opiniones, prefiero definirme como Mujer igualitaria.

Mujer orgullosa de ser Mujer, Mujer coherente, Mujer que comparte y va de la mano de hombres/mujeres, alejada de tanto Sexismo y Feminismo mal entendido, repleto de resentimiento que no nos conduce a nada.

________________________________________________________________

Una mujer reconoce: «Me inventé la denuncia porque si no es para mí, no es para nadie»

Publicado en http://www.elcorreodeandalucia.es/noticia.asp?idnoticia=4424170097093100094099424170

Llegó a decir que la secuestró y que le apagaba los cigarrillos en el cuerpo, pero ayer en el juicio le dijo al magistrado que se inventó la denuncia “porque si no es para mí no es para nadie”. El fiscal pide para el acusado 14 años de prisión por los hechos. Este caso se produce después de que se conociera que un hombre ha estado 11 meses en prisión por una denuncia falsa.

Su declaración dejó ayer helado al tribunal. S.J.J., una mujer que había acusado a su pareja sentimental de mantenerla encerrada bajo tres llaves y de apagarle cigarrillos en el dorso de la mano, aseguró ayer en el juicio que la denuncia es falsa y que la interpuso “como represalia”, porque, “si él no es para mí, no es para nadie”. Un caso que se produce después de que José Antonio Santos haya sido exculpado por ocho denuncias falsas que incluso le mantuvieron en prisión preventiva once meses.

Durante el juicio, que se celebra en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla, S.J.J., que retiró la denuncia hace algunos meses y que aseguró dedicarse a la prostitución, dijo que su relación con el acusado era “puramente sexual” y que nunca convivió con él, aunque reconoció que su hija es de M.V.S. y que ésta fue concebida en una de las “esporádicas” relaciones que mantenían “cada dos o tres meses”.

Según informaron a Europa Press fuentes del caso, la mujer dijo que M.V.S. “nunca la ha agredido”, sino que las lesiones que presentaba le fueron inflingidas “por otros hombres en la calle”. “Todo es mentira y la denuncia también es mentira, pues él no tiene nada que ver con lo que me pasó”, aseveró.

S.J.J. justificó su actitud diciendo que estaba “muy enamorada” del procesado, pero como él no sentía lo mismo lo denunció como “represalia”, ya que “si no era para mí, no era para nadie”.

Por su parte, el acusado negó que hubiera tenido una relación sentimental y que hubiera convivido con la denunciante, aunque sí tuvieron relaciones sexuales “esporádicas”. “Se lo está inventando todo”, agregó M.V.S., quien dijo haber sido agredido por familiares de la víctima.

Este caso podría tratarse de un nuevo caso de denuncia falsa, aunque en esta ocasión la víctima podría haber cambiado su testimonio por miedo o porque haya vuelto a recuperar la relación. En el caso de José Antonio no llegó a producirse el juicio, ya que las denuncias se archivaron por orden de la juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer numero 2 al entender que su ex pareja se había “autolesionado”.

En el juicio de ayer, pese a que la víctima retiró la denuncia, la Fiscalía continuó con la causa de oficio. De hecho, el fiscal solicita para M.V.S. seis años de prisión por un presunto delito de detención ilegal; cinco años por un delito de lesiones y tres años de cárcel por malos tratos habituales, así como el pago de una indemnización de 4.420 euros.

Sobre el caso de denuncias falsas en Sevilla y Agradecimientos a Dones per la Igualtat y a Andújar Hoy

Desde ayer domingo tanto mi marido, como mi hijo y como yo, hemos recibido llamadas telefónicas, correos electrónicos y mensajes a través de Facebook con la noticia del momento: Un hombre pasa once meses en prisión por ocho denuncias falsas por maltrato en Sevilla

Para que nos hagamos una idea de cómo está la justicia quería hacer una serie de reflexiones sobre dicha noticia.

La primera es que me alegro de corazón de que este hombre haya tenido, después de chuparse once meses en la cárcel (que se dice pronto) MUCHÍIIISIMA SUERTE porque la mayoría de denunciados en falso no consiguen darle la vuelta al caso como ha conseguido este señor, y como no tiene pinta de que vaya a ocurrir con mi hijo y explico en la segunda reflexión por qué motivo no soy optimista.

La segunda reflexión es que para que estos denunciados en falso corran la misma suerte positiva que este hombre sevillano, las denuncias presentadas contra él tienen que ser increíblemente estúpidas y descuidadas. El artículo que pego al final dice lo siguiente.
- "porque ha logrado demostrar que no pudo cometer las presuntas agresiones por no encontrarse en lugar de los supuestos hechos"
- "el acusado no pudo cometer algunas de las agresiones por estar fuera de Sevilla"
- "en el informe forense sobre la agresión supuestamente ocurrida el 21 de enero de 2008 no se descarta que la mujer pudiese haberse provocado ella misma las lesiones, por estar todas situadas en la cara anterior del cuerpo, "zonas accesibles para la interesada". Además, las heridas en el cuello "son difícilmente producidas en una situación de forcejeo", lo mismo que las del antebrazo y muslo, que "son paralelas, difícilmente producidas por una situación de forcejeo en que dos personas se están moviendo continuamente y mantienen posiciones diferentes.
- "Por último, el acusado no se encontraba en La Rinconada ese día, sino que fue localizado en Umbrete, según certificó la policía".

En definitiva, si el Caso MAG Linares está siendo considerado, como he visto en alguna página, como un caso de "flagrante denuncia falsa", a este caso de Sevilla no sería capaz ni de ponerle calificativo. ¿Podríamos llamarlo "esperpento nacional"? Pues sí amigas y amigos, para que un hombre pueda demostrar su inocencia, es absolutamente necesario que su caso sea un "esperpento nacional" acompañado de unas denuncias extremadamente estúpidas en las que se le imputen agresiones en un pueblo y vaya la policía a buscarlo y lo encuentre en otro. Si esto no es así, es decir, si les ponen una denuncia en una localidad, y el desgraciado tiene la mala suerte de estar ciertamente en esa localidad, como le ha pasado a mi hijo, lo que les toca a los pobres es dormir a la sombra algunos años.

Como podeis comprobar, la denuncia que sufrió mi hijo (aunque se delata descaradamente por momento, fecha y hora) está en cuanto al contenido muchísimo más trabajada, elaborada y preparada, tanto por la denunciante como por su abogada como por los servicios sociales que el Estado Español pone a su disposición para arruinar vidas masculinas (y los cuales pagamos entre todos) como son por ejemplo los Centros Municipales de Información a la Denunciadora. Por eso hay tan poquitos tan poquitos tan poquitos varones que hayan tenido y que vayan a tener la misma suerte que este hombre de Sevilla al que doy mi más sincera enhorabuena y, por qué no decirlo, al que (después de haber sufrido once meses de secuestro ilegal como los cuatro años que va a sufrir mi hijo) incluso envidio porque él mismo ha dicho esta mañana en televisión que se esperaba entre rejas un tiempo muchísimo mayor.

Este es el artículo: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hombre/pasa/once/meses/prision/denuncias/falsas/maltrato/Sevilla/elpepusoc/20090531elpepusoc_1/Tes

Un hombre pasa once meses en prisión por ocho denuncias falsas por maltrato en Sevilla

El detenido no pudo cometer los delitos porque no se encontraba en el lugar de los supuestos hechos EFE - Sevilla - 31/05/2009

 El juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla ha archivado la causa contra un hombre que pasó 11 meses en prisión preventiva por ocho denuncias de maltrato presentadas por su mujer porque ha logrado demostrar que no pudo cometer las presuntas agresiones por no encontrarse en lugar de los supuestos hechos, entre otros motivos. El juez no solamente ha archivado la causa contra el denunciado, un vecino de la localidad sevillana de La Rinconada de 39 años, sino que ha deducido testimonio por un delito de denuncia o acusación falsa contra la supuesta víctima.

La mujer presentó ocho denuncias por agresiones entre diciembre de 2005 y abril de 2008 y acudió a numerosos programas de televisión para denunciar su situación y solicitar protección. Sin embargo, en el auto que cierra la causa, se explica que el acusado no pudo cometer algunas de las agresiones por estar fuera de Sevilla. En una de ellas, producida supuestamente el 8 de marzo de 2007, se encontraba en prisión.

El auto recoge también el informe forense sobre la agresión supuestamente ocurrida el 21 de enero de 2008, en el que no se descarta que la mujer pudiese haberse provocado ella misma las lesiones, por estar todas situadas en la cara anterior del cuerpo, "zonas accesibles para la interesada". Además, las heridas en el cuello "son difícilmente producidas en una situación de forcejeo", lo mismo que las del antebrazo y muslo, que "son paralelas, difícilmente producidas por una situación de forcejeo en que dos personas se están moviendo continuamente y mantienen posiciones diferentes". Por último, el acusado no se encontraba en La Rinconada ese día, sino que fue localizado en Umbrete, según certificó la policía.

Un informe de la Unidad de Valoración Integral del Daño (UVIG), especializada en violencia de género, da cuenta también del "escaso grado de verosimilitud de las denuncias presentadas" pues su testimonio presenta "inconsistencia, contradicciones y escasa concreción".

El afectado ha anunciado que va a presentar una demanda por los daños y perjuicios causados a su ex compañera, ya que durante el periodo que ha estado en prisión perdió su trabajo y le ha costado encontrar otro.

 

__________________________________________________________

 

El colectivo feminista Dones per la Igualtat (Mujeres por la Igualdad) expresa en su web su apoyo a MAG.

http://donesigualtat.blogspot.com/2009/05/justicia-para-mag.html

JUSTICIA PARA MAG es el título del primer artículo que desde el 30 de mayo aparece en la página web de ’Dones per la Igualtat i la Custodia Compartida’ (ADICC) que, como ellas mismas indican en el encabezado, es una Asociación de Mujeres que cree en la Igualdad real, Igualdad en Obligaciones, Derechos y Oportunidades, en Contra de la Discriminación por Cuestión de Sexo, en Contra de las Denuncias Falsas utilizadas por quiénes sin escrúpulos desean conseguir Intereses y Beneficios sin importarles el Precio que otros vayan a pagar por ello (debieran ser perseguidas y condenadas por ley,sin excusa!).

Así mismo quiero felicitar a una de sus responsables porque ilustra dicho artículo de apoyo a MAG con una reflexión que, en mi opinión, no podía ser más acertada para el caso de mi hijo:

Una Sentencia firme,no necesariamente se trata de una Sentencia JUSTA.
Los Jueces también cometen errores y rectificar es de Sabios.
Todos recordamos algunos casos en los que erraron... (Elena Porras).

Moltes gràcies, amigues. Heu passat a formar part d’aquest gran grup de dones de les que em sento orgullosa. La vostra tasca i la vostra lluita són dignes d’admirar.

 

__________________________________________________________

 

[Prensa] El periódico Andújar Hoy también publica mi artículo sobre el Caso MAG.

Un amigo de mi hijo le ha mandado por e-mail el siguiente recorte de prensa >>

El Caso MAG en Andújar Hoy.

Me satisface enormemente ver cómo en la localidad vecina y hermana de Andújar tambien hay ciudadanos disconformes que expresan su solidaridad con mi hijo publicando mi artículo en la prensa local para que todo el mundo se entere bien de lo que está pasando con muchas mujeres que está utilizando para oscuros fines personales leyes supuestamente confeccionadas y aprobadas para la protección de sus congéneres.