Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Diciembre de 2009.

[Prensa] - Diario Jaén - Alta participación en la manifestación organizada contra la violencia machista

   La Asociación de Mujeres Hispanidad, junto con la Federación de Asociaciones de Vecinos Himilce, organizaron la primera marcha contra la violencia que, bajo el lema “Tolerancia: cero”, tuvo gran acogida entre la ciudadanía. Así, numerosos vecinos acompañaron a la comitiva, que partió a las once y media de la mañana desde la Plaza del Ayuntamiento, y después de recorrer diferentes calles, como la Corredera de San Marcos o Santa Margarita, llegó al final del Paseo de Linarejos, donde se ubicaron unos tablones en los que los participantes expresaron, de forma totalmente libre, su repulsa hacia cualquier tipo de violencia.

   “Con esto pretendemos sensibilizar a la ciudadanía ante las muertes que se producen al año por este tipo de violencia, al mismo tiempo que animar a las mujeres que la sufren, así como a todas aquellas personas que sean testigos de que se produzca, a que denuncien la situación. Enfrentarse a esto es complicado, pero muchas mujeres comienzan así una nueva vida”, afirmó la presidenta de la Asociación de Mujeres Hispanidad, María de los Ángeles González.

   También pusieron de manifiesto que este tipo de violencia se da con más frecuencia entre los más jóvenes, por lo que hicieron especial hincapié en la importancia de educar en este sentido desde la escuela. De tal forma, los centros educativos formaron parte también de esta primera marcha, para la que ambos colectivos contaron con la colaboración de La Caixa.

manifestacion contra violencia de generomanifestacion contra violencia de genero

Etiquetas: , , , , , ,

05/12/2009 17:52 Nieves Moreno Gallardo #. Prensa No hay comentarios. Comentar.

LA MANIFESTACION QUE ME RECORDÓ A LA MANO DE HENRY

En la prensa del lunes 23 de noviembre aparece la noticia de una manifestación llevada a cabo en Linares el día anterior contra la "Violencia de Género" a la que, por supuesto, mi marido y yo asistimos, pues somos los primeros que estamos en contra de este y de cualquier tipo de violencia, De hecho; él y yo preparamos una pancarta donde se podía leer:¡¡¡NO!!! a la violencia de género  ¡¡¡BASTA!!! de denuncias falsas, pues pensamos que ésta última frase constituyen otra forma de violencia de género, por tanto, no podíamos estar más a favor de la movilización. Como está comprobado que la verdad duele, se ve que esa puntualización acerca de las denuncias falsas tuvo que escocerle a una autoridad municipal presente en el evento porque, a pesar de que prudentemente nos colocamos en la cola de la manifestación, primero trataron de limitar nuestra libertad de expresión acercándose a nosotros una organizadora de la manifestación, para decirnos que sólo podia ir en la manifestación la pancarta que iba en cabecera, que era la única autorizada.

Como , evidentemente, nos negamos, dicha autoridad municipal que encabezaba la manifestación avisó a la Policía Municipal, (que acompañaba dicha manifestación en todo su recorrido), pensando que, quizá utilizando algún método coercitivo como este, ibamos a dar nuestro brazo a torcer. Pero ni por esas, porque nuestra pancarta estuvo presentísima durante todo el recorrido hasta el final. Después hubo otro segundo intento de expulsarnos por medio también de los agentes y también fué en vano. Los agentes municipales fueron (todo hay que decirlo, y es justo) amabilísimos en todo momento con nosotros en su insistencia para que retirásemos la pancarta o bandonásemos la manifestación.

Lo que sí nos pareció lamentable (má aún que el intento de atentar contra nuestra libertad de expresión, el abuso de autoridad y la humillación pública) fue lo que ocurrió al finalizar la marcha. Resulta que la organización repartió una hojas para que todas escribiésemos libremente lo que opinabamos sobre la violencia de género. Pues una mujer que venía con nosotros por ser pariente de un chico al que le ha pasado algo parecido a lo de mi hijo, escribió también en esas hojas en contra de la violencia de género y en contra de las denuncias falsas. En ese momento llegó una de las organizadoras y, con mucha acritud y muy malos modales, le arrebató la hoja, la rompió y la tiró al suelo, alegando que en dicho papel habia un insulto, se puede demostrar que en dicho papel no habia tal insulto.. Entonces nuestra acompañante (que lo está pasando realmente mal anímicamente por lo que otra mujer le ha hecho a su familiar) fue presa de un ataque de ansiedad, siendo necesaría la presencia de una ambulancia para atenderla.

También me llama poderosamente la atención que en el periódico del lunes se diga que hubo una "alta asistencia" pues la realidad es que allí no había ni cuarenta personas. En el recorte de prensa que muestro escaneado, el hombre que aparece rodeado por un círculo es mi marido, como he dicho al principio, en la cola de la manifestación. Teniendo en cuenta que en esa foto aparece tanto la pancarta de cabecera como la cola (nosotros) de la manifestación a su paso por pleno centro de Linares, juzgad vosotras/os mismas/os si ahí hay más de cuarenta personas o si eso se puede calificar como una "alta participación", claro que el peródico no tiene la culpa de esa apreciación, puesto que ellos escriben lo que la organización les piden que escriban. Para una "alta participación" que hubiesen venido a Madrid el pasado 27-S para comprobar lo que se organizó contra las Denuncias Falsas y en apoyo a un linarense como Miguel Angel, en plena Plaza de Cibeles, y el plena puerta del Ministerio de Igualdad, es decir a varios cientos de kilómetros de su casa.

Y que conste que ni mi marido ni yo nos alegramos de que fueron cuatro gatos/as a la manifestación del domingo 22-N contra la Violencia de Género en Linares porque, entre otros motivos, tenemos algunos simpatizantes entre la organización de los que después hablaré. Pero tampoco nos gusta que algunas y algunos radicales cuenten mentiras cuando comprueban que cada vez vez engañan a menos gente con sus métodos y slogans publicitarios.

Y como estoy diciendo lo bueno y lo malo de aquel dia 22, en honor a la verdad tengo que mencionar a dos de las personas que se acercaron muy cariñosamente para interesarse por nuestro hijo y para darnos todo su apoyo en la medida de sus posibilidades. Una de estas dos personas fue uno de los responsales de la Federación de  Asociaciones de Vecinos Himilce que, curiosamente además de ser una de las dos asociaciones organizadoras de la manifestación, han invitado a mi hijo a algunas de sus charlas y mesas redondas, tanto en Linares como en Sevilla. Y la otro persona es una conocida feminista residente en Linares perteneciente a la Asociación de Mujeres Hispanidad que, también curiosamente fue la otra organizadora de la manifestación. Esta mujer que es amiga de Miguel Angel desde hace muchos años y conoce la perrería que nos/le han hecho, tampoco quiso dejar escapar la oportunidad, para acercarse a nosotros y mostrarnos su afecto hacia nuestro hijo.

Este hecho de que, hasta los organizadores de manifestaciones contra la Violencia de Género, y hasta las personas que se declaran abiertamente feministas (no hay nada más que ver algunas webs como la de Dones per l`Igualtad- Mujeres por la Igualdad) se posicionen a favor de mi hijo me ha llevado a reflexionar sobre el paralelismo existente entre la reciente y polémica mano de Henry y el caso M.A.G, y os explico esta aparentemente inconexa comparación entre fulbol y Denuncias Falsas.

Como muchas y muchos sabreis, hace tan solo unos días, la selección de Francia se ha clasificado para el próximo Mundial de Fútbol de Sudáfrica gracias a un gol de Thierry Henry marcó tras tocar el balón con la mano, Irlanda, el rival y país perjudicado, solicitó la repetición del encuentro, pero la FIFA (instancia superior) ha rechazado esta posibilidad aunque, en el video que todo el planeta Tierra ha podido visionar, se aprecia clarísimamente que el jugador se acomoda, hasta en dos ocasiones seguidas, el balón con la mano antes de anotar el tanto de la victoria.

La conclusión que puede dejar esta situación, una vez conocido también lo que le ha pasado a mi hijo, es que el fútbol es como la justicia que padecemos: LO QUE NO VE UN JUEZ, ( aunque todo el mundo lo puede ver, saber y comprobar), NO EXISTE.

Nieves Moreno Gallardo.

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

05/12/2009 19:27 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema No hay comentarios. Comentar.

ARTICULO DEL PERIODICO EL MUNDO

Consulte el estado de las carreteras »

EDITORIAL

Revisar la Ley de Violencia de Género, cuestión de justicia

UN JUEZ de Sevilla se ha atrevido a romper el tabú sobre la violencia de género al denunciar la unidireccionalidad de la ley, enfocada únicamente a perseguir los malos tratos de los hombres por encima incluso de algunas de las más elementales garantías jurídicas.

El magistrado Francisco Serrano lleva años recopilando informaciones que demuestran el tratamiento desigual a la violencia de género, de suerte que si una mujer presenta una denuncia el juez dicta medidas cautelares casi siempre de forma inmediata, lo que jamás sucede cuando el afectado es un varón.

Miles de hombres han sido detenidos en estos últimos años por denuncias de mujeres, pero no hay ni un solo caso en el que las acusadoras hayan sido procesadas por denuncias falsas, a pesar de que, como declaró públicamente la jueza de Barcelona María Sanahuja, hay constancia de que muchas esposas se inventan esos malos tratos para mejorar las condiciones del divorcio.

Serrano ha estudiado especialmente la violencia de género en Andalucía. Señala que, según datos de la Fiscalía, en esta comunidad se incoaron 9.800 procedimientos por malos tratos en 2008, de los cuales más de un 90% se han archivado o han acabado en absolución.

Se ignora, por el contrario, que este año la violencia doméstica ha provocado la muerte de 30 hombres, pero ese último dato no está registrado en las estadísticas oficiales, según afirma el juez Serrano en un informe que hoy publica nuestro suplemento Crónica.

No ya sólo la casuística pone en evidencia la existencia de un doble rasero. La Ley de Violencia de Género, aprobada en diciembre de 2004, es un ejemplo de desigualdad. Si alguien se tomara la molestia de dedicar diez minutos a ojear el articulado de la norma, podría ver que la violencia de género se circunscribe solamente al mal trato de los hombres contra las mujeres.

Así lo dice la exposición de motivos y numerosos artículos de la ley. Cuando se habla de medidas preventivas, de apoyo y de reinserción social sólo se considera posibles beneficiarias a las mujeres. Según el legislador, o no hay hombres que sufren agresiones o no merecen esas ayudas.

Como es sabido, esta norma establece además una serie de castigos penales que son mucho más graves si los maltratadores son hombres que si son mujeres, en clara violación del principio de igualdad ante la ley.

Basta, como decíamos, una denuncia de una mujer para que la Justicia actúe, muchas veces bajo la presunción de que el hombre es culpable. Apenas hay casos, contados con los dedos de la mano, de mujeres que han sido condenadas por agredir a sus maridos.

Es cierto que las mujeres son víctimas de malos tratos con mayor frecuencia que los hombres, pero también lo es que hay hombres injustamente condenados que han tenido que sufrir un calvario personal. Ahí está el caso de Miguel Ángel Torres, que ha padecido un infierno de seis años hasta que se ha demostrado que fue falsamente acusado por su mujer de abusar de una hija. Torres perdió su trabajo, sufre una depresión crónica y está siendo hoy tratado de un cáncer.

Muchos hombres han padecido la estigmatización de verse acusados de maltratadores y luego han sido absueltos, tras sufrir un daño moral irreparable. Es una realidad silenciada, pero no por ello menos grave.

Al margen de que algunas cosas de las que dice este juez sean exageradas o estén influidas por sus sentimientos, la racionalidad indica que hay que revisar la Ley de Violencia de Género. Primero, estableciendo la igualdad de las penas, con independencia del sexo del agresor. En segundo lugar, evitando la discriminación del hombre a la hora de obtener protección de las autoridades. Es de estricta justicia, por mucho que la propaganda oficial se empeñe en criminalizar a los hombres sin reconocer que las mujeres también pueden ser maltratadoras.

Que el PSOE votara a favor de esta ley no resulta extraño, teniendo en cuenta el feminismo superficial de Zapatero, pero lo que no se entiende es que le secundara el PP a costa de renunciar a sus más elementales principios.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

14/12/2009 08:55 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema No hay comentarios. Comentar.

CARTA ABIERTA A MIGUEL LORENTE ACOSTA Y BIBIANA AIDO

Señor Miguel Lorente Acosta y Señora ibiana Aido, es bien sabido por todos y todas, el buen trabajo que ustedes están   haciendo. Ustedes protegen a la mujer y atacan a esos machistas todos.

Quiero agradecerles enormemente sus leyes, esas leyes que ustedes defienden a capa y espada, unas leyes igualitarias donde las haya, han conseguido lo inalcanzable y lo mejor de todo, estos nuevos hombres machistas están en peligro de extinción, bueno en realidad los machistas y los no machistas, el hombre en si. Pero al fin y al cabo estos seres no tienen derecho a la vida, solo sirven para poner su granito de arena en la procreación y con un poco de suerte ya ni para eso, pues como ya todos y todas sabemos un laboratorio de EEUU ha conseguido crear esperma partiendo de células madre, algo que sinceramente a muchos y muchas nos llena de tranquilidad, pues nuestra especie en caso de que el hombre desapareciese podría subsistir sin problemas.

No puedo olvidarme especialmente del gran logro conseguido, viendo las noticias de Agosto sobre violencia, he podido observar como las cosas están cambiando de tornas, ahora ya no son victimas las mujeres, han pasado a ser las asesinas, de hecho si no me equivoco han muerto más hombres que mujeres a manos de sus ex parejas o sus parejas, BIEN! Menudo logro y encima contamos con la complicidad de los medios de comunicación que en muy pocas ocasiones dan cobertura a noticias tan poco interesantes como la muerte de un machista. El único problema que he encontrado en este mes de Agosto es que han salido demasiadas noticias sobre denuncias falsas por violencia de género, ¿no nos dará problemas eso señor Lorente y señora Aido? Confío en ustedes, seguro que de alguna forma sabrán salir de esta, porque imagínense que esta trama se hiciese más publica aun, a muchas y muchos se les caería la cara de vergüenza o peor aun, podríamos llegar a ser juzgados o juzgadas por delitos contra la humanidad, pero eso es mucho hablar, si al fin y al cabo solo son hombres.

Querido Lorente y querida Aido, como habrán observado yo estoy bien educado, pues en todo lo que escribo utilizo ambos términos, el masculino y el femenino, ahí también tengo algo que agradecerles y es que sus leyes solo estén escritas en femenino como victimas y masculino como verdugo eso nos facilita el camino hacia la supremacía hembrista.

Hasta pronto queridos cómplices, hasta pronto verdugos y hasta pronto queridas hembras dominantes.

Juan Manuel Salas Ramírez

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,

14/12/2009 17:54 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema No hay comentarios. Comentar.

PADRES PIDEN DUREZA CONTRA DENUNCIAS FALSAS POR MALTRATO

Domingo l3.l2.09

ideal

La Federación para la Igualdad Efectiva cree absurdo que se niegue a un padre la custodia compartida por una denuncia "sospechosa"

J.E.P. y EFE

Jaén. La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) ha calificado de "absurdo legal" la decisión de un juez de Jaén de negar a un padre la custodia compartida de sus hijos porque su mujer lo denunció por violencia de género, y le insta a investigar si se trata de una denuncia falsa. La FADIE cree que el titular del Juzgado de Jaén debia haber actuado con contundencia contra esta ciudadana, "que ha empleado una supuesta denuncia falsa para obtener beneficios en su proceso de divorcio".

La FADIE reacciona así al auto del juez titular de Violencia sobre la Mujer de Jaén XXXX XXX XXXX, en el que niega al padre la custodia compartida sobre sus hijos de 8 y 10 años por el único hecho de que su mujer lo ha denunciado por violencia de género, denuncia penal que además se interpuso cuando estaban en marcha las negociaciones para dicha custodia compartida. El juez indica en su auto que la custodia compartida es el mejor régimen para el desarrollo humano y personal de los hijos y precisa que, aplicado al caso presente, lo hubiera acordado "sin dudas".

Laguna legal

No obstante, la Federación añade que "la ley es muy clara en este sentido y no caben interpretaciones: si existe un procedimiento de violencia de género entre los progenitores,no cabe acordar la custodia compartida. El juez en su auto, hace también referencia a que no le queda otro remedio al estar el padre incurso en una causa penal.

De este modo, el juez expresa sus sospechas sobre el comportamiento de la mujer, pues denunció  por violencia de género a su marido cuando se enteró de que aspiraba a una custodia compartida.

Para la FADIE, el auto "llega al absurdo legal de otorgar derechos a quién comete el presunto delito de falsa denuncia y, sin embargo, a la victima de dicho presunto delito de denuncia falsa se le castiga por el simple hecho de poseer un cromosoma distinto"

Que lo lleve a Fiscalía

Según la Federación, "en el transfondo del auto existe un cierto miedo del juzgador entre lo que ha constatado por prueba y la decisión que adopta de no castigar a la madre por su actitud, ni tan siquiera librando testimonio a la Fiscalía para que se actúe contra ella". La representación legal del padre ya ha anunciado que interpondrá una querella por denuncia falsa.

Además, esta asociación cree que con esta decisión SE ANIMA A OTRAS MADRES A HACER LO MISMO, ES DECIR, "DENUNCIAR EN FALSO, ya  que no les ocurrirá nada en absoluto y podrán obtener lo que piden, pese a que el juez lo critique en su resolución´.

Las claves del caso

Separación:Se pone en el juzgado de Violencia en vez de en el de familia. Una posible sentencia de divorcio siempre llevará el "estigma" del membrete del juzgado de malos tratos.

Negociación:  Hay una negociación abierta por la custodia que se rompe con la denuncia.

Alejamiento: El padre pasó a no poder ver a sus hijos al haber un alejamiennto de la madre, que el juez solventó con su auto.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

15/12/2009 12:33 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema Hay 1 comentario.

MARIA SANAHUJA DE NUEVO EL DEDO EN LA LLAGA

http://www.elpais.com/articulo/opinion/apologia/existio/elpepuopi/20091208elpepiopi_4/Tes

TRIBUNA: ENRIQUE LYNCH  La apología que nunca existió

----------

La juez María Sanahuja denuncia otra vez el feminazismo.
«Miles de hombres son DETENIDOS por presuntos casos de maltrato que luego acaban en nada»
Cuando María Sanahuja habla sobre malos tratos es imposible que no surjan reacciones críticas desde sectores hembristas.
Es tajante y se mantiene en que la Ley de Violencia sobre la Mujer es un fracaso. Y que miles de hombres son detenidos por denuncias falsas por razones sexistas: su sexo es políticamente incorrecto. El gobierno hembrista del PSOE está encarcelando masivamente a una parte de la sociedad: cualquier varón que sea denunciando, aunque sea sin pruebas o mediante denuncias falsas.
He aquí un extracto de la entrevista que ha realizado la juez Sanahuja para el diario La Razón.
- Creo que ya son más de cien. La verdad es que son muchísimos, y espero que el Tribunal Constitucional responda. Si cada año se interponen más de 140.000 denuncias por malos tratos, y nos dan datos de lo que ha ocurrido finalmente con 8.000 o 10.000 casos, ¿qué ocurre con el resto de miles? No nos dicen qué pasa con el resto. La presidenta del Observatorio dijo, al cumplirse un año del funcionamiento de los Juzgados de Violencia Doméstica, que el 59 por ciento de los casos son archivados o sobreseídos.
- ¿Y qué sucede entonces?
- Como cada vez que se produce la denuncia se da la detención inmediata del individuo, supone que son miles de individuos detenidos al año en este país por supuestos malos tratos a sus parejas, en casos que luego acaban en nada. No creo que proceder a la detención inmediata sea razonable sin realizar investigaciones mínimas, porque supone pasar dos noches en el calabozo, y eso causa traumas.
- ¿Y cómo afecta esto a los jueces?
- Actuando de esta manera indiscriminada, sin una investigación -que es el factor clave-, los jueces no somos capaces de detectar los casos graves de violencia, y se nos siguen muriendo el mismo número de mujeres o más, que supone el despliegue de una gran cantidad ingente de medios que no llegan para ofertar ayuda a los casos más necesarios. El autor del libro también achaca todos los problemas de esta ley al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando la Ley de Violencia sólo acentúa una línea iniciada y ya perversa por sobre todo el último gobierno del Partido Popular, que modificó el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2003, que fue el que inició toda esta dinámica. Mi primera rueda de prensa sobre este tema fue en 2004, y la ley de violencia ni siquiera estaba en el Parlamento. Y ya se vio que no se estaba yendo por el buen camino.
-¿Cuál es su queja?
- No se puede actuar impunemente contra el hombre por el simple hecho de ser hombre, por lo que se debe denunciar la vulneración de los derechos fundamentales que se está realizando en nuestro país. Sobre todo porque no se está consiguiendo el fin de la ley, ya que no se está ayudando a las mujeres que sufren los casos graves de maltrato. A mí me emociona cuando voy al colegio a buscar a mis hijas y muchas abuelas me dicen que no ven a sus nietos porque con la aplicación de un derecho de un modo abusivo se les está negando no a muchos padres, sino también a muchos abuelos, el volver a ver a sus nietos.
- Hablemos de cifras.
- Si el Observatorio dice que en un año hay 8.495 sentencias dictadas por los Juzgados de lo Penal, de las que un 39 por ciento fueron absolutorias, que son 3.273, significa que hubo unas 5.200 condenas. Alguna más habrá en conformidades en los Juzgados de Violencia, pero quiere decir que de las 140.000 denuncias que hay al año, el porcentaje de condenas puede ser ¿10.000? ¿O 20.000? ¿Y qué pasa con las 120.000 restantes, resultantes de todos aquellos a los que hemos detenido?
- El Observatorio del CGPJ dice que sus declaraciones son «ofensivas».
- Somos pocas las personas que manifestamos públicamente lo que pensamos. Sí es cierto que mis palabras tienen más repercusión mediática que lo que dicen mis compañeros en voz baja en los pasillos.
- ¿Los jueces a los que usted representa la apoyan en su postura?
- Con mis compañeros no he tenido ningún problema, al contrario. Después de mi primera rueda de prensa recibí aplausos de los compañeros de la Junta de Instrucción de Barcelona, y lo único que hice fue decir en voz alta algo que los demás decían en voz baja. Es cierto que decirlo en voz alta supone recibir un aluvión de críticas, pero yo creo que ya se ha abierto una pequeña brecha para que muchos digan lo que está pasando. Yo siempre digo que cualquier persona vaya a los juzgados de lo Penal, que son públicos, para que se vea lo que estoy diciendo, qué ocurre cada día y que no me lo estoy inventando, como que por supuestos muy leves se están pidiendo penas muy altas. Por un «vete a la mi****» de un marido a su esposa, se están pidiendo nueve meses de cárcel. Por un «te vas a enterar» durante un proceso de ruptura, o por un empujoncito que no causa lesión se están pidiendo también penas altísimas.
- ¿Qué necesitan los jueces?
- Se está empleando una cantidad ingente de dinero pero de una manera desorganizada. Pedimos que alguien se encargue. En la ley debería haberse fijado una figura para organizar los distintos departamentos de la Administració n -con Sanidad, Educación, Justicia, Interior y con Bienestar Social- para que no se repitan Oficinas de Atención a la Víctima que están informando de una manera desorganizada y distinta unas de otras. Se están repitiendo unas ayudas y no se están garantizando otras. Hay que ordenar esta situación. El resultado es que tenemos a varias administraciones haciendo lo mismo, pero como no se coordinan y como no se han fijado los criterios de actuación, se ayuda mal a las víctimas. Y además se deben ofertar los servicios que hacen falta. Por ejemplo, se han puesto casas de acogida donde no hay nadie, y luego faltan plazas en los lugares donde se necesitan. Y son una buena idea, a la espera de que se haga una investigación inicial.
- Entonces, sugiere usted que debido a la presión mediática sobre este asunto se están realizando detenciones sin pruebas.
- Sí, porque la Policía tiene pánico a que una mujer presente una denuncia, que no se proceda a la detención inmediata y luego pase algo, porque entonces van a hacer a la Policía responsable de esta situación. Por eso lo que hace es, por prevención, detener a casi todo el mundo, a menos que vean una situación realmente escandalosa en la que no sea necesario, pero esos son pocos casos.
- Y entonces empieza el colapso judicial.
-Así es, ya que luego nos los traen a los juzgados de guardia o de violencia doméstica. Y el juez, que tiene en una mañana infinidad de casos -e invito a cualquier persona a que lo vea- tiene que ver en minutos, y con las simples declaraciones de uno y otro, qué resuelve. Lo más sencillo, en prevención, es dictar una orden de alejamiento, es decir, expulsar a uno de los cónyuges de la casa, que siempre es el señor, claro. Normalmente, en los juzgados tampoco se realiza una gran tarea de investigación, porque principalmente ésta es una labor de la Policía. ¿Y qué hacemos? Si devolvemos a la Policía tal cantidad de órdenes, son incapaces de proteger a nadie. Por eso necesitamos datos suficientes para saber qué casos son los realmente graves. Y la saturación es importante. De cuatro asuntos civiles se resolvió sólo uno. Son unos juzgados con una congestión mayor que la sala primera del Tribunal Supremo.
- ¿Qué pide usted para solucionar estos problemas?
- Es imprescindible la modificación inmediata del Código Penal para tipificar hechos graves con penas graves, definir qué es maltrato. Eso es un clamor. Se ha hecho un Derecho Penal de autor, en el que se castiga a un hombre por el simple hecho de ser hombre, y esta fórmula ya ha sido desterrado de todos los países del mundo.
Reciban un cordial saludo.

TDomingo González Alonso
el: +34 615 055 250

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

18/12/2009 10:25 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema Hay 1 comentario.

EL JUEZ SERRANO PREVÉ UN "HOLOCAUSTO"

Viernes, 18 de diciembre de 2009

Diario de Jerez

Andalucía

Un juez sevillano cree "discriminatoria" la Ley contra la Violencia de Género

Francisco Serrano, que ya se ha manifestado anteriormente en contra de la norma, considera que "margina" a la mujer y que no cumple con una equidad entre géneros.

otr press, sevilla | Actualizado 16.12.2009 - 18:46
Francisco Serrano, titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, criticó la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género, señalando que "ni la libertad, ni la igualdad se imponen, sino que se conquistan". Así, tachó la Ley como "discriminatoria", consideró que no cumple con una equidad entre hombres y mujeres. 

Para él, esta crítica se sustenta desde el momento en el que dice que la mujer, "por ser mujer, es inferior al hombre", en relación de pareja y, el hombre, por el hecho de serlo, ejerce sobre la misma una relación de "poder y de dominio".  Detalló que no se hace una distinción entre "la mujer víctima de malos tratos y el hombre maltratador", sino que se generaliza, y es este hecho el que tachó de "injustificable", puesto que "toda norma de discriminación positiva es lesiva para el colectivo al que se intenta discriminar".

Así las cosas, Serrano apostó por la defensa de la mujer maltratada. No obstante, insistió en que la culpa de esta "marginación" reside en la "propia ley". "Es inadmisible en el siglo XXI decir que la mujer por su mujer es inferior al hombre, ya que esto es humillante para la propia mujer". 

Para ejemplificar esta teoría, el magistrado comparó el estado actual de la Ley con el terrorismo, determinando que "un vasco, por el hecho de ser vasco, no tiene porque ser terrorista". En relación, dijo que los diputados le apoyan, aunque "no pueden pronunciarse" debido a una "dictadura" a la que el propio magistrado calificó como "feminismo radical o neomachismo" también existente en la época franquista, cuando estaba vigente "el machismo más casposo y cavernícola" y que es "una pena" haber llegado a las mismas circunstancias". 

Serrano criticó que la mujer haya salido de la "tutela marital para estar bajo la tutela institucional", ya que la figura femenina conseguirá su "absoluta" libertad cuando se desprenda de ambas restricciones.  Además, apuntó que los datos de "hombres maltratados" no constan porque "no importan", debido a que "bajo esta ideología de género la única que ha de estar protegida es la mujer". De la misma manera, los datos de agresiones entre mujeres y hombre del mismo sexo tampoco constan en ningún registro, hecho que para Serrano demuestra que el género al que se le da relevancia es el "femenino y no el humano". No obstante, confió en que el tribunal Europeo de Derechos Humanos ponga "las cosas en su sitio". 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

18/12/2009 10:48 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema No hay comentarios. Comentar.

NUEVA CARTA DE MAG DESDE PRISIÓN

Nueva Carta de Miguel Angel García Moreno desde prisión, para leerla seguir este enlace:

justiciaparamag.jimdo.com

Etiquetas: , , , , , , ,

18/12/2009 17:26 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema No hay comentarios. Comentar.

DECLARACIONES DEL JUEZ SERRANO EN TV. VEO

 

 

Habla Francisco Serrano

http://www.ccpmi.eu/VIDEOS.htm

........y luego dicen que las denuncias falsas no existen. Sobran los comentarios.
 

Etiquetas: , , , , ,

21/12/2009 16:59 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema Hay 1 comentario.

EL JUEZ SERRANO EN ANTENA 3

3. Antena 3 Serrano, nada que objetar, como siempre espectacular!

 

http://www.megaupload.com/?d=X4XWHSHK

El Juez Serrano no se muerde la lengua.

Etiquetas: , , , , , , ,

22/12/2009 19:58 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema Hay 1 comentario.

TRATADO DE URBANIDAD: UNA SANTA "HEMBRISTA"

Por Manuel Urbano

Diario Jaen 16 de Diciembre de 2009

Ahora -hace casi setenta años que se editó la anterior-, la Academia saca una nueva gramática. Bienvenida sea, que no son pelo de mosca las cuestiones de la lengua. Así, recuerdo que, entre los inmensos desajustes de nuestra inmisericorde posguerra, destaca el desigual trato en las relaciones hispano-mexicanas. Nosotros enviamos gratis a" la crema de la intelectualidad", mientras de allí nos venían mariachis y películas con Lupitas, machos y manitos. De este macho; por lo general moreno y bigotudo -"ándele ahí"- deriva una palabreja de éxito y plena aceptación la de "machista"; hasta entonces, en España, la voz macho designaba, amén de a cada una de las borlas que sujetan el calzón de los toreros, a los animales masculinos y, muy en especial, a los mulos. Después la lengua se encargó de hacer de las suyas, creando la palabra "machista" con la que se designa a los hombres malos, y la de "feminista", para nombrar a las mujeres buenas. A las malas, en pura consecuencia lingüistica, habría que llamarlas "hembristas". Y es a los que vamos. Me parece un contrasentido que la fecha escogida para sensibilizar de la violencia doméstica padecida por la mujer sea el día de Santa Catalina. Cuando precísamente esta Santa, de tanta devoción en Jaén y la que por cierto,jamás existió, representa a las que podemos llamar "actitudes hembristas". Ahí está esculpida su leyenda de la conquista de Jaén, con la cabeza del moro cercenada, en uno de los espléndidos altorrieleves de la fachada de nuestra Catedral.

Decapitación aleve del hombre que se repite en la sillería del coro y en una de las pechinas de la cúpula del templo.

Manuel Urbano

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

22/12/2009 20:48 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema No hay comentarios. Comentar.

INOCENTES ANÓNIMOS EN LA CÁRCEL: DOBLE CRUELDAD

Muchas y muchos de los que seguís mi blog asíduamente sabéis que constantemente animo desde aquí a que salgan a la palestra y pongan el grito  en el cielo los miles de hombres que se encuentran en la misma situación que mi hijo MAG. Se da la circunstancia de que, aunque los abogadoss recomiendan lo contrario (mala recomendación si tenemos en cuenta que sus clientes acaban en el mismo sitio que mi hijo) el silencio y el anonimato solo propician que esta lacra de las DENUNCIAS FALSAS parezca un asunto minoritario y residual cuando lo cierto es que hemos llegado a un punto en el que ¿quién no conoce a estas alturas algún buen hombre al que su ex pareja le ha arrebatado canallescamente los hijos, la vivienda, parte del sueldo y hasta la LIBERTAD

Referente a este asunto de publicar a los cuatro vientos estas atrocidades hace algunas semanas recibí por correo electrónico un texto que viene a reforzar mi postura, el cual publico a continuación aunque aún no he conseguido averiguar quién es su autor, que debe se alguien muy famoso por lo que narra.

"En mi caso la notoriedad de mi vida en prisión pertenece al acervo común de los españoles desde aquel ya lejano 23 de diciembre de 1.994, en el que, tras la frase del juez -así llamado- García Castellón "lo siento mucho pero he tenido que dictar contra usted auto de prisión" me condujeron, tras un breve paso por las dependencias judiciales, a la prisión de alta seguridad del Estado, llamada Madrid 2 en los documentos técnicos del Ministerio y Alcalá Meco entre el común de los mortales. Así que mayor notoriedad imposible. No solo no me importa sino que lo considero uno de mis mejores activos. Cuando tienes que cumplir cárcel, cerrado en una celda, paseando por el patio de los presos, asistiendo con los platos y cubiertos de plástico al ritual de coger comida y la cena del día, cuando todo eso te sucede y, encima, tu vida se cubre con el ropaje del anonimato, la cosas empiezan.

No, tal vez, si te sabes culpable, porque en tal supuesto no quieres que nadie conozca, no sólo que has estado en prisión, sino que cometiste el delito por el que te encarcelaron.

Si  te  encierran -o eso entiendes- por el juego de la Razón de Estado, castigarte con el anonimato además de con la pérdido de libertad, se convierte en una saña excesiva, en una crueldad lacerante. Encerrado y encima nadie se ocupa de ti, a nadie le importas, aunque solo sea para odiarte. No perteneces a su acervo de odios y envidias. Eres un número. Un preso encerrado en una celda anónima en la que consumirás el sinsentido de tu vida golpeado por la intrascendencia social de tu existencia carcelaria. Se necesita ser muy fuerte para superar ese trago. Yo, en cualquier caso, nunca tuve que probar semejante cáliz porque, como digo, mis entradas y salidas de prisión fueron cubiertas con todo lujo de detalles por las terminables mediáticas del Sistema con el propósito -digo yo- de mostrar, envuelta en el atributo ejemplarizante, la verdadera fuerza del poder real.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

30/12/2009 23:33 Nieves Moreno Gallardo #. sin tema No hay comentarios. Comentar.


Blog creado con Blogia.
Blogia apoya: Fundación Josep Carreras

Contrato Coloriuris